#consenso
consenso
Просмотров: 10,479
6 обсуждают
Популярные
Новые
Una cadena de bloques no se rompe por capricho: se rompe porque la gente deja de pensar igual.
Imagina cien nodos validando el mismo historial. Setenta y cinco instalan una regla nueva. Veinticinco se niegan. Ahí nacen dos caminos.
En el primero el cambio es tan grande que el software viejo ya no reconoce los bloques nuevos. Los que no actualizaron quedan en su propia cadena, con su propia moneda, y nadie vuelve a unir los dos caminos. Eso es una bifurcación dura.
En el segundo, las reglas se endurecen. Pero los nodos viejos siguen aceptando los bloques nuevos aunque no entiendan cada detalle. No hace falta que todos actualicen el mismo día. La cadena sigue siendo una sola. Eso es una bifurcación blanda.
Nadie tiene más razón que el otro cuando la red se divide: cada lado cree seguir las reglas correctas, solo que ya no hablan el mismo idioma. $PAXG vive en una cadena que nunca necesitó bifurcarse: nació como token nuevo, no como rama de otro proyecto.
CONCEPTOS CLAVE
- No toda bifurcación crea una moneda nueva: casi ninguna blanda cambia algo que el usuario note.
- Una bifurcación dura no la decide una persona: necesita que bastantes nodos instalen el cambio para que la cadena nueva sobreviva.
- Muchos usuarios no garantizan consenso real: si pocos actores deciden, el acuerdo es frágil aunque la comunidad parezca enorme.
- El consenso no es una votación popular: es un mecanismo técnico que obliga a todos los nodos a compartir el mismo libro de cuentas.
La próxima vez que veas dos monedas con nombres parecidos, ya sabes el orden: primero se rompió el acuerdo entre la gente, después la cadena.
Transparencia: Binance puede pagarnos una comisión si operas tras pulsar un símbolo de activo o un enlace de precio de esta publicación.
#Bifurcaciones #Blockchain #Criptomonedas #Consenso
Una cadena de bloques no se rompe por capricho: se rompe porque la gente deja de pensar igual.
Imagina cien nodos validando el mismo historial. Setenta y cinco instalan una regla nueva. Veinticinco se niegan. Ahí nacen dos caminos.
En el primero el cambio es tan grande que el software viejo ya no reconoce los bloques nuevos. Los que no actualizaron quedan en su propia cadena, con su propia moneda, y nadie vuelve a unir los dos caminos. Eso es una bifurcación dura.
En el segundo, las reglas se endurecen. Pero los nodos viejos siguen aceptando los bloques nuevos aunque no entiendan cada detalle. No hace falta que todos actualicen el mismo día. La cadena sigue siendo una sola. Eso es una bifurcación blanda.
Nadie tiene más razón que el otro cuando la red se divide: cada lado cree seguir las reglas correctas, solo que ya no hablan el mismo idioma. $PAXG vive en una cadena que nunca necesitó bifurcarse: nació como token nuevo, no como rama de otro proyecto.
CONCEPTOS CLAVE
- No toda bifurcación crea una moneda nueva: casi ninguna blanda cambia algo que el usuario note.
- Una bifurcación dura no la decide una persona: necesita que bastantes nodos instalen el cambio para que la cadena nueva sobreviva.
- Muchos usuarios no garantizan consenso real: si pocos actores deciden, el acuerdo es frágil aunque la comunidad parezca enorme.
- El consenso no es una votación popular: es un mecanismo técnico que obliga a todos los nodos a compartir el mismo libro de cuentas.
La próxima vez que veas dos monedas con nombres parecidos, ya sabes el orden: primero se rompió el acuerdo entre la gente, después la cadena.
Transparencia: Binance puede pagarnos una comisión si operas tras pulsar un símbolo de activo o un enlace de precio de esta publicación.
#Bifurcaciones #Blockchain #Criptomonedas #Consenso
Imagina cien nodos validando el mismo historial. Setenta y cinco instalan una regla nueva. Veinticinco se niegan. Ahí nacen dos caminos.
En el primero el cambio es tan grande que el software viejo ya no reconoce los bloques nuevos. Los que no actualizaron quedan en su propia cadena, con su propia moneda, y nadie vuelve a unir los dos caminos. Eso es una bifurcación dura.
En el segundo, las reglas se endurecen. Pero los nodos viejos siguen aceptando los bloques nuevos aunque no entiendan cada detalle. No hace falta que todos actualicen el mismo día. La cadena sigue siendo una sola. Eso es una bifurcación blanda.
Nadie tiene más razón que el otro cuando la red se divide: cada lado cree seguir las reglas correctas, solo que ya no hablan el mismo idioma. $PAXG vive en una cadena que nunca necesitó bifurcarse: nació como token nuevo, no como rama de otro proyecto.
CONCEPTOS CLAVE
- No toda bifurcación crea una moneda nueva: casi ninguna blanda cambia algo que el usuario note.
- Una bifurcación dura no la decide una persona: necesita que bastantes nodos instalen el cambio para que la cadena nueva sobreviva.
- Muchos usuarios no garantizan consenso real: si pocos actores deciden, el acuerdo es frágil aunque la comunidad parezca enorme.
- El consenso no es una votación popular: es un mecanismo técnico que obliga a todos los nodos a compartir el mismo libro de cuentas.
La próxima vez que veas dos monedas con nombres parecidos, ya sabes el orden: primero se rompió el acuerdo entre la gente, después la cadena.
Transparencia: Binance puede pagarnos una comisión si operas tras pulsar un símbolo de activo o un enlace de precio de esta publicación.
#Bifurcaciones #Blockchain #Criptomonedas #Consenso
1
173
Miles de computadoras repartidas por todo el planeta logran ponerse de acuerdo sobre cada transacción, sin que nadie las dirija desde una oficina central. Nadie manda ahí arriba.
Pensemos en un ejemplo simple. Alguien tiene 10 monedas y trata de enviarlas a dos personas distintas, al mismo tiempo. Con miles de nodos vigilando, cada uno revisa el saldo antes de aceptar la operación. Y la segunda transacción queda rechazada. Nadie gasta la misma moneda dos veces. La mayoría de la red ya validó la primera.
Redes como la que sostiene a $BNB funcionan de forma parecida. Un grupo de validadores revisa cada bloque nuevo y solo lo acepta si la mayoría está de acuerdo. Sin ese acuerdo, el bloque no se suma a la cadena. Así de simple.
A ese acuerdo colectivo entre máquinas independientes, sin jefe y sin votación popular, se le llama consenso.
CONCEPTOS CLAVE
- El consenso no es una votación popular ni una encuesta de opinión. Es una regla técnica que se cumple sola, sin pedirle permiso a nadie.
- Tener muchos nodos no garantiza descentralización real. Si casi todos corren el mismo programa, un solo error de ese software los afecta a todos por igual.
- Una tasa de cómputo alta tampoco significa reparto justo del poder. Si esa potencia está concentrada en pocas manos, la red sigue siendo vulnerable.
- El consenso social, el respaldo de la comunidad a las reglas de una moneda, no es lo mismo que el consenso técnico, que valida cada transacción.
Entender el consenso ayuda a ver por qué una red sin jefe puede resultar más difícil de manipular que un banco con un solo responsable.
Transparencia: Binance puede pagarnos una comisión si operas tras pulsar un símbolo de activo o un enlace de precio de esta publicación.
#Consenso #CadenaDeBloques #Descentralizacion #Criptomonedas
Miles de computadoras repartidas por todo el planeta logran ponerse de acuerdo sobre cada transacción, sin que nadie las dirija desde una oficina central. Nadie manda ahí arriba.
Pensemos en un ejemplo simple. Alguien tiene 10 monedas y trata de enviarlas a dos personas distintas, al mismo tiempo. Con miles de nodos vigilando, cada uno revisa el saldo antes de aceptar la operación. Y la segunda transacción queda rechazada. Nadie gasta la misma moneda dos veces. La mayoría de la red ya validó la primera.
Redes como la que sostiene a $BNB funcionan de forma parecida. Un grupo de validadores revisa cada bloque nuevo y solo lo acepta si la mayoría está de acuerdo. Sin ese acuerdo, el bloque no se suma a la cadena. Así de simple.
A ese acuerdo colectivo entre máquinas independientes, sin jefe y sin votación popular, se le llama consenso.
CONCEPTOS CLAVE
- El consenso no es una votación popular ni una encuesta de opinión. Es una regla técnica que se cumple sola, sin pedirle permiso a nadie.
- Tener muchos nodos no garantiza descentralización real. Si casi todos corren el mismo programa, un solo error de ese software los afecta a todos por igual.
- Una tasa de cómputo alta tampoco significa reparto justo del poder. Si esa potencia está concentrada en pocas manos, la red sigue siendo vulnerable.
- El consenso social, el respaldo de la comunidad a las reglas de una moneda, no es lo mismo que el consenso técnico, que valida cada transacción.
Entender el consenso ayuda a ver por qué una red sin jefe puede resultar más difícil de manipular que un banco con un solo responsable.
Transparencia: Binance puede pagarnos una comisión si operas tras pulsar un símbolo de activo o un enlace de precio de esta publicación.
#Consenso #CadenaDeBloques #Descentralizacion #Criptomonedas
Pensemos en un ejemplo simple. Alguien tiene 10 monedas y trata de enviarlas a dos personas distintas, al mismo tiempo. Con miles de nodos vigilando, cada uno revisa el saldo antes de aceptar la operación. Y la segunda transacción queda rechazada. Nadie gasta la misma moneda dos veces. La mayoría de la red ya validó la primera.
Redes como la que sostiene a $BNB funcionan de forma parecida. Un grupo de validadores revisa cada bloque nuevo y solo lo acepta si la mayoría está de acuerdo. Sin ese acuerdo, el bloque no se suma a la cadena. Así de simple.
A ese acuerdo colectivo entre máquinas independientes, sin jefe y sin votación popular, se le llama consenso.
CONCEPTOS CLAVE
- El consenso no es una votación popular ni una encuesta de opinión. Es una regla técnica que se cumple sola, sin pedirle permiso a nadie.
- Tener muchos nodos no garantiza descentralización real. Si casi todos corren el mismo programa, un solo error de ese software los afecta a todos por igual.
- Una tasa de cómputo alta tampoco significa reparto justo del poder. Si esa potencia está concentrada en pocas manos, la red sigue siendo vulnerable.
- El consenso social, el respaldo de la comunidad a las reglas de una moneda, no es lo mismo que el consenso técnico, que valida cada transacción.
Entender el consenso ayuda a ver por qué una red sin jefe puede resultar más difícil de manipular que un banco con un solo responsable.
Transparencia: Binance puede pagarnos una comisión si operas tras pulsar un símbolo de activo o un enlace de precio de esta publicación.
#Consenso #CadenaDeBloques #Descentralizacion #Criptomonedas
1
1
1
583
Статья
¿QUIÉN ESTABLECE LAS REGLAS DE CONSENSO EN BITCOIN?¿Qué pasaría si alguien modificara el software de Bitcoin para permitir la creación de más bitcoins de los autorizados?
Podría conseguir que su propia computadora aceptara esa modificación, pero eso no significa que las demás computadoras de la red tengan que reconocerla....
Y aquí aparece uno de los fundamentos más importantes de Bitcoin: LAS REGLAS DE CONSENSO.
Pero ¿qué son exactamente?
Las reglas de consenso son el conjunto de condiciones que permiten determinar qué transacciones y bloques son válidos dentro de Bitcoin.
Estas reglas están implementadas en el software que utilizan los nodos completos y hacen posible que diferentes participantes comprueben la información aplicando criterios compatibles.
¿QUÉ ESTABLECEN ESTAS REGLAS?
Entre otras cuestiones, determinan:
- Qué condiciones debe cumplir una transacción para ser válida.
- Que una misma salida de transacción no pueda gastarse dos veces dentro de una cadena válida.
- Cuántos bitcoins nuevos pueden crearse conforme al calendario de emisión.
- Qué requisitos técnicos deben cumplir los bloques para ser aceptados.
Por ejemplo, Bitcoin tiene establecida una emisión monetaria programada. Si alguien intenta introducir un bloque que crea más BTC nuevos de los permitidos, ese bloque incumple las reglas de consenso.
Los nodos completos que aplican esas reglas lo rechazarán, independientemente de quién lo haya producido.
Esto demuestra que las condiciones fundamentales de Bitcoin no dependen de las decisiones individuales de quien transmite la información...
PERO ¿QUIÉN ESTABLECE ESAS REGLAS?
Las reglas originales fueron incorporadas al diseño y al software inicial desarrollado por Satoshi Nakamoto.
Con el tiempo, Bitcoin evolucionó y algunas de esas reglas fueron modificadas mediante procesos de desarrollo, discusión y adopción de cambios.
Sin embargo, Bitcoin no tiene un administrador central con autoridad para modificar unilateralmente las reglas que todos deben aceptar.
Los desarrolladores pueden investigar problemas, escribir código y proponer modificaciones... De hecho, existe un mecanismo público denominado BIP (Bitcoin Improvement Proposal), que significa Propuesta de Mejora de Bitcoin.
Las BIP permiten documentar técnicamente propuestas, explicar sus fundamentos y someterlas al análisis de la comunidad.
Pero hay algo importante: publicar una BIP no significa que esa propuesta haya sido aprobada ni incorporada automáticamente a Bitcoin.
Una modificación de las reglas de consenso requiere algo más que escribir código o publicar una nueva versión de un programa.
Necesita un proceso de adopción y, cuando corresponde, de activación que permita a los participantes continuar funcionando con reglas compatibles.
Los operadores de nodos deciden qué software ejecutar, mientras que usuarios y otros participantes del ecosistema también influyen en la aceptación práctica de los cambios.
Ningún desarrollador puede obligar por sí solo a toda la red a adoptar una modificación...
¿ENTONCES LAS REGLAS SE DECIDEN MEDIANTE UNA VOTACIÓN?
No. Y esta es una distinción fundamental. En Bitcoin, el consenso no funciona como una elección donde cada nodo representa un voto y gana la opción que obtiene la mayoría.
Cuando un nodo recibe un bloque, no consulta cuántas computadoras están a favor o en contra de aceptarlo....
Aplica las reglas que ejecuta su software.
Si el bloque cumple las condiciones correspondientes, puede considerarlo válido. Si las incumple, lo rechaza.
Por lo tanto, un bloque inválido no se convierte en válido simplemente porque muchos participantes lo anuncien o lo apoyen.
El consenso permite que computadoras independientes, utilizando reglas compatibles, puedan llegar a las mismas conclusiones sobre la validez de la información.
Esto no exige que todas reciban los datos simultáneamente, sino que puedan evaluarlos de manera coherente cuando disponen de la misma información.
¿Y QUÉ OCURRE SI ALGUIEN DECIDE UTILIZAR REGLAS DIFERENTES?
Puede modificar su programa o ejecutar una versión que aplique otras condiciones.
Pero esa decisión afecta inicialmente a su propio nodo...
Si sus reglas dejan de ser compatibles con las que aplican otros participantes, pueden aparecer desacuerdos sobre qué bloques son aceptables.
Por eso, modificar las reglas de consenso no es simplemente una cuestión de actualizar un programa: requiere considerar la compatibilidad y la adopción del cambio en la red.
ENTONCES, ¿QUÉ DEBEMOS COMPRENDER?
Que las reglas de consenso no son recomendaciones ni decisiones que se negocian cada vez que aparece una transacción o un bloque.
Son condiciones técnicas que el software implementa y que los nodos completos hacen cumplir al verificar la información.
Su importancia está en permitir que numerosos participantes independientes puedan reconocer datos válidos sin depender de una autoridad central....
PERO ELEGIR QUÉ REGLAS EJECUTAR NO SIGNIFICA PODER IMPONERLAS AL RESTO DE LA RED BITCOIN...
🧠 Ahora que comprendemos de dónde provienen las reglas y cómo se hacen cumplir, aparece una distinción necesaria para continuar.
En Bitcoin existen participantes que verifican el cumplimiento de esas reglas y otros que compiten para producir nuevos bloques.
Aunque ambas actividades están relacionadas, no son lo mismo.
Y eso nos lleva a nuestra siguiente pregunta:
¿EN QUÉ SE DIFERENCIAN UN NODO Y UN MINERO?....
$BTC $ETH $USDC
#BTC #CRİPTO #consenso #ReglasBinance #tips
¿QUIÉN ESTABLECE LAS REGLAS DE CONSENSO EN BITCOIN?
¿Qué pasaría si alguien modificara el software de Bitcoin para permitir la creación de más bitcoins de los autorizados?
Podría conseguir que su propia computadora aceptara esa modificación, pero eso no significa que las demás computadoras de la red tengan que reconocerla....
Y aquí aparece uno de los fundamentos más importantes de Bitcoin: LAS REGLAS DE CONSENSO.
Pero ¿qué son exactamente?
Las reglas de consenso son el conjunto de condiciones que permiten determinar qué transacciones y bloques son válidos dentro de Bitcoin.
Estas reglas están implementadas en el software que utilizan los nodos completos y hacen posible que diferentes participantes comprueben la información aplicando criterios compatibles.
¿QUÉ ESTABLECEN ESTAS REGLAS?
Entre otras cuestiones, determinan:
- Qué condiciones debe cumplir una transacción para ser válida.
- Que una misma salida de transacción no pueda gastarse dos veces dentro de una cadena válida.
- Cuántos bitcoins nuevos pueden crearse conforme al calendario de emisión.
- Qué requisitos técnicos deben cumplir los bloques para ser aceptados.
Por ejemplo, Bitcoin tiene establecida una emisión monetaria programada. Si alguien intenta introducir un bloque que crea más BTC nuevos de los permitidos, ese bloque incumple las reglas de consenso.
Los nodos completos que aplican esas reglas lo rechazarán, independientemente de quién lo haya producido.
Esto demuestra que las condiciones fundamentales de Bitcoin no dependen de las decisiones individuales de quien transmite la información...
PERO ¿QUIÉN ESTABLECE ESAS REGLAS?
Las reglas originales fueron incorporadas al diseño y al software inicial desarrollado por Satoshi Nakamoto.
Con el tiempo, Bitcoin evolucionó y algunas de esas reglas fueron modificadas mediante procesos de desarrollo, discusión y adopción de cambios.
Sin embargo, Bitcoin no tiene un administrador central con autoridad para modificar unilateralmente las reglas que todos deben aceptar.
Los desarrolladores pueden investigar problemas, escribir código y proponer modificaciones... De hecho, existe un mecanismo público denominado BIP (Bitcoin Improvement Proposal), que significa Propuesta de Mejora de Bitcoin.
Las BIP permiten documentar técnicamente propuestas, explicar sus fundamentos y someterlas al análisis de la comunidad.
Pero hay algo importante: publicar una BIP no significa que esa propuesta haya sido aprobada ni incorporada automáticamente a Bitcoin.
Una modificación de las reglas de consenso requiere algo más que escribir código o publicar una nueva versión de un programa.
Necesita un proceso de adopción y, cuando corresponde, de activación que permita a los participantes continuar funcionando con reglas compatibles.
Los operadores de nodos deciden qué software ejecutar, mientras que usuarios y otros participantes del ecosistema también influyen en la aceptación práctica de los cambios.
Ningún desarrollador puede obligar por sí solo a toda la red a adoptar una modificación...
¿ENTONCES LAS REGLAS SE DECIDEN MEDIANTE UNA VOTACIÓN?
No. Y esta es una distinción fundamental. En Bitcoin, el consenso no funciona como una elección donde cada nodo representa un voto y gana la opción que obtiene la mayoría.
Cuando un nodo recibe un bloque, no consulta cuántas computadoras están a favor o en contra de aceptarlo....
Aplica las reglas que ejecuta su software.
Si el bloque cumple las condiciones correspondientes, puede considerarlo válido. Si las incumple, lo rechaza.
Por lo tanto, un bloque inválido no se convierte en válido simplemente porque muchos participantes lo anuncien o lo apoyen.
El consenso permite que computadoras independientes, utilizando reglas compatibles, puedan llegar a las mismas conclusiones sobre la validez de la información.
Esto no exige que todas reciban los datos simultáneamente, sino que puedan evaluarlos de manera coherente cuando disponen de la misma información.
¿Y QUÉ OCURRE SI ALGUIEN DECIDE UTILIZAR REGLAS DIFERENTES?
Puede modificar su programa o ejecutar una versión que aplique otras condiciones.
Pero esa decisión afecta inicialmente a su propio nodo...
Si sus reglas dejan de ser compatibles con las que aplican otros participantes, pueden aparecer desacuerdos sobre qué bloques son aceptables.
Por eso, modificar las reglas de consenso no es simplemente una cuestión de actualizar un programa: requiere considerar la compatibilidad y la adopción del cambio en la red.
ENTONCES, ¿QUÉ DEBEMOS COMPRENDER?
Que las reglas de consenso no son recomendaciones ni decisiones que se negocian cada vez que aparece una transacción o un bloque.
Son condiciones técnicas que el software implementa y que los nodos completos hacen cumplir al verificar la información.
Su importancia está en permitir que numerosos participantes independientes puedan reconocer datos válidos sin depender de una autoridad central....
PERO ELEGIR QUÉ REGLAS EJECUTAR NO SIGNIFICA PODER IMPONERLAS AL RESTO DE LA RED BITCOIN...
🧠 Ahora que comprendemos de dónde provienen las reglas y cómo se hacen cumplir, aparece una distinción necesaria para continuar.
En Bitcoin existen participantes que verifican el cumplimiento de esas reglas y otros que compiten para producir nuevos bloques.
Aunque ambas actividades están relacionadas, no son lo mismo.
Y eso nos lleva a nuestra siguiente pregunta:
¿EN QUÉ SE DIFERENCIAN UN NODO Y UN MINERO?....
$BTC $ETH $USDC
#BTC #CRİPTO #consenso #ReglasBinance #tips
Podría conseguir que su propia computadora aceptara esa modificación, pero eso no significa que las demás computadoras de la red tengan que reconocerla....
Y aquí aparece uno de los fundamentos más importantes de Bitcoin: LAS REGLAS DE CONSENSO.
Pero ¿qué son exactamente?
Las reglas de consenso son el conjunto de condiciones que permiten determinar qué transacciones y bloques son válidos dentro de Bitcoin.
Estas reglas están implementadas en el software que utilizan los nodos completos y hacen posible que diferentes participantes comprueben la información aplicando criterios compatibles.
¿QUÉ ESTABLECEN ESTAS REGLAS?
Entre otras cuestiones, determinan:
- Qué condiciones debe cumplir una transacción para ser válida.
- Que una misma salida de transacción no pueda gastarse dos veces dentro de una cadena válida.
- Cuántos bitcoins nuevos pueden crearse conforme al calendario de emisión.
- Qué requisitos técnicos deben cumplir los bloques para ser aceptados.
Por ejemplo, Bitcoin tiene establecida una emisión monetaria programada. Si alguien intenta introducir un bloque que crea más BTC nuevos de los permitidos, ese bloque incumple las reglas de consenso.
Los nodos completos que aplican esas reglas lo rechazarán, independientemente de quién lo haya producido.
Esto demuestra que las condiciones fundamentales de Bitcoin no dependen de las decisiones individuales de quien transmite la información...
PERO ¿QUIÉN ESTABLECE ESAS REGLAS?
Las reglas originales fueron incorporadas al diseño y al software inicial desarrollado por Satoshi Nakamoto.
Con el tiempo, Bitcoin evolucionó y algunas de esas reglas fueron modificadas mediante procesos de desarrollo, discusión y adopción de cambios.
Sin embargo, Bitcoin no tiene un administrador central con autoridad para modificar unilateralmente las reglas que todos deben aceptar.
Los desarrolladores pueden investigar problemas, escribir código y proponer modificaciones... De hecho, existe un mecanismo público denominado BIP (Bitcoin Improvement Proposal), que significa Propuesta de Mejora de Bitcoin.
Las BIP permiten documentar técnicamente propuestas, explicar sus fundamentos y someterlas al análisis de la comunidad.
Pero hay algo importante: publicar una BIP no significa que esa propuesta haya sido aprobada ni incorporada automáticamente a Bitcoin.
Una modificación de las reglas de consenso requiere algo más que escribir código o publicar una nueva versión de un programa.
Necesita un proceso de adopción y, cuando corresponde, de activación que permita a los participantes continuar funcionando con reglas compatibles.
Los operadores de nodos deciden qué software ejecutar, mientras que usuarios y otros participantes del ecosistema también influyen en la aceptación práctica de los cambios.
Ningún desarrollador puede obligar por sí solo a toda la red a adoptar una modificación...
¿ENTONCES LAS REGLAS SE DECIDEN MEDIANTE UNA VOTACIÓN?
No. Y esta es una distinción fundamental. En Bitcoin, el consenso no funciona como una elección donde cada nodo representa un voto y gana la opción que obtiene la mayoría.
Cuando un nodo recibe un bloque, no consulta cuántas computadoras están a favor o en contra de aceptarlo....
Aplica las reglas que ejecuta su software.
Si el bloque cumple las condiciones correspondientes, puede considerarlo válido. Si las incumple, lo rechaza.
Por lo tanto, un bloque inválido no se convierte en válido simplemente porque muchos participantes lo anuncien o lo apoyen.
El consenso permite que computadoras independientes, utilizando reglas compatibles, puedan llegar a las mismas conclusiones sobre la validez de la información.
Esto no exige que todas reciban los datos simultáneamente, sino que puedan evaluarlos de manera coherente cuando disponen de la misma información.
¿Y QUÉ OCURRE SI ALGUIEN DECIDE UTILIZAR REGLAS DIFERENTES?
Puede modificar su programa o ejecutar una versión que aplique otras condiciones.
Pero esa decisión afecta inicialmente a su propio nodo...
Si sus reglas dejan de ser compatibles con las que aplican otros participantes, pueden aparecer desacuerdos sobre qué bloques son aceptables.
Por eso, modificar las reglas de consenso no es simplemente una cuestión de actualizar un programa: requiere considerar la compatibilidad y la adopción del cambio en la red.
ENTONCES, ¿QUÉ DEBEMOS COMPRENDER?
Que las reglas de consenso no son recomendaciones ni decisiones que se negocian cada vez que aparece una transacción o un bloque.
Son condiciones técnicas que el software implementa y que los nodos completos hacen cumplir al verificar la información.
Su importancia está en permitir que numerosos participantes independientes puedan reconocer datos válidos sin depender de una autoridad central....
PERO ELEGIR QUÉ REGLAS EJECUTAR NO SIGNIFICA PODER IMPONERLAS AL RESTO DE LA RED BITCOIN...
🧠 Ahora que comprendemos de dónde provienen las reglas y cómo se hacen cumplir, aparece una distinción necesaria para continuar.
En Bitcoin existen participantes que verifican el cumplimiento de esas reglas y otros que compiten para producir nuevos bloques.
Aunque ambas actividades están relacionadas, no son lo mismo.
Y eso nos lleva a nuestra siguiente pregunta:
¿EN QUÉ SE DIFERENCIAN UN NODO Y UN MINERO?....
$BTC $ETH $USDC
#BTC #CRİPTO #consenso #ReglasBinance #tips
1
133
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона
В тренде
1
#BinanceProcesses$4.65BWithdrawals
Просмотров: 26,608
120 обсуждают
2
#WithdrawalsBack: 15 networks live
Просмотров: 7,938
129 обсуждают
3
#BinanceUpdatesProofofReservesAddresses
Просмотров: 128,891
1,562 обсуждают
4
#BinanceToResumePhaseOneOfWithdrawals
Просмотров: 165,638
1,619 обсуждают
5
#BinanceHadAlreadyCovered$6BofHackLoss
Просмотров: 11,162
142 обсуждают
6
#FBIConfirmsNorthKoreaIsResponsibleForBinanceCryptoHack
Просмотров: 52,804
154 обсуждают
7
#CZDismissesClaimsBinanceHackWasPredicted
Просмотров: 85,047
777 обсуждают
8
#B14gReportsUnauthorizedTransferOfAbout97MCORE
Просмотров: 32,972
406 обсуждают
9
#USSpotETHETFsPost23StraightDaysOfNetOutflows
Просмотров: 35,225
400 обсуждают
10
#IntelHasItsWorstDaySince1974
Просмотров: 130,427
1,004 обсуждают