Noticias, información, análisis y educación sobre criptomonedas, empresas, tecnología, economía y mercados financieros y tendencias que transforman la economía.
Estaba revisando la tabla de distribución de recompensas de @Dusk y hubo un detalle de la mecánica de quema que me llamó especialmente la atención.
El generador de bloques recibe directamente el 70% de cada recompensa de bloque, además de hasta otro 10% asociado a los llamados créditos de certificados. Lo interesante es que cualquier parte de ese 10% adicional que no sea reclamada se quema en lugar de redistribuirse.
Y aquí aparece mi principal interrogante: la documentación no termina de definir con claridad qué se considera exactamente un «crédito de certificado». Lo revisé nuevamente por si había alguna referencia adicional, pero la sección simplemente lo menciona y continúa con la distribución.
Ese vacío me parece relevante.
Una quema vinculada a una métrica de participación que no está completamente definida funciona de manera bastante diferente a las quemas programadas o activadas mediante gobernanza que vemos habitualmente en otros proyectos.
El resto de la distribución es mucho más sencillo:
10% → fondo de desarrollo 5% → validación 5% → ratificación
En cuanto a la emisión, Dusk utiliza un calendario de decaimiento de 36 años, con reducciones a la mitad cada cuatro años, y contempla hasta 500 millones de DUSK adicionales sobre los 500 millones del suministro inicial.
Frente a esa curva de emisión, las cantidades quemadas por bloque pueden parecer pequeñas.
Pero cuando hablamos de miles de bloques y de una posible participación inconsistente en los créditos de certificados, la magnitud acumulada empieza a ser una variable que merece seguimiento.
No creo que este detalle cambie mi posición sobre $DUSK . Pero sí cambia algo más importante: qué métricas quiero observar en los datos de recompensas a partir de ahora.
La pregunta que seguiría de cerca es cuánto DUSK termina siendo efectivamente reclamado y cuánto acaba siendo retirado del suministro mediante esta mecánica.
🚨 EL BOOM DE LA IA TIENE UN PROBLEMA MASIVO QUE NADIE ESTÁ CONSIDERANDO EN SUS PRECIOS
OpenAI acaba de reducir GPT-5.6 Luna en un 80%, de $1 a $0.20 por millón de tokens de entrada.
Anthropic lanzó Claude Opus 5 a la mitad del precio de su modelo principal.
Los precios de los modelos líderes de EE.UU. han bajado casi un 25% desde mediados de julio.
Los modelos abiertos chinos lo obligaron.
DoorDash y Airbnb ya han cambiado para reducir sus facturas, y DeepSeek V4 Flash ahora iguala el rendimiento de Luna de OpenAI a la mitad del costo por tarea.
Toda valoración de IA asume que estas empresas eventualmente podrán cobrar lo suficiente para cubrir lo que están gastando.
Nvidia sola acaba de arreglar $500 mil millones en financiamiento para infraestructura de IA.
Precios cayendo un 80% en un mes no pagan por eso.
Y tanto OpenAI como Anthropic están planeando IPOs con valoraciones de un billón de dólares mientras lo hacen.
URGENTE: 🇺🇸🇮🇷 Según informa la exrepresentante Marjorie Taylor Greene, funcionarios de la Casa Blanca estarían discutiendo el uso de armas nucleares contra Irán en reuniones estratégicas.
Greene dijo: «Es real. No estoy especulando, lo sé».
$ZEC muestra una fuerte ruptura alcista en el gráfico de 1h, recuperando todas las medias móviles clave con la MA7 cruzando por encima de la MA99. Con RSI(6) en 70.07 en el gráfico de 15m, el impulso inmediato respalda una continuación hacia el nivel de resistencia 495.56.
Objetivo de beneficio 1: 0.0695 Objetivo de beneficio 2: 0.0659
Nivel de riesgo: 0.07800
$DUSK está severamente sobreextendida con el RSI(6) de 1h en 95.29, lo que indica un pico tipo blow-off parabólico cerca de la resistencia 0.07430. Se favorece un scalp de reversión a la media, ya que el gráfico de 15m muestra señales iniciales de distribución y pérdida de impulso por debajo del máximo reciente.
$PUMP muestra un rechazo brusco en el nivel de soporte 0.002687, formando una vela envolvente alcista en el gráfico de 15m. Con RSI(6) en 63.71 y el precio recuperando la MA7, la reversión media a corto plazo hacia la MA25 en 0.002759 es el camino más probable.
Objetivo 1 de Salida: 0.3220 Objetivo 2 de Salida: 0.3057
Protección: 0.35994
El activo está severamente sobreextendido, con un RSI(6) en 1h de 88.59 y un RSI(6) en 15m de 90.14, lo que señala un agotamiento extremo cerca de la resistencia 0.35000. Busco un scalp de reversión a la media, ya que el precio tiene dificultades para sostener el impulso por encima de la reciente fase parabólica.