玉米-重新出發版本

Я закреплю эту статью. $SIREN
Если SIREN пробьёт отметку 3,38 USDT, я раздам своим подписчикам «3000 USDT». Но обязательно оставьте комментарий и подпишитесь на меня, чтобы я знал, кто вы, иначе я не буду знать, кому отправить деньги.

Давайте вместе станем свидетелями великого момента!

Основатель Google тоже ошибался: тогда я совершенно не обращал внимания на ИИ

Думаете, тот, кто находится на передовой технологий, не может ошибаться? На интервью в Давосе в 2017 году сооснователь Google Сергей Брин сначала призвал не слишком полагаться на его ответы, а затем рассказал, как сам не замечал ИИ.

01｜Проект был рядом, но он не обращал на него внимания
В то время он руководил Google X, где работал проект в области ИИ, который позже получил название Google Brain. Он признался прямо: если честно, тогда он совершенно не обращал на него внимания.

02｜Прежняя подготовка повлияла на его суждения
В 90-е он изучал компьютерные науки, и опыт того времени внушал людям, что ИИ не сработает. Нейросети уже пробовали создавать, но ожидаемых результатов они не давали. Наблюдая за успехами коллег, он тоже не сразу разглядел скрывавшиеся за ними возможности.

03｜Через несколько лет технология стала частью ключевых проектов
Шло время, и Brain постепенно стал участвовать в ключевых проектах — поиске, фотографиях, рекламе и других. По его словам, глубокие нейронные сети привели к очень масштабным переменам, и даже он, постоянно находившийся в самой гуще событий, был удивлён.

04｜Он признал и удивление, и ограниченность прогнозов
Он не стал давать однозначный ответ, а сказал, что никто пока не знает пределов этих технологий и точные прогнозы невозможны. Это его слова из 2017 года; в них сохранилась откровенность, с которой он оглядывался на собственные суждения.

Есть ли что-то, что сейчас кажется вам невозможным лишь потому, что прошлый опыт заставляет вас в это не верить?

#Google #SergeyBrin #創業 #AI #Интервью

Инвестиционные размышления Кукурузы
Этот рассказ напомнил мне о двух вещах, которые в криптоинвестициях легко спутать: разобраться в новой технологии и решить, стоит ли вкладываться в токен, — это совершенно разные вопросы.

Я отдельно оцениваю развитие технологии, практическое применение токена и то, какие новые данные могли бы опровергнуть прежние выводы. То, что раньше я ошибался, не повод покупать на пике сейчас; прежние неудачи — тоже не повод навсегда отвергать всё новое.

Этот контент может приносить вознаграждения для авторов Binance или комиссионные от торговли; получение вознаграждения не гарантируется.
Текст структурирован и оформлен с помощью ИИ. Слова Сергея Брина взяты из открытого интервью Всемирного экономического форума 2017 года; инвестиционные размышления — это дополнительная интерпретация Кукурузы, а не инвестиционная рекомендация собеседника в отношении криптовалют.

$XMR $LUMIA Можно сходить посмотреть

Цена $SOL для короткой позиции немного снизилась — значит ли это, что закрытие позиции обязательно принесёт прибыль? Сначала я учту комиссии и за открытие, и за закрытие позиции.

На 5-минутных свечах с 10:00 до 11:00 UTC 3 ноября цена открытия первой свечи составила 92.42, а цена закрытия последней — 92.39 USDT. Предположим, что короткая позиция на 1 SOL открыта и закрыта по этим ценам: валовая прибыль от разницы цен составит 0.03. Если предположить, что комиссия с каждой стороны составляет 0.05%, общая сумма комиссий будет равна 0.092405, а после их вычета убыток составит 0.062405 USDT.

Чтобы результат после вычета комиссий был положительным, валовая прибыль от разницы цен должна превышать сумму комиссий за открытие и закрытие. Фактические комиссии могут меняться, исполнение по указанным ценам не гарантировано; комиссии за финансирование, проскальзывание и другие риски не учитываются.

Этот материал может принести вознаграждение для авторов Binance или комиссионные за торговлю; получение вознаграждения не гарантируется.
Создано с помощью ИИ. Данные взяты из официальной статистики фьючерсного рынка Binance.

Если маркировочная цена $ETH ниже индексной, получат ли лонг-позиции финансирование? Я бы не стал судить об этом только по разнице цен.

По снимку Binance от 3 ноября, 07:03 UTC: маркировочная цена — 2246.25, индексная — 2247.31255814 USDT. Первая ниже примерно на 1.06, однако ставка финансирования в том же ответе была положительной — 0.01%.

При расчёте ставки финансирования учитываются среднее значение премиального индекса, процентная ставка и другие факторы. Премиальный индекс рассчитывается на основе цен покупки и продажи для заданного объёма и не равен разнице между маркировочной и индексной ценами. Чтобы определить, кто платит, а кто получает средства, нужно проверить ставку, действующую на момент расчёта, и открытую позицию. Ставка в снимке может измениться, а маркировочная цена не гарантирует исполнение сделки.

За этот материал могут начисляться вознаграждения для авторов Binance или торговые комиссии; получение вознаграждения не гарантируется.
Создано с помощью ИИ; данные взяты из официальной статистики Binance по фьючерсам.

Если открыть короткую позицию по $BNB при положительной ставке финансирования, можно ли считать выплаты фиксированным процентом? Я бы не стал смотреть только на эту сумму: движение цены в противоположную сторону тоже повлияет на результат.

Снимок данных на 3 ноября, 04:36 UTC: марк-цена — 697.53 USDT, ставка финансирования — 0.00005449. Предположим, что в момент расчёта у вас открыта короткая позиция на 1 BNB, а марк-цена и ставка не изменились. Тогда можно получить около 0.038 USDT. Если цена вырастет на 0.1 USDT относительно цены входа и вы закроете позицию по этой цене, убыток от разницы цен составит 0.1 USDT.

Снижение цены тоже может принести прибыль, но ставка финансирования меняется, поэтому выплаты не гарантированы. При сравнении учитывайте также комиссии, проскальзывание и риск ликвидации. Эти цены приведены только для примера и не гарантируют исполнение сделки.

За этот контент автор может получить вознаграждение от Binance или комиссию за торговлю, но такое вознаграждение не гарантировано.
Создано с помощью ИИ; данные взяты из официальной статистики фьючерсного рынка Binance.

Увеличение кредитного плеча по $SOL с 5x до 10x автоматически удвоит прибыль или убыток? Сначала проверьте, действительно ли изменилось количество.

На часовом графике за период с 00:00 до 02:00 UTC 3 ноября цена открытия первой свечи составила 91,95 USDT, а цена закрытия последней — 92,30 USDT. Предположим, что две длинные позиции составляют по 1 SOL каждая, а вход и выход происходят по этим ценам, при этом позиции не ликвидируются. В обоих случаях валовая разница в цене составит 0,35 USDT. При разном кредитном плече теоретическая начальная маржа будет разной, но если количество не изменилось, валовая разница в цене останется прежней.

Если сохранить размер маржи, но изменить количество, прибыль или убыток могут отличаться. Цены здесь указаны только для примера; маржи должно быть достаточно. Комиссии, плата за финансирование и проскальзывание учитываются отдельно — эту сумму нельзя считать фактической прибылью.

За этот контент могут начисляться вознаграждения для авторов или торговые комиссии Binance; получение вознаграждения не гарантируется.
Создано с помощью ИИ. Данные взяты из официальной статистики по фьючерсам Binance.

$SIREN Похоже, Binance собирается запустить искусственный бычий рынок — всем пристегнуться.

$SIREN очищает рынок, чтобы рост был более комфортным

Он с порога потребовал половину, а принёс лишь одну идею

К вам приходит человек с идеей, которую он оценивает в миллиард долларов. Сначала просит подписать соглашение о неразглашении, а потом говорит: сделай сайт — и разделим всё пополам. Что бы вы ответили?

В выступлении, записанном в 2011 году, Дерек Сиверс рассказал о такой встрече.

01｜Сначала подпиши соглашение о неразглашении — тогда и услышишь

Общий друг представил его, сказав, что перед ним отличный предприниматель с блестящей бизнес-идеей.

При встрече собеседник сразу подчеркнул, что речь идёт о деле на миллиард долларов, и заговорить о нём можно только после подписания соглашения о неразглашении. Обычно Дерек на такое не соглашался, но общий друг уже свёл их, и ему было неловко отказать.

02｜Разгадка: онлайн-знакомства с музыкой

Затем собеседник предложил Дереку написать код и создать сайт, а потом найти людей, которые будут им управлять.

О том, как именно всё должно было работать, он почти ничего не рассказал, зато уже назначил другого человека ответственным за дальнейшую работу.

03｜Идея — моя, воплощение — твоё, делим пополам

Дерек спросил, есть ли ещё подробности и план реализации.

Собеседник продолжал твердить, что музыкальный сервис знакомств станет огромным. Тогда Дерек взял бумагу и ручку и решил наглядно объяснить свою точку зрения с помощью таблицы: как он понимает идею и её воплощение.

04｜Сначала оцени идею, затем умножь на исполнение

Он оценил разные идеи, а затем для разных уровней реализации условно назначил денежную сумму и перемножил два показателя.

Это были условные числа, иллюстрирующие его точку зрения, а не суммы, которые бизнес непременно заработает. Даже самая поразительная идея при полном отсутствии реализации даст лишь скромный результат.

05｜Ему важнее увидеть, что получится на деле

По его мнению, ценное дело можно создать, только соединив хорошую идею с хорошим исполнением.

Последняя фраза прозвучала очень прямо: сама по себе идея — лишь множитель. Он хотел увидеть, как её воплотят.

Вопрос, оставшийся после той встречи, заключён в предложении делить всё пополам: кто придумывает, а кто должен довести работу до конца?

Если бы собеседник сказал: «Идею предлагаю я, всё остальное делаешь ты, делим пополам», — вы бы согласились?

#ИсторииПредпринимательства #ИдеяИВоплощение #ПередСотрудничеством #DerekSivers #КукурузаНачинаетСнова

Источник: Derek Sivers｜Uncommon Sense, часть 7: multiply (2011-08), отрывок из оригинала 00:04–03:09.
https://sive.rs/uncommon
Разрешение на использование с сайта автора: https://sive.rs/faq
Текст на традиционном китайском — точный перевод отрывка; кадрирование, субтитры, номера страниц и логотип добавлены автором этого аккаунта.

$SIREN — продолжаю усердно работать, неважно, что говорят другие!

Главное — держаться за крупными игроками, тогда будет прибыль!

Если объёмы лонга и шорта по $ETH одинаковы, обнуляется ли суммарная разница в цене? Сначала я посмотрю на цены входа с обеих сторон.

На часовых свечах за период с 00:00 до 08:00 UTC 2 ноября цена открытия первой свечи составила 2274.27, а последней — 2284.70 USDT. Предположим, что по этим ценам сначала открыть лонг, а затем шорт объёмом по 1 ETH. Если объёмы обеих позиций не меняются и оценивать их по одной и той же цене, суммарная валовая разница в цене всегда составит 10.43 USDT: влияние цены взаимно компенсируется, но разница между ценами входа сохраняется.

Это гипотетический сценарий, а не доходность реальной сделки; комиссии, финансирование, проскальзывание, маржа и ликвидация учитываются отдельно. Если изменить объём одной из позиций или закрыть её, ценовая нейтральность перестанет соблюдаться.

За этот контент могут начисляться вознаграждения для авторов Binance или торговые комиссии; их получение не гарантируется.
Создано с помощью ИИ; данные взяты из официальных источников рыночных данных по фьючерсам Binance.

Если по $ETH больше прибыльных сделок, это обязательно означает, что вы заработали? Я учитываю и размер прибыли или убытка по каждой сделке.

На минутных свечах за период с 12:30 до 13:30 UTC 29 октября в первые полчаса было 19 свечей роста и 11 свечей падения, а во вторые — 13 свечей роста и 17 свечей падения. Предположим, что в начале каждой минуты открывается длинная позиция на 1 ETH, а в конце она закрывается независимо от других позиций и сделки исполняются по ценам на границах свечей. Валовая разница цен за эти два периода составила соответственно −0,67 и +6,01 USDT: даже если прибыльных сделок больше, можно понести убыток, а если их меньше — получить прибыль.

Это лишь гипотетический расчёт на основе исторических данных, а не реальные сделки и не показатель успешности стратегии. Исполнение сделок не гарантировано; комиссии, проскальзывание и фандинг не учтены. Чтобы оценить свой результат, учитывайте количество сделок, прибыль или убыток по каждой из них и издержки.

За этот контент автор может получить вознаграждение от Binance или торговую комиссию; получение вознаграждения не гарантировано.
Создано с помощью ИИ. Данные взяты из официальной статистики Binance по фьючерсному рынку.

Если после убытка по $ETH удвоить размер следующей сделки, получится ли обязательно выйти в ноль? Сначала я подсчитаю цену дальнейших убытков.

Часовые свечи с 17:00 до 21:00 UTC 1 ноября. Предположим, что мы открываем длинную позицию в начале каждого часа и закрываем её в конце часа независимо от результата, удваивая размер после убытка. Первые три сделки размером 1, 2 и 4 ETH принесли валовый убыток 5,07, 2,32 и 16,40 USDT соответственно. Убыток по третьей сделке уже превысил сумму убытков по первым двум. Четвёртая сделка размером 8 ETH принесла 36,48 USDT валовой прибыли на росте и перекрыла предыдущие убытки в этом примере. Но при другом масштабе роста или новом падении результат может быть иным.

Это лишь предположение о сделках на основе исторических точек данных, а не реальная торговля и не показатель успешности стратегии. Исполнение ордеров, комиссии, проскальзывание, финансирование и ликвидация учитываются отдельно.

Этот контент может приносить вознаграждение создателю от Binance или торговые комиссии; получение вознаграждения не гарантируется.
Создано при помощи ИИ. Данные взяты из официальной статистики Binance по фьючерсам.

$SIREN , братцы, ещё раз спасибо маркет-мейкеру за пощаду — мы тут готовимся к взлёту 🛫

Если я потерял на $SOL , нужно ли ждать выхода в ноль, прежде чем думать о продаже? Я разделю весь результат сделки и риск дальнейшего удержания позиции.

Цена открытия первой часовой свечи за период с 31 октября 18:00 до 1 ноября 18:00 UTC составила 96.01, последняя цена на 1 ноября 18:57 UTC — 94.30 USDT. Предположим, что я купил 1 монету по цене открытия: сейчас убыток по разнице цен составляет 1.71. Если продолжить удерживать монету и в будущем продать её по цене 93, то от текущей цены 94.30 убыток составит ещё 1.30, а общий валовой убыток по сделке — 3.01.

Если цена пойдёт вверх, удержание позиции также может принести прибыль. Нужно сравнивать будущие возможности, риски и издержки, а не зацикливаться только на выходе в ноль. Цена не гарантирует исполнение сделки; комиссии, ставки финансирования, проскальзывание и ликвидация учитываются отдельно.

За этот контент автор может получать вознаграждение от Binance Creator Program или торговые комиссии; получение вознаграждения не гарантируется.
Создано с помощью ИИ. Данные взяты из официальной статистики Binance по бессрочным контрактам.

$ADA не докупал — значит, эффективный коэффициент экспозиции не меняется? Я одновременно учитываю номинальную стоимость и собственный капитал.

Часовые свечи за период с 00:00 31 октября по 03:00 1 ноября UTC: открытие первой свечи — 0,1952, закрытие последней — 0,1920 USDT. Предположим, что при открытии первой свечи открыта длинная позиция на 1000 монет, а начальный собственный капитал составляет 19,52 USDT. Начальная номинальная стоимость — 195,2, то есть в 10 раз больше собственного капитала. По оценке на момент закрытия последней свечи убыток от изменения цены составляет 3,2, собственный капитал — 16,32, номинальная стоимость — 192, соотношение — примерно 11,76 раза.

Это расчет для одной позиции: комиссии, ставка финансирования и другие позиции не учитываются. Это не расчет по марк-цене или цены ликвидации. Если изменились собственный капитал или позиция, пересчитайте.

Этот контент может приносить вознаграждение для авторов Binance или торговые комиссии; получение вознаграждения не гарантируется.
Создано с помощью ИИ. Данные взяты из официальных котировок фьючерсного рынка Binance.

В бэктесте $ETH решение о входе принимается только после закрытия часовой свечи. Можно ли тогда использовать цену открытия этой же свечи? Сначала я сопоставлю время появления сигнала со временем входа.

Часовая свеча с 23:00 31 октября до 00:00 1 ноября UTC: цена открытия — 2253.35, цена закрытия — 2254.54 USDT. Предположим, что решение открыть длинную позицию принято только после закрытия, но вход рассчитан по цене открытия той же свечи. Тогда в результат включается рост на 1.19 USDT за монету, который произошёл ещё до принятия решения.

Если правила были определены ещё до открытия свечи, ситуация иная. Сигнал, сформированный после закрытия, следует моделировать по цене, доступной после этого момента. При этом исполнение по цене открытия следующей свечи тоже не гарантировано — нужно учитывать задержку, проскальзывание и комиссии.

Этот контент может принести вознаграждение для авторов Binance или торговые комиссии, однако вознаграждение не гарантировано.
Создано с помощью ИИ; данные взяты из официальных рыночных данных Binance по фьючерсам.

Можно ли использовать историческую часовую волатильность $ETH как максимальный убыток или расстояние до стоп-лосса? Я бы так не делал: это лишь мера разброса доходности за данный период.

По часовым свечам за период с 20:00 30 октября до 20:00 31 октября UTC: 24 закрытия дают 23 последовательные доходности, выборочное стандартное отклонение составляет около 0,166%; при этом худшее часовое закрытие показало падение примерно на 0,274% — больше одного стандартного отклонения.

Выборка слишком мала, худшее значение не является верхним пределом будущих потерь, к тому же здесь не учитываются колебания внутри часа. При выборе стоп-лосса нужно учитывать условия, при которых стратегия перестаёт работать, и допустимый бюджет убытка; даже достижение цены срабатывания не гарантирует исполнение по плану.

За этот материал могут начисляться вознаграждения для авторов Binance или торговые комиссии; получение вознаграждения не гарантируется.
Создано с помощью ИИ. Данные взяты из официальной статистики по фьючерсам Binance.

Цена закрытия $ETH за час может отражать среднюю цену сделок на рынке за этот час? Я буду рассматривать эти показатели отдельно и сравню их со своими фактическими сделками.

На часовом графике за период с 10:00 до 11:00 UTC 31 октября объем торгов составил 40857.388 ETH, а сумма сделок — около 9171.41万 USDT; разделив одно на другое, получаем средневзвешенную по объему торгов рыночную цену около 2244.74 USDT, тогда как цена закрытия составила 2243.37.

Первый показатель отражает совокупные сделки на рынке за этот час, но не вашу цену исполнения и не предсказывает движение цены. Чтобы сравнить цены исполнения, нужно выбрать один и тот же контракт и период, учитывать направление сделки и отдельно рассчитать комиссии; показатели за разные периоды напрямую сравнивать нельзя.

За этот материал могут начисляться вознаграждения для авторов Binance или торговые комиссии; получение вознаграждения не гарантируется.
Создано с помощью ИИ; данные взяты из официальных данных Binance по рынку фьючерсных контрактов.