Раздаются внезапно медвежьи голоса: теперь на Binance funding rate (ставка финансирования) отрицательная, а на карте ликвидаций видно, что внизу стоимость выше.
Но у Coinbase и у OKX funding rate положительный.
Funding rate на Coinbase 0.0014%, и это ещё не низко.
Поэтому пока не очень-то осмеливаюсь шортить. Если и будут «ронять», не исключено, что сначала могут подтянуть цену вверх.
Текущая спот-глубина на Coinbase: ниже 88000 суммарно есть 224 BTC в продажных ордерах. Здесь нет слишком плотной концентрации выставленных заявок. Подтянуть до 88000, вероятно, не должно быть слишком сложно.
В диапазоне 88900~89000 примерно 110–120 BTC в продажных ордерах — там давление сильнее.
Плюс ещё несколько пунктов про визит в США — там вроде есть интрига. По идее, это не должно привести к падению. Ближе к концу последнего дня визита в США может оказаться, что в Пекине уже суббота.
Шмель (蜂兄) выставил шорт-ордера на 88200, 88500, 89000 и 90000 — везде поставил стоп-лосс, посмотрим, удастся ли подхватить.
У Шмеля торговый уровень особенно плохой, особенно по BTC и ETH: по фьючерсам почти никогда не заработал, ха-ха — не обращайте на меня внимания, пожалуйста.
Но всё же советую пока не открывать шорт, посмотреть на funding rate на Coinbase и понаблюдать ещё пару дней, а потом уже думать.
87000 здесь немного выставлены заявки на продажу: ниже 87000 примерно всего 327 BTC стоят в ордерах на продажу, на Binance тоже примерно так. Объём — вроде бы и не маленький, но и не сказать, что большой.
Понаблюдал некоторое время: примерно в течение последнего часа всё было так же.
Следующий уровень — 89000: здесь накоплено почти 500 ордеров на продажу.
Фандинг по BTC на Coinbase составляет 0.0013%.
Мнение Бро Фэна всё ещё в целом бычье на этой неделе: в основном — боковик с некоторым преобладанием роста. Спотовый портфель — 30% позиции, плюс немного токенов на американские акции: немного проскочил (оказался в стороне от движения). За исключением Utree (宇树), не держит ни шортов, ни лонгов.
Приходящее всегда приходит, SUI наконец-то запустил памп
Вчерашние данные, которые я сделал, потому что неправильно понял новую технологию NEAR, поэтому вчерашний пост я удалил.
Но мой вывод по SUI верный!
$NEAR 因near intents, реализовано кроссчейн-защита приватности, а также поддержка кроссчейна с экосистемой Zcash, поэтому сформировалась крайне огромная кроссчейн-экосистема, рост которой самый высокий.
В этих 4 экосистемах Avalanche, благодаря своей нативной EVM-совместимости, подходит для популярных кошельков вроде OKX, MetaMask, а адреса совпадают с адресами Ethereum, поэтому порог строительства и развития односетевой экосистемы самый низкий, а масштаб односетевой экосистемы огромный.
А $SUI , возможно, наиболее перспективная: во-первых, это относительно новая система экосистемы; во-вторых, данные по DeFi и показатели активности пользователей не слабые; в-третьих, на цепочке протоколов тоже немало; в-четвёртых, активность разработчиков очень высокая — может тягаться с Avalanche. Брат-пчела всегда придерживался мнения, что этот мир движется и меняется под влиянием стороны предложения: именно инновации разработчиков определяют развитие экосистемы. Мы не уверены, какие новые способы игры разработчики принесут нам в будущем.
Только вчера закончил писать, а сегодня уже запустили.
TVBee
·
--
Есть ли такое ощущение? Чем более «экологичный» проект, тем сложнее «разогнать» (раскачать котировки)?
Наоборот, проекты без особой «экологии» разгонять легче — на машине почти никого, меньше давление продаж. $ONE 4 дня — резкий рост на 700%……
Но проблема в том, что проектов без «экологии» много, и непонятно, какой именно, и когда его начнут разгонять — потому что большинство всё же больше смотрит на проекты с «экологией».
Может, нужно каждый день отслеживать K-линии на бирже, просматривать разные монеты — и так можно что-то заметить?
Бро-пчёлка этим делом не занимается: он всё время держит $DBR, недавно докупил немного $SUI , и всё равно кажется, что именно такие проекты с «экологией» — спокойнее держать в руках, на душе увереннее.
Если не случится каких-то непредвиденных событий, недельный RSI по BTC имеет дивергенцию
#以太坊重回2600美元
┈➤ Дивергенция RSI на недельном графике BTC
На этой неделе закрытие выше, чем закрытие 31 августа — 80347, однако RSI6 и RSI2 ниже, чем на 31 августа.
RSI6 очень заметен, тогда как RSI12 выражен не так сильно. Как на рисунке 1.
┈➤ На дневном графике BTC вторая волна подъёма по RSI не имеет дивергенции
Это также не означает, что после этого обязательно будет падение: по дневному графику пока тоже нет дивергенции.
Если вспомнить сценарий мая по «китайской лодке» (刻舟), после первой дивергенции был откат; после второй волны подъём ещё должен раз попытаться протестировать верх, и уже тогда, с новой дивергенцией RSI, можно будет подтвердить неудачу атаки. Как на рисунке 2
┈➤ Немного дивергенции по RSI на недельном графике ETH
По сравнению с BTC ситуация по ETH выглядит лучше. На недельном уровне RSI12 заметно растёт, RSI6 имеет лишь совсем небольшой намёк на дивергенцию — невооружённым глазом почти не разглядеть.
┈➤ Возможно, ключевым станет США и Иран
Разумеется, смысл «刻舟» ограничен: возможно, после дивергенции будет ещё одна дивергенция, либо атака больше не состоится.
Брат Фэн считает, что сейчас США и Иран — самое важное. Иран выдвинул три довольно надёжных условия:
Если стороны достигнут соглашения — даже если оно будет частичным/этапным, это будет позитивным фактором;
Если стороны не смогут договориться и продолжат переговоры, брат Фэн ощущает, что, вероятно, будет ещё 1–2 попытки подъёма;
Если договориться не получится, эскалация боевых действий — вплоть до участия Европы — тогда это будет негативный фактор.
На этой неделе закрытие выше, чем закрытие 31 августа — 80347, однако RSI6 и RSI2 ниже, чем на 31 августа.
RSI6 очень заметен, тогда как RSI12 выражен не так сильно. Как на рисунке 1.
┈➤ На дневном графике BTC вторая волна подъёма по RSI не имеет дивергенции
Это также не означает, что после этого обязательно будет падение: по дневному графику пока тоже нет дивергенции.
Если вспомнить сценарий мая по «китайской лодке» (刻舟), после первой дивергенции был откат; после второй волны подъём ещё должен раз попытаться протестировать верх, и уже тогда, с новой дивергенцией RSI, можно будет подтвердить неудачу атаки. Как на рисунке 2
┈➤ Немного дивергенции по RSI на недельном графике ETH
По сравнению с BTC ситуация по ETH выглядит лучше. На недельном уровне RSI12 заметно растёт, RSI6 имеет лишь совсем небольшой намёк на дивергенцию — невооружённым глазом почти не разглядеть.
┈➤ Возможно, ключевым станет США и Иран
Разумеется, смысл «刻舟» ограничен: возможно, после дивергенции будет ещё одна дивергенция, либо атака больше не состоится.
Брат Фэн считает, что сейчас США и Иран — самое важное. Иран выдвинул три довольно надёжных условия:
Если стороны достигнут соглашения — даже если оно будет частичным/этапным, это будет позитивным фактором;
Если стороны не смогут договориться и продолжат переговоры, брат Фэн ощущает, что, вероятно, будет ещё 1–2 попытки подъёма;
Если договориться не получится, эскалация боевых действий — вплоть до участия Европы — тогда это будет негативный фактор.
Вот почему считают, что условия для бычьего рынка недостаточны?
У «пчелиного брата» есть безответственная иллюзия — будто Трамп, похоже, уже понял, что волну республиканцев на промежуточных выборах упустить, и теперь в последние сроки спешит протолкнуть то, что хочет сделать, включая:
продвижение прозрачного и понятного законопроекта,
законопроект о стратегическом резерве биткоина,
удары по Ирану, чтобы не допустить обладания ядерным оружием,
и так далее.
В первом случае — после промежуточных выборов такие позитивные новости могут приостановиться.
Во втором — конфликт США и Ирана, нефтяной кризис или даже участие Европы в боевых действиях могут создать «черных лебедей».
Конечно, без крупных потоков ликвидности «черного лебедя» будет трудно вернуть BTC к отметке около $60 тыс. Но все дело в том, что в процессе роста могут произойти самые разные события.
Поэтому «пчелиному брату» пока лучше быть осторожным и ожидать боковик; возможно, после промежуточных выборов макрофакторы станут спокойнее.
TVBee
·
--
Есть ли такое ощущение? Чем более «экологичный» проект, тем сложнее «разогнать» (раскачать котировки)?
Наоборот, проекты без особой «экологии» разгонять легче — на машине почти никого, меньше давление продаж. $ONE 4 дня — резкий рост на 700%……
Но проблема в том, что проектов без «экологии» много, и непонятно, какой именно, и когда его начнут разгонять — потому что большинство всё же больше смотрит на проекты с «экологией».
Может, нужно каждый день отслеживать K-линии на бирже, просматривать разные монеты — и так можно что-то заметить?
Бро-пчёлка этим делом не занимается: он всё время держит $DBR, недавно докупил немного $SUI , и всё равно кажется, что именно такие проекты с «экологией» — спокойнее держать в руках, на душе увереннее.
Есть ли такое ощущение? Чем более «экологичный» проект, тем сложнее «разогнать» (раскачать котировки)?
Наоборот, проекты без особой «экологии» разгонять легче — на машине почти никого, меньше давление продаж. $ONE 4 дня — резкий рост на 700%……
Но проблема в том, что проектов без «экологии» много, и непонятно, какой именно, и когда его начнут разгонять — потому что большинство всё же больше смотрит на проекты с «экологией».
Может, нужно каждый день отслеживать K-линии на бирже, просматривать разные монеты — и так можно что-то заметить?
Бро-пчёлка этим делом не занимается: он всё время держит $DBR, недавно докупил немного $SUI , и всё равно кажется, что именно такие проекты с «экологией» — спокойнее держать в руках, на душе увереннее.
USDC ведёт бычий рынок? Так думают и трейдеры USDC?
Некоторые заметили рост капитализации USDC — это правда: с конца августа капитализация USDC действительно росла.
Но после 4 сентября капитализация USDC перешла к нисходящему тренду. При этом снижение было не слишком большим — давайте посмотрим, как будет дальше на следующей неделе. См. рис. 1.
Самое главное: на рынке BTC/USDC на Coinbase сила отложенных продаж BTC всё ещё более заметна.
Перед тем как BTC опустился до 79709, было всего чуть больше 156 ордеров на покупку. Но перед тем как BTC поднялся до 83000, было 430 ордеров на продажу BTC. См. рис. 2.
Перед тем как BTC опустился до 77770, было 267 ордеров на покупку, а когда BTC поднялся ниже 85000, общее число ордеров на продажу составило 679. См. рис. 3.
Отложенные ордера на Coinbase в течение некоторого времени относительно стабильны. Пчёлка-Брат посмотрел на глубину графика на сегодня вечером и в ночное время — в целом всё находится примерно в этом состоянии.
Пчёлка-Брат не настроен медвежье: просто считает, что условий для полноценного бычьего рынка пока недостаточно, поэтому в данный момент ожидает боковик. Что касается того, дошли ли до максимума именно на этой волне? Пчёлка-Брат склонен думать, что потенциал для роста ещё есть — точнее будет видно в понедельник на следующей неделе.
TVBee
·
--
Скажу честно, не видел ни одного бычьего рынка, который бы стартовал вместе с ростом рыночной капитализации USDT вместе с BTC.
Сейчас у BTC есть форма начала, но у рыночной капитализации USDT нет никаких признаков старта — слишком уж спокойно.
#比特币突破8万美元大关
Самая большая особенность этого медвежьего рынка — падение происходит очень быстро, а боковая консолидация тянется и «тёркается».
Возможно, потребуется более длинный период боковой волатильности, чтобы заполнить ритм 4-летнего цикла?
Точечная диаграмма — орёл или голубь? Повышательный тренд по ставкам или есть риски?
В общих чертах, точечная диаграмма показывает: по состоянию на конец следующего года ожидается 10 заседаний FOMC, и есть вероятность 1–2 повышений ставки, значит, в целом она выглядит слегка «ястребиной».
Но если сравнивать с рыночными ожиданиями, то на самом деле точечная диаграмма даже ближе к «голубиной» риторике.
Ставочные фьючерсы CME показывают: по состоянию на конец следующего года рынок ожидает повышение ставки 2–3 раза.
Поэтому то, что точечная диаграмма выглядит «голубиной», вполне обоснованно. ФРС всё равно должна учитывать долгосрочный рост экономики, занятость и доходности по американским гособлигациям.
Если ориентироваться на рыночные ожидания, вероятность повышения ставки составляет 3 раза.
Если повысить 1 раз — рынок может вырасти, но при повышении 3 раза это уже не обязательно…
День 1 запуска: похоже, ARC немного «открылся высоко — но затем пошёл вниз»
По данным межсетевого моста deBridge: примерно за последние 1 сутки:
$273,908.53 средств прошло через deBridge и поступило в ARC,
а $263,134.2 средств прошло через deBridge из ARC наружу.
Чистый приток составил всего $10,774.33.
По структуре притока больше всего поступает из Robinhood, затем Base, Solana, Ethereum, BSC и Arbitrum.
Приток из Robinhood и Solana, скорее всего, — это MEME-игроки. А часть «P-новичков» показывает, что на 1-й день они потерпели неудачу в цепочке ARC и ушли ни с чем.
По притоку с Base: есть предположение, что это, возможно, экосистема платежей со стейблкоинами — но неясно, будет ли у ARC в стейблкоин-платежной экосистеме новый всплеск. На данный момент в сети ARC общая капитализация всех стейблкоинов составляет $660 млн, при этом 98,93% — это USDC.
Но экосистема ARC пока включает лишь 18 DeFi-протоколов: DeFi TVL — $334 млн. Развёртывание разработчиками на цепочке ARC, вероятно, тоже требует времени.
Пчёлкин снова немного докинул: $CRCL .
TVBee
·
--
果然不出所料!
$CRCL Снижение было вполне ожидаемым: логика того, что «хорошие новости воплощены и затем превращаются в плохие», работает, как и ожидалось — пчелиный брат ещё на 101 полностью вышел.
После того как OK Wallet и Binance Wallet наперегонки начали подключать ARC-цепь, deBridge быстро последовал за ними — тоже было предсказуемо.
deBridge крайне проницателен в отношении экосистемы публичных сетей: ещё очень рано он подключился к экосистеме HyperEVM и Hyperliquid. Тогда Hyperliquid ещё не взорвался. В тот момент, когда Hyperliquid вышел на robinhood, deBridge подключился практически сразу. Ждали и всё.
deBridge поддерживает ARC — это немного заставляет задуматься.
Но именно поддержка со стороны кошельков дала ARC огромную пользовательскую экосистему и входящий трафик.
А deBridge предоставил ARC плавный и масштабный приток средств — из 18 экосистемных цепочек.
Так что теперь ARC-экосистема — это уже не просто мечты…
Отлично: независимость ФРС успешно доказана, а слегка ястребиная точечная диаграмма продолжает вмешиваться в рыночные ожидания — к концу следующего года, возможно, будет еще 1–2 повышения ставки.
┈➤Решение о повышении ставки в 12:0
12 чиновников ФРС — ни один не сомневается относительно доходности по казначейским облигациям, ни один не обращает внимания на требования Трампа о снижении ставки…
Конечно, удар повышения ставки по экономике и занятости чиновники все же учитывают. Поэтому точечная диаграмма, скорее всего, слегка ястребиная, но не слишком ястребиная.
┈➤Точечная диаграмма: слегка ястребиная
В точечной диаграмме всего 18 точек: Уош, вероятно, снова воздержался и не участвовал в прогнозе.
╰✦Крупный прогноз на 2026 год: еще одно повышение
Согласно прогнозу по точечной диаграмме, с наибольшей вероятностью (12 человек, 66,67%) в 2026 году еще раз повысят ставку (на 25 базисных пунктов).
4 человека прогнозируют 2 повышения, 2 человека — ставку без изменений.
╰✦Прогноз на 2027 год: 0–1 повышение
А в 2027 году, исходя из того, что в 2026-м еще раз повысят:
8 человек (44,4%) считают, что нужно еще 1 повышение (на 25 базисных пунктов), 6 человек (33,33%) — что будет без изменений, 3 человека — что снизят ставку 2 раза, 1 человек — что снизят 4 раза.
Если учитывать моду, то в 2027-м еще раз повысят 1 раз. Если учитывать медиану, то в 2027-м будет без изменений.
╰✦Возможное снижение в 2028 году
После 2028 года точечная диаграмма показывает ожидания снижения — это тоже довольно разумно. В 2028 году Трамп вот-вот уйдет с должности; после его ухода, вероятно, Иран и США перейдут к процедуре урегулирования по соглашению, а ожидания начнут формироваться заранее. С другой стороны, нефтяная инфраструктура Венесуэлы постепенно улучшается, и, вероятно, продолжит расти — значит, предложение нефти в мире может увеличиться. Поэтому в 2028 году ожидается снижение цен на нефть и инфляции.
До конца следующего года, согласно точечной диаграмме за сентябрь, ФРС, возможно, еще повысит ставку 1–2 раза (строго говоря, нельзя исключать и ситуацию, при которой повышений будет больше 2, а затем уже будет снижение. Впрочем, конкретно все будет зависеть от динамики цен на нефть и инфляции.).
По состоянию на конец следующего года: в нормальном сценарии впереди еще 10 заседаний FOMC, что соответствует 1–2 повышениям. Бро-«пчел» считает это слегка ястребиным — вероятно, даже слабее, чем «скорее ястребиный». (В терминах, используемых СМИ и их системе градаций, сюда входят: голубь, скорее голубь, нейтральный, скорее ястреб, ястреб.)
$CRCL Снижение было вполне ожидаемым: логика того, что «хорошие новости воплощены и затем превращаются в плохие», работает, как и ожидалось — пчелиный брат ещё на 101 полностью вышел.
После того как OK Wallet и Binance Wallet наперегонки начали подключать ARC-цепь, deBridge быстро последовал за ними — тоже было предсказуемо.
deBridge крайне проницателен в отношении экосистемы публичных сетей: ещё очень рано он подключился к экосистеме HyperEVM и Hyperliquid. Тогда Hyperliquid ещё не взорвался. В тот момент, когда Hyperliquid вышел на robinhood, deBridge подключился практически сразу. Ждали и всё.
deBridge поддерживает ARC — это немного заставляет задуматься.
Но именно поддержка со стороны кошельков дала ARC огромную пользовательскую экосистему и входящий трафик.
А deBridge предоставил ARC плавный и масштабный приток средств — из 18 экосистемных цепочек.
Так что теперь ARC-экосистема — это уже не просто мечты…
Изначально было 49 голосов «против», но один республиканец Том Тиллис изменил голос на «против».
Поскольку в этот момент у стороны «против» было уже больше 40 голосов, сторона «против» неизбежно должна была победить. Поэтому Том Тиллис сменил голос на «против», ведь только членам победившей стороны разрешено инициировать «переобсуждение» — «motion to reconsider».
После того как Том Тиллис проголосовал, он сразу же выдвинул «motion to reconsider». А дальше что? Если в Сенате есть 51 голос «за» «reconsider», можно провести повторное голосование, конечно, по-прежнему нужно набрать 60 голосов.
Поэтому, фактически голосов «за» было 50, а не 49, как видно на поверхности. Разница в один голос, но она составляет половину Сената.
┈➤ Против выступали не против криптовалюты
Против выступали не против самой криптовалюты.
Ранее 18 генеральных прокуроров штатов совместно выступили против «Законопроекта о прозрачности», потому что в действующей версии законопроекта при правоприменении есть неблагоприятные факторы. Поэтому против выступали из‑за содержания законопроекта, а не из‑за криптоактивов.
А демократы возражали против этических положений «Законопроекта о прозрачности», доходов от стейблкоинов и т. п. А этические положения и доходы от стейблкоинов напрямую связаны с интересами группы Трампа.
┈➤ Регуляторные планы
Хотя «Законопроект о прозрачности» пока не может быть принят, SEC и CFTC уже давно подготовили регуляторные планы.
Например:
SEC и CFTC совместно продвигают Project Crypto, основные положения — разделение классов токенов: какие являются ценными бумагами, какие — товарами, какие — коллекционными объектами и т. д., а также разграничение юрисдикции SEC и CFTC.
Regulation Crypto Assets от SEC находится на стадии проекта и предусматривает специализированную рамочную систему финансирования и надзора для случаев, связанных с инвестиционными контрактами с участием криптоактивов.
Хотя это регулирование на уровне администрации и не может заменить законопроект «Законопроект о прозрачности» на уровне закона, траектория соответствия для криптовалют все равно продолжает разворачиваться вперед.
Поэтому нет существенных негативных факторов; максимум — только эмоциональные.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.