Сегодня я начал читать о токенизированных облигациях и в итоге задумался обо всём, что происходит после создания актива. 👀
У облигации за кулисами многое устроено. Кто-то должен отслеживать право собственности, проводить платежи, иметь дело с окончательным погашением и следить за тем, чтобы нужные люди получили то, что им полагается.
Это заставило меня понять, почему размещение финансового актива в блокчейне — это не просто вопрос создания токена. Если остальной процесс по-прежнему зависит от таблиц и ручной работы, то блокчейн изменил лишь одну маленькую часть задачи.
Есть и другая проблема. Финансовая информация не всегда может быть публичной. Инвесторам может требоваться конфиденциальность, при этом определённым уполномоченным сторонам всё равно нужен доступ, когда требуются проверки или отчётность.
Именно поэтому мне интересно Dusk. Его дизайн ориентирован на то, чтобы регулируемые активы могли использовать onchain-инфраструктуру, при необходимости защищая конфиденциальные данные. 🔐
Я думаю, настоящая сложность будет в том, что произойдёт, как только актив уже начнёт работать. Настоящие финансовые продукты редко следуют идеальному сценарию, так что инфраструктуре нужно уметь справляться и с запутанными ситуациями.
Именно эту часть я буду наблюдать по мере развития Dusk.
Не только то, может ли актив существовать в onchain, но и то, сможет ли пройти там весь его путь. 🤔
Сегодня я разбирался с некоторыми обновлениями Dusk и поймал себя на довольно простом вопросе: что заставило бы меня поверить, что сеть реально набирает обороты? 🤔
Чем больше я думал об этом, тем яснее становилось: дело не в очередной функции или очередном анонсе. Это было бы наблюдение за тем, что финансовые продукты действительно используются в сети.
Dusk создаётся под очень конкретный тип активности. Регулируемым активам нужна приватность, но также им нужны правила вокруг того, кто может видеть и проверять информацию. Поэтому задача оказывается гораздо сложнее, чем просто разместить токен в блокчейне.
То, что привлекло моё внимание, — что Dusk пытается решать эти требования на уровне инфраструктуры. Если это получится хорошо, это может дать институциональным участникам возможность использовать блокчейн, не выбирая между тем, чтобы всё оставалось приватным, и тем, чтобы всё было видимым. 🔐
Но, как мне кажется, настоящая история начнётся с того, что произойдёт, когда им начнут пользоваться больше разработчиков и финансовых игроков. Активы действительно выпускаются? Транзакции происходят регулярно? Приложения создают активность, которая держится со временем?
Вот на какие признаки я бы лично обращал внимание.
Технология интересная, но я хочу увидеть, как она превращается в то, от чего люди реально начинают зависеть.
И вот где, как мне кажется, следующий этап для @Dusk становится действительно интересным. 👀
Я изучал, как проверки личности могут работать onchain, и кое-что в подходе Dusk заставило меня задуматься. 👀
Обычно, когда сервис запрашивает KYC, вы предоставляете им свои персональные данные и доверяете им корректно с этим обращаться. Затем появляется другой сервис и может запросить во многом ту же информацию снова. Это довольно быстро становится неприятным.
CITADEL предлагает интересный подход. Вместо того чтобы рассматривать ваши персональные данные как то, что нужно передавать снова и снова, у верифицированного пользователя может быть удостоверение (credential), которое доказывает, что он соответствует требуемым условиям.
Мне нравится эта идея: разделять доказательство чего-то и раскрытие всей информации. Финансовому сервису может понадобиться знать, что вы одобрены для использования его услуг, без необходимости получать доступ ко всем деталям из вашей первоначальной проверки личности. 🔐
Это может стать полезным элементом инфраструктуры для регулируемых приложений — особенно по мере того, как больше финансовых активностей будет перемещаться onchain.
Мне все еще интересно посмотреть, как это работает за пределами самой идеи, потому что реальные пользователи и реальные финансовые сервисы принесут гораздо больше ситуаций, с которыми нужно будет справляться.
Но базовая концепция мне понятна.
Зачем раскрывать больше персональной информации, чем сервису действительно нужно? 🤔
Предназначенная для конкретной цели инфраструктура может оказаться важной для следующего этапа регулируемых ончейн-финансов, и Dusk движется в этом направлении.