比特币百舸争流

早在 2017 年，Tom Lee 是 CNBC 上少数几个敢于公开看好比特币的正装男士之一。
不是那种“比特币是郁金香狂热”的言论，也不是“区块链才重要，不是比特币”的说法。他当时建议机构投资者把比特币当作数字黄金来看待——在全世界还没反应过来之前就要买入。在当时，这种说法听起来更像是一场迷雾中的大学辩论，而不是成熟的策略。Fundstrat
甚至因此失去了一些客户。
要知道，那时候比特币还只是在 $1,000 左右交易，大多数人仍然把它当作一个投机玩具，甚至是犯罪分子的蛇窝。当然，Lee 的观点后来像陈年佳酿一样越发香醇……
而现在，Lee 回来了。
不过这次，他不再布道比特币——而是以太坊（Ethereum）。而且，他现在的身份是 Bitmine Immersion Technologies 的董事长……
这家公司在运营的第一个月就买入了 83.3 万枚 ETH——接近全网 ETH 总量的
1%。
他们的目标？
最终积累占以太坊总供应量 5% 的筹码。以当前市场价格计算，大约为 200 亿美元。
Lee 说：“我们的动作是 MicroStrategy 做比特币时的 12 倍速度。以太坊的国库不只是 ETF，它是基础设施。”
接下来我们将拆解他这句话的含义……以及为什么 Lee 的思路可能让华尔街对加密货币的怀疑，转为真正的信仰。

为什么 Lee 看好以太坊
当然，Lee 依然相信比特币未来会涨到超过 100 万美元。
但在他眼中，比特币是数字黄金……而以太坊，则是整个银行系统链上化的过程——是华尔街合法合规的区块链基础设施。
看看最近所有重要的加密行业头条：
Circle 的 IPO
Coinbase 的“超级应用”战略
摩根大通接入 Coinbase
Robinhood 推动代币化资产
稳定币立法……
这些，全都建立在以太坊之上。
MicroStrategy 之所以引起轰动，是靠一个招式：买比特币，持有比特币。但 Lee 认为，ETH 国库战略提供的工具远远不止这些：
🔹 原生收益（Native Yield）

太坊质押可获得约 3% 的年化奖励。如果你持有价值 30 亿美元的 ETH，这些质押奖励就是无需出售本金即可记入账本的收入。
🔹 稀缺性（Scarcity）
如果 Bitmine 锁定了全网 5%
的 ETH，这意味着市场上流通的供应减少了 5%。
🔹 累积速度（Velocity）
这是指每股单位可以增加 ETH 的速度。MicroStrategy 每天每股大约新增价值 16 美分的比特币，持续了四年。而 Bitmine 正以每天每股最多
1 美元的速度增加 ETH。理论上，这种更快的堆叠速度意味着更高的估值倍数潜力。
🔹 流动性（Liquidity）
Bitmine 每天交易额达 16 亿美元——和 Uber 差不多，但它的市值只有 40 亿美元。

这样的流动性意味着融资成本更低、速度更快。

🔹 需求侧整合（Demand-Side Integration）
拥有 ETH 并成为验证者，意味着你直接接入了以太坊的结算与安全层。
你还可以从其他服务中赚取费用（如预言机、排序器、托管服务等）。
这就好比不仅拥有一条收费公路，还运营了沿路的加油站、休息区和广告牌——
同一条车流，获得更多变现方式。
总之，当你把原生收益、稀缺性、累积速度、流动性、以及需求侧整合这些因素叠加起来，你就拥有了一套远远超越传统 ETF 的价值驱动机制。近期开启的 $15,000–$20,000 冲击波
在 Lee 看来，今天的以太坊就像 2017 年的比特币——被误解、被低估，并即将迎来重新定价。他认为：

$4,000 是地板价——只是回到去年 12 月的高点；$6,000 是以太坊相较于比特币的“合理估值”；$7,000 到 $15,000 是未来 12~18 个月内的现实区间——前提是华尔街觉醒。他之所以这么判断，是因为：
以太坊是华尔街、人工智能、资产代币化，甚至未来主权区块链储备的基础设施层。
如果他的判断正确：
那么 Bitmine 的操作逻辑——稀缺性、收益性、累积速度，将成为华尔街重新评估加密资产的新范式模板。
大规模重估即将到来
这种情况以前发生过。华尔街总是错过每一波新时代，直到出现一个“规则破坏者”，重绘整个地图。
在 1990 年代末，分析师们为了“稳妥”，把亚马逊当作一家传统零售公司来估值——当时在 $6 的价格就被称作“估值过高”。但摩根士丹利的 Mary Meeker 提出一个全新框架：把亚马逊当作一个具有网络效应的互联网平台，而不仅仅是线上书店。她是对的。她在 1998 年发布的报告彻底扭转了华尔街的认知。
到了2013 年，华尔街又犯同样的错误——他们把特斯拉视为一个小众车企，忽视了它背后数万亿美元的能源转型逻辑。
方舟投资的 Cathie Wood 坚持认为：特斯拉应该被视为一家科技和能源公司，而不是单纯的汽车制造商——这一观点最终也被证明是正确的。就连黄金也是如此。在美国脱离金本位后，花了几十年时间，才从“工业金属”被重新理解为货币性资产。1970 年代，“黄金先生”Jim Sinclair 普及了“黄金是货币避险工具”的理念。
如今，轮到以太坊了。
华尔街大多数人依然试图用“季度现金流模型”来估值它，或者把它当作只能靠手续费定价的大宗商品。
Tom Lee 认为，这完全是误解。他说：以太坊的价值不仅仅来自交易收入，

更在于它是稀缺、具备收益、而且正在被华尔街本身建设在其上的“战略基础设施”。
一旦机构们意识到这一点——Lee 说，这场重估的剧烈程度，将不亚于历史上那些重大认知转折点。

大转变
在 Tom Lee 提出的以太坊国库模型中，加密叙事彻底反转。
不再是：“今天的热门叙事是什么？”
而是变成：“你掌控了多少网络的生产性容量？它能带来多少收益？你扩张那部分份额的速度有多快？你的头寸流动性有多强？”

这其实就是华尔街看待管道、电网、电信公司的方式——
这些资产具有三个共同点：
稀缺性可持续收益能力高复制成本

在这样的世界里：
ETH 是结算层Solana 可能是高速铁路DePIN 项目则是那些连接终端的物理基础设施甚至连那些长期被诟病的治理类代币，只要控制了真正有现金流的基础设施，也将被重新估值。

当然，迷因时代（meme era）不会消失—— 毕竟，我们讨论的是“互联网世界”。
但对越来越多的人来说：
代币将不再像“迪士尼代币”（纯娱乐），而是会被视为 21 世纪数字基础设施中的“变现层”。

最近两天（2025年12月8-9日），关于“浙江国资背景金融中心爆雷”的消息在网络上迅速发酵，主要指浙江金融资产交易中心（简称浙金中心）平台上多只理财产品到期无法兑付，涉及资金规模超200亿元，影响近万人。这件事的核心是平台上的祥源系（祥源控股集团）产品违约，引发投资者恐慌性维权。
#### 事件时间线
- 2024年10月：浙江省地方金融管理局取消浙金中心金融资产交易业务资质（仅保留存量业务处置责任）。
- 2025年1月：公司更名为“浙江浙金资产运营股份有限公司”，大股东变更为民企杭州民置投资管理有限公司（持股约58.57%），国资持股比例大幅降低，但平台宣传仍沿用旧名和“国资背景”形象。
- 2025年11月底：平台多只产品到期无法提现，APP关闭提现功能，系统提示“系统升级”。
- 2025年12月6-9日：数百名投资者前往杭州浙金中心或绍兴祥源大厦维权，媒体密集报道，事件全面爆发。

#### 爆雷产品主要特征
- 收益率低（4%-5%），起投门槛10-20万元，被投资者视为“稳健理财”。
- 底层资产高度集中于祥源控股的房地产、文旅项目，由祥源控股及实控人俞发祥提供担保。
- 祥源系资金链断裂：受地产下行影响，销售低迷、借新还旧难以为继，票据逾期、项目烂尾等迹象早有显现。

#### 为什么看似“国资+低息”也爆雷？
- 国资光环误导：早期确实有浙江、宁波、深圳等多地国资股东，但股权已多次变更，实际控制权在民企。平台股东背景不等于产品兜底，国资不承担连带责任。
- 低收益不等于低风险：产品底层是高风险地产融资，平台抽成高（约4-5%），实际融资成本8-9%。
- 监管变化：资质取消后，平台仍正常发售存量产品，投资者未充分察觉风险。

#### 当前进展
- 浙江省信访办、金融办等已成立工作专班，负责资产排摸和处置。
- 祥源控股表示正在沟通处理，但资金链已断，短期难兑付。
- 相关上市公司（祥源文旅、海昌海洋公园、交建股份）紧急公告切割：产品与上市公司无关，不承担兑付责任。
- 投资者维权艰难：即使打赢官司，也可能面临“赢了官司拿不到钱”的局面。

#### 教训与提醒
这次事件再次打破了“低收益=安全”“国资背景=刚兑”的常见幻觉。地方金交所/资产交易平台产品风险较高，投资者应穿透看底层资产、股权结构和资质，而非只看表面背书。目前事件仍在发展，建议关注官方通报。