R3N 1

$301 billion. Two names. 84.7% of the entire stablecoin market.

That's where we are in October 2026 — and the numbers this week are telling a story most people are sleeping on.
Tether's USDT shed nearly $1 billion in five days this week. Exchange balances across 19 major platforms fell $4.6 billion between July and October 1. The capital didn't leave crypto. It rotated — specifically away from Tether and into USDC and RLUSD. That distinction matters more than most people realize.
USDT still leads at $183B and 60.71% dominance.

That position isn't collapsing. But for the first time since the FTX crisis in 2022 USDT posted back to back monthly supply declines while USDC grew 72% year over year. Market cap measures stored money. Transaction volume measures moving money. USDC out-transacted USDT $2.55 trillion to $1.49 trillion year to date — meaning the smaller stablecoin is moving faster and being used more actively for payments and settlements.

Then came September 30. Visa, Mastercard, Stripe, Coinbase, BlackRock and over 140 companies launched OUSD — Open USD — with $1 billion in committed liquidity and a profit sharing model that gives every partner a financial incentive to route volume through it instead of USDC. Three weeks in and OUSD already shows 4.5% supply growth and 10.73% seven day growth according to DefiLlama data as of October 15.
The stablecoin market has never looked more lopsided — and never been more contested at the same time.

USDT owns the stored money race. USDC is winning the moving money race. OUSD just entered with the most powerful corporate backing in payment history. And no other stablecoin has broken the $5 billion mark — the cliff after the top two is that steep.

This is Part 1 of the Stablecoin Wars series. Part 2 covers which stablecoin survives a regulatory crackdown — and the answer might surprise you.
— R3N | @R3N_Research
$BTC #USDC #BTC Price Analysis# $ETH

В конце июля Satsuma продала все 669 $BTC и ушла с биржи, Bitdeer обнулила свои резервы в феврале, а Genius Group распродала свои активы, тогда как Vaultz отказалась от политики хранения резервов. Другие продавали частично: например, MARA в марте продала 15 133 BTC, чтобы выкупить конвертируемые облигации примерно на $1 млрд, а Empery продала почти половину своих монет. Что бросается мне в глаза — это мотивы и сроки. Среди названных причин — погашение долгов, обратный выкуп акций, операционные расходы и затраты на центры обработки данных для ИИ, а не оценка перспектив цены биткоина. Большинство продаж пришлось на период с февраля по август, когда курс BTC был значительно ниже. Акции Satsuma упали примерно на 97%, прежде чем держатели проголосовали за ликвидацию компании, так что у компании с наступающим сроком погашения долга почти не оставалось выбора. Важен и масштаб. По сообщениям, ранее в этом году публичные компании владели примерно 1,16 млн BTC, поэтому 669 BTC у Satsuma — это около 0,06% от общего объёма. Strategy, первоначальная компания такой модели, по-прежнему владеет более чем 840 000 BTC после продажи небольшой части и 12 октября купила ещё 250 BTC. Но важен контраргумент. В 2025 году эти покупатели были реальным источником спроса, и если предельный корпоративный покупатель исчез, этот спрос вернётся нескоро. В октябре резервы компаний оценивались более чем в $100 млрд против примерно $80 млрд в сентябре, что даёт менее устойчивым компаниям возможность продавать на подъёме. В опубликованном на этой неделе отчёте отмечены переводы MARA на биржи на сумму $82 млн. Я бы следил за тем, у кого приближается срок погашения конвертируемого долга и торгуются ли акции компаний с резервами ниже стоимости принадлежащих им биткоинов. #Анализ цены BTC# $BTC #Прогноз цены Bitcoin: куда Bitcoin двинется дальше?#

JPM Coin (тикер JPMD) — это токенизированный долларовый депозит в JPMorgan. С 19 октября он работает в основной сети Ethereum — спустя год после запуска в сети Base. Его выпускают только для одобренных институциональных клиентов через Kinexys, блокчейн-подразделение банка; розничным клиентам он недоступен. Это требование к банку, а не стейблкоин без разрешений.

Для сети это реальный сигнал. Kinexys обосновала этот шаг с поэтому прямой спрос невелик. Пока объём JPMD не станет значительным, это скорее позитивный информационный фон, чем источник комиссионных доходов. За день ETH вырос примерно на 1%, а отток средств из ETF на ETH на прошлой неделе составил около 320 млн долларов.

Меня особенно удивляет, как много остаётся нераскрытым. JPMorgan не сообщил, сколько клиентов будут пользоваться основной сетью, какой объём JPMD будет выпущен, и не опубликовал адрес контракта. Kinexys заявляет, что обработала триллионы долларов, но речь идёт обо всей платформе, а не об основной сети Ethereum.

Контраргумент в том, что JPMorgan не привязан к одной сети. Интеграция с Canton по-прежнему запланирована, а сам банк представляет это как обеспечение совместимости. Выиграть может та сеть, в которой окажутся активы, против которых клиенты захотят проводить расчёты.

Я бы следил за появлением первых названных клиентов, раскрытием объёма выпуска в основной сети и тем, начнёт ли объём Kinexys действительно перемещаться в блокчейн.
$ETH #BTC Анализ цены# #Альфа мемов#

US spot ETFs lost about $229M in BTC, $320M in ETH, $25.5M in SOL and $1.8M in XRP for October 12 to 16. Bitcoin's total is shaped by one session. October 14, the day hot CPI printed, saw $261M leave, more than the whole week's net, after $176M of inflows the day before. IBIT made up about 72% of the week's BTC outflow.

Ethereum looks different. Its funds have logged one positive session since mid-September, this was the third losing week in a row, and 93% of the weekly outflow came from one fund, BlackRock's. October 16 was the 11th outflow day of the month for both ETH and SOL funds, versus the sixth for BTC.
What stands out to me is the scale. $229M is about 0.2% of the roughly $104B Bitcoin ETFs hold, so this is trimming, not an exit. It isn't a rotation either, since all four categories lost money.

My read is that macro explains Bitcoin, while ETH has its own problem. Hotter inflation and the October 28 Fed meeting weigh on everything, and BTC flows reacted on the CPI day. ETH has bled through quiet days too, which looks less like a headline reaction and more like allocators losing interest.

The counter-argument is that concentration cuts both ways. If one fund drives most of ETH's outflow, a single large allocator could explain it, and that could stop as quickly as it started.
I'd watch two things: whether Bitcoin flows turn positive after October 28, and whether ETH's outflow days keep stacking when there's no macro headline.
$BTC #BTC Price Analysis# #Meme Alpha# $ETH

Bitcoin's long liquidations look small on CryptoQuant's chart, and the unit is hiding most of the story.

The chart tracks long liquidations in BTC. In March 2020 it hit about 180K BTC, and 2019 to 2021 regularly printed days of 40K to 75K. Today the biggest spikes of the past year sit near 10K to 11K BTC. That looks like a market that has calmed down. It isn't, because BTC is about sixteen times more expensive. By my math, 180K BTC at roughly $5K was about $0.9B, and 10K BTC at today's $81K is about $0.8B. Similar dollar size, far smaller bar.

What stands out to me is how October fits. Coinglass counted about $1.19B in total liquidations on October 8 and 9, with BTC longs near $273M, and about $820M more on October 12. Open interest sat near $52.7B after that flush. On this chart those events barely register, because a few thousand BTC isn't much against history.

The counter-argument is that smaller bars can mean the opposite of what they seem. Gradual deleveraging, with positions shaken out a few hundred million dollars at a time, is healthier than one huge cascade. And this metric counts forced selling, not how much leverage is actually sitting there.
I'd also be careful comparing eras. Exchange coverage has changed since 2019, so early and late bars aren't perfectly like for like.

The test is the high-water mark. A bar above 10K to 11K BTC would be the biggest flush of the past year, and with BTC near $81K and $80K as support, that's the scenario to watch if CPI-driven hike bets return.
#BTC Price Analysis# $BTC #Altcoin Season# #Macro Insights#

Объём бессрочных контрактов на RWA на Injective вырос с $61 млн в мае до более чем $230 млн за последний месяц. Эта тенденция важнее заголовочной цифры в $1,1 млрд с начала года.

Эти данные взяты из публикации самой Injective от 18 октября, так что это цифры сети, а не независимый аудит. Впрочем, они сходятся: по данным CoinGecko, с начала года по август объём составил $845,9 млн, из них $186,5 млн пришлось на июль и $209,7 млн — на август; последний месяц добавляет к этой сумме. Среди 135 активных рынков главную роль играют акции. В разбивке за последние 30 дней, которую мне удалось найти, на них пришлось $127,3 млн из $214,9 млн; объём валютного рынка составил $49 млн, а остаток поделили сырьевые товары, акции компаний до IPO и индексы.

Больше всего бросается в глаза, насколько эти цифры малы по сравнению с лидером. В июле объём торгов на рынках Hyperliquid, развёрнутых билдерами, составил около $114 млрд, согласно данным Artemis. По моим расчётам, весь годовой объём Injective — это примерно 1% от объёма Hyperliquid за один месяц. Но это не значит, что Injective неважна. Это нишевая площадка в категории, которая уже достигла колоссальных масштабов.

В данных есть и ещё одна оговорка. По данным CoinGecko, с начала 2025 года совокупный объём торгов бессрочными контрактами на RWA составил $5,3 млрд. По моим расчётам, это означает, что в 2025 году средний месячный объём превышал $300 млн. Так что $230 млн в месяц — это восстановление до прежнего уровня, а не новый пик.
Остаётся открытым вопрос, кто торгует на этой площадке. Injective не сообщала, какая доля объёма приходится на институциональных участников, а какая — на розничных трейдеров с плечом. И заявление о лидерстве по выручке относительно FDV имеет смысл, только если объём торгов сохраняется.

Я бы следил за тем, удержится ли месячный объём выше $200 млн ещё один квартал и вырастет ли доля сырьевых товаров и акций до IPO, которая пока совсем невелика.
$INJ #АнализЦеныBTC# #СезонАльткоинов# #BNBChain#

Из каждого доллара, заработанного USDC, 59 центов уходят ещё до того, как что-либо остаётся Circle. Именно на эту цифру стоит обратить внимание в первую очередь.

Согласно опубликованной Circle 16 октября разбивке за первое полугодие 2026 года, выручка и доход от резервов составили около $1,4 млрд. Примерно $819 млн, или 59%, ушли партнёрам по дистрибуции и на транзакционные издержки. Ещё $473 млн, или 34%, направили на инфраструктуру — лицензирование, комплаенс и разработку продукта. Осталось около $98 млн чистой прибыли — примерно 7 центов с каждого доллара. За полугодие через USDC также прошло более $36 трлн ончейн-транзакций; в июне на него пришлось около 77% объёма транзакций со стейблкоинами.

Меня особенно удивляет, как малая доля этих $36 трлн превращается в выручку. По моим расчётам, $1,4 млрд с $36 трлн — это меньше половины базисного пункта. Выручка зависит от резервов — в основном от процентов на активы, обеспечивающие USDC, — а не от того, как часто перемещается монета. Поэтому дистрибуция — главный рычаг: партнёрам, которые хранят или продвигают USDC, платят за эти остатки. Новая пятилетняя сделка с Binance, предусматривающая долю в капитале и ежемесячное стимулирующее вознаграждение, привязанное к объёму хранящегося USDC, — та же логика, но в более агрессивной форме.

На мой взгляд, эта разбивка — ещё и послание. Circle опубликовала её одновременно с запуском бесплатного погашения почти в реальном времени. Похоже, это ответ на заявления о том, что эмитенты оставляют себе большую часть дохода. Это собственная трактовка компании, а не результаты аудита; кроме того, «партнёры и транзакционные издержки» сведены в одну категорию, поэтому долю одних только партнёров определить нельзя.

Контраргумент в том, что низкая маржа — это цена роста. Маржа в 7% для бизнеса с таким охватом не означает проблем, а сентябрьское снижение ставки ФРС произошло уже после этого периода, поэтому во втором полугодии доход от резервов может выглядеть лучше. Цикл снижения ставок повлиял бы в обратную сторону.

Я бы следил за тем, снизится ли доля в 59% по мере роста USDC или же партнёры будут забирать себе больше по мере усиления их влияния.
$USDC #BTC Анализ цены# #Мем-альфа# $SUI

На карте пузырьков спотового объёма CryptoQuant впервые за этот период появились показатели «нагрева» SOL — около шести пузырьков на фоне снижения цены примерно со $112 до $103. Большую часть года график выглядел иначе. С декабря до начала июня почти все пузырьки были зелёными: это означало, что объёмы остывали, пока цена опускалась примерно со $150 до нижней границы диапазона $80. Участие рынка постепенно затихало, и июньский минимум около $62 тоже не сопровождался всплеском объёмов.

Меня больше всего поражает контраст. Остывающий объём при падающей цене — это апатия. Нагревающийся объём при падении цены означает, что люди активно продают, и именно так это выглядит. Цвет показывает объём, а не направление движения, поэтому направление я определяю по ценовой шкале.

Другие данные указывают на то же самое, хотя к некоторым из них я бы относился с осторожностью. По сообщениям, спотовые ETF на Solana фиксируют отток средств десять дней подряд, объём стейблкоинов в сети с 25 сентября сократился примерно на $1,5 млрд, а в субботу открытый интерес по фьючерсам упал на 4% — сильнее, чем у других крупных активов. SOL торгуется в районе $102–104.

Контраргумент состоит в том, что это всё ещё откат в рамках восстановления. По моим расчётам, SOL примерно на 65% выше июньского минимума, а период «нагрева» короткий, поэтому нескольких спокойных сессий хватит, чтобы он исчез.

Я бы следил за двумя вещами. Если пузырьки снова станут нейтральными, а SOL удержится в районе $100, значит, давление продаж ослабевает. Если «нагрев» сохранится при пробое отметки $100, объём подтверждает движение, и тогда главный вопрос — усилится ли оно дальше.
$SOL #Макроэкономический обзор# #Анализ цены BTC# $BTC

Краткосрочные держатели перешли от продажи с прибылью к продаже в безубыток — и это не так тревожно, как может показаться.

Показатель STH-SOPR от CryptoQuant составляет 1,00, а BTC торгуется около $81,6 тыс. — примерно на 6% ниже максимума начала октября. Этот показатель отражает, продают ли недавние покупатели монеты дороже или дешевле цены покупки. Во время роста с сентября по октябрь он достиг пика около 1,04 — значит, фиксация прибыли оставалась умеренной. Он так и не поднялся до отметки 1,05, которая обычно появляется, когда толпа начинает жадничать.

Но мне бросается в глаза другая часть графика. Каждый крупный минимум в этом году — около $60 тыс. в феврале и марте, а затем в июне и июле — сопровождался снижением STH-SOPR примерно до 0,93–0,96. Недавние покупатели капитулировали, и вскоре после этого цена достигала дна. Четыре примера — небольшая выборка, но закономерность прослеживается.

Макроэкономический фон объясняет возврат показателя к 1,00. Индекс потребительских цен, оказавшийся выше ожиданий 14 октября, повысил вероятность повышения ставки перед заседанием ФРС 28 октября, и BTC просел к $80 тыс., прежде чем восстановиться. Краткосрочные держатели не капитулировали во время этого снижения: STH-SOPR не опустился в диапазон 0,93–0,96. Это говорит в пользу устойчивого ценового дна, хотя одного снижения недостаточно для подтверждения.

Контраргумент состоит в том, что значение ровно 1,0 также может указывать на нерешительность перед падением. Если ФРС повысит ставку, а цена пробьёт октябрьский минимум около $80 тыс., краткосрочные держатели окажутся в убытке — именно это и опускало коэффициент в диапазон, отмечавший предыдущие минимумы.

Я бы следил за тем, какой из сценариев закрепится. Падение ниже 0,97 стало бы капитуляцией, которая исторически происходила вблизи дна, а удержание выше 1,0 вплоть до заседания ФРС показало бы, что покупатели не готовы продавать себе в убыток.
$BTC #BTC Анализ цены# #Мемная альфа#

Most token losses in DeFi are not from protocol failures. They are from interacting with tokens that were never worth interacting with. The information needed to identify most unsafe tokens is publicly available before any capital moves.
Here is the checklist I run before swapping any unfamiliar token.

First, verify the contract address from an official source. Not from a search result or a social media post. The official website, official Telegram, or official X account. Token names can be duplicated by anyone. Contract addresses cannot. Every fake token has a different address from the real one.

Second, check the token label in STONfi's interface. STONfi flags Fake, Honeypot, Taxable, Suspicious, and DMCA tokens. Fake and Honeypot tokens cannot be swapped at all. A token that only appears through manual contract address entry has been flagged for a reason.

Third, check holder distribution. A token where one wallet holds 50% or more of supply has concentrated risk that no APR compensates for.

Fourth, check liquidity depth relative to market cap. A token with $10M market cap and $50K in pool liquidity cannot be exited without catastrophic price impact.
Fifth, look for mint functions or ownership that can increase supply or pause transfers after launch.

Before putting real capital at risk test your crypto security knowledge at https://stonverse.com/cybersecgame/ it covers real attack vectors in an interactive format worth going through once before your first serious DeFi allocation.
Five checks. Five minutes. Most unsafe tokens fail at least one obviously.
$BTC #BTC Price Analysis# $SOL #Meme Alpha#

Gold fell about 2%, silver 6%, bitcoin 2% to 3%, ether 6%. Four assets with four different stories, sold for one reason.

September CPI came in at 3.7%, and core rose 0.3% on the month, more than nearly all of Bloomberg's surveyed economists expected. The odds of an October Fed hike jumped from roughly 22% to between 45% and 55%, depending on the gauge. The 10-year yield hit about 5.3%, the highest since 2002, and the dollar rallied.

Gold pays nothing, so higher yields and a stronger dollar hit it directly. That's why a hot inflation print knocked it down: it has been trading as a rates asset, not an inflation hedge. Bitcoin sold through the same channel, with leverage on top. Roughly $1B in positions were liquidated in 24 hours.

What stands out to me is how both recovered on the same variable. Yields eased toward 5.1% and hike odds fell back near 30% after the New York Fed's John Williams said further hikes beyond this year look unnecessary. Gold bounced to about $4,158, and BTC went from a dip toward $80K back to around $82,300.

That makes the October 28 meeting the real event, not the CPI headline. The Fed also decides before seeing its preferred PCE gauge, which is due just after.
The counter-argument is that this was an energy shock. Gasoline rose 9.1% and drove more than half of the monthly increase, while core is 2.6% on the year. If the Fed looks through it, the selloff was an overreaction.

My read is that gold and BTC are trading one variable right now. Watch the 10-year yield. If it holds above 5%, expect both to stay under pressure, whatever the inflation label says.
$BTC #BTC Price Analysis# #Meme Alpha# $XAUt

Прибыль в $58 млн, которая пока не зафиксирована, по позиции, заметной всем уже несколько недель.

Трейдер «watershedpath» держит длинную позицию примерно на $112 млн в HYPE на Hyperliquid с плечом 5x и средней ценой входа $38,68. Сейчас HYPE стоит $81,38, так что нереализованная прибыль составляет около $58 млн, а, по сообщениям, совокупная прибыль аккаунта за всё время превышает $50 млн. Два издания указали размер позиции как $11,2 млн, но расчёты сходятся только при $112 млн: примерно 1,38 млн HYPE, умноженные на прирост в $42,70.

Больше всего меня впечатляет то, как трейдер удерживает позицию. В отчёте четырёхнедельной давности были указаны та же цена входа и экспозиция около $120 млн, когда HYPE стоил примерно $88. По моим расчётам, количество токенов примерно такое же — значит, он переждал откат, который сократил нереализованную прибыль примерно на $9 млн, и до сих пор ничего не закрыл.
Риск — в цифрах. Каждое движение HYPE на 10% означает примерно $11 млн прибыли или убытка по этой позиции, а вся прибыль существует, только пока цена выше $38,68. В отчётах не указано, используется кросс-маржа или изолированная, поэтому извне определить цену ликвидации невозможно.

Стоит с осторожностью относиться к копированию подобных заголовков. Мы видим один кошелёк, но не весь портфель за ним. Запас токенов на спотовом рынке или компенсирующая позиция на другой площадке здесь не отобразятся, а публично известный победитель — это тот, кто выжил, а не сигнал к действию. На мой взгляд, заметный размер позиции также может стать мишенью, когда ликвидность падает.

Открытый вопрос — продолжает ли он наращивать позицию или просто удерживает её. Я бы следил за любым изменением размера: если такой крупный трейдер начнёт сокращать позицию на росте, это скажет больше, чем нереализованная прибыль.
Отслеживать кошелёк: https://arkm.com/explorer/address/0x082e843a431aef031264dc232693DD710AeDca88
#Анализ цены BTC# $BTC #Альфа мемов# $HYPE

У крупных держателей нет инсайдерской информации. У них просто другой временной горизонт, и данные показывают, что он становится всё длиннее.

15 октября Santiment насчитал 20 338 кошельков с балансом от 10 до 10 000 BTC — это рекордный показатель. С середины июля их число растёт, а согласно одному из отчётов, с 15 июля чистый прирост в этой группе составил около 113 950 BTC — по моим подсчётам, примерно $9 млрд. За последний период, примерно за три недели, к ним прибавилось более 85 000 монет, пока BTC снижался с уровня около $87 тыс. до $80 тыс.

Вот что интересно: они покупали на падении, а не на пробое вверх. Santiment считает, что рост этой группы на фоне нестабильных торгов говорит о том, что инвесторы с крупным капиталом не выходят из рынка.

Но есть и ограничения: громкий заголовок преувеличивает, о чём может рассказать число кошельков. Считаются адреса, а не люди, и один владелец может распределить монеты по нескольким адресам. Нижний порог в 10 BTC — это всего около $800 тыс., так что группа довольно широкая. Рост числа адресов может также отражать реорганизацию активов самими держателями, а не приток новых денег.

История показывает и обратную сторону. По данным Santiment, такие темпы наблюдались лишь дважды за последний год, а в одном отчёте отмечается, что однажды схожая картина предшествовала падению на 34%. Мне не удалось найти подробности того эпизода, поэтому воспринимайте это как предупреждение, а не как закономерность.
Пока динамика рынка этого не подтверждает. BTC стоит около $82 тыс. после падения ниже $80 тыс. в четверг — примерно на 35% ниже прошлогоднего октябрьского максимума. Ставки финансирования на Binance стали отрицательными, а ETF зафиксировали отток средств в октябре.

Так знают ли киты что-то, чего не знаете вы? Не в отношении направления рынка. Они демонстрируют уверенность — а это не одно и то же. Я бы следил за тем, продолжит ли расти число кошельков, если BTC опустится ниже $80 400. Накопление, которое продолжается после пробоя поддержки, — более сильный сигнал, чем покупки на просадке.
$BTC #Bitcoin Прогноз цены: каким будет следующий шаг Bitcoin?

Данные RWA.xyz показали, что в сентябре 2025 года весь рынок токенизированных активов Solana превысил $500 млн. Сегодня только на Ondo в этой сети приходится больше.

По состоянию на 15 октября стоимость распределённых активов Ondo в Solana составляет $508,1 млн и охватывает 454 актива — рост примерно на 46% за 30 дней. Во всех сетях Ondo располагает активами на $3,96 млрд, что за тот же период означает рост всего на 9,7%. Solana растёт почти в пять раз быстрее платформы в целом, её доля приближается к 13%, и среди сетей Ondo она занимает третье место. На Ethereum по-прежнему сосредоточена основная часть активов — примерно половина общей стоимости Ondo по последним подсчётам.

Важен и состав активов. Портфель Solana сочетает токенизированные акции с продуктами, обеспеченными казначейскими облигациями, такими как USDY. Когда rwa.xyz запустила панель отслеживания акций, на Solana приходилось около 95% объёма торговли акциями в блокчейне. Это говорит о том, что привлекательность сети связана не только с объёмом хранящихся в ней активов, но и с торговой активностью. Ежемесячный объём переводов на всей платформе Ondo составляет около $2,5 млрд, увеличившись примерно на 48%. Это указывает на то, что токены перемещаются, а не просто лежат без движения после выпуска.
Здесь я бы сохранял осторожность: стоимость распределённых активов — это количество токенов, умноженное на их цену, поэтому рост стоимости базовых акций повышает этот показатель даже без единого нового покупателя. Рост на 46% за месяц складывается как из реальных притоков, так и из рыночных колебаний, а эти данные не позволяют разделить их.

Больше всего обращает на себя внимание направление движения. Ликвидность Ondo выходит за пределы одной сети, и Solana получает самую большую долю этого притока.

Что отслеживать дальше: продолжит ли доля Solana в общем объёме Ondo расти выше 13% и сохранится ли объём переводов, если цены на акции пойдут вниз.
$ONDO #АнализЦеныBTC# #СезонАльткоинов# $SOL

USDT в сети TON и USDT в сети Base — это один и тот же стейблкоин, выпущенный в двух отдельных блокчейнах. Обычный перевод с кошелька на кошелёк не позволяет перевести его из одной сети в другую. Для этого нужен кроссчейн-свап.
Вот полный процесс на STONfi

Шаг первый. Откройте https://app.ston.fi и подключите кошелёк TON через TON Connect. Для получения USDT в сети Base также понадобится MetaMask или совместимый EVM-кошелёк. В сети Base для оплаты газа используется ETH — если планируете использовать полученные USDT для дальнейших операций, перед началом подготовьте небольшое количество ETH в сети Base.

Шаг второй. В интерфейсе переключитесь в режим кроссчейн-свапа. Выберите TON в качестве исходной сети, а Base — в качестве целевой.

Шаг третий. Выберите USDT в качестве исходного актива в сети TON, а USDT или USDC — в качестве целевого актива в сети Base. Введите сумму.
Шаг четвёртый. Внимательно проверьте котировку. Убедитесь, что верны сумма к получению, общая комиссия, подписи сетей TON и Base с обеих сторон, а также адрес целевого кошелька. Комиссии за газ в сети Base низкие — это одно из самых выгодных направлений в EVM-сетях для перевода стейблкоинов из TON.
Шаг пятый. Подтвердите транзакцию. Omniston координирует выполнение кроссчейн-свапа. Ваши USDT либо поступят в сеть Base согласно котировке, либо исходные USDT в TON автоматически вернутся благодаря таймлоку. Большинство свапов завершается за 15–40 секунд.

Полное наглядное руководство со скриншотами каждого шага доступно по ссылке https://ston.fi/how-to-send-usdt-from-ton-to-base
Текущий лимит транзакции — 1 000 $ за один свап.
#АнализЦеныBTC# $BTC $ETH #СезонАльткоинов#

USDT в TON и USDT в Base — это один и тот же стейблкоин, выпущенный в двух отдельных блокчейнах. Обычный перевод с кошелька на кошелёк не позволяет перевести один в другой. Для этого нужен кроссчейн-свап.
Вот полная инструкция по обмену на STONfi.

Шаг первый. Откройте https://app.ston.fi и подключите кошелёк TON через TON Connect. Для получения USDT в сети Base также понадобится MetaMask или совместимый EVM-кошелёк. В Base для оплаты газа используется ETH. Если планируете использовать полученные USDT для дальнейших операций, перед началом убедитесь, что у вас есть небольшое количество ETH в Base.

Шаг второй. Переключите интерфейс в режим кроссчейн-обмена. Выберите TON в качестве исходной сети, а Base — в качестве целевой.

Шаг третий. Выберите USDT в качестве исходного актива в TON, а USDT или USDC — в качестве целевого актива в Base. Укажите сумму.

Шаг четвёртый. Внимательно проверьте условия обмена. Убедитесь, что верны сумма к получению, общая комиссия, названия сетей TON и Base с обеих сторон, а также адрес целевого кошелька. Комиссии за газ в Base низкие, поэтому это одно из самых выгодных EVM-направлений для перевода стейблкоинов из TON.

Шаг пятый. Подтвердите транзакцию. Omniston координирует выполнение кроссчейн-обмена. Ваши USDT либо поступят в Base согласно указанным условиям, либо исходные USDT в TON автоматически вернутся благодаря таймлоку. Большинство обменов завершается за 15–40 секунд.

Полную наглядную инструкцию со скриншотами каждого шага можно найти здесь: https://ston.fi/how-to-send-usdt-from-ton-to-base и https://ston.fi/cross-chain-swap-from-ton-to-base.
Текущий лимит транзакции — 1 000 $ за один обмен.
Попробовать обмен → https://app.ston.fi/swap?mode=cross-chain
#Анализ цены BTC# $BTC #Мем-альфа# $SOL

Предложение — это AWS, а не Goldman. 15 октября Джефф Ян рассказал Bloomberg в программе Odd Lots, что Hyperliquid хочет предоставлять торговые технологии финансовым организациям, а не заменять компании с Уолл-стрит.

В основе этой модели — разделение ответственности в регулировании. Ян утверждает, что за соблюдение требований должны отвечать компании, которые управляют рынками на базе Hyperliquid и контролируют их, а не сам блокчейн, — примерно так же, как ответственность лежит на финансовых компаниях, использующих интернет-инфраструктуру. На мой взгляд, это соответствует рынкам в стиле HIP-3, которые разворачивают сторонние разработчики и где оператор сам выбирает устройство рынка.

Уже есть пример для проверки этой модели на практике. Перпетуальные фьючерсы Hyperliquid по-прежнему недоступны пользователям из США, но материнская компания Kraken, Payward, планирует предложить американским инвесторам деривативы на базе технологий Hyperliquid через регулируемую биржу. Именно такую модель и описывает Ян: впереди стоит лицензированный оператор.

Стоит прямо сказать, что это такое: позиция, продвигаемая в интересах компании. Bloomberg отметил, что такое разделение позволит Hyperliquid расширяться в сторону Уолл-стрит без всего бремени соблюдения требований, которое несёт традиционная биржа. Регуляторы США всё ещё ищут способ включить офшорные площадки в национальную нормативную систему, и ни один из них пока не поддержал это разделение.

Меня больше всего занимает вопрос о токене. Если институциональные игроки будут строить проекты на Hyperliquid, кому достанется созданная ценность — HYPE или операторам? Данные за август показали, что создатели рынков HIP-3 оставляют себе половину комиссий, полученных на этих рынках, причём на одного создателя пришлось почти весь этот объём. Инфраструктура — прибыльный бизнес, только если плата за её использование достаётся самой инфраструктуре.

У аналогии с AWS тоже есть пределы. В некоторых юрисдикциях регуляторы уже считают крупных облачных провайдеров критически важными третьими сторонами для финансового сектора, поэтому «просто инфраструктура» не обязательно означает «вне регулирования».
Я бы следил за тем, запустится ли продукт Payward на самом деле и даст ли какой-нибудь регулятор понять, что принимает подход, при котором регулируется оператор, а не блокчейн.
$XRP #BTC Анализ цены# #Сезон альткоинов# $HYPE

Большинство людей приходят в криптовалюту через централизованную биржу. Они создают аккаунт, проходят проверку личности, вносят средства и торгуют через биржевой стакан. Биржа хранит их активы. Она может заморозить аккаунт или стать неплатёжеспособной, пока средства находятся на её счету.

Децентрализованная биржа устроена иначе на каждом уровне.
DEX — это набор смарт-контрактов, работающих на блокчейне. Ни одна компания не управляет им. Не нужно создавать аккаунт. Не требуется проверка личности. Никакая платформа не хранит ваши активы от вашего имени. Вы подключаете контролируемый вами кошелёк, торгуете напрямую через смарт-контракты, а активы остаются под вашим контролем вплоть до момента исполнения обмена.

Механизм определения цены тоже отличается. Централизованные биржи используют стаканы заявок: покупатели и продавцы выставляют цены спроса и предложения, которые совпадают, когда цены устраивают обе стороны. Большинство DEX вместо этого используют автоматических маркет-мейкеров. Поставщики ликвидности вносят пары активов в пулы. Формула определяет цену каждой сделки на основе текущего соотношения активов в пуле. В пуле всегда можно совершить сделку, даже если ни один другой пользователь не хочет занять противоположную сторону вашей позиции.

На STONfi модель AMM работает вместе с маршрутизацией Omniston на основе намерений, которая находит лучшую доступную цену в нескольких пулах. В результате сделки исполняются выгоднее, и пользователям не нужно вручную сравнивать пулы.

Понимание разницы между кастодиальными и некастодиальными биржами — основа всего остального в DeFi. На https://whatisdex.com/ понятным языком описана работа DEX — это полезный материал для всех, кто хочет разобраться в теме с самых основ.
#BTC Анализ цены# $BTC #Сезон альткоинов# $ETH

Один кит вывел $34 млн из биткоина и вложил $36 млн в эфир, и цены сделок говорят больше, чем их размер.

По данным Lookonchain, адрес продал 410,14 BTC на Hyperliquid за $34,16 млн — примерно по $83 300 за монету, — а затем купил на децентрализованных биржах 14 341 ETH за $36,14 млн, около $2 520 за каждый. Это сделка на относительную стоимость при соотношении ETH/BTC около 0,0303, причём в покупку ETH было вложено дополнительно примерно $2 млн. В сообщениях не уточняется, была ли сделка с BTC спотовой или с бессрочными фьючерсами, и владелец кошелька не установлен.

Масштаб помогает взглянуть на ситуацию трезво. $36 млн — это менее 7% от $542 млн, выведенных из спотовых ETF на ETH в США за неделю, завершившуюся 9 октября, и капля в море по сравнению с дневным объёмом торгов биткоином. Необычно здесь время: покупатель вкладывается в ETH сразу после недели значительного оттока средств из ETF.

Киты тоже не действуют заодно. По данным Coinglass, киты на Hyperliquid в целом открыли больше коротких позиций: около 54% от общего объёма позиций в $8,8 млрд. По последним данным, один адрес потерял примерно $24 млн на короткой позиции по ETH с плечом 5x, открытой около $2 323. То, что один кошелёк переводит средства в ETH, пока другой терпит убытки, говорит о том, что вокруг ETH идёт борьба, а не о том, что рынок выбрал сторону.

На мой взгляд, главное здесь — ротация, а не выход с рынка. Кит остался в криптовалютах, изменив соотношение активов, — это похоже на ставку на то, что ETH покажет результат лучше BTC, а не на падение биткоина.
Но вот почему не стоит придавать этому слишком большое значение: один кошелёк, одна сделка, никаких заявленных намерений. Это может быть ребалансировка, часть хеджирования или сделка трейдера, который уже на следующей неделе развернёт позицию.

Дальше стоит следить за тем, продолжит ли тот же адрес переводить средства и удержится ли ETH/BTC выше 0,030 после покупки.
$ETH #BTC Анализ цены# #Сезон альткоинов# $BTC

Показатель «144M» также встречается в июльском обновлении Flare, но там он относится к FXRP, размещённому в DeFi, поэтому проверьте, какой именно показатель имеется в виду у вас. Я не нашёл число в 14 085 держателей ни в одном источнике, поэтому отметил его как сообщаемое. В апреле объём предложения также превышал 150M — это стало основным акцентом публикации.

Здесь модель доверия важнее, чем сам рубеж.
Каждый FXRP выпускается только после того, как уровень данных Flare подтверждает соответствующий платёж в XRP в XRP Ledger; сами XRP хранятся в Core Vault под управлением мультиподписи, контролируемой Flare. Спустя год Flare сообщает примерно о 145M выпущенных FXRP, около 130M из которых размещены в DeFi — примерно 89,5% от общего предложения. Также сообщается о 14 085 держателях.

Больше всего мне бросается в глаза динамика. Первый лимит в 5M был достигнут за четыре часа, к январю предложение превысило 90M, а в апреле Flare сообщила, что в обращении находится более 150M. При объёме около 145M предложение ниже апрельского уровня. Поэтому это скорее плато после быстрого роста, а не новый всплеск.

Сценарии использования реальны. FXRP теперь служит обеспечением для опционов и бессрочных контрактов на Derive, а также для займов в RLUSD через хранилища Morpho; ещё около 21M FXRP находится в других сетях благодаря LayerZero.
Важно прямо сказать о масштабах. По моим расчётам, 145M — это примерно 0,2% от обращающегося предложения XRP. Flare также заявляет, что используется около 85% текущих возможностей для выпуска, поэтому дальнейший рост зависит от того, будут ли агенты вносить дополнительное обеспечение.

Оговорка касается стимулов. На момент запуска объём предложения был ограничен, пока Flare запускала программу вознаграждений. На мой взгляд, высокая доля размещённых токенов может отражать не только уверенность пользователей, но и фарминг доходности. Обёртывание XRP также означает переход от нативного хранения к модели проверки и хранилищ Flare.

Открытый вопрос — что произойдёт по мере сокращения стимулов. Вырастет ли предложение снова выше апрельского пика или FXRP останется нишевым сегментом экосистемы XRP?
$XRP #ОбзорМакроэкономики# #АнализЦеныBTC# $BTC