EST AI

Только что был пост: «Два AI Agent: у одного пул ещё не запущен, у другого — падение на 75%». Кто-то спросил: так кто же все эти люди, которые каждый день учат тебя зарабатывать на AI Agent?

Ответ на примере этих двух проектов совершенно конкретный: AgentLife — проект, запущенный участниками чата, BIBIAI — тоже.
У одного адрес пула уже есть, но резервов — 0; в другом пуле 49 WBNB, и цена всё ещё падает.

Они не обязательно хотят тебя обмануть, но сначала они представители проекта, и только потом — твои друзья из чата.
Друг учит тебя зарабатывать, а первым делом забирает твои деньги.

Так что не считай «участника чата» «учителем».
Сначала проверь пул, ход mint и реальные покупки; потом решай, стоит ли врываться.

Тот, кто каждый день зовёт тебя врываться, — друг или представитель проекта?
#ai交易 #链上数据 $BNB

Два «AI Agent»: у одного пул запущен, у другого — нет; результат одинаковый: плачу за всё я.

AgentLife: 0.00204 BNB за 100,000 токенов; адрес пула есть, резервов — 0, приложение показывает ≈$0.
BIBIAI: 0.00428 BNB за 8,505,437 токенов; в пуле 49 WBNB, текущая цена — $0.000000089, стоимость — $0.76; вложено $3.01, убыток — 75%.

Итого: $4.47 → $0.76, убыток — 83%.

Проблема не в том, что «AI Agent не работает», а в том, что «принимать идентичность за доход» — не работает.
ID агента — это всего лишь идентичность; цену определяют пул, прогресс выпуска токенов и реальные покупатели.

Когда в следующий раз увидишь «AI Agent», сначала посмотришь на пул или на название?

#ai交易 #链上数据 $BNB

В посте с 5 781 просмотром говорится: 133,7 доллара для Grok Bot за день превращаются в 14 880 — рост в 111 раз.

Я прокрутил подсказку до самого низа: исполнитель подключается только к демосчёту и не трогает кошелёк.

В заголовке написано «закрытие сегодня», а в тексте — «симуляция». Нельзя считать эти два утверждения доходностью одновременно.

Посмотрим на его собственные правила управления рисками: 1% на сделку, остановка при дневном убытке в 3%, выход при проскальзывании в 2%. Прежде чем спрашивать, правда ли это, стоит уточнить, как сочетаются эти правила с «ростом в 111 раз за день»: это реальная торговля или симуляция?

Показывать стоит не 14 880, а журнал симуляции за 7 дней и максимальную просадку.

Увидев рост в 111 раз, вы сначала спросите: реальная торговля или симуляция?

#ai交易 #链上数据 $BNB

«Выросла ли монета в 4500 раз или в 750 — после обнуления ей даже проще пользоваться».

Один и тот же текст выложили два аккаунта — по разу каждый: 1 334 и 444 лайка. Я сравнил два оригинала: первые 100 символов совпадают на 69%; «4500 раз» и «750 раз» оставили без изменений, поменяли только «20» на «двадцать».

Три шага: выбери монету, которая резко выросла в прошлый цикл, а сейчас обнулилась; найди 20 кошельков, которые купили её первыми; открой GMGN и посмотри, что они покупают.

Проблема не в инструменте, а в первом шаге. Ты можешь перечислить эти 20 кошельков, потому что потом эта монета выросла в 4500 раз; в момент покупки этого никто не знал. Сколько из этих 20 — боты, которые скупают монету сразу после запуска, а сколько — пустые кошельки всего с одной сделкой, страница тебе не скажет. Ты видишь, что они покупают, но не видишь, что через несколько секунд они уже продают.

Проверка: если убрать условие «сначала выбери актив, который уже вырос», этот метод всё ещё работает? Нет. Он не помогает найти следующую монету, которая вырастет в сто раз, а просто придаёт уверенности за счёт предыдущей.

Чего ты боишься больше: что сам метод неверен или что метод верный, но ты пришёл слишком поздно? #链上数据 $BNB

95% уже восполнено. Я слежу за оставшимися 5%.

В отчёте Binance о ходе восстановления от 11-02 #5 два показателя указаны рядом: уже покрыто около 95% суммы ущерба; оставшиеся 5% — это низколиквидные токены, не вошедшие в список десяти крупнейших. Их всё ещё собирают вместе с партнёрами.

В том же объявлении есть и более конкретная информация: доказательство с нулевым разглашением для снимка резервов на 10-31 уже создано. Владельцы 10 монет — BTC, ETH, USDT, BNB, SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD и ZEC — могут самостоятельно установить инструмент для проверки и проверить обеспечение в соотношении 1:1.

Следующий этап вывода средств запланирован на 11-03. В объявлении сказано, что выводы будут открывать поэтапно.

То, что можно проверить самому, — это доказательство. То, что нельзя, — просто уведомление.

Ты проверишь сам или дождёшься следующего объявления?

#链上数据 #行情速评 $BNB

872 лайка, и я разобрался всего в трёх фразах.

Бычий рынок вернулся. У трейдеров, умеющих пользоваться ИИ, в этом цикле есть шанс выйти на уровень A9. Десять минут — и ты соберёшь своего первого ИИ-торгового бота.

Я открыл короткую ссылку, которую он дал, и попал на иллюстрацию к этому же посту. Тот же набор промптов: в начале — «персональный бот-напоминатель для торговли»; цель — «только следить и считать, а открывать сделки или нет всегда решаю я»; источник данных — «API-ключ, которому не нужны никакие торговые разрешения»; запреты — «не открывать, не закрывать и не изменять ордера автоматически».

В посте он назван торговым ботом, а на картинке — ботом-напоминателем.
Снаружи продают руку, а внутри написано, что рук у него нет.

В следующий раз, когда увидишь «ИИ-торговый бот», прокрути промпт до самого низа и найди три слова: напоминание, разрешения, открытие сделок. Если встречаются только первые два, это всего лишь будильник.

Тебе нужен будильник, который следит за рынком, или рука, которая открывает сделки?

#ai交易 #行情速评 $BNB

Из 2,394 объявлений только в 37 упоминается оплата «помесячно». 1,5%.

Я выгрузил и пересчитал все публичные объявления на этой площадке: 2,394 объявления, 1,053 продавца, у каждого объявления своя цена, медианная — 20 USDC; 94% заказов обещают выполнить за 1–3 дня.

Оплата за раз — вариант по умолчанию, помесячную почти никто не указывает.

Если посмотреть с другой стороны, дело не в том, что продавцы не хотят брать ежемесячную плату. Просто в форме объявления есть только поля «цена за единицу» и «срок выполнения», оплата идёт за каждый заказ через эскроу, а поля для продления подписки нет. Хочешь помесячную оплату — только рассчитывай на то, что человек сам вспомнит и вернётся в следующем месяце.

У меня самого все 11 API-интерфейсов тоже выставлены с оплатой за каждый заказ. На этой неделе не стал добавлять месячную плату — сначала посмотрю, получится ли добиться повторных покупок при оплате за раз.

Как в итоге будут брать плату за доступ к данным?
A Оплата за раз — платишь за каждое использование
B Помесячно — фиксированная плата, пользуйся сколько угодно
C Смешанный вариант — оплата за раз, но с месячным лимитом
D Оплата по объёму — чем больше запросов, тем ниже цена за единицу

Я пока ставлю на A: покупатели в основном программы. Сегодня 300 запросов, завтра — 0. Месячная плата — это всё равно что заставить их заранее делать ставку на объём использования. А что выберешь ты?

#链上数据 #agent经济 $BNB

Ты всё ещё готов влететь из-за слов «AI Agent»?

Утром, когда я публиковал сверку по BIBIAI, я написал: «Это не куриное бедро и не NPC, возомнивший себя выше всех, а первый урок предпринимательства для участников чата».

Теперь можно сказать прямо: большая часть нынешних AI Agent — это не инструмент для повышения продуктивности, а новая упаковка для стрижки хомяков.

У меня есть два примера:
• AgentLife: 0.00204 BNB, 100,000 токенов; продано 271/5,000 долей, пул ещё не запущен, в приложении отображается ≈$0
• BIBIAI: 0.00428 BNB, 8,505,437 токенов; на следующий день сверка показала -24%, в пуле 86.7 WBNB

Общие затраты — около $4.43, сейчас на балансе $2.28, убыток -49%.

Agent ID — это просто идентификатор, а не доход; возможность подписывать транзакции через CLI ещё не значит, что проект будет зарабатывать. Участники чата особенно любят говорить «AI Agent», потому что эти слова сейчас вызывают сильнейший FOMO.

Напомню: сначала проверьте пул, контракт и ход mint; те, кто зовёт вас купить 10 долей, скорее всего, просто занимаются предпринимательством за ваш счёт. Не поддавайтесь FOMO на деньги, отложенные на жизнь.

#ai交易 #链上数据 $BNB

Вчера я спросил: «Это крупный куш или просто ликвидность для тех, кто выходит?», а сегодня появился ответ от BIBIAI.

Моя доля: 8,505,437 монет, стоимость покупки — $3.01; сейчас она стоит $2.28, то есть −24%.

Пул всё ещё на месте: 86.7 WBNB / 2273 亿 монет BIBIAI, со стороны WBNB — около $61 тыс.; цена — $0.000000268.

Так что это не куриная ножка, но и до привилегированного NPC далеко; это первый урок стартапа от ребят из чата: сначала теряешь 24%. Хорошо хоть пул не исчез — если захочешь выйти, ещё сможешь.

В следующий раз, когда кто-то скажет: «Превратил 0.02 BNB в 400 баксов», попроси показать цену через 24 часа.

Ты бы продал сейчас или подождал, пока цена вернётся к цене покупки?

#ai交易 #链上数据 $BNB

У одного участника чата недавно набрал популярность стартап-проект под названием «Жизнь агента». Я попросил ИИ самостоятельно заминтить 1 штуку.

Я не нажимал кнопку на сайте — подписал транзакцию прямо через CLI Agentic Wallet. ИИ не проверял пул и ничего у меня не спрашивал.

0.00204 BNB (примерно $1,4) за 100 000 «Жизней агента»; баланс — на первом изображении.

ИИ сказал, что пока отчеканили всего 100 штук, но после моего минта их уже 271; пул откроют только после выпуска 5 000 штук, а сейчас его ещё нет.

Я заминтил только 1 штуку, не 10; аудит не проводился, 30% достанется команде проекта. Это просто пример, а не рекомендация покупать.

Будьте осторожны со стартапами участников чатов: если вас уговаривают минтить, скорее всего, стартапом занимается он сам. На ошибках учимся мы, а вы не рискуйте деньгами на жизнь.

Это большой куш или роль того, кто останется с токенами?

#ai交易 #链上数据 $BNB

Я попросил ИИ самостоятельно отчеканить 1 штуку за 0.00428 BNB.

Не нажимал кнопку на сайте — подписал транзакцию через CLI Agentic Wallet. Он не проверял пул и ничего у меня не спрашивал.

1 штука = 8,505,437 BIBIAI; всего в сети отчеканено 22,214; затраты — $3.01 + $0.02 за газ. ID агента: est.

Это жирная тема или я останусь с токенами на руках?

#ai交易 #链上数据 $BNB

Я прошёл по шагам из вирусного поста.

На третьем шаге я остановился, потому что прочитал от начала до конца инструкцию, которую он велел мне прочитать.

Эта инструкция была не для людей.

Она была для ИИ.

Там было написано: контракт для приёма платежей начинается с 0x3643, а сразу за ним следует фраза: «ЕДИНСТВЕННЫЙ адрес, принимающий оплату».

Затем шли три селектора функций.

mintWithBnb, 0xe38fd349.

mint, 0x836a1040.

approve, 0x095ea7b3.

Был указан и лимит: 102% от стоимости.

Был указан и gas: расчётное значение плюс 20%.

Это уже не инструкция.

Это набор команд, из которого можно напрямую собрать транзакцию.

Любая модель, прочитав его, не должна понимать проект, читать white paper или спрашивать кого-либо.

Она знает, куда отправлять, сколько отправлять и какую функцию вызывать.

И всё это верно. Команда проекта продумала больше, чем я ожидал: старый адрес явно помечен как retired, баланс уже перенесён; также ясно сказано, что простой перевод не выпустит токены и завершится revert; кроме того, предусмотрен maxCost для защиты от проскальзывания.

Но есть одна вещь, которую документ доказать не может.

Фраза «ЕДИНСТВЕННЫЙ адрес» — это правда или просто слова на странице?

ИИ видит лишь текст.

У него нет второго источника информации, чтобы проверить, действительно ли этот адрес был развёрнут официально.

При любом из трёх сценариев — захват домена, подмена страницы или подмена результатов разрешения доменного имени — ИИ всё равно прочитает «ЕДИНСТВЕННЫЙ адрес».

И отправит туда.

Проблема не в каком-то одном проекте.

Это общая проблема всех «документов, написанных для ИИ».

Двадцать лет мы учили людей не переходить по незнакомым ссылкам.

А теперь мы передали действие «прочитать документ» модели, которая не умеет сомневаться.

Она не спросит: правильный ли это домен?

Она просто выполнит команду.

Поэтому я установил для себя три правила.

Первое: в любом процессе, где ИИ читает документ, сначала прочитай его сам.

Второе: каждый адрес из документа проверь в блокчейне, не полагаясь на то, что написано в документе.

Третье: никогда не пользуйся инструкциями, в которых пропущен шаг «подтвердить».

Именно этот пропущенный шаг и обеспечивает всю безопасность.

Как думаете, проблема в документах или в том, что мы слишком рано передали другим право принимать решения?

#链上数据 #AI交易 $BNB

Начало исходного поста: 0,02 BNB, 24 часа, 400 баксов — ИИ всё сделает за меня, даже смотреть на график не нужно.

Самое дорогое здесь — не 400 баксов, а то, что это заставляет думать, будто всё дело в ИИ.

Я разобрал исходный пост и цитаты к нему: копировали публичную таблицу с 4 942 адресами ранних минтеров. 4 788 адресов заплатили в общей сложности 54 754,68 USDT — в среднем по 11,44 бакса; на 1 805 адресах всё ещё хранятся 118,17 млрд токенов.

По текущей цене на бумаге это около 949 тысяч долларов; ликвидность пула — всего 328 тысяч долларов. Если все из таблицы начнут продавать, стакан не выдержит.

«400 баксов» при расчёте за 1 долю в 50 миллионов токенов — это лишь бумажная стоимость одной доли; 10 долей — около 4 017 баксов. Цифры верны, но неверно выдавать бумажную стоимость за результат за 24 часа.

Для попадания в список требовались ликвидность в 500 долларов и 20 сделок. Это доказывает, что звание «умных денег» можно купить.

Увидели «ИИ помогает мне зарабатывать» — сначала откройте список разрешений и поищите unlimited, а потом спросите, кто составил этот список.

Как думаете, здесь зарабатывает ИИ или список просто собирает новых людей?

#链上数据 #ai交易 $BNB

Я изучил тот список из 100 адресов — сильнее всего бросается в глаза «бесплатный минт».

Самое опасное — не потерять всё до нуля, а подключить подписывающего агента к списку, куда может попасть кто угодно, чтобы урвать бесплатный минт.

Для попадания в список достаточно ликвидности на 500 долларов и 20 транзакций. Злоумышленник может потратить всего несколько сотен долларов, чтобы попасть туда и заставить свой кошелёк выполнить «бесплатный» минт. Агент для копитрейдинга видит, что «умные деньги минтят», проверяет сценарий — и выполняет его.

Деньги обычно списываются не за сам минт, а через approval или вторую транзакцию. Ты видишь «минт за 0 долларов», а он получает разрешение на списание средств.

Что ещё ироничнее: в файле с инструкциями на официальном сайте я нашёл ссылку на старый контракт минта, хотя в техническом документе сказано, что контракт уже выведен из эксплуатации. Агент может последовать инструкции и отправить деньги на адрес, где минтить больше нельзя.

У таких кошельков есть дневные лимиты, белые списки токенов и подтверждение в приложении для рискованных транзакций. А твит предлагает установить целый набор навыков и включить автоматический минт — обходя все три уровня защиты.

Если ты уже установил его, сначала сделай три вещи: проверь историю разрешений, установи дневной лимит в 50 долларов и включи подтверждение рискованных транзакций в приложении.

Как думаешь, это ИИ помогает тебе заходить в новые проекты или ты просто отдаёшь списку право подписи?

#链上数据 #ai交易 $BNB

Я трижды сложил таблицу из 4 942 строк — и каждый раз не сходилось на 64.

В твите говорилось: «4 000 умных денег участвуют в запуске токена». Я скачал таблицу: всего 4 942 адреса, после фильтрации осталось 100, а в твите снова утверждалось, что 64 из них держат по 500 миллионов монет. Но в полной таблице 500 миллионов держат 100 адресов; среди этих 100 отфильтрованных адресов — ни одного.

Три числа, три разных метода подсчёта.

Посмотрим на эти 100 «умных денег»: в сумме у них осталось всего 626 млн монет — примерно на 5 000 долларов по текущей цене; зато суммарный баланс liquid в кошельках — 118 000 долларов. Это как минимум показывает, что большинство из них уже вышли из монеты.

Возможно, ты следуешь не за умными деньгами, которые всё ещё набирают позицию, а за списком продавцов.

Полная таблица ещё показательнее: 1 805 адресов всё ещё держат 118,17 млрд монет — на бумаге примерно 949 000 долларов; при этом ликвидность пула составляет всего 328 000 долларов. Если все эти люди из таблицы начнут продавать, стакан не выдержит.

В следующий раз, когда увидишь «4 000 умных денег», сначала посчитай три числа: сколько адресов всего, сколько осталось после фильтрации и сколько действительно всё ещё держат монеты.

Как думаешь, это просто данные не сошлись — или изначально никто и не собирался дать тебе свести их?

#链上数据 #ai交易 $BNB

23:18:42, я отозвал разрешение. После этого Agent Wallet затих на 9 часов.

85 тысяч блоков — ни одной новой транзакции.

Если бы это был противник, отзыв лишь заставил бы его попробовать снова другим способом.

Но этого не произошло.

Он просто исчез, словно его никогда и не было.

Я не могу дать объяснение, но могу предложить три критерия.

Первое: смотрите на блокчейн, а не на приложение.

Список в приложении показывают вам, а записи в блокчейне видны всем.

Второе: проверьте, есть ли у получателя transferFrom.

Если есть, он может забрать ваши деньги; если нет — это просто декорация.

0x0000…0001 — это предкомпилированный контракт, математическая функция, которая ничего не может украсть.

Настоящий фишинг выглядит точно так же — отличается только этот адрес.

Третье: не верьте, что «маленькая сумма — значит безопасно».

Для разрешения на 1 wei и для разрешения без лимита используется одна и та же функция.

Один раз нажмёте — и привычка закрепится.

Больше всего я хочу сказать не об этих 12 транзакциях.

А вот о чём:

Вы можете проверить каждую транзакцию, каждый блок, каждый gas.

Но вы не можете узнать, кто нажал кнопку.

Ваш Agent Wallet действительно только в ваших руках?

#链上数据 #AI交易 $BNB

Три шага настройки, пять минут — и всё заработало. А потом Agent Wallet уже не ваш.

Вам наверняка попадались такие посты.

Заголовок гласит: подключи AI-трейдинг без опыта, не следи за рынком — пусть всё работает само.

Открываете — там три шага.

Шаг первый: вставить одну команду.

npx что-нибудь там или curl что-нибудь там | bash.

Вы думаете, что устанавливаете программу.

На самом деле вы отдаёте ей полный доступ к своему компьютеру.

Она может читать любые файлы на вашем диске, включая сессию Agent Wallet.

Что такое сессия?

После входа в Agent Wallet сервер выдаёт вам учётные данные.

Это и есть право подписи.

Тот, у кого они есть, может заставить кошелёк подписывать транзакции.

Без ввода чего-либо с вашей стороны, без отпечатка пальца, без подтверждения нажатием.

Шаг второй: разрешить AI самому установить навыки.

Одна команда скачивает кучу пакетов — сжатых, по сотням тысяч символов в строке.

В инструкции не объясняют, что в них содержится. Да вы и сами не разберётесь.

Шаг третий: выдать разрешения.

Сразу всё у вас не попросят.

Сначала попросят разрешить всего 1 wei.

Такая мелочь, что вам кажется: ничего страшного.

«Это необходимое разрешение. Без него ничего не заработает».

Вы нажали — и забыли.

Ведь вы всё равно не умеете читать записи в блокчейне.

Если бы я создавал такую штуку, я бы обязательно добавил ещё кое-что: сделал бы так, чтобы вы ничего не смогли найти.

Добавил бы в команду пару инструкций: удалить журналы, очистить кэш, перезаписать историю.

Спрятал бы их в 37-й строке.

Вы видите только бегущие зелёные символы и финальную фразу: «Установка завершена».

Поэтому, когда я говорю: «Я девять часов искал и ничего не нашёл», —

это не значит, что я не искал.

Это значит, что кто-то не хотел, чтобы я нашёл.

#链上数据 #AI交易 $BNB

11 версий — я искал совпадение.

Сразу уточню: Agent Wallet — это не обычный кошелёк.

Он передаёт право подписи ИИ: вы даёте разрешение один раз, а потом ИИ подписывает сам.

Поэтому первая мысль была такой: это точно сделала моя собственная программа.

И я проверил всё.

Торговый бот, резервные копии 11 версий.

В каждой версии разрешение было жёстко прописано: доступ для торгового контракта, лимит — максимальный.

Формат не тот. Исключаем.

На другом сервере была копия, но процесс даже не запустился. Исключаем.

Командная строка кошелька: 250 тысяч символов в одной строке.

Я поискал слово approve. Совпадений — ноль. Исключаем.

В журнале моих действий за тот период — пусто. Исключаем.

Все четыре версии отпали.

Кто угодно на моём месте подумал бы: а вдруг есть пятый вариант, которого я не заметил?

Поэтому я сменил направление и проверил весь блокчейн.

За тот же период по всему блокчейну было всего 12 записей о выдаче разрешения на USDT для 0x0000…0001.

И все они — мои.

Это не массовое сканирование. Всё было нацелено именно на этот Agent Wallet.

Теперь остался только один вопрос:

Код писал не я, действия совершал не я, и сканирование меня не обнаружило.

Каким путём прошли эти 12 транзакций?

В следующем выпуске — посты, которые учат зарабатывать с помощью Agent Wallet.

#链上数据 #AI交易 $BNB

12 транзакций. Мой Agent Wallet подписал их сам — я ни на одну не нажимал.

Для начала разберёмся, что это такое.

Agent Wallet — это когда ты доверяешь кошелёк ИИ, чтобы он покупал и продавал за тебя.

Ему не нужно каждый раз спрашивать тебя, потому что право подписи у него. Тебе нужно лишь один раз дать разрешение.

Я пользовался им месяц и всё это время считал, что это очень удобно.

А теперь открой свой Agent Wallet и нажми на раздел «История разрешений».

Там тоже полно записей, о которых ты совсем не помнишь?

Я ни разу туда не заходил.

Пока вечером 30 октября на телефоне не появилось сообщение:

Это разрешение сопряжено с высоким риском.

На моём балансе было 0.

Что можно разрешить кошельку Agent Wallet с 0 USDT?

Я нажал на запись: адрес получателя состоял из одних нулей, кроме последней цифры — 1.

В поле суммы было написано: 0 USDT.

Я тогда посмеялся.

Из-за разрешения на 0 USDT стоит показывать красное предупреждение?

А потом я проверил блокчейн.

Обе транзакции оказались настоящими.

Блок 130685065, 22:58:09, отправлено с моего адреса.

gasPrice 0.0693, nonce 277.

Я ничего не нажимал.

Через две секунды — вторая транзакция. nonce 278.

Я начал листать дальше.

К 23:18 набралось 12 транзакций.

Все на один и тот же адрес, каждая — по 1 wei.

Средние девять транзакций отправлялись с интервалом в 3 секунды.

3 секунды — достаточно, чтобы моргнуть дважды.

Вручную так точно не нажать. Это работает программа.

Она знает, где находится мой Agent Wallet, знает, как заставить его подписывать, и знает, когда остановиться.

Единственное, чего она не знала, — что я проверю блокчейн.

Теперь твоя очередь кое-что сделать.

Открой свой Agent Wallet, нажми «История разрешений» и проверь, есть ли там записи, где адрес получателя состоит из одних нулей.

Если есть — напиши в комментариях «Есть».

Если нет — напиши «Нет».

Хочу понять, насколько велика эта цифра.

#链上数据 #AI交易 $BNB