Один контур хранения + стейкинг? 👀
Если фонд уже держит крупную позицию
$BTC или
$ETH на Coinbase Prime, идея перенести эти активы к другому провайдеру стейкинга лишь ради доходности вызывает очевидный вопрос:
Зачем добавлять еще одного контрагента и еще один уровень безопасности, если можно обойтись без этого?
Институциональный продукт Coinbase для стейкинга сохраняет стейкинг в том же контуре хранения, с защитой уровня институциональных стандартов, инфраструктурой в нескольких регионах, поддержкой 24/7 и поддержкой 15+ сетей, включая
$ETH , SOL, ADA, ATOM, AVAX и другие.
Меня особенно привлекло внимание к возможности получать доход от стейкинга, не переводя хранение в другое место. Для институциональных участников, управляющих крупными криптопозициями, это может быть важным фактором.
Конечно, есть еще детали, которые стоит проверить — отчетность по вознаграждениям доступна не для каждого поддерживаемого актива, и инвесторам следует понимать риски и условия, прежде чем принимать решение.
Лично я считаю, что главный вопрос звучит так:
Что бы вы предпочли: держать ваш
$BTC /
$ETH в одном надежном контуре хранения, получая доходность, или перенести его к отдельному провайдеру стейкинга? 🤔
Напишите свое мнение ниже 👇
DYOR. Не является финансовой рекомендацией.
#BTC #ETH #Staking #Crypto #BinanceSquare