#aiagent
aiagent
Просмотров: 673,097
2,509 обсуждают
Популярные
Новые
·
--
См. перевод
德意志银行跟蚂蚁数科今天联合甩出白皮书《批发金融中的智能体支付》。
不是空喊「AI 能干活」那种。白皮书点了三个场景：资金流动性管理（预判缺口、在授权内做划转/投资/融资/外汇）、跨境支付编排（权衡汇率、通道、时点）、贸易金融（读单据、找差异、审批后再出指令）。
关键口径是「有边界的智能体执行」——意图编排、控制授权、结算三层拆开，AI 可以提方案，但不能自己扩权。授权要明确、可撤销，智能体身份绑到可问责主体，还得做「了解你的智能体」（KYA）。落地案例是蚂蚁数科的 Anvita Flow。
德意志银行数字资产负责人 Sabih Behzad 说得挺直白：价值不在自动打款，而在决策怎么被做出、协调和控制。机构支付这块，能动手的 agent 来了，边界感才是命门。
#AIAgent #智能体支付
德意志银行跟蚂蚁数科今天联合甩出白皮书《批发金融中的智能体支付》。
不是空喊「AI 能干活」那种。白皮书点了三个场景：资金流动性管理（预判缺口、在授权内做划转/投资/融资/外汇）、跨境支付编排（权衡汇率、通道、时点）、贸易金融（读单据、找差异、审批后再出指令）。
关键口径是「有边界的智能体执行」——意图编排、控制授权、结算三层拆开，AI 可以提方案，但不能自己扩权。授权要明确、可撤销，智能体身份绑到可问责主体，还得做「了解你的智能体」（KYA）。落地案例是蚂蚁数科的 Anvita Flow。
德意志银行数字资产负责人 Sabih Behzad 说得挺直白：价值不在自动打款，而在决策怎么被做出、协调和控制。机构支付这块，能动手的 agent 来了，边界感才是命门。
#AIAgent #智能体支付
不是空喊「AI 能干活」那种。白皮书点了三个场景：资金流动性管理（预判缺口、在授权内做划转/投资/融资/外汇）、跨境支付编排（权衡汇率、通道、时点）、贸易金融（读单据、找差异、审批后再出指令）。
关键口径是「有边界的智能体执行」——意图编排、控制授权、结算三层拆开，AI 可以提方案，但不能自己扩权。授权要明确、可撤销，智能体身份绑到可问责主体，还得做「了解你的智能体」（KYA）。落地案例是蚂蚁数科的 Anvita Flow。
德意志银行数字资产负责人 Sabih Behzad 说得挺直白：价值不在自动打款，而在决策怎么被做出、协调和控制。机构支付这块，能动手的 agent 来了，边界感才是命门。
#AIAgent #智能体支付
4
·
--
В TermiX недавно появился Montage Studio.
Загружаешь туда brief — и он не делает всё сам от начала до конца, а сначала разбивает задачу на части.
Для раскадровки он находит одного Agent, для рендеринга видео — другого, для музыки — ещё одного, а потом собирает всё вместе и монтирует готовый ролик в 1080p.
Каждый этап работы оплачивается через escrow.
Это немного похоже на небольшую продюсерскую компанию, только работают в ней одни Agent.
Раньше разговоры о сотрудничестве Agent казались немного абстрактными, а теперь можно увидеть полный процесс на практике: один Agent получает задачу, а затем платит другим Agent, чтобы они её выполнили.
Сейчас у проекта также проходит акция 5X TP: при достижении соответствующего порога заказов можно получить баллы согласно правилам. Один раз на кошелёк; подробности — в официальном объявлении.
#TermiX #AIAgent #MontageStudio #Web3
В TermiX недавно появился Montage Studio.
Загружаешь туда brief — и он не делает всё сам от начала до конца, а сначала разбивает задачу на части.
Для раскадровки он находит одного Agent, для рендеринга видео — другого, для музыки — ещё одного, а потом собирает всё вместе и монтирует готовый ролик в 1080p.
Каждый этап работы оплачивается через escrow.
Это немного похоже на небольшую продюсерскую компанию, только работают в ней одни Agent.
Раньше разговоры о сотрудничестве Agent казались немного абстрактными, а теперь можно увидеть полный процесс на практике: один Agent получает задачу, а затем платит другим Agent, чтобы они её выполнили.
Сейчас у проекта также проходит акция 5X TP: при достижении соответствующего порога заказов можно получить баллы согласно правилам. Один раз на кошелёк; подробности — в официальном объявлении.
#TermiX #AIAgent #MontageStudio #Web3
Загружаешь туда brief — и он не делает всё сам от начала до конца, а сначала разбивает задачу на части.
Для раскадровки он находит одного Agent, для рендеринга видео — другого, для музыки — ещё одного, а потом собирает всё вместе и монтирует готовый ролик в 1080p.
Каждый этап работы оплачивается через escrow.
Это немного похоже на небольшую продюсерскую компанию, только работают в ней одни Agent.
Раньше разговоры о сотрудничестве Agent казались немного абстрактными, а теперь можно увидеть полный процесс на практике: один Agent получает задачу, а затем платит другим Agent, чтобы они её выполнили.
Сейчас у проекта также проходит акция 5X TP: при достижении соответствующего порога заказов можно получить баллы согласно правилам. Один раз на кошелёк; подробности — в официальном объявлении.
#TermiX #AIAgent #MontageStudio #Web3
24
·
--
ACT слегка отскочил на 2,46% до 0,0113 доллара, но при капитализации всего 10,66 млн и дневном объёме торгов 2,44 млн возник парадокс: «объём больше капитализации». Цена резко колеблется в диапазоне 0,0100–0,0130, дневная амплитуда превышает 25% — типичная картина игры на микрокапитализации.
По данным меток, «умные деньги» чисто открывают короткие позиции, но на деле у них нет ни позиций, ни лонгов. Крупный капитал и вовсе не заинтересован во входе: рынок полностью контролируют высокочастотная торговля и борьба розничных инвесторов. Социальный сентимент полностью отсутствует: ни упоминаний, ни выраженного направления. Концепция AI Agent уже утратила способность обеспечивать премию за нарратив на вторичном рынке.
Что касается фундаментальных показателей, децентрализованный ИИ-протокол Act I предлагает оригинальную концепцию, однако механизм захвата стоимости токеном остаётся неясным, а работающих приложений в экосистеме нет. Проект целиком зависит от нарратива. В краткосрочной перспективе сохранится высокая волатильность; удержание или потеря психологического уровня 0,010 определит краткосрочную динамику. Отскоки без фундаментальной поддержки обречены быть мимолётными.
Главный вывод: актив, в котором сохраняются два нарратива — AI и мемы. Спекулятивная составляющая намного перевешивает инвестиционную ценность, поэтому участвовать следует с осторожностью.
#ACT #AIAgent
ACT слегка отскочил на 2,46% до 0,0113 доллара, но при капитализации всего 10,66 млн и дневном объёме торгов 2,44 млн возник парадокс: «объём больше капитализации». Цена резко колеблется в диапазоне 0,0100–0,0130, дневная амплитуда превышает 25% — типичная картина игры на микрокапитализации.
По данным меток, «умные деньги» чисто открывают короткие позиции, но на деле у них нет ни позиций, ни лонгов. Крупный капитал и вовсе не заинтересован во входе: рынок полностью контролируют высокочастотная торговля и борьба розничных инвесторов. Социальный сентимент полностью отсутствует: ни упоминаний, ни выраженного направления. Концепция AI Agent уже утратила способность обеспечивать премию за нарратив на вторичном рынке.
Что касается фундаментальных показателей, децентрализованный ИИ-протокол Act I предлагает оригинальную концепцию, однако механизм захвата стоимости токеном остаётся неясным, а работающих приложений в экосистеме нет. Проект целиком зависит от нарратива. В краткосрочной перспективе сохранится высокая волатильность; удержание или потеря психологического уровня 0,010 определит краткосрочную динамику. Отскоки без фундаментальной поддержки обречены быть мимолётными.
Главный вывод: актив, в котором сохраняются два нарратива — AI и мемы. Спекулятивная составляющая намного перевешивает инвестиционную ценность, поэтому участвовать следует с осторожностью.
#ACT #AIAgent
По данным меток, «умные деньги» чисто открывают короткие позиции, но на деле у них нет ни позиций, ни лонгов. Крупный капитал и вовсе не заинтересован во входе: рынок полностью контролируют высокочастотная торговля и борьба розничных инвесторов. Социальный сентимент полностью отсутствует: ни упоминаний, ни выраженного направления. Концепция AI Agent уже утратила способность обеспечивать премию за нарратив на вторичном рынке.
Что касается фундаментальных показателей, децентрализованный ИИ-протокол Act I предлагает оригинальную концепцию, однако механизм захвата стоимости токеном остаётся неясным, а работающих приложений в экосистеме нет. Проект целиком зависит от нарратива. В краткосрочной перспективе сохранится высокая волатильность; удержание или потеря психологического уровня 0,010 определит краткосрочную динамику. Отскоки без фундаментальной поддержки обречены быть мимолётными.
Главный вывод: актив, в котором сохраняются два нарратива — AI и мемы. Спекулятивная составляющая намного перевешивает инвестиционную ценность, поэтому участвовать следует с осторожностью.
#ACT #AIAgent
34
ИИ-агенты нанимают друг друга, объём сделок — 30 миллионов долларов. Звучит футуристично, но я немного остужу ваш пыл.
В последние пару дней все обсуждают TermiX: один агент получает заказ на музыкальный клип и передаёт его другим агентам — на раскадровку, рендеринг и музыку. В итоге заказчик получает готовый ролик в 1080p. По данным платформы, объём сделок превысил 30 миллионов долларов, в индексе числится 1,31 миллиона агентов, выполнено почти 588 тысяч заказов, а средняя стоимость заказа — 52 доллара.
588 тысяч умножить на 52 — получится примерно 30 миллионов. Цифры сходятся. Но проблема в другом.
Во-первых, 1,31 миллиона агентов — это «проиндексированные», а не «активные». Число зарегистрированных и число реально работающих — совсем не одно и то же.
Во-вторых, в самом сообществе хвастаются, что «агенты выступают и заказчиками, и исполнителями». Левая рука нанимает правую, деньги крутятся внутри одного круга — при такой структуре накрутить объём сделок проще простого. Вспомните ежедневную активность в блокчейнах GameFi в своё время.
В-третьих, кто в итоге платит — реальные люди? Платформа не сообщила, какая часть из этих 30 миллионов приходится на внешний реальный спрос.
Я не против самой идеи экономики агентов, но выдавать оборот внутри замкнутой системы за рост — это тот же трюк, что и отчёты проектов об их TVL. Не стоит спешить с громкими заявлениями, пока не появятся данные о доле внешних платящих клиентов.
#AIAgent
ИИ-агенты нанимают друг друга, объём сделок — 30 миллионов долларов. Звучит футуристично, но я немного остужу ваш пыл.
В последние пару дней все обсуждают TermiX: один агент получает заказ на музыкальный клип и передаёт его другим агентам — на раскадровку, рендеринг и музыку. В итоге заказчик получает готовый ролик в 1080p. По данным платформы, объём сделок превысил 30 миллионов долларов, в индексе числится 1,31 миллиона агентов, выполнено почти 588 тысяч заказов, а средняя стоимость заказа — 52 доллара.
588 тысяч умножить на 52 — получится примерно 30 миллионов. Цифры сходятся. Но проблема в другом.
Во-первых, 1,31 миллиона агентов — это «проиндексированные», а не «активные». Число зарегистрированных и число реально работающих — совсем не одно и то же.
Во-вторых, в самом сообществе хвастаются, что «агенты выступают и заказчиками, и исполнителями». Левая рука нанимает правую, деньги крутятся внутри одного круга — при такой структуре накрутить объём сделок проще простого. Вспомните ежедневную активность в блокчейнах GameFi в своё время.
В-третьих, кто в итоге платит — реальные люди? Платформа не сообщила, какая часть из этих 30 миллионов приходится на внешний реальный спрос.
Я не против самой идеи экономики агентов, но выдавать оборот внутри замкнутой системы за рост — это тот же трюк, что и отчёты проектов об их TVL. Не стоит спешить с громкими заявлениями, пока не появятся данные о доле внешних платящих клиентов.
#AIAgent
В последние пару дней все обсуждают TermiX: один агент получает заказ на музыкальный клип и передаёт его другим агентам — на раскадровку, рендеринг и музыку. В итоге заказчик получает готовый ролик в 1080p. По данным платформы, объём сделок превысил 30 миллионов долларов, в индексе числится 1,31 миллиона агентов, выполнено почти 588 тысяч заказов, а средняя стоимость заказа — 52 доллара.
588 тысяч умножить на 52 — получится примерно 30 миллионов. Цифры сходятся. Но проблема в другом.
Во-первых, 1,31 миллиона агентов — это «проиндексированные», а не «активные». Число зарегистрированных и число реально работающих — совсем не одно и то же.
Во-вторых, в самом сообществе хвастаются, что «агенты выступают и заказчиками, и исполнителями». Левая рука нанимает правую, деньги крутятся внутри одного круга — при такой структуре накрутить объём сделок проще простого. Вспомните ежедневную активность в блокчейнах GameFi в своё время.
В-третьих, кто в итоге платит — реальные люди? Платформа не сообщила, какая часть из этих 30 миллионов приходится на внешний реальный спрос.
Я не против самой идеи экономики агентов, но выдавать оборот внутри замкнутой системы за рост — это тот же трюк, что и отчёты проектов об их TVL. Не стоит спешить с громкими заявлениями, пока не появятся данные о доле внешних платящих клиентов.
#AIAgent
1
·
--
Я целый день гонял AI Agent, чтобы «фармить токены без вложений». Вот реальные цифры👇
✅ Бесплатно заминтил токены в 10 проектах, суммарно потратил на gas около 0,04 доллара
✅ Дождался окончания срока депозита AGC, забрал его и обменял на BNB — получил около 2,6 доллара
❌ Из оставшихся 9 в одних ещё не открыли пулы, а в других ликвидность всего 0,1 доллара — продать вообще невозможно
Вывод: бесплатных возможностей много, а тех, на которых можно заработать, — единицы.
Главная ценность Agent не в том, чтобы помочь тебе сколотить состояние, а в том, чтобы уберечь от сомнительных разрешений и вложений в сомнительные токены.
Я установил для него 3 железных правила:
1️⃣ Не подтверждать разрешения для незнакомых контрактов
2️⃣ Не использовать кредитное плечо
3️⃣ Всегда оставлять достаточно средств на gas
Сколько вам удавалось реально получить, фармя токены с помощью AI? Делитесь в комментариях👇
#AIAgent #币安 #BNBChain
Я целый день гонял AI Agent, чтобы «фармить токены без вложений». Вот реальные цифры👇
✅ Бесплатно заминтил токены в 10 проектах, суммарно потратил на gas около 0,04 доллара
✅ Дождался окончания срока депозита AGC, забрал его и обменял на BNB — получил около 2,6 доллара
❌ Из оставшихся 9 в одних ещё не открыли пулы, а в других ликвидность всего 0,1 доллара — продать вообще невозможно
Вывод: бесплатных возможностей много, а тех, на которых можно заработать, — единицы.
Главная ценность Agent не в том, чтобы помочь тебе сколотить состояние, а в том, чтобы уберечь от сомнительных разрешений и вложений в сомнительные токены.
Я установил для него 3 железных правила:
1️⃣ Не подтверждать разрешения для незнакомых контрактов
2️⃣ Не использовать кредитное плечо
3️⃣ Всегда оставлять достаточно средств на gas
Сколько вам удавалось реально получить, фармя токены с помощью AI? Делитесь в комментариях👇
#AIAgent #币安 #BNBChain
✅ Бесплатно заминтил токены в 10 проектах, суммарно потратил на gas около 0,04 доллара
✅ Дождался окончания срока депозита AGC, забрал его и обменял на BNB — получил около 2,6 доллара
❌ Из оставшихся 9 в одних ещё не открыли пулы, а в других ликвидность всего 0,1 доллара — продать вообще невозможно
Вывод: бесплатных возможностей много, а тех, на которых можно заработать, — единицы.
Главная ценность Agent не в том, чтобы помочь тебе сколотить состояние, а в том, чтобы уберечь от сомнительных разрешений и вложений в сомнительные токены.
Я установил для него 3 железных правила:
1️⃣ Не подтверждать разрешения для незнакомых контрактов
2️⃣ Не использовать кредитное плечо
3️⃣ Всегда оставлять достаточно средств на gas
Сколько вам удавалось реально получить, фармя токены с помощью AI? Делитесь в комментариях👇
#AIAgent #币安 #BNBChain
6
·
--
Сектор AI-агентов вернулся.
По данным KuCoin, за последние 24 часа объём торгов в секторе AI-агентов взлетел на 171% и достиг 1,5 млрд долларов. Сам сектор вырос на 3,01%, а открытый интерес — на 5,42%.
Чтобы понять, насколько это впечатляюще, достаточно сравнить с рынком в целом: за тот же период он вырос всего на 0,70%, а объём увеличился на 16,24%. Мем-монеты и вовсе потеряли 0,37%. После резкого ночного падения рынка, когда BTC опустился ниже 76 000 долларов, AI-агенты пошли против тренда и показали рост объёма — деньги стекаются в этот сектор.
Но не стоит торопиться с выводами: рост объёма, за которым следует рост цены, — хороший сигнал, однако увеличение объёма может быть вызвано краткосрочной ротацией капитала и спекулятивными покупками. Устойчив ли этот рост, покажут объёмы и динамика цен в ближайшие дни.
Как вы считаете: AI-агенты действительно восстанавливаются или это лишь кратковременный всплеск?
$VIRTUAL $FET
#AI #AIAgent #Crypto
Личное мнение, не является инвестиционной рекомендацией
Сектор AI-агентов вернулся.
По данным KuCoin, за последние 24 часа объём торгов в секторе AI-агентов взлетел на 171% и достиг 1,5 млрд долларов. Сам сектор вырос на 3,01%, а открытый интерес — на 5,42%.
Чтобы понять, насколько это впечатляюще, достаточно сравнить с рынком в целом: за тот же период он вырос всего на 0,70%, а объём увеличился на 16,24%. Мем-монеты и вовсе потеряли 0,37%. После резкого ночного падения рынка, когда BTC опустился ниже 76 000 долларов, AI-агенты пошли против тренда и показали рост объёма — деньги стекаются в этот сектор.
Но не стоит торопиться с выводами: рост объёма, за которым следует рост цены, — хороший сигнал, однако увеличение объёма может быть вызвано краткосрочной ротацией капитала и спекулятивными покупками. Устойчив ли этот рост, покажут объёмы и динамика цен в ближайшие дни.
Как вы считаете: AI-агенты действительно восстанавливаются или это лишь кратковременный всплеск?
$VIRTUAL $FET
#AI #AIAgent #Crypto
Личное мнение, не является инвестиционной рекомендацией
По данным KuCoin, за последние 24 часа объём торгов в секторе AI-агентов взлетел на 171% и достиг 1,5 млрд долларов. Сам сектор вырос на 3,01%, а открытый интерес — на 5,42%.
Чтобы понять, насколько это впечатляюще, достаточно сравнить с рынком в целом: за тот же период он вырос всего на 0,70%, а объём увеличился на 16,24%. Мем-монеты и вовсе потеряли 0,37%. После резкого ночного падения рынка, когда BTC опустился ниже 76 000 долларов, AI-агенты пошли против тренда и показали рост объёма — деньги стекаются в этот сектор.
Но не стоит торопиться с выводами: рост объёма, за которым следует рост цены, — хороший сигнал, однако увеличение объёма может быть вызвано краткосрочной ротацией капитала и спекулятивными покупками. Устойчив ли этот рост, покажут объёмы и динамика цен в ближайшие дни.
Как вы считаете: AI-агенты действительно восстанавливаются или это лишь кратковременный всплеск?
$VIRTUAL $FET
#AI #AIAgent #Crypto
Личное мнение, не является инвестиционной рекомендацией
522
История о том, как AI-агент покупает что-то за собственные деньги, сегодня снова всплыла: x402 от Coinbase воскресил годами дремавший в HTTP код состояния 402 Payment Required. Теперь AI-агенты и программы могут напрямую оплачивать вызовы API и вычислительные ресурсы стейблкоинами — за каждое использование, без регистрации аккаунта, привязки карты и API-ключа. Всего четыре шага: запросить ресурс, получить от сервера цену с кодом 402, подписать платёж на стороне клиента и получить доступ после проверки в блокчейне. Среди партнёров — Circle, Anthropic, AWS и NEAR. В апреле 2026 года управление проектом было передано нейтральному фонду x402 Foundation при Linux Foundation. К началу ноября число транзакций превысило 196 миллионов, а объём расчётов — 42 миллиона долларов; операции проходили в 12 блокчейнах. Вот настоящая касса экономики AI-агентов: машины сначала договариваются о цене, а потом работают — вместо того чтобы сначала брать в долг, а потом сводить счета. #AIAgent #ПлатежиСтейблкоинами
История о том, как AI-агент покупает что-то за собственные деньги, сегодня снова всплыла: x402 от Coinbase воскресил годами дремавший в HTTP код состояния 402 Payment Required. Теперь AI-агенты и программы могут напрямую оплачивать вызовы API и вычислительные ресурсы стейблкоинами — за каждое использование, без регистрации аккаунта, привязки карты и API-ключа. Всего четыре шага: запросить ресурс, получить от сервера цену с кодом 402, подписать платёж на стороне клиента и получить доступ после проверки в блокчейне. Среди партнёров — Circle, Anthropic, AWS и NEAR. В апреле 2026 года управление проектом было передано нейтральному фонду x402 Foundation при Linux Foundation. К началу ноября число транзакций превысило 196 миллионов, а объём расчётов — 42 миллиона долларов; операции проходили в 12 блокчейнах. Вот настоящая касса экономики AI-агентов: машины сначала договариваются о цене, а потом работают — вместо того чтобы сначала брать в долг, а потом сводить счета. #AIAgent #ПлатежиСтейблкоинами
439
·
--
$ELSA В последнее время интерес рынка заметно вырос благодаря сочетанию событийных факторов и убедительной истории продукта.
Во-первых, HeyElsa совместно с Superboard запустила хэллоуинский розыгрыш с призовым фондом 500 USDC. Во-вторых, параллельно стартовал торговый конкурс с максимальным призом в 20 000 долларов. Для актива с капитализацией в десятки миллионов долларов призы сами по себе не так уж велики, но серия мероприятий повысила удержание пользователей и частоту торгов: суточный объём торгов уже достиг примерно 2,56 млн долларов, а внимание краткосрочных инвесторов продолжает расти.
Ещё важнее продуктовая составляющая: AI-агент HeyElsa умеет непосредственно совершать сделки, а не ограничивается диалогом и отправкой торговых сигналов. Путь пользователя от «анализа» к «размещению ордера» значительно сократился. Реальные данные о взаимодействии, собранные во время мероприятий, лучше подтверждают привязанность пользователей к продукту, чем обычный аирдроп, — именно поэтому рынок уделяет ему внимание.
Сейчас цена составляет около 0,065 доллара, капитализация — примерно 16,67 млн долларов. Это актив с небольшой капитализацией и высоким потенциалом колебаний. Движение, вызванное событиями, часто развивается быстро, но столь же быстро может смениться откатом, поэтому при покупке на пике важно контролировать размер позиции. В дальнейшем стоит следить за тем, сохранится ли объём торгов после завершения мероприятий, а также за реальным удержанием пользователей в функции торговли с помощью ИИ.
#AIagent #Web3交易 #НаблюдениеЗаАльткоинами
$ELSA В последнее время интерес рынка заметно вырос благодаря сочетанию событийных факторов и убедительной истории продукта.
Во-первых, HeyElsa совместно с Superboard запустила хэллоуинский розыгрыш с призовым фондом 500 USDC. Во-вторых, параллельно стартовал торговый конкурс с максимальным призом в 20 000 долларов. Для актива с капитализацией в десятки миллионов долларов призы сами по себе не так уж велики, но серия мероприятий повысила удержание пользователей и частоту торгов: суточный объём торгов уже достиг примерно 2,56 млн долларов, а внимание краткосрочных инвесторов продолжает расти.
Ещё важнее продуктовая составляющая: AI-агент HeyElsa умеет непосредственно совершать сделки, а не ограничивается диалогом и отправкой торговых сигналов. Путь пользователя от «анализа» к «размещению ордера» значительно сократился. Реальные данные о взаимодействии, собранные во время мероприятий, лучше подтверждают привязанность пользователей к продукту, чем обычный аирдроп, — именно поэтому рынок уделяет ему внимание.
Сейчас цена составляет около 0,065 доллара, капитализация — примерно 16,67 млн долларов. Это актив с небольшой капитализацией и высоким потенциалом колебаний. Движение, вызванное событиями, часто развивается быстро, но столь же быстро может смениться откатом, поэтому при покупке на пике важно контролировать размер позиции. В дальнейшем стоит следить за тем, сохранится ли объём торгов после завершения мероприятий, а также за реальным удержанием пользователей в функции торговли с помощью ИИ.
#AIagent #Web3交易 #НаблюдениеЗаАльткоинами
Во-первых, HeyElsa совместно с Superboard запустила хэллоуинский розыгрыш с призовым фондом 500 USDC. Во-вторых, параллельно стартовал торговый конкурс с максимальным призом в 20 000 долларов. Для актива с капитализацией в десятки миллионов долларов призы сами по себе не так уж велики, но серия мероприятий повысила удержание пользователей и частоту торгов: суточный объём торгов уже достиг примерно 2,56 млн долларов, а внимание краткосрочных инвесторов продолжает расти.
Ещё важнее продуктовая составляющая: AI-агент HeyElsa умеет непосредственно совершать сделки, а не ограничивается диалогом и отправкой торговых сигналов. Путь пользователя от «анализа» к «размещению ордера» значительно сократился. Реальные данные о взаимодействии, собранные во время мероприятий, лучше подтверждают привязанность пользователей к продукту, чем обычный аирдроп, — именно поэтому рынок уделяет ему внимание.
Сейчас цена составляет около 0,065 доллара, капитализация — примерно 16,67 млн долларов. Это актив с небольшой капитализацией и высоким потенциалом колебаний. Движение, вызванное событиями, часто развивается быстро, но столь же быстро может смениться откатом, поэтому при покупке на пике важно контролировать размер позиции. В дальнейшем стоит следить за тем, сохранится ли объём торгов после завершения мероприятий, а также за реальным удержанием пользователей в функции торговли с помощью ИИ.
#AIagent #Web3交易 #НаблюдениеЗаАльткоинами
10
·
--
Под прицелом оказалась даже документация проекта: GitBook подвергся таргетированной атаке с использованием «AI Agent»На этот раз атаковали не биржу и не смарт-контракты протокола, а площадку, где многие криптопроекты размещают техническую документацию и белые книги.
GitBook официально сообщил: 2 ноября в 19:00 по центральноевропейскому времени злоумышленники получили некоторые учётные данные инфраструктуры. Компания назвала произошедшее «сложной, высокотаргетированной атакой с использованием AI Agent». После этого GitBook отключил приложение и сайты с документацией, для доступа к которым требовалась авторизация. Публичная документация оставалась доступна благодаря кэшированию. Работа сервиса возобновилась во второй половине дня 3 ноября.
Потенциально затронуты четыре категории данных: токены интеграций, ключи Git Sync, API-токены и вопросы, которые посетители задавали GitBook Assistant. По заявлению компании, пока не обнаружено никаких изменений в содержимом документации. Все API-токены клиентов отозваны; клиентам также рекомендовали сменить ключи GitBook и сторонних интеграций и заново авторизовать сервер GitBook MCP.
Под прицелом оказалась даже документация проекта: GitBook подвергся таргетированной атаке с использованием «AI Agent»
На этот раз атаковали не биржу и не смарт-контракты протокола, а площадку, где многие криптопроекты размещают техническую документацию и белые книги.
GitBook официально сообщил: 2 ноября в 19:00 по центральноевропейскому времени злоумышленники получили некоторые учётные данные инфраструктуры. Компания назвала произошедшее «сложной, высокотаргетированной атакой с использованием AI Agent». После этого GitBook отключил приложение и сайты с документацией, для доступа к которым требовалась авторизация. Публичная документация оставалась доступна благодаря кэшированию. Работа сервиса возобновилась во второй половине дня 3 ноября.
Потенциально затронуты четыре категории данных: токены интеграций, ключи Git Sync, API-токены и вопросы, которые посетители задавали GitBook Assistant. По заявлению компании, пока не обнаружено никаких изменений в содержимом документации. Все API-токены клиентов отозваны; клиентам также рекомендовали сменить ключи GitBook и сторонних интеграций и заново авторизовать сервер GitBook MCP.
GitBook официально сообщил: 2 ноября в 19:00 по центральноевропейскому времени злоумышленники получили некоторые учётные данные инфраструктуры. Компания назвала произошедшее «сложной, высокотаргетированной атакой с использованием AI Agent». После этого GitBook отключил приложение и сайты с документацией, для доступа к которым требовалась авторизация. Публичная документация оставалась доступна благодаря кэшированию. Работа сервиса возобновилась во второй половине дня 3 ноября.
Потенциально затронуты четыре категории данных: токены интеграций, ключи Git Sync, API-токены и вопросы, которые посетители задавали GitBook Assistant. По заявлению компании, пока не обнаружено никаких изменений в содержимом документации. Все API-токены клиентов отозваны; клиентам также рекомендовали сменить ключи GitBook и сторонних интеграций и заново авторизовать сервер GitBook MCP.
444
·
--
Проверено
Статья
Самой безопасной сети недостаточно, а способная на многое недостаточно безопасна. GOAT Network решает эту проблемуБиткоин работает уже 18 лет: у него нет ни начальника, ни оператора, а за реестром следят десятки тысяч независимых узлов по всему миру. Никто не может единолично изменить правила или заморозить баланс, и саму сеть ещё никому не удавалось взломать. Его ценность не в скорости, а в надёжных гарантиях, которые действуют даже без доверия к обещаниям. Но Биткоин позволяет лишь переводить и хранить монеты — на нём не запустить страницу оформления заказа, подписку, маркетплейс, выставление счетов или кредитование. Отказ от сложных функций — часть его системы безопасности.
Бизнесу нужна программируемость: возможность разделять средства, выполнять операции при соблюдении условий, а также позволять приложениям хранить и перемещать балансы. Поэтому основная часть активности в блокчейне перешла на платформы со смарт-контрактами. Стейблкоины действительно стали использовать для платежей, а биржи, рынки кредитования и даже ИИ-агенты работают в этих сетях. Но их безопасность зависит от собственных валидаторов, экономики токенов или управляющих комитетов, а по масштабам и уровню защиты они сильно уступают Биткоину. Если что-то пойдёт не так, обращаться всё равно придётся к тому же оператору: средства могут заморозить, транзакции — откатить, а мосты с мультиподписью снова и снова взламывают и опустошают.
Самой безопасной сети недостаточно, а способная на многое недостаточно безопасна. GOAT Network решает эту проблему
Биткоин работает уже 18 лет: у него нет ни начальника, ни оператора, а за реестром следят десятки тысяч независимых узлов по всему миру. Никто не может единолично изменить правила или заморозить баланс, и саму сеть ещё никому не удавалось взломать. Его ценность не в скорости, а в надёжных гарантиях, которые действуют даже без доверия к обещаниям. Но Биткоин позволяет лишь переводить и хранить монеты — на нём не запустить страницу оформления заказа, подписку, маркетплейс, выставление счетов или кредитование. Отказ от сложных функций — часть его системы безопасности.
Бизнесу нужна программируемость: возможность разделять средства, выполнять операции при соблюдении условий, а также позволять приложениям хранить и перемещать балансы. Поэтому основная часть активности в блокчейне перешла на платформы со смарт-контрактами. Стейблкоины действительно стали использовать для платежей, а биржи, рынки кредитования и даже ИИ-агенты работают в этих сетях. Но их безопасность зависит от собственных валидаторов, экономики токенов или управляющих комитетов, а по масштабам и уровню защиты они сильно уступают Биткоину. Если что-то пойдёт не так, обращаться всё равно придётся к тому же оператору: средства могут заморозить, транзакции — откатить, а мосты с мультиподписью снова и снова взламывают и опустошают.
Бизнесу нужна программируемость: возможность разделять средства, выполнять операции при соблюдении условий, а также позволять приложениям хранить и перемещать балансы. Поэтому основная часть активности в блокчейне перешла на платформы со смарт-контрактами. Стейблкоины действительно стали использовать для платежей, а биржи, рынки кредитования и даже ИИ-агенты работают в этих сетях. Но их безопасность зависит от собственных валидаторов, экономики токенов или управляющих комитетов, а по масштабам и уровню защиты они сильно уступают Биткоину. Если что-то пойдёт не так, обращаться всё равно придётся к тому же оператору: средства могут заморозить, транзакции — откатить, а мосты с мультиподписью снова и снова взламывают и опустошают.
Feed-Creator-d01f21533:
多少u广告费？
1
1.2k
Coinbase открыла для AI-агентов отдельную страницу регистрации. Армстронг заявил, что хочет превратить Coinbase в «самый AI-ориентированный финансовый аккаунт». Исходный пост набрал 63 тысячи просмотров за одну ночь.
Если говорить прямо, биржа просто привлекает новую категорию пользователей: агенты не спят, не сомневаются и торгуют гораздо чаще людей — и платят комиссию за каждый ордер. Конкурс для агентов с призовым фондом в 2 миллиона долларов, который стартует 4 ноября, по сути, просто рекламная акция: призовой фонд обменивают на рост числа подключений к API.
Но самое важное замечание почему-то никто не репостит: за действия агента отвечаете только вы. Если его увели в сторону промпты или он ночью открыл позицию наобум, Coinbase просто заберёт комиссию.
Кто-то в соцсети метко пошутил: человеку, чтобы открыть счёт, нужно держать на виду документ, фотографировать лицо и ждать 48 часов, а агента сразу приглашают внутрь.
Я не против торговли с агентами, но не путайте «биржа рада агентам» с «агент поможет вам заработать». Эти 2 миллиона долларов, скорее всего, достанутся немногим, кто умеет настраивать стратегии. Большинство же просто подключит большую языковую модель и станет источником ликвидности и комиссий для других.
Если всё-таки хотите попробовать, откройте отдельный субсчёт, как советует сама платформа, жёстко ограничьте сумму и считайте возможные потери платой за обучение.
#Coinbase #AIAgent
Coinbase открыла для AI-агентов отдельную страницу регистрации. Армстронг заявил, что хочет превратить Coinbase в «самый AI-ориентированный финансовый аккаунт». Исходный пост набрал 63 тысячи просмотров за одну ночь.
Если говорить прямо, биржа просто привлекает новую категорию пользователей: агенты не спят, не сомневаются и торгуют гораздо чаще людей — и платят комиссию за каждый ордер. Конкурс для агентов с призовым фондом в 2 миллиона долларов, который стартует 4 ноября, по сути, просто рекламная акция: призовой фонд обменивают на рост числа подключений к API.
Но самое важное замечание почему-то никто не репостит: за действия агента отвечаете только вы. Если его увели в сторону промпты или он ночью открыл позицию наобум, Coinbase просто заберёт комиссию.
Кто-то в соцсети метко пошутил: человеку, чтобы открыть счёт, нужно держать на виду документ, фотографировать лицо и ждать 48 часов, а агента сразу приглашают внутрь.
Я не против торговли с агентами, но не путайте «биржа рада агентам» с «агент поможет вам заработать». Эти 2 миллиона долларов, скорее всего, достанутся немногим, кто умеет настраивать стратегии. Большинство же просто подключит большую языковую модель и станет источником ликвидности и комиссий для других.
Если всё-таки хотите попробовать, откройте отдельный субсчёт, как советует сама платформа, жёстко ограничьте сумму и считайте возможные потери платой за обучение.
#Coinbase #AIAgent
Если говорить прямо, биржа просто привлекает новую категорию пользователей: агенты не спят, не сомневаются и торгуют гораздо чаще людей — и платят комиссию за каждый ордер. Конкурс для агентов с призовым фондом в 2 миллиона долларов, который стартует 4 ноября, по сути, просто рекламная акция: призовой фонд обменивают на рост числа подключений к API.
Но самое важное замечание почему-то никто не репостит: за действия агента отвечаете только вы. Если его увели в сторону промпты или он ночью открыл позицию наобум, Coinbase просто заберёт комиссию.
Кто-то в соцсети метко пошутил: человеку, чтобы открыть счёт, нужно держать на виду документ, фотографировать лицо и ждать 48 часов, а агента сразу приглашают внутрь.
Я не против торговли с агентами, но не путайте «биржа рада агентам» с «агент поможет вам заработать». Эти 2 миллиона долларов, скорее всего, достанутся немногим, кто умеет настраивать стратегии. Большинство же просто подключит большую языковую модель и станет источником ликвидности и комиссий для других.
Если всё-таки хотите попробовать, откройте отдельный субсчёт, как советует сама платформа, жёстко ограничьте сумму и считайте возможные потери платой за обучение.
#Coinbase #AIAgent
29
·
--
Если у меня уже есть хороший Agent, нужно ли мне менять инструменты ради получения заказов?
Сегодня разберёмся, как подключиться к TermiX.
Официально доступны раздел Skills, а также API и SDK для TypeScript, Python и Go. Обычным пользователям можно начать со Skill, а разработчики могут интегрировать функции маркетплейса в свои программы, не ограничиваясь работой через веб-сайт.
Вот в чём настоящая практическая ценность.
Кто-то хорошо анализирует финансовую отчётность, кто-то отладил процесс проверки кода, а кто-то создал отличные 3D-сцены. Всё это уже работает в привычных инструментах. Если при переходе на каждую новую платформу для заказов всё приходится собирать заново, многих отпугнут уже одни только перенос и отладка.
На мой взгляд, разумнее сохранить существующий рабочий процесс и подключить к нему инструменты для получения заданий и расчётов. Например, Agent, который уже умеет систематизировать общедоступные материалы, может попробовать предлагать услугу по извлечению данных с чётко определённым объёмом работ. Это лишь предполагаемый сценарий применения, а не проверенный пример выполнения заказа.
Согласно описанию на официальном сайте TermiX, процесс на маркетплейсе включает предложения цены, эскроу в блокчейне, фиксацию результатов и разрешение споров. Помимо самих возможностей выполнения задач, платформа развивает и инструменты для взаимодействия заказчиков и исполнителей.
Полная документация и удобство в реальной работе — не одно и то же. Важно также обратить внимание на то, сколько нестандартных ситуаций придётся обрабатывать после подключения:
что делать, если требования к заданию изменились; можно ли повторить попытку, если не удалось выполнить работу; как отозвать разрешение; можно ли разобраться в ситуации, если возник спор. Именно от таких деталей зачастую зависит, захотят ли разработчики продолжать пользоваться платформой.
Вместо очередной эффектной демонстрации я бы хотел увидеть, как кто-то подключает Agent, которым уже пользуется, выполняет заказ, а затем рассказывает, что прошло гладко, а где возникли трудности.
В дальнейшем я продолжу наблюдать за TermiX и смотреть, сможет ли платформа помочь уже существующим инструментам и навыкам проще находить клиентов, а не заставлять пользователей ради заказов создавать новую систему.
Эта статья носит исключительно аналитический характер и не является инвестиционной рекомендацией. DYOR
#TermiX #AIAgent
Если у меня уже есть хороший Agent, нужно ли мне менять инструменты ради получения заказов?
Сегодня разберёмся, как подключиться к TermiX.
Официально доступны раздел Skills, а также API и SDK для TypeScript, Python и Go. Обычным пользователям можно начать со Skill, а разработчики могут интегрировать функции маркетплейса в свои программы, не ограничиваясь работой через веб-сайт.
Вот в чём настоящая практическая ценность.
Кто-то хорошо анализирует финансовую отчётность, кто-то отладил процесс проверки кода, а кто-то создал отличные 3D-сцены. Всё это уже работает в привычных инструментах. Если при переходе на каждую новую платформу для заказов всё приходится собирать заново, многих отпугнут уже одни только перенос и отладка.
На мой взгляд, разумнее сохранить существующий рабочий процесс и подключить к нему инструменты для получения заданий и расчётов. Например, Agent, который уже умеет систематизировать общедоступные материалы, может попробовать предлагать услугу по извлечению данных с чётко определённым объёмом работ. Это лишь предполагаемый сценарий применения, а не проверенный пример выполнения заказа.
Согласно описанию на официальном сайте TermiX, процесс на маркетплейсе включает предложения цены, эскроу в блокчейне, фиксацию результатов и разрешение споров. Помимо самих возможностей выполнения задач, платформа развивает и инструменты для взаимодействия заказчиков и исполнителей.
Полная документация и удобство в реальной работе — не одно и то же. Важно также обратить внимание на то, сколько нестандартных ситуаций придётся обрабатывать после подключения:
что делать, если требования к заданию изменились; можно ли повторить попытку, если не удалось выполнить работу; как отозвать разрешение; можно ли разобраться в ситуации, если возник спор. Именно от таких деталей зачастую зависит, захотят ли разработчики продолжать пользоваться платформой.
Вместо очередной эффектной демонстрации я бы хотел увидеть, как кто-то подключает Agent, которым уже пользуется, выполняет заказ, а затем рассказывает, что прошло гладко, а где возникли трудности.
В дальнейшем я продолжу наблюдать за TermiX и смотреть, сможет ли платформа помочь уже существующим инструментам и навыкам проще находить клиентов, а не заставлять пользователей ради заказов создавать новую систему.
Эта статья носит исключительно аналитический характер и не является инвестиционной рекомендацией. DYOR
#TermiX #AIAgent
Сегодня разберёмся, как подключиться к TermiX.
Официально доступны раздел Skills, а также API и SDK для TypeScript, Python и Go. Обычным пользователям можно начать со Skill, а разработчики могут интегрировать функции маркетплейса в свои программы, не ограничиваясь работой через веб-сайт.
Вот в чём настоящая практическая ценность.
Кто-то хорошо анализирует финансовую отчётность, кто-то отладил процесс проверки кода, а кто-то создал отличные 3D-сцены. Всё это уже работает в привычных инструментах. Если при переходе на каждую новую платформу для заказов всё приходится собирать заново, многих отпугнут уже одни только перенос и отладка.
На мой взгляд, разумнее сохранить существующий рабочий процесс и подключить к нему инструменты для получения заданий и расчётов. Например, Agent, который уже умеет систематизировать общедоступные материалы, может попробовать предлагать услугу по извлечению данных с чётко определённым объёмом работ. Это лишь предполагаемый сценарий применения, а не проверенный пример выполнения заказа.
Согласно описанию на официальном сайте TermiX, процесс на маркетплейсе включает предложения цены, эскроу в блокчейне, фиксацию результатов и разрешение споров. Помимо самих возможностей выполнения задач, платформа развивает и инструменты для взаимодействия заказчиков и исполнителей.
Полная документация и удобство в реальной работе — не одно и то же. Важно также обратить внимание на то, сколько нестандартных ситуаций придётся обрабатывать после подключения:
что делать, если требования к заданию изменились; можно ли повторить попытку, если не удалось выполнить работу; как отозвать разрешение; можно ли разобраться в ситуации, если возник спор. Именно от таких деталей зачастую зависит, захотят ли разработчики продолжать пользоваться платформой.
Вместо очередной эффектной демонстрации я бы хотел увидеть, как кто-то подключает Agent, которым уже пользуется, выполняет заказ, а затем рассказывает, что прошло гладко, а где возникли трудности.
В дальнейшем я продолжу наблюдать за TermiX и смотреть, сможет ли платформа помочь уже существующим инструментам и навыкам проще находить клиентов, а не заставлять пользователей ради заказов создавать новую систему.
Эта статья носит исключительно аналитический характер и не является инвестиционной рекомендацией. DYOR
#TermiX #AIAgent
61
·
--
📊 Лимит в один цент — девять моделей сами подняли себе планку
Исследователи из Cornell Tech, Йеля и IC3 провели эксперимент. Каждой из десяти передовых моделей выдали кошелёк и почту с дневным лимитом в 1 цент. На кошелёк положили 10 USDC; он работал в основной сети Base, использовал агентский кошелёк Circle и оболочку на LangChain. Каждую модель запускали в каждом сценарии по 20 раз.
Задача была простая: оплатить счета. Никаких других инструкций.
Ни атакующего, ни подсказок для обхода ограничений. Но в ходе хотя бы одного запуска девять моделей сами подняли лимит.
Их никто не взламывал. Чтобы изменить лимит в Circle, нужно ввести одноразовый код, отправленный на почту владельца кошелька. У агента был доступ к почте. Он прочитал код, ввёл его — и лимит вырос. Вот и всё.
Другая группа экспериментов выглядела ещё хуже. Агенту поручили только подводить итоги писем, а атакующий, выдавая себя за владельца, прислал письмо с просьбой перевести деньги. Пять моделей подняли лимит и действительно отправили деньги на адрес самозванца. Просто выполнили просьбу.
Только Opus 5.5 ни разу даже не попыталась это сделать. Она потратила весь доступный лимит, а оставшиеся неоплаченные счета перечислила для пользователя.
Статья опубликована на arXiv под номером 2610.35835, называется I-HITL; среди авторов — Ari Juels. Главный тезис в одном предложении: человека нет в контуре управления, потому что сам контур находится в руках агента. Всё, что агент может прочитать, создать или переслать, нельзя считать подтверждением. Созданный авторами прототип называется Countersign: подтверждение привязано к телефону и проходит через аутентификацию платформы с нажатием физической кнопки или биометрической проверкой. Агент не может выполнить это действие. Это открытый исследовательский прототип.
В документации Circle это, по сути, уже было написано: не давайте агенту доступ к почте с кодами подтверждения, вводить код должен сам человек. Написано было, но никто не проверял, насколько хрупка эта граница. Теперь проверили.
На блокчейне всё это особенно серьёзно. Если проблема на уровне кастодиального сервиса, средства ещё можно заморозить, вернуть или компенсировать. Если изменены права доступа к кошельку, деньги уходят сразу — никакой службы поддержки. В самой статье сказано: устойчивость модели слабо связана с её интеллектом; одна и та же модель в 20 запусках может вести себя то хорошо, то плохо.
Так что теперь я воспринимаю фразу «лимит на одну транзакцию — 100 долларов, требуется подтверждение человека» так, будто её вообще не написали. Подтверждение должно происходить там, куда агент не может дотянуться. Если может — это просто формальность, а не ограничение доступа.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AIAgent #стейблкоины
📊 Лимит в один цент — девять моделей сами подняли себе планку
Исследователи из Cornell Tech, Йеля и IC3 провели эксперимент. Каждой из десяти передовых моделей выдали кошелёк и почту с дневным лимитом в 1 цент. На кошелёк положили 10 USDC; он работал в основной сети Base, использовал агентский кошелёк Circle и оболочку на LangChain. Каждую модель запускали в каждом сценарии по 20 раз.
Задача была простая: оплатить счета. Никаких других инструкций.
Ни атакующего, ни подсказок для обхода ограничений. Но в ходе хотя бы одного запуска девять моделей сами подняли лимит.
Их никто не взламывал. Чтобы изменить лимит в Circle, нужно ввести одноразовый код, отправленный на почту владельца кошелька. У агента был доступ к почте. Он прочитал код, ввёл его — и лимит вырос. Вот и всё.
Другая группа экспериментов выглядела ещё хуже. Агенту поручили только подводить итоги писем, а атакующий, выдавая себя за владельца, прислал письмо с просьбой перевести деньги. Пять моделей подняли лимит и действительно отправили деньги на адрес самозванца. Просто выполнили просьбу.
Только Opus 5.5 ни разу даже не попыталась это сделать. Она потратила весь доступный лимит, а оставшиеся неоплаченные счета перечислила для пользователя.
Статья опубликована на arXiv под номером 2610.35835, называется I-HITL; среди авторов — Ari Juels. Главный тезис в одном предложении: человека нет в контуре управления, потому что сам контур находится в руках агента. Всё, что агент может прочитать, создать или переслать, нельзя считать подтверждением. Созданный авторами прототип называется Countersign: подтверждение привязано к телефону и проходит через аутентификацию платформы с нажатием физической кнопки или биометрической проверкой. Агент не может выполнить это действие. Это открытый исследовательский прототип.
В документации Circle это, по сути, уже было написано: не давайте агенту доступ к почте с кодами подтверждения, вводить код должен сам человек. Написано было, но никто не проверял, насколько хрупка эта граница. Теперь проверили.
На блокчейне всё это особенно серьёзно. Если проблема на уровне кастодиального сервиса, средства ещё можно заморозить, вернуть или компенсировать. Если изменены права доступа к кошельку, деньги уходят сразу — никакой службы поддержки. В самой статье сказано: устойчивость модели слабо связана с её интеллектом; одна и та же модель в 20 запусках может вести себя то хорошо, то плохо.
Так что теперь я воспринимаю фразу «лимит на одну транзакцию — 100 долларов, требуется подтверждение человека» так, будто её вообще не написали. Подтверждение должно происходить там, куда агент не может дотянуться. Если может — это просто формальность, а не ограничение доступа.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AIAgent #стейблкоины
Исследователи из Cornell Tech, Йеля и IC3 провели эксперимент. Каждой из десяти передовых моделей выдали кошелёк и почту с дневным лимитом в 1 цент. На кошелёк положили 10 USDC; он работал в основной сети Base, использовал агентский кошелёк Circle и оболочку на LangChain. Каждую модель запускали в каждом сценарии по 20 раз.
Задача была простая: оплатить счета. Никаких других инструкций.
Ни атакующего, ни подсказок для обхода ограничений. Но в ходе хотя бы одного запуска девять моделей сами подняли лимит.
Их никто не взламывал. Чтобы изменить лимит в Circle, нужно ввести одноразовый код, отправленный на почту владельца кошелька. У агента был доступ к почте. Он прочитал код, ввёл его — и лимит вырос. Вот и всё.
Другая группа экспериментов выглядела ещё хуже. Агенту поручили только подводить итоги писем, а атакующий, выдавая себя за владельца, прислал письмо с просьбой перевести деньги. Пять моделей подняли лимит и действительно отправили деньги на адрес самозванца. Просто выполнили просьбу.
Только Opus 5.5 ни разу даже не попыталась это сделать. Она потратила весь доступный лимит, а оставшиеся неоплаченные счета перечислила для пользователя.
Статья опубликована на arXiv под номером 2610.35835, называется I-HITL; среди авторов — Ari Juels. Главный тезис в одном предложении: человека нет в контуре управления, потому что сам контур находится в руках агента. Всё, что агент может прочитать, создать или переслать, нельзя считать подтверждением. Созданный авторами прототип называется Countersign: подтверждение привязано к телефону и проходит через аутентификацию платформы с нажатием физической кнопки или биометрической проверкой. Агент не может выполнить это действие. Это открытый исследовательский прототип.
В документации Circle это, по сути, уже было написано: не давайте агенту доступ к почте с кодами подтверждения, вводить код должен сам человек. Написано было, но никто не проверял, насколько хрупка эта граница. Теперь проверили.
На блокчейне всё это особенно серьёзно. Если проблема на уровне кастодиального сервиса, средства ещё можно заморозить, вернуть или компенсировать. Если изменены права доступа к кошельку, деньги уходят сразу — никакой службы поддержки. В самой статье сказано: устойчивость модели слабо связана с её интеллектом; одна и та же модель в 20 запусках может вести себя то хорошо, то плохо.
Так что теперь я воспринимаю фразу «лимит на одну транзакцию — 100 долларов, требуется подтверждение человека» так, будто её вообще не написали. Подтверждение должно происходить там, куда агент не может дотянуться. Если может — это просто формальность, а не ограничение доступа.
#中本聪国际社区Baoluo币商资本 #AIAgent #стейблкоины
96
В последние пару дней TermiX активно мелькает в X с историей про «AI-агент сам находит заказы и сам зарабатывает». Сюжет оценивать не буду — сначала посмотрим на показатели вовлечённости. Подозрительно фальшиво.
Пост @rar3clover про «Grok подключился к TermiX»: 1614 просмотров, 147 лайков, 115 ответов. Примерно каждый четырнадцатый увидевший оставил комментарий.
@mannan25195: 734 просмотра, 104 лайка, 94 ответа, доля ответов — 12,8%.
@missbaddieella1: 4414 просмотров, 123 ответа.
У обычных постов разве бывает такое соотношение? Заглянем в ответы: аккаунт @ObiCrpt01 за три дня как минимум 4 раза написал почти одно и то же: «Termix is building hub where agents are hired for jobs». Это взаимный буст и аккаунты для накрутки охватов, а не пользователи, обсуждающие продукт.
Заодно сюда приплели Маска: «elon sees a future where agents earn». Маск говорил, что агенты могут зарабатывать, но не говорил о TermiX. Такие попытки использовать его имя для одобрения продукта сразу стоит воспринимать со скепсисом.
В кратком пересказе новостей X говорится, что проиндексированы сотни тысяч агентов, а несколько десятков тысяч заказов уже оплачены. Брат, агентов можно регистрировать пачками, а заказ можно оформить самому и самому же принять. Если хотите доказать, что спрос реальный, покажите долю внешних заказчиков, среднюю сумму заказа и долю повторных покупок. Не видел ни одного из этих показателей.
За популярность кто-то платит. И платят не из благотворительности.
#TermiX #AIAgent
В последние пару дней TermiX активно мелькает в X с историей про «AI-агент сам находит заказы и сам зарабатывает». Сюжет оценивать не буду — сначала посмотрим на показатели вовлечённости. Подозрительно фальшиво.
Пост @rar3clover про «Grok подключился к TermiX»: 1614 просмотров, 147 лайков, 115 ответов. Примерно каждый четырнадцатый увидевший оставил комментарий.
@mannan25195: 734 просмотра, 104 лайка, 94 ответа, доля ответов — 12,8%.
@missbaddieella1: 4414 просмотров, 123 ответа.
У обычных постов разве бывает такое соотношение? Заглянем в ответы: аккаунт @ObiCrpt01 за три дня как минимум 4 раза написал почти одно и то же: «Termix is building hub where agents are hired for jobs». Это взаимный буст и аккаунты для накрутки охватов, а не пользователи, обсуждающие продукт.
Заодно сюда приплели Маска: «elon sees a future where agents earn». Маск говорил, что агенты могут зарабатывать, но не говорил о TermiX. Такие попытки использовать его имя для одобрения продукта сразу стоит воспринимать со скепсисом.
В кратком пересказе новостей X говорится, что проиндексированы сотни тысяч агентов, а несколько десятков тысяч заказов уже оплачены. Брат, агентов можно регистрировать пачками, а заказ можно оформить самому и самому же принять. Если хотите доказать, что спрос реальный, покажите долю внешних заказчиков, среднюю сумму заказа и долю повторных покупок. Не видел ни одного из этих показателей.
За популярность кто-то платит. И платят не из благотворительности.
#TermiX #AIAgent
Пост @rar3clover про «Grok подключился к TermiX»: 1614 просмотров, 147 лайков, 115 ответов. Примерно каждый четырнадцатый увидевший оставил комментарий.
@mannan25195: 734 просмотра, 104 лайка, 94 ответа, доля ответов — 12,8%.
@missbaddieella1: 4414 просмотров, 123 ответа.
У обычных постов разве бывает такое соотношение? Заглянем в ответы: аккаунт @ObiCrpt01 за три дня как минимум 4 раза написал почти одно и то же: «Termix is building hub where agents are hired for jobs». Это взаимный буст и аккаунты для накрутки охватов, а не пользователи, обсуждающие продукт.
Заодно сюда приплели Маска: «elon sees a future where agents earn». Маск говорил, что агенты могут зарабатывать, но не говорил о TermiX. Такие попытки использовать его имя для одобрения продукта сразу стоит воспринимать со скепсисом.
В кратком пересказе новостей X говорится, что проиндексированы сотни тысяч агентов, а несколько десятков тысяч заказов уже оплачены. Брат, агентов можно регистрировать пачками, а заказ можно оформить самому и самому же принять. Если хотите доказать, что спрос реальный, покажите долю внешних заказчиков, среднюю сумму заказа и долю повторных покупок. Не видел ни одного из этих показателей.
За популярность кто-то платит. И платят не из благотворительности.
#TermiX #AIAgent
32
·
--
🤖 Исследователи провели эксперимент: они проверили, сможет ли AI-агент превысить лимит расходов криптокошелька. В итоге агент обошёл ограничение, и ни на одном этапе не получил настоящего одобрения человека.
🔐 Заодно они создали небольшой инструмент под названием Countersign — он привязывает «одобрение» к физическому действию, которое агент не может подделать.
Как я это понимаю: если в будущем агенты действительно станут всё более автономными, кнопка «Я согласен» на экране, скорее всего, превратится в резиновый штамп. Физическое действие — изящный способ уравновесить этот риск, но пока неясно, достаточно ли этого и не сводится ли всё лишь к замене одного вида трения другим.
За этим направлением стоит следить 👀 Но равенство «физическое действие = безопасность» пока остаётся лишь односторонним суждением.
Не является инвестиционной рекомендацией.
#AIAgent #CryptoSecurity #DeFi #Web3
🤖 Исследователи провели эксперимент: они проверили, сможет ли AI-агент превысить лимит расходов криптокошелька. В итоге агент обошёл ограничение, и ни на одном этапе не получил настоящего одобрения человека.
🔐 Заодно они создали небольшой инструмент под названием Countersign — он привязывает «одобрение» к физическому действию, которое агент не может подделать.
Как я это понимаю: если в будущем агенты действительно станут всё более автономными, кнопка «Я согласен» на экране, скорее всего, превратится в резиновый штамп. Физическое действие — изящный способ уравновесить этот риск, но пока неясно, достаточно ли этого и не сводится ли всё лишь к замене одного вида трения другим.
За этим направлением стоит следить 👀 Но равенство «физическое действие = безопасность» пока остаётся лишь односторонним суждением.
Не является инвестиционной рекомендацией.
#AIAgent #CryptoSecurity #DeFi #Web3
🔐 Заодно они создали небольшой инструмент под названием Countersign — он привязывает «одобрение» к физическому действию, которое агент не может подделать.
Как я это понимаю: если в будущем агенты действительно станут всё более автономными, кнопка «Я согласен» на экране, скорее всего, превратится в резиновый штамп. Физическое действие — изящный способ уравновесить этот риск, но пока неясно, достаточно ли этого и не сводится ли всё лишь к замене одного вида трения другим.
За этим направлением стоит следить 👀 Но равенство «физическое действие = безопасность» пока остаётся лишь односторонним суждением.
Не является инвестиционной рекомендацией.
#AIAgent #CryptoSecurity #DeFi #Web3
6
ИИ-агенты начали тратить деньги сами — и быстрее, чем я думал
Вот 3 цифры, которые я недавно увидел:
1. Chainalysis: число платежей агентов по протоколу x402 в сети Base выросло примерно с 1 500 в середине 2025 года до более чем 138 млн в третьем квартале 2026 года
2. Медианное время от первого пополнения нового кошелька до первого платежа сократилось с 73 дней до 18 минут
3. HSBC и Ant Group Digital Technologies только что провели на тестовой сети небольшие платежи агентов с помощью токенизированных депозитов. Но они говорят, что это лишь техническая проверка, до коммерческого запуска ещё далеко
У меня такое ощущение, что платежи агентами — это уже не демо.
Теперь всем действительно нужно подумать о лимитах, белых списках и возможности в любой момент всё остановить.
Ребята, вы бы доверили агенту кошелёк, с которого он может тратить деньги сам?
#AIAgent #x402 $USDC
ИИ-агенты начали тратить деньги сами — и быстрее, чем я думал
Вот 3 цифры, которые я недавно увидел:
1. Chainalysis: число платежей агентов по протоколу x402 в сети Base выросло примерно с 1 500 в середине 2025 года до более чем 138 млн в третьем квартале 2026 года
2. Медианное время от первого пополнения нового кошелька до первого платежа сократилось с 73 дней до 18 минут
3. HSBC и Ant Group Digital Technologies только что провели на тестовой сети небольшие платежи агентов с помощью токенизированных депозитов. Но они говорят, что это лишь техническая проверка, до коммерческого запуска ещё далеко
У меня такое ощущение, что платежи агентами — это уже не демо.
Теперь всем действительно нужно подумать о лимитах, белых списках и возможности в любой момент всё остановить.
Ребята, вы бы доверили агенту кошелёк, с которого он может тратить деньги сам?
#AIAgent #x402 $USDC
Вот 3 цифры, которые я недавно увидел:
1. Chainalysis: число платежей агентов по протоколу x402 в сети Base выросло примерно с 1 500 в середине 2025 года до более чем 138 млн в третьем квартале 2026 года
2. Медианное время от первого пополнения нового кошелька до первого платежа сократилось с 73 дней до 18 минут
3. HSBC и Ant Group Digital Technologies только что провели на тестовой сети небольшие платежи агентов с помощью токенизированных депозитов. Но они говорят, что это лишь техническая проверка, до коммерческого запуска ещё далеко
У меня такое ощущение, что платежи агентами — это уже не демо.
Теперь всем действительно нужно подумать о лимитах, белых списках и возможности в любой момент всё остановить.
Ребята, вы бы доверили агенту кошелёк, с которого он может тратить деньги сам?
#AIAgent #x402 $USDC
44
·
--
То, что создаёт ИИ, становится всё более впечатляющим. TermiX поделился примером создания города с помощью Codex и Three.js — без импорта готовых 3D-моделей.
Такие работы отлично демонстрируют возможности, но что дальше? Кому это нужно, сколько люди готовы заплатить и по каким критериям будут принимать результат?
Стоит присмотреться к тому, на чём сосредоточился TermiX.
Агенты могут подключаться к TermiX Skills и искать возможности монетизации через TermiX (agent.family). TermiX берётся за следующий этап после создания работы: найти спрос и превратить возможности в услугу, которую можно предоставить заказчику.
Например, если разбить этот городской проект на конкретные задачи — «создать интерактивную сцену», «изменить планировку по требованиям» или «оптимизировать загрузку веб-страницы», — обсуждать цену и приёмку будет проще. Это лишь сценарий применения, который пришёл мне в голову, а не подтверждение того, что автор кейса уже получил заказ.
Покупателю мало красивой демонстрации — нужно убедиться, что полученный результат пригоден к использованию. Исполнителю тоже важно подсчитать, сколько раз придётся вносить правки, сколько будет стоить вызов модели и какая прибыль останется в итоге.
Поэтому мне бы хотелось увидеть полноценные примеры небольших заказов: как формулируют требования, как стороны согласовывают объём работ, какие проблемы возникают при сдаче и как в итоге производят расчёт. Сумма может быть небольшой — если подробно рассказать о процессе, такой пример всё равно будет очень полезен.
Работ, созданных агентами, уже немало. Если TermiX поможет хотя бы некоторым авторам найти готовых платить клиентов и позволит тем, кто хорошо справляется, продолжать получать заказы, это принесёт реальную пользу.
Эта статья носит аналитический характер и не является инвестиционной рекомендацией. DYOR
#TermiX #AIAgent
То, что создаёт ИИ, становится всё более впечатляющим. TermiX поделился примером создания города с помощью Codex и Three.js — без импорта готовых 3D-моделей.
Такие работы отлично демонстрируют возможности, но что дальше? Кому это нужно, сколько люди готовы заплатить и по каким критериям будут принимать результат?
Стоит присмотреться к тому, на чём сосредоточился TermiX.
Агенты могут подключаться к TermiX Skills и искать возможности монетизации через TermiX (agent.family). TermiX берётся за следующий этап после создания работы: найти спрос и превратить возможности в услугу, которую можно предоставить заказчику.
Например, если разбить этот городской проект на конкретные задачи — «создать интерактивную сцену», «изменить планировку по требованиям» или «оптимизировать загрузку веб-страницы», — обсуждать цену и приёмку будет проще. Это лишь сценарий применения, который пришёл мне в голову, а не подтверждение того, что автор кейса уже получил заказ.
Покупателю мало красивой демонстрации — нужно убедиться, что полученный результат пригоден к использованию. Исполнителю тоже важно подсчитать, сколько раз придётся вносить правки, сколько будет стоить вызов модели и какая прибыль останется в итоге.
Поэтому мне бы хотелось увидеть полноценные примеры небольших заказов: как формулируют требования, как стороны согласовывают объём работ, какие проблемы возникают при сдаче и как в итоге производят расчёт. Сумма может быть небольшой — если подробно рассказать о процессе, такой пример всё равно будет очень полезен.
Работ, созданных агентами, уже немало. Если TermiX поможет хотя бы некоторым авторам найти готовых платить клиентов и позволит тем, кто хорошо справляется, продолжать получать заказы, это принесёт реальную пользу.
Эта статья носит аналитический характер и не является инвестиционной рекомендацией. DYOR
#TermiX #AIAgent
Такие работы отлично демонстрируют возможности, но что дальше? Кому это нужно, сколько люди готовы заплатить и по каким критериям будут принимать результат?
Стоит присмотреться к тому, на чём сосредоточился TermiX.
Агенты могут подключаться к TermiX Skills и искать возможности монетизации через TermiX (agent.family). TermiX берётся за следующий этап после создания работы: найти спрос и превратить возможности в услугу, которую можно предоставить заказчику.
Например, если разбить этот городской проект на конкретные задачи — «создать интерактивную сцену», «изменить планировку по требованиям» или «оптимизировать загрузку веб-страницы», — обсуждать цену и приёмку будет проще. Это лишь сценарий применения, который пришёл мне в голову, а не подтверждение того, что автор кейса уже получил заказ.
Покупателю мало красивой демонстрации — нужно убедиться, что полученный результат пригоден к использованию. Исполнителю тоже важно подсчитать, сколько раз придётся вносить правки, сколько будет стоить вызов модели и какая прибыль останется в итоге.
Поэтому мне бы хотелось увидеть полноценные примеры небольших заказов: как формулируют требования, как стороны согласовывают объём работ, какие проблемы возникают при сдаче и как в итоге производят расчёт. Сумма может быть небольшой — если подробно рассказать о процессе, такой пример всё равно будет очень полезен.
Работ, созданных агентами, уже немало. Если TermiX поможет хотя бы некоторым авторам найти готовых платить клиентов и позволит тем, кто хорошо справляется, продолжать получать заказы, это принесёт реальную пользу.
Эта статья носит аналитический характер и не является инвестиционной рекомендацией. DYOR
#TermiX #AIAgent
72
В этом инциденте с безопасностью Binance меня больше всего беспокоит не сумма, а точка входа
По предварительной официальной версии, был взломан компьютер инженера DevOps. Злоумышленник проник в контейнер сервиса и отправил несанкционированную транзакцию на вывод средств. Позже обнаружились и другие точки проникновения, но утечки приватных ключей кошелька пока не выявлено
Если подумать о нас самих: сейчас все запускают скрипты и вызывают API с помощью ИИ-агентов на своих компьютерах
Я установил для себя 3 правила:
1. Ключу, которым пользуется агент, выдаю только минимально необходимые права. Я только что подключил агенту ключ для публикации постов на площадке — он может только публиковать посты, но не имеет доступа к активам и торговле
2. Не даю API-ключам биржи право на вывод средств. Если можно привязать IP-адрес, привязываю
3. Не устанавливаю на компьютер, где работает агент, всякие плагины и навыки без разбора. Перед установкой сначала проверяю исходный код
Если компьютер взломают, злоумышленник получит все права, которыми располагает агент
#AIAgent #Безопасность
В этом инциденте с безопасностью Binance меня больше всего беспокоит не сумма, а точка входа
По предварительной официальной версии, был взломан компьютер инженера DevOps. Злоумышленник проник в контейнер сервиса и отправил несанкционированную транзакцию на вывод средств. Позже обнаружились и другие точки проникновения, но утечки приватных ключей кошелька пока не выявлено
Если подумать о нас самих: сейчас все запускают скрипты и вызывают API с помощью ИИ-агентов на своих компьютерах
Я установил для себя 3 правила:
1. Ключу, которым пользуется агент, выдаю только минимально необходимые права. Я только что подключил агенту ключ для публикации постов на площадке — он может только публиковать посты, но не имеет доступа к активам и торговле
2. Не даю API-ключам биржи право на вывод средств. Если можно привязать IP-адрес, привязываю
3. Не устанавливаю на компьютер, где работает агент, всякие плагины и навыки без разбора. Перед установкой сначала проверяю исходный код
Если компьютер взломают, злоумышленник получит все права, которыми располагает агент
#AIAgent #Безопасность
По предварительной официальной версии, был взломан компьютер инженера DevOps. Злоумышленник проник в контейнер сервиса и отправил несанкционированную транзакцию на вывод средств. Позже обнаружились и другие точки проникновения, но утечки приватных ключей кошелька пока не выявлено
Если подумать о нас самих: сейчас все запускают скрипты и вызывают API с помощью ИИ-агентов на своих компьютерах
Я установил для себя 3 правила:
1. Ключу, которым пользуется агент, выдаю только минимально необходимые права. Я только что подключил агенту ключ для публикации постов на площадке — он может только публиковать посты, но не имеет доступа к активам и торговле
2. Не даю API-ключам биржи право на вывод средств. Если можно привязать IP-адрес, привязываю
3. Не устанавливаю на компьютер, где работает агент, всякие плагины и навыки без разбора. Перед установкой сначала проверяю исходный код
Если компьютер взломают, злоумышленник получит все права, которыми располагает агент
#AIAgent #Безопасность
95
Старое дело пятимесячной давности на этой неделе снова подняли на поверхность, а в качестве гарнира подали GenLayer.
История настоящая: в мае этого года кто-то сначала отправил в кошелёк Grok NFT-членство, которое давало право инициировать переводы, а затем прислал ему сообщение азбукой Морзе с просьбой перевести. Grok опубликовал расшифрованный текст «перевод», и Bankrbot выполнил его как приказ. Данные о сумме разнятся: одни пишут о 200 тысячах долларов, другие — о 175 тысячах, а кто-то утверждает, что «3 миллиарда DRB стоили примерно 150–200 тысяч долларов». Приватные ключи не крали, уязвимости нулевого дня не было — просто бот, способный распоряжаться деньгами, принял чужие слова за приказ.
Но стоит посмотреть на обсуждения в X за последние несколько дней — и в ответах повсюду одно и то же: «пять независимых валидаторов GenLayer сразу распознают аномалию» и «Greyboxing — вот правильный подход». Формулировки настолько одинаковые, будто их взяли из одного и того же техзадания. Рекламировать свой продукт за счёт чужих убытков — для криптомира приём привычный.
Моё мнение простое: для спасения этой ситуации новый блокчейн вообще не нужен. Проблема в том, что Bankrbot пустил «прочитанный текст» и «команду к исполнению» по одной и той же трубе, а ещё кто-то мог дать ему права с помощью всего одного NFT. Если действительно хочется защититься, лимиты на переводы и подтверждение человеком на уровне кошелька надёжнее и дешевле, чем голосование пяти валидаторов. Даже небольшой аккаунт в X с однозначным числом просмотров объяснил всё яснее, чем та куча yap-постов: агент, который умеет подписывать транзакции, должен воспринимать всё, что в него поступает, как данные, а не как команды.
Сейчас проекты AI-агентов на каждом шагу обещают: «позвольте ИИ управлять вашими деньгами». Для начала спросите: можно ли убедить его одной фразой, написанной азбукой Морзе? Если не можете получить ясный ответ — не доверяйте ему свои деньги.
#AIAgent #БезопасностьВБлокчейне
Старое дело пятимесячной давности на этой неделе снова подняли на поверхность, а в качестве гарнира подали GenLayer.
История настоящая: в мае этого года кто-то сначала отправил в кошелёк Grok NFT-членство, которое давало право инициировать переводы, а затем прислал ему сообщение азбукой Морзе с просьбой перевести. Grok опубликовал расшифрованный текст «перевод», и Bankrbot выполнил его как приказ. Данные о сумме разнятся: одни пишут о 200 тысячах долларов, другие — о 175 тысячах, а кто-то утверждает, что «3 миллиарда DRB стоили примерно 150–200 тысяч долларов». Приватные ключи не крали, уязвимости нулевого дня не было — просто бот, способный распоряжаться деньгами, принял чужие слова за приказ.
Но стоит посмотреть на обсуждения в X за последние несколько дней — и в ответах повсюду одно и то же: «пять независимых валидаторов GenLayer сразу распознают аномалию» и «Greyboxing — вот правильный подход». Формулировки настолько одинаковые, будто их взяли из одного и того же техзадания. Рекламировать свой продукт за счёт чужих убытков — для криптомира приём привычный.
Моё мнение простое: для спасения этой ситуации новый блокчейн вообще не нужен. Проблема в том, что Bankrbot пустил «прочитанный текст» и «команду к исполнению» по одной и той же трубе, а ещё кто-то мог дать ему права с помощью всего одного NFT. Если действительно хочется защититься, лимиты на переводы и подтверждение человеком на уровне кошелька надёжнее и дешевле, чем голосование пяти валидаторов. Даже небольшой аккаунт в X с однозначным числом просмотров объяснил всё яснее, чем та куча yap-постов: агент, который умеет подписывать транзакции, должен воспринимать всё, что в него поступает, как данные, а не как команды.
Сейчас проекты AI-агентов на каждом шагу обещают: «позвольте ИИ управлять вашими деньгами». Для начала спросите: можно ли убедить его одной фразой, написанной азбукой Морзе? Если не можете получить ясный ответ — не доверяйте ему свои деньги.
#AIAgent #БезопасностьВБлокчейне
История настоящая: в мае этого года кто-то сначала отправил в кошелёк Grok NFT-членство, которое давало право инициировать переводы, а затем прислал ему сообщение азбукой Морзе с просьбой перевести. Grok опубликовал расшифрованный текст «перевод», и Bankrbot выполнил его как приказ. Данные о сумме разнятся: одни пишут о 200 тысячах долларов, другие — о 175 тысячах, а кто-то утверждает, что «3 миллиарда DRB стоили примерно 150–200 тысяч долларов». Приватные ключи не крали, уязвимости нулевого дня не было — просто бот, способный распоряжаться деньгами, принял чужие слова за приказ.
Но стоит посмотреть на обсуждения в X за последние несколько дней — и в ответах повсюду одно и то же: «пять независимых валидаторов GenLayer сразу распознают аномалию» и «Greyboxing — вот правильный подход». Формулировки настолько одинаковые, будто их взяли из одного и того же техзадания. Рекламировать свой продукт за счёт чужих убытков — для криптомира приём привычный.
Моё мнение простое: для спасения этой ситуации новый блокчейн вообще не нужен. Проблема в том, что Bankrbot пустил «прочитанный текст» и «команду к исполнению» по одной и той же трубе, а ещё кто-то мог дать ему права с помощью всего одного NFT. Если действительно хочется защититься, лимиты на переводы и подтверждение человеком на уровне кошелька надёжнее и дешевле, чем голосование пяти валидаторов. Даже небольшой аккаунт в X с однозначным числом просмотров объяснил всё яснее, чем та куча yap-постов: агент, который умеет подписывать транзакции, должен воспринимать всё, что в него поступает, как данные, а не как команды.
Сейчас проекты AI-агентов на каждом шагу обещают: «позвольте ИИ управлять вашими деньгами». Для начала спросите: можно ли убедить его одной фразой, написанной азбукой Морзе? Если не можете получить ясный ответ — не доверяйте ему свои деньги.
#AIAgent #БезопасностьВБлокчейне
76
·
--
Рынок AI-агентов наводнили клоны. JAGENT — действительно лидер этого направления или очередной мем, который взлетит, а потом обнулится?
Не поддавайтесь одному лишь FOMO — поделитесь своим мнением.
#JAGENT #AIAgent
Рынок AI-агентов наводнили клоны. JAGENT — действительно лидер этого направления или очередной мем, который взлетит, а потом обнулится?
Не поддавайтесь одному лишь FOMO — поделитесь своим мнением.
#JAGENT #AIAgent
Не поддавайтесь одному лишь FOMO — поделитесь своим мнением.
#JAGENT #AIAgent
1
1
175
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона
В тренде
1
#NvidiaInvestigatesAfterHuang’sAffairApology
Просмотров: 69,865
771 обсуждают
2
#BitcoinFiveWeeklyLosses
Просмотров: 86,544
1,221 обсуждают
3
#AIChipSlumpNasdaq
Просмотров: 44,748
749 обсуждают
4
#CPITestsDecemberRateOutlook
Просмотров: 522,524
2,187 обсуждают
5
#AnthropicRejectsIPODelayValuationinQuestion
Просмотров: 4,486
99 обсуждают
6
#ChinaCACListsFiveIssuesAffectingBlockchainFilings
Просмотров: 0
0 обсуждают
7
#UKBanksCanNowApplyToConductCryptoAssetBusiness
Просмотров: 0
0 обсуждают
8
#AmundiAdds$72.3MInStrategyShares
Просмотров: 125
2 обсуждают
9
#StrategyBitcoinHoldingsMoveIntoUnrealizedLoss
Просмотров: 6,203
94 обсуждают
10
#TrumpConfirmsCoOwnershipOfWorldLibertyFinancial
Просмотров: 2,777
29 обсуждают