stonfi

Почти 3 года в качестве STONbassador — сегодня открывается последняя глава.

Благодарен за уроки, сообщество и возможности. Спасибо @ston_fi за этот путь.

Желаю STON.fi дальнейшего роста. 🌱

#STONfi #TON #CrossChain

Токен и основы материала
STON — нативный токен #STON.fi — занимает интересное положение относительно базовых фундаментальных характеристик протокола. Объём торгов на DEX остаётся сильным: за последний месяц обработано более 100 миллионов долларов, а протокол сохраняет позицию ведущего AMM и по объёму, и по активным кошелькам на TON. При этом сам токен торгуется далеко ниже своего исторического максимума — разрыв, который часто появляется, когда развитие инфраструктуры опережает рыночные настроения. Предстоящее обновление концентрированной ликвидности должно существенно повысить эффективность капитала для поставщиков ликвидности, а механика сжигания комиссий, связанная с #STON , даёт токену прямое право на активность протокола, а не просто роль чисто спекулятивного актива. Ничто из этого не гарантирует краткосрочную динамику цены, и трейдерам стоит соответствующим образом подбирать размер позиций, но расхождение между фундаментальными показателями и ценой — это именно тот тип сценария, который стоит внимательно отслеживать в Q4. Я конструктивно настроен по STON.fi как по инфраструктуре: моя уверенность связана с реализацией кроссчейн-исполнения и дорожной картой концентрированной ликвидности, а не с краткосрочным движением цены. #STONfi #TON #DeFi #Omniston

Я тестировал BNB Chain USDT → TON USDT на STON.fi

Я хотел увидеть, как именно будет выглядеть котировка в реальности, поэтому протестировал небольшой своп с BNB Chain на TON.

Я отправил 12.48 USDT, и котировка показывала 12.41 USDT, чтобы получить.

То, что привлекло моё внимание, — это комиссия 0.56%, показанная прямо Omniston.

Я проверил математику сам:

12.48 - 12.41 = 0.07 USDT
Это примерно 0.56%, так что цифры совпали.

Это мелочь, но мне нравится видеть стоимость явно в котировке, а не вынужденно вычислять её по разнице между отправленной и полученной суммой.

Ещё один быстрый напоминание: BNB Chain USDT и TON USDT — это разные активы, даже несмотря на то, что оба называются USDT.

И то, что сеть поддерживается, не означает, что для каждой возможной пары будет доступен маршрут в любой момент. Всегда проверяйте актуальную котировку перед подтверждением.

https://ston.fi/

https://app.ston.fi/swap

#STONfi #TON #Omniston #DeFi

StableSwap vs Constant Product — какая кривая подходит для пары?

На STONfi не каждый пул использует одинаковую модель ценообразования, и это имеет практическое значение.

Пулы с постоянным произведением следуют дизайну x * y = k. Они работают в широком диапазоне цен, поэтому полезны, когда два актива могут заметно двигаться относительно друг друга. Более крупные сделки продвигают дальше по кривой, из-за чего ценовое воздействие растет с размером.

StableSwap создан для другого случая. Он концентрирует эффективность вокруг ожидаемого равновесия, часто около 1:1. Это лучше подходит для активов, которые ожидаются как тесно связанные, например, два токена с привязкой к одному и тому же доллару. Та же ликвидность может быть более эффективной, когда цена остается в этом диапазоне.

Главный вывод прост: одинаковая сумма ликвидности в долларах не одинакова по эффективности на обеих кривых. Сопоставление типа пула конкретной паре важнее, чем считать все пулы взаимозаменяемыми.

Вы обычно выбираете StableSwap для коррелированных пар, а constant product — для более волатильных?
#STONfi #defi $GRAM

Я смотрел на то, как разные типы пулов ведут себя на STONfi, и различие между constant product и StableSwap оказывается более практичным, чем может показаться на первый взгляд.

Пулы constant product используют классическую модель x * y = k. Они работают в широком диапазоне цен, поэтому подходят для пар, где относительная стоимость двух активов может заметно меняться, например, волатильный токен против стейблкоина. По мере увеличения размера сделки ценовое влияние растёт, потому что соотношение резервов смещается дальше по кривой.

StableSwap предназначен для другой ситуации. Он концентрирует эффективность вокруг ожидаемого равновесия, часто близкого к 1:1. Поэтому он лучше подходит для активов, которые, как ожидается, будут оставаться тесно связанными по цене, например для двух токенов, привязанных к одному доллару. То же количество ликвидности может быть эффективнее на этой кривой, когда цена держится в целевом диапазоне.

Ключевой момент в том, что одинаковая долларовая стоимость ликвидности не одинаково эффективна в обоих дизайнах. Важно, какая именно кривая соответствует паре. Использование пула constant product для активов, которые сильно коррелируют, или пула StableSwap для активов, которые могут расходиться, может привести к ненужной неэффективности.

Понимание того, какая кривая подходит для конкретной пары, помогает при просмотре пулов или при добавлении ликвидности.

Какой тип пула вы обычно предпочитаете для пар со стейблкоинами по сравнению с более волатильными?

#defi #STONfi $GRAM

Мне было интересно посмотреть, как на практике выглядит EVM → TON кроссчейн-обмен, поэтому я протестировал процесс на STON.fi.

Я начал со 50 USDT и выбрал TON в качестве пункта назначения.

Котировка показала 34.6127 TON, а оценочная стоимость составила около $49.87 по сравнению с отправленными $50.

Меня привлекло не небольшое расхождение в стоимости. Меня заинтересовал актив на стороне назначения.

Легко подумать так:

USDT → USDT

Но фактический обмен был таким:

USDT в Ethereum → TON в TON

Это стало одним из главных выводов: при кроссчейн-обменах проверять нужно не только то, что вы отправляете, но и то, что вы получите на стороне назначения.

Интерфейс показывал ожидаемый результат и маршрут до подтверждения, а Omniston занимался маршрутизацией и кроссчейн-исполнением, используя доступную ликвидность.

Полезной частью теста было не просто увидеть, как обмен проходит. Полезно было увидеть, сколько деталей стоит проверить перед подтверждением:

Актив-источник → Сеть-источник → Актив назначения → Сеть назначения → Ожидаемый результат

Когда вы перемещаетесь между сетями, эти детали действительно важны.

https://ston.fi/omniston

#STONfi #Omniston #TON #TON #CrossChain

Один свап. Между цепочками. Большая картина.

После того как вы посмотрите на все, что STON.fi строит вокруг DeFi между цепочками, общая картина становится понятнее.

Проблема не в том, что в криптовалюте не хватает ликвидности.
Ликвидности предостаточно.
Проблема в том, что ликвидность фрагментирована.
Разные сети.
Разные кошельки.
Разные приложения.
Разные стандарты.
Разные интерфейсы.

Возможность заключается в том, чтобы для пользователя все это ощущалось менее фрагментированным.
Именно здесь направление STON.fi под названием Omniston становится особенно интересным.

Свапы между цепочками, ликвидность резолвера, атомарное выполнение и интеграции — все это части одной более масштабной цели: сделать экосистемы блокчейнов проще для доступа друг к другу.

Индустрии еще предстоит пройти долгий путь.
Но конечная точка достаточно ясна:
Пользователи должны заботиться о том, что они хотят сделать, а не тратить все свое время на беспокойство о том, какую именно цепочку нужно использовать, чтобы сделать это.
Один свап. Между цепочками.

@STONfi DEX #STONfi #TON