Binance Square
Hedda_
106 Публикации

Hedda_

Square Verified
25 подписок(и/а)
3.8K+ подписчиков(а)
814 понравилось
Посты
·
--
Статья
把 NFT 放进扭蛋,FWA.fun 这次飞轮能转多久FWA 把 NFT、ETH 储备金和代币激励装进同一套抽卡机制里,短时间内制造出高交易量、高手续费与高收益率,也让沉寂已久的 NFT 再次成为市场焦点。这套飞轮能转多久,最终取决于代币补贴结束后,平台还能否持续吸引真正有价值的 NFT 进入奖池,并让用户愿意为抽卡本身付费 过去几个月,TCG 热潮带动链上抽卡平台快速增长,抽卡能够形成高频需求,是因为它同时具备交易、游戏和情绪消费属性,用户购买的不只是资产,也包括开卡过程中的随机性与刺激感。NFT 本身拥有与 TCG 卡片相似的稀有性和收藏价值,同时天然存在于链上,无需仓储、鉴定、物流和实物交割,资产可以即时完成转移 Fake World Assets(FWA)@token_works 正是在这一背景下出现:用户可以将 NFT 连同 ETH 储备金(backing)一起存入池中,形成一个可被抽取的仓位(position);抽卡者支付入场费(acquisition fee),随机获得其中一个仓位,并选择保留该 NFT,或接受存入者(depositor)预先设定的储备金买回 市场已经尝试过许多提升 NFT 资本效率和流动性的机制,包括抵押借贷、碎片化、AMM 流动性池和 NFT 租赁等。这些机制分别改善了 NFT 的融资、定价和交易效率,但始终存在一个核心问题:不同价值的 NFT,不应该承担完全相同的概率 如果池内所有 NFT 都以相同概率被抽走,对于稀有或高价 NFT 持有人来说,参与的动力自然很低,因为他们投入的是价值更高的资产,却只能获得与地板 NFT 相同的权重和回报预期。长期来看,愿意进入池中的反而更可能是价值较低、流动性较差的 NFT,导致池内资产质量逐渐下降 FWA 的 backing 加权机制正是针对这一痛点:NFT 可以绑定更高的 ETH backing,换取更低的被抽中概率,让高价 NFT 有机会在池中存活更久、积累更多 fee,同时仍然为抽卡者保留抽中大奖的想象空间。FWA 真正需要验证的并不是短期交易量,而是它能否长期吸引足够多的高质量 NFT depositor,让抽卡需求不再只依赖补贴和投机,而是建立在真实且有吸引力的 NFT 供给之上 FWA 的三方角色 存户 / NFT LP / Depositor: 将 NFT 与 ETH 储备金一同存入池中,形成一个仓位。储备金同时承担三个作用:作为 NFT 的买回资金、决定仓位被抽中的概率,以及作为承担风险的资本 储备金越高,仓位被抽中的概率越低,因此高价 NFT 可以在池中停留更久、持续累积费用和代币补贴。相应的代价是,需要承担更大的长尾风险,一旦仓位被抽中,存户可能损失更多储备金,同时该仓位也会停止获得费用收入和代币补贴 抽奖者 / Purchaser: 支付入场费后,随机抽中一个仓位,并在两个选项中做出选择:拿走 NFT,或接受存户预先设定的买回报价,获得相当于 85% backing 的 ETH,或将这部分价值结算为 FWA token 抽奖者实际上获得的是一个在「NFT 与 85% 储备金」之间选择的权利。如果 NFT 的市场价值高于 85% 储备金,抽奖者更可能选择拿走 NFT;如果 NFT 价值低于这一金额,则更可能选择 ETH 或 FWA 协议 / Protocol: 协议本身既不提供 NFT,也不参与抽卡,其收入主要来自 acquisition fee 中的 protocol cut、抽奖者选择保留 NFT 时收取的 settlement cut、接受买回报价时被协议保留的 15% 储备金,以及 FWA 代币的 1% 交易费。这些费用共同构成协议的收入,也为未来的代币 buyback 叙事提供基础 抽卡价格怎么计算? FWA 的定价核心在于:越容易被抽中的 NFT,对抽卡价格的影响越大;而 backing 越高、越不容易被抽中的 NFT,对整体抽卡价格的影响反而越小。这套机制让同一个池子可以同时容纳低 backing、被频繁抽取的 NFT,以及高 backing、低概率出现的稀有奖项,不会因为少数高价 NFT 进入池中,就把整体抽卡成本推得过高 抽奖者每次需要支付相当于 110% backing EV 的入场成本。如果抽中后不选择 NFT,只能拿回 85% backing,中间存在 25% backing EV 的损耗,换算成抽卡成本比例为 25 / 110 ≈ 22.7%,因此,在不考虑 FWA 代币补贴,抽奖者每抽一次的期望收益约为 -22.7% 激励机制:期望值为负,为什么用户仍然愿意参与? FWA 通过代币补贴完成冷启动,并在早期限制代币从二级市场直接购买,让用户只能通过实际参与协议获得 FWA 代币。补贴在一定程度上弥补了抽卡本身的负期望值,也推动用户持续存入 NFT、提供 backing 和参与抽取 代币的具体分配与排放机制如下: Depositor 的三种收益 ● ETH Acquisition Fee 分成:每次抽卡产生的 acquisition fee,在扣除 protocol cut 和 top listing share 后,剩余部分由所有 active position 平均分配,而不是按照 backing 比例分配,因此,每个有效仓位单次获得的 fee 相同。高 backing 仓位的优势不在于每次分得更多,而在于被抽中的概率更低,能够在池中存活更久,从而累计更多 fee ● FWA depositor rewards:FWA 代币奖励按照 √backing 加权分配,用代币激励补回 ETH fee 平均分配所削弱的资金规模激励。由于采用开根号后的非线性权重,高 backing 仓位仍然可以获得更多奖励,但不会按 backing 等比例放大,避免少数大额仓位拿走绝大部分代币排放 ● Top deposit reward / Crown:当前 backing 最高的 active deposit 会成为 top listing,并获得每次 acquisition fee 的 1%,持续累积 Crown reward。新的仓位若要取代现任 top listing,其 ETH backing 必须比现任最高仓位高出 10%。截至目前,Crown 机制累计发放的奖励已超过 100 ETH Purchaser 的激励 当前每天释放总供应量 1% 的 FWA 代币奖励,因此抽奖者实际考虑的不只是单次抽卡的基础 EV,还包括 FWA rewards,以及对 FWA 代币价格上涨的预期 这也解释了为什么即使抽卡本身的纯 EV 为负,只要代币奖励足够高、市场对 FWA 的需求持续增长,抽奖者仍然愿意大量参与。此时,用户承担的抽卡亏损可以被视为获取 FWA 代币的成本,而代币价格上涨预期则进一步放大了参与动力 背后团队:TokenWorks FWA 背后的开发团队是 TokenWorks,擅长设计和运营结合 NFT、代币与链上博弈机制的项目。去年,团队推出了 Punk Strategy,项目市值一度突破 2.5 亿美元;今年 5 月,他们又发行了 NFT 系列 Ten Thousand Tokens(TTT),TTT 上线初期价格表现较弱,但随着 FWA 推出,它开始获得新的生态定位。TTT 不仅是 FWA 首发白名单支持的 NFT 系列,未来还可能成为其他 NFT collection 进入 FWA 的准入资产 FWAWhitelist 合约预留了一条 permissionless listing 路径。项目方可以通过销毁一定数量的 TTT,将新的 NFT collection 加入 FWA 支持名单。当前官方文档显示,launch amount 仍为 0,意味着这项功能暂时没有启用;但合约 owner 未来可以将门槛调整为正数,届时申请上架的 collection 可能需要把指定数量的 TTT 转入 dead address 完成销毁 这套机制让 TTT 从一个独立的 NFT 项目,进一步变成 FWA 生态中潜在的「collection listing access asset」。随着 FWA 交易量和市场关注度提升,市场也开始重新定价 TTT 的潜在用途,推动其价格从低点最高反弹约 8 倍 链上数据:大家真的在抽 NFT 吗? 从链上数据来看,接近 88% 的抽奖者在抽中仓位后,并没有选择保留 NFT,而是接受买回报价,拿回 85% backing 对应的 ETH 或 FWA。真正直接 keep NFT 的用户约占 12.3%,最终没有将 NFT 重新放回池中的比例更低,只有约 4.9% 这说明目前用户参与 FWA 的主要目的并不是获得 NFT。它更像是一种以 ETH 作为底池,同时附带 NFT 奖品机会的彩票玩法。NFT 虽然是抽奖的核心展示资产,但大部分仓位最终仍通过 backing 买回完成结算 进一步拆分结算方式可以发现,目前超过七成的抽奖者选择领取 FWA,而不是 ETH。一个可能的原因是,FWA 目前尚未开放正常的二级市场买入,只允许用户向流动性池卖出,因此,参与抽奖并在结算时选择 FWA,成为现阶段最直接的代币获取方式 LP 收益率:目前很高,但风险同样不容忽视 LP 收益率按照以下公式计算:LP Yield = Fee Accrued ÷ Backing ETH(这里仅计算仓位累计获得的 ETH acquisition fee,不包含 FWA 代币奖励) 现阶段抽卡活动仍然活跃,LP 的手续费回收能力确实很强。已结算仓位仅计算 ETH acquisition fee,平均已经收回约 86.7% 的 backing;如果再加上持仓期间获得的 FWA 代币奖励,早期参与的 NFT 存户整体胜率并不低 当前仍在池中的仓位,ETH fee 回收率约为 45.1%。对于近期才进入的 NFT 存户来说,能否继续回本仍然高度依赖后续抽卡量。如果前期代币排放结束后,FWA 奖励下降、抽卡热度随之减弱,仓位累积手续费的速度也会放缓。此时,存户仍可能在尚未收回成本前被抽中,最终承担 backing 或 NFT 损失 抽奖者平均亏损率 抽奖者损失 = acquisitionFee − 85% × selected backing (不計 FWA rewards) 历史实际亏损率为 22.0%,当前奖池推算出的即时亏损率为 22.7%,两组数据高度一致。这说明在不考虑 FWA rewards 的情况下,抽奖者的纯 EV 明显为负,而这并非机制漏洞,而是协议设计的一部分 抽奖者之所以仍愿意参与,主要是因为每次抽卡还能获得额外的 FWA 代币激励。实际参与意愿取决于「抽卡亏损、FWA rewards 和代币价格预期」三者之间的平衡,也会受到市场情绪影响 当代币奖励及上涨预期足以覆盖约 22% 的基础损耗时,抽卡需求可以持续增长;一旦奖励减少或币价预期转弱,负 EV 就会重新成为限制参与需求的核心因素 $FWA:二级市场买入尚未开放 $FWA 代币通过 Uniswap V4 Hook 进行交易,买卖双方均需支付 1% 手续费 当前市值从高点的 3,870 万美元回落至约 1,900 万美元,从买卖资金流来看,近期 FWA 的卖压明显增强。黑色的单小时净流入多次跌至负值,代表部分时段卖出金额高于买入金额;紫色的累计净流入也在达到高点后持续回落,说明流入 FWA 的净资金正在减少 目前,FWA 的主要需求并非来自成熟的二级市场买盘,而是抽奖者在结算时选择BID_ACCEPTED_AS_TOKENS,将应得的 backing ETH 兑换为 FWA,因此,现阶段 FWA 的需求仍高度依赖协议内部活动与市场情绪,Buyback 一旦启用,协议收入才可能转化为持续的代币买盘,也将成为接下来最重要的潜在催化剂之一 即将到来的催化剂:协议收入回购 $FWA 官方文档提到,当协议进入 steady-state 阶段后,可将部分 protocol fees 用于回购 FWA 回购所得代币将按照以下路径分配: 如果未来 buyback 正式启动,协议收入将转化为持续的 FWA 买盘,成为代币重要的增长引擎。不过,市场已经开始提前反映开放二级市场买入和协议收入回购的预期。相比一次性的预期催化,更值得关注的是抽奖量能否长期维持,平台能否持续吸引用户付费参与。只有稳定的真实需求不断带来协议收入,buyback 才能形成长期、可持续的买盘支撑 飞轮能維持多久? 短期飞轮已经很清楚:代币补贴吸引抽奖者参与 → 抽奖带来 acquisition fee → 手续费收益吸引 depositor 存入 NFT 与 backing → 高ETH储备金和蓝筹 NFT 又为奖池提供彩票叙事→ 新的抽奖需求 截至目前,平台抽奖次数已超过 8 万次,总抽奖额突破 1,600 万美元。不过,从每日数据来看,抽奖热度已经连续两天下滑。7 月 25 日抽奖额达到 467 万美元高点,7 月 26 日降至 300 万美元,单日下滑约 35.8%;7 月 27 日进一步降至 181 万美元,再下滑约 39.7%。与高点相比,两天内整体减少约 61.2%。这说明 FWA 的短期飞轮仍在运转,但转速已经开始放缓 真正的压力测试会出现在 15 天代币激励结束之后,目前的抽奖规模很大程度上受到 FWA rewards 和市场预期支撑。当补贴减少后,抽奖者需要重新判断:在没有足够代币奖励的情况下,是否还愿意承担每抽约 22% 的纯期望损失?除非奖池中持续存在足够多真正有吸引力的稀有 NFT,否则抽奖需求可能很难维持在当前水平 NFT 存户面对的问题则是,在仓位被抽中前,能否通过手续费收回足够多的 backing。当前 active LP 平均已通过 ETH fee 收回约 45.1%,历史 settled LP 的平均回收率约为 86.7%,在高 activity 阶段表现确实不错。但一旦抽卡量继续下降,手续费累积速度也会随之放缓,存户需要等待更长时间才能回本,同时还要承担仓位提前被抽中的风险 FWA 是近期 NFT 市场最有意思的链上机制实验之一:它将 NFT 变成抽卡资产,并通过 $FWA 补贴完成冷启动。上线仅一周,数据表现已经相当亮眼:7D Fees 约 516 万美元,7D Revenue 约 127 万美元;当前 active LP 平均已通过手续费收回约 45% 的储备金,历史已结算仓位的平均回收率则达到约 87% 不过,链上结算数据也揭示了更冷静的一面。接近九成的抽中者最终选择接受买回报价或兑换代币退出,只有约 12.3% 选择保留 NFT,真正将 NFT 提回钱包的比例仅约 4.9%。这说明现阶段推动用户参与的核心动力,仍然更多来自代币激励和 ETH-backed lottery 的玩法 FWA 接下来真正需要回答的问题是:当 15 天代币激励结束、市场情绪降温后,是否仍有足够多高质量 NFT 持有人,愿意将真正有吸引力的资产放入奖池? 短期来看,FWA 是一部运转效率极高的投机机器;长期来看,它需要证明自己能够持续吸引高质量 NFT 供给,并建立不依赖补贴的真实抽奖需求 原文:https://x.com/0xmediaco/status/2083075488088740222

把 NFT 放进扭蛋,FWA.fun 这次飞轮能转多久

FWA 把 NFT、ETH 储备金和代币激励装进同一套抽卡机制里,短时间内制造出高交易量、高手续费与高收益率,也让沉寂已久的 NFT 再次成为市场焦点。这套飞轮能转多久,最终取决于代币补贴结束后,平台还能否持续吸引真正有价值的 NFT 进入奖池,并让用户愿意为抽卡本身付费
过去几个月,TCG 热潮带动链上抽卡平台快速增长,抽卡能够形成高频需求,是因为它同时具备交易、游戏和情绪消费属性,用户购买的不只是资产,也包括开卡过程中的随机性与刺激感。NFT 本身拥有与 TCG 卡片相似的稀有性和收藏价值,同时天然存在于链上,无需仓储、鉴定、物流和实物交割,资产可以即时完成转移
Fake World Assets(FWA)@token_works 正是在这一背景下出现:用户可以将 NFT 连同 ETH 储备金(backing)一起存入池中,形成一个可被抽取的仓位(position);抽卡者支付入场费(acquisition fee),随机获得其中一个仓位,并选择保留该 NFT,或接受存入者(depositor)预先设定的储备金买回
市场已经尝试过许多提升 NFT 资本效率和流动性的机制,包括抵押借贷、碎片化、AMM 流动性池和 NFT 租赁等。这些机制分别改善了 NFT 的融资、定价和交易效率,但始终存在一个核心问题:不同价值的 NFT,不应该承担完全相同的概率
如果池内所有 NFT 都以相同概率被抽走,对于稀有或高价 NFT 持有人来说,参与的动力自然很低,因为他们投入的是价值更高的资产,却只能获得与地板 NFT 相同的权重和回报预期。长期来看,愿意进入池中的反而更可能是价值较低、流动性较差的 NFT,导致池内资产质量逐渐下降
FWA 的 backing 加权机制正是针对这一痛点:NFT 可以绑定更高的 ETH backing,换取更低的被抽中概率,让高价 NFT 有机会在池中存活更久、积累更多 fee,同时仍然为抽卡者保留抽中大奖的想象空间。FWA 真正需要验证的并不是短期交易量,而是它能否长期吸引足够多的高质量 NFT depositor,让抽卡需求不再只依赖补贴和投机,而是建立在真实且有吸引力的 NFT 供给之上
FWA 的三方角色
存户 / NFT LP / Depositor:
将 NFT 与 ETH 储备金一同存入池中,形成一个仓位。储备金同时承担三个作用:作为 NFT 的买回资金、决定仓位被抽中的概率,以及作为承担风险的资本
储备金越高,仓位被抽中的概率越低,因此高价 NFT 可以在池中停留更久、持续累积费用和代币补贴。相应的代价是,需要承担更大的长尾风险,一旦仓位被抽中,存户可能损失更多储备金,同时该仓位也会停止获得费用收入和代币补贴
抽奖者 / Purchaser:
支付入场费后,随机抽中一个仓位,并在两个选项中做出选择:拿走 NFT,或接受存户预先设定的买回报价,获得相当于 85% backing 的 ETH,或将这部分价值结算为 FWA token
抽奖者实际上获得的是一个在「NFT 与 85% 储备金」之间选择的权利。如果 NFT 的市场价值高于 85% 储备金,抽奖者更可能选择拿走 NFT;如果 NFT 价值低于这一金额,则更可能选择 ETH 或 FWA
协议 / Protocol:
协议本身既不提供 NFT,也不参与抽卡,其收入主要来自 acquisition fee 中的 protocol cut、抽奖者选择保留 NFT 时收取的 settlement cut、接受买回报价时被协议保留的 15% 储备金,以及 FWA 代币的 1% 交易费。这些费用共同构成协议的收入,也为未来的代币 buyback 叙事提供基础
抽卡价格怎么计算?
FWA 的定价核心在于:越容易被抽中的 NFT,对抽卡价格的影响越大;而 backing 越高、越不容易被抽中的 NFT,对整体抽卡价格的影响反而越小。这套机制让同一个池子可以同时容纳低 backing、被频繁抽取的 NFT,以及高 backing、低概率出现的稀有奖项,不会因为少数高价 NFT 进入池中,就把整体抽卡成本推得过高
抽奖者每次需要支付相当于 110% backing EV 的入场成本。如果抽中后不选择 NFT,只能拿回 85% backing,中间存在 25% backing EV 的损耗,换算成抽卡成本比例为 25 / 110 ≈ 22.7%,因此,在不考虑 FWA 代币补贴,抽奖者每抽一次的期望收益约为 -22.7%
激励机制:期望值为负,为什么用户仍然愿意参与?
FWA 通过代币补贴完成冷启动,并在早期限制代币从二级市场直接购买,让用户只能通过实际参与协议获得 FWA 代币。补贴在一定程度上弥补了抽卡本身的负期望值,也推动用户持续存入 NFT、提供 backing 和参与抽取
代币的具体分配与排放机制如下:
Depositor 的三种收益
● ETH Acquisition Fee 分成:每次抽卡产生的 acquisition fee,在扣除 protocol cut 和 top listing share 后,剩余部分由所有 active position 平均分配,而不是按照 backing 比例分配,因此,每个有效仓位单次获得的 fee 相同。高 backing 仓位的优势不在于每次分得更多,而在于被抽中的概率更低,能够在池中存活更久,从而累计更多 fee
● FWA depositor rewards:FWA 代币奖励按照 √backing 加权分配,用代币激励补回 ETH fee 平均分配所削弱的资金规模激励。由于采用开根号后的非线性权重,高 backing 仓位仍然可以获得更多奖励,但不会按 backing 等比例放大,避免少数大额仓位拿走绝大部分代币排放
● Top deposit reward / Crown:当前 backing 最高的 active deposit 会成为 top listing,并获得每次 acquisition fee 的 1%,持续累积 Crown reward。新的仓位若要取代现任 top listing,其 ETH backing 必须比现任最高仓位高出 10%。截至目前,Crown 机制累计发放的奖励已超过 100 ETH
Purchaser 的激励
当前每天释放总供应量 1% 的 FWA 代币奖励,因此抽奖者实际考虑的不只是单次抽卡的基础 EV,还包括 FWA rewards,以及对 FWA 代币价格上涨的预期
这也解释了为什么即使抽卡本身的纯 EV 为负,只要代币奖励足够高、市场对 FWA 的需求持续增长,抽奖者仍然愿意大量参与。此时,用户承担的抽卡亏损可以被视为获取 FWA 代币的成本,而代币价格上涨预期则进一步放大了参与动力
背后团队:TokenWorks
FWA 背后的开发团队是 TokenWorks,擅长设计和运营结合 NFT、代币与链上博弈机制的项目。去年,团队推出了 Punk Strategy,项目市值一度突破 2.5 亿美元;今年 5 月,他们又发行了 NFT 系列 Ten Thousand Tokens(TTT),TTT 上线初期价格表现较弱,但随着 FWA 推出,它开始获得新的生态定位。TTT 不仅是 FWA 首发白名单支持的 NFT 系列,未来还可能成为其他 NFT collection 进入 FWA 的准入资产
FWAWhitelist 合约预留了一条 permissionless listing 路径。项目方可以通过销毁一定数量的 TTT,将新的 NFT collection 加入 FWA 支持名单。当前官方文档显示,launch amount 仍为 0,意味着这项功能暂时没有启用;但合约 owner 未来可以将门槛调整为正数,届时申请上架的 collection 可能需要把指定数量的 TTT 转入 dead address 完成销毁
这套机制让 TTT 从一个独立的 NFT 项目,进一步变成 FWA 生态中潜在的「collection listing access asset」。随着 FWA 交易量和市场关注度提升,市场也开始重新定价 TTT 的潜在用途,推动其价格从低点最高反弹约 8 倍
链上数据:大家真的在抽 NFT 吗?
从链上数据来看,接近 88% 的抽奖者在抽中仓位后,并没有选择保留 NFT,而是接受买回报价,拿回 85% backing 对应的 ETH 或 FWA。真正直接 keep NFT 的用户约占 12.3%,最终没有将 NFT 重新放回池中的比例更低,只有约 4.9%
这说明目前用户参与 FWA 的主要目的并不是获得 NFT。它更像是一种以 ETH 作为底池,同时附带 NFT 奖品机会的彩票玩法。NFT 虽然是抽奖的核心展示资产,但大部分仓位最终仍通过 backing 买回完成结算
进一步拆分结算方式可以发现,目前超过七成的抽奖者选择领取 FWA,而不是 ETH。一个可能的原因是,FWA 目前尚未开放正常的二级市场买入,只允许用户向流动性池卖出,因此,参与抽奖并在结算时选择 FWA,成为现阶段最直接的代币获取方式
LP 收益率:目前很高,但风险同样不容忽视
LP 收益率按照以下公式计算:LP Yield = Fee Accrued ÷ Backing ETH(这里仅计算仓位累计获得的 ETH acquisition fee,不包含 FWA 代币奖励)
现阶段抽卡活动仍然活跃,LP 的手续费回收能力确实很强。已结算仓位仅计算 ETH acquisition fee,平均已经收回约 86.7% 的 backing;如果再加上持仓期间获得的 FWA 代币奖励,早期参与的 NFT 存户整体胜率并不低
当前仍在池中的仓位,ETH fee 回收率约为 45.1%。对于近期才进入的 NFT 存户来说,能否继续回本仍然高度依赖后续抽卡量。如果前期代币排放结束后,FWA 奖励下降、抽卡热度随之减弱,仓位累积手续费的速度也会放缓。此时,存户仍可能在尚未收回成本前被抽中,最终承担 backing 或 NFT 损失
抽奖者平均亏损率
抽奖者损失 = acquisitionFee − 85% × selected backing (不計 FWA rewards)
历史实际亏损率为 22.0%,当前奖池推算出的即时亏损率为 22.7%,两组数据高度一致。这说明在不考虑 FWA rewards 的情况下,抽奖者的纯 EV 明显为负,而这并非机制漏洞,而是协议设计的一部分
抽奖者之所以仍愿意参与,主要是因为每次抽卡还能获得额外的 FWA 代币激励。实际参与意愿取决于「抽卡亏损、FWA rewards 和代币价格预期」三者之间的平衡,也会受到市场情绪影响
当代币奖励及上涨预期足以覆盖约 22% 的基础损耗时,抽卡需求可以持续增长;一旦奖励减少或币价预期转弱,负 EV 就会重新成为限制参与需求的核心因素
$FWA:二级市场买入尚未开放
$FWA 代币通过 Uniswap V4 Hook 进行交易,买卖双方均需支付 1% 手续费
当前市值从高点的 3,870 万美元回落至约 1,900 万美元,从买卖资金流来看,近期 FWA 的卖压明显增强。黑色的单小时净流入多次跌至负值,代表部分时段卖出金额高于买入金额;紫色的累计净流入也在达到高点后持续回落,说明流入 FWA 的净资金正在减少
目前,FWA 的主要需求并非来自成熟的二级市场买盘,而是抽奖者在结算时选择BID_ACCEPTED_AS_TOKENS,将应得的 backing ETH 兑换为 FWA,因此,现阶段 FWA 的需求仍高度依赖协议内部活动与市场情绪,Buyback 一旦启用,协议收入才可能转化为持续的代币买盘,也将成为接下来最重要的潜在催化剂之一
即将到来的催化剂:协议收入回购 $FWA
官方文档提到,当协议进入 steady-state 阶段后,可将部分 protocol fees 用于回购 FWA
回购所得代币将按照以下路径分配:
如果未来 buyback 正式启动,协议收入将转化为持续的 FWA 买盘,成为代币重要的增长引擎。不过,市场已经开始提前反映开放二级市场买入和协议收入回购的预期。相比一次性的预期催化,更值得关注的是抽奖量能否长期维持,平台能否持续吸引用户付费参与。只有稳定的真实需求不断带来协议收入,buyback 才能形成长期、可持续的买盘支撑
飞轮能維持多久?
短期飞轮已经很清楚:代币补贴吸引抽奖者参与 → 抽奖带来 acquisition fee → 手续费收益吸引 depositor 存入 NFT 与 backing → 高ETH储备金和蓝筹 NFT 又为奖池提供彩票叙事→ 新的抽奖需求
截至目前,平台抽奖次数已超过 8 万次,总抽奖额突破 1,600 万美元。不过,从每日数据来看,抽奖热度已经连续两天下滑。7 月 25 日抽奖额达到 467 万美元高点,7 月 26 日降至 300 万美元,单日下滑约 35.8%;7 月 27 日进一步降至 181 万美元,再下滑约 39.7%。与高点相比,两天内整体减少约 61.2%。这说明 FWA 的短期飞轮仍在运转,但转速已经开始放缓
真正的压力测试会出现在 15 天代币激励结束之后,目前的抽奖规模很大程度上受到 FWA rewards 和市场预期支撑。当补贴减少后,抽奖者需要重新判断:在没有足够代币奖励的情况下,是否还愿意承担每抽约 22% 的纯期望损失?除非奖池中持续存在足够多真正有吸引力的稀有 NFT,否则抽奖需求可能很难维持在当前水平
NFT 存户面对的问题则是,在仓位被抽中前,能否通过手续费收回足够多的 backing。当前 active LP 平均已通过 ETH fee 收回约 45.1%,历史 settled LP 的平均回收率约为 86.7%,在高 activity 阶段表现确实不错。但一旦抽卡量继续下降,手续费累积速度也会随之放缓,存户需要等待更长时间才能回本,同时还要承担仓位提前被抽中的风险
FWA 是近期 NFT 市场最有意思的链上机制实验之一:它将 NFT 变成抽卡资产,并通过 $FWA 补贴完成冷启动。上线仅一周,数据表现已经相当亮眼:7D Fees 约 516 万美元,7D Revenue 约 127 万美元;当前 active LP 平均已通过手续费收回约 45% 的储备金,历史已结算仓位的平均回收率则达到约 87%
不过,链上结算数据也揭示了更冷静的一面。接近九成的抽中者最终选择接受买回报价或兑换代币退出,只有约 12.3% 选择保留 NFT,真正将 NFT 提回钱包的比例仅约 4.9%。这说明现阶段推动用户参与的核心动力,仍然更多来自代币激励和 ETH-backed lottery 的玩法
FWA 接下来真正需要回答的问题是:当 15 天代币激励结束、市场情绪降温后,是否仍有足够多高质量 NFT 持有人,愿意将真正有吸引力的资产放入奖池?
短期来看,FWA 是一部运转效率极高的投机机器;长期来看,它需要证明自己能够持续吸引高质量 NFT 供给,并建立不依赖补贴的真实抽奖需求
原文:https://x.com/0xmediaco/status/2083075488088740222
·
--
竟然!高息也无法拯救 Ebisu Finance 的命运? Ebisu Finance 宣布将停止运营,用户需抓紧时间关闭 Trove、取回 Stability Pool 存款,并撤出 DEX 流动性,前端将在 10 月 30 日下线。 尽管平台承诺高达 10% 的收益率,并允许用户循环借贷,但规模始终是它的绊脚石。协议的 TVL 仅为 5.33 万美元,过去 30 天的费用收入仅 62 美元,显然无法支持其运营。 这不禁让人思考:高收益的背后是否总是隐藏着无法规避的风险?高息策略真的能吸引到足够的用户吗? #稳定币 #加密货币
竟然!高息也无法拯救 Ebisu Finance 的命运?

Ebisu Finance 宣布将停止运营,用户需抓紧时间关闭 Trove、取回 Stability Pool 存款,并撤出 DEX 流动性,前端将在 10 月 30 日下线。

尽管平台承诺高达 10% 的收益率,并允许用户循环借贷,但规模始终是它的绊脚石。协议的 TVL 仅为 5.33 万美元,过去 30 天的费用收入仅 62 美元,显然无法支持其运营。

这不禁让人思考:高收益的背后是否总是隐藏着无法规避的风险?高息策略真的能吸引到足够的用户吗?

#稳定币 #加密货币
·
--
Fiat 24 野蛮增长,却被合规绊住了脚? Fiat 24 宣布暂停加密货币充值,并停止新客户开户。用户无法将 $USDC、$USDT 等加密资产转换为法币余额。尽管国际电汇和平台内支付等核心功能不受影响,但合规挑战显然成为短板。 Fiat 24 的用户和交易量激增,已经超出其风控和合规能力,因此选择主动关闭高风险的加密入金入口。这一决定不仅影响自家用户,也波及了 Bitget Wallet 等与其合作的钱包,后者的联名卡功能因上游服务暂停而受限。 这种合规收紧现象并非孤例,反映出加密行业在快速扩张中的制度化挑战。Fiat 24 的做法是未雨绸缪还是过于保守? #加密货币 #监管动态
Fiat 24 野蛮增长,却被合规绊住了脚?

Fiat 24 宣布暂停加密货币充值,并停止新客户开户。用户无法将 $USDC 、$USDT 等加密资产转换为法币余额。尽管国际电汇和平台内支付等核心功能不受影响,但合规挑战显然成为短板。

Fiat 24 的用户和交易量激增,已经超出其风控和合规能力,因此选择主动关闭高风险的加密入金入口。这一决定不仅影响自家用户,也波及了 Bitget Wallet 等与其合作的钱包,后者的联名卡功能因上游服务暂停而受限。

这种合规收紧现象并非孤例,反映出加密行业在快速扩张中的制度化挑战。Fiat 24 的做法是未雨绸缪还是过于保守?

#加密货币 #监管动态
·
--
Trade xyz 赔付了!SK 海力士的清算事件让市场捏了把汗。 在 7 月 28 日,SK 海力士的永续合约价格突然从 1127.9 美元跌至 917.25 美元,瞬间蒸发近 19%。这不是小事:近 960 个账户的多头仓位被清算,损失达 5740 万美元。 令人意外的是,Trade xyz 决定进行一次性酌情赔付,尽管预言机运行正常。这背后显然有维护市场信心的考量,毕竟相关合约的持仓规模曾超 2 亿美元。这也引发了一个重要问题:未来类似事件,平台还会补偿吗? 你认为这次赔付对市场信心有多大帮助?欢迎评论讨论。 #加密货币 #监管动态
Trade xyz 赔付了!SK 海力士的清算事件让市场捏了把汗。

在 7 月 28 日,SK 海力士的永续合约价格突然从 1127.9 美元跌至 917.25 美元,瞬间蒸发近 19%。这不是小事:近 960 个账户的多头仓位被清算,损失达 5740 万美元。

令人意外的是,Trade xyz 决定进行一次性酌情赔付,尽管预言机运行正常。这背后显然有维护市场信心的考量,毕竟相关合约的持仓规模曾超 2 亿美元。这也引发了一个重要问题:未来类似事件,平台还会补偿吗?

你认为这次赔付对市场信心有多大帮助?欢迎评论讨论。

#加密货币 #监管动态
·
--
哇塞!RWA 领域的竞争正变得越来越激烈,Ondo Network 推出的新平台可能会成为一枚重磅炸弹。 Ondo Network 的创新之处在于其可验证执行网络,将高频操作如撮合和风控放在链下,而资产转移和结算则在链上完成。首个产品 Ondo Perps 试图在非托管的情况下提供接近中心化交易所的体验,运用隔离硬件和多方验证者确保交易的可信性。 随着 RWA 的发展,代币化股票、国债和基金产品不断增加,但仅靠发行资产已不足以形成竞争优势,交易速度和隐私保护等因素正在成为关注焦点。Ondo 的新动作或许正是为了在这些方面抢占先机。 这样的创新会不会引发其他平台的跟进?市场的反应值得期待。 #加密货币 #监管动态
哇塞!RWA 领域的竞争正变得越来越激烈,Ondo Network 推出的新平台可能会成为一枚重磅炸弹。

Ondo Network 的创新之处在于其可验证执行网络,将高频操作如撮合和风控放在链下,而资产转移和结算则在链上完成。首个产品 Ondo Perps 试图在非托管的情况下提供接近中心化交易所的体验,运用隔离硬件和多方验证者确保交易的可信性。

随着 RWA 的发展,代币化股票、国债和基金产品不断增加,但仅靠发行资产已不足以形成竞争优势,交易速度和隐私保护等因素正在成为关注焦点。Ondo 的新动作或许正是为了在这些方面抢占先机。

这样的创新会不会引发其他平台的跟进?市场的反应值得期待。

#加密货币 #监管动态
·
--
震惊!沃什上任后首场美联储会议悬念重重,市场屏息以待! 明天凌晨2点,美联储将揭晓最新利率决议,市场预期维持现状的概率为68%:加息25个基点的可能性则为32%。与6月的明确立场不同,这次的不确定性令人揪心。 即便按兵不动,沃什的讲话仍可能影响市场动向。若表态偏鹰,暗示9月或再行动,美债收益率和美元可能走强,$BTC 等风险资产将面临新的去杠杆压力。 如此扑朔迷离的局面,你认为这次会议会对加密市场产生怎样的影响? #宏观经济 #美联储
震惊!沃什上任后首场美联储会议悬念重重,市场屏息以待!

明天凌晨2点,美联储将揭晓最新利率决议,市场预期维持现状的概率为68%:加息25个基点的可能性则为32%。与6月的明确立场不同,这次的不确定性令人揪心。

即便按兵不动,沃什的讲话仍可能影响市场动向。若表态偏鹰,暗示9月或再行动,美债收益率和美元可能走强,$BTC 等风险资产将面临新的去杠杆压力。

如此扑朔迷离的局面,你认为这次会议会对加密市场产生怎样的影响?

#宏观经济 #美联储
·
--
币安 bStocks 正在重塑美股交易格局!周末期间,这个代币化证券平台的交易量达到惊人的 20 亿美元,单日交易量突破 10 亿。bStocks 无疑正在成为美股休市期间的交易首选。 与传统券商相比,bStocks 在价格发现上更具优势:特别是在盘后敏感事件发生时,能够迅速反应并调整价格。bStocks 的结构使其可以在币安现货市场全天候交易,为用户提供了更灵活的投资选择。 有趣的是,41.5% 的 bStocks 用户此前从未在币安进行过直接股票或合约交易。这表明代币化证券不只是吸引了传统金融投资者,也吸引了新的加密用户。对币安这样的 CEX 来说,这意味着潜在的新资金流入。 bStocks 的成功能否推动更多交易所跟进推出类似产品?欢迎在评论区分享你的看法! #加密货币 #宏观经济
币安 bStocks 正在重塑美股交易格局!周末期间,这个代币化证券平台的交易量达到惊人的 20 亿美元,单日交易量突破 10 亿。bStocks 无疑正在成为美股休市期间的交易首选。

与传统券商相比,bStocks 在价格发现上更具优势:特别是在盘后敏感事件发生时,能够迅速反应并调整价格。bStocks 的结构使其可以在币安现货市场全天候交易,为用户提供了更灵活的投资选择。

有趣的是,41.5% 的 bStocks 用户此前从未在币安进行过直接股票或合约交易。这表明代币化证券不只是吸引了传统金融投资者,也吸引了新的加密用户。对币安这样的 CEX 来说,这意味着潜在的新资金流入。

bStocks 的成功能否推动更多交易所跟进推出类似产品?欢迎在评论区分享你的看法!

#加密货币 #宏观经济
·
--
德明利的股价为何一跌再跌,背后暗藏什么玄机? 曾经风光无限的德明利,如今股价从 980 元直线跌至 361.44 元,跌幅超过六成。然而,让人困惑的是,它的业绩预告却相当亮眼:2026 年上半年营收预计同比增长 289% 至 338%,净利润大幅扭亏。 公司董事长李虎承诺一年内不减持股份,试图稳定市场信心。尽管如此,市场对于这一承诺的反应似乎并不热烈,股价的持续下跌显示出投资者对高位估值的担忧。股价是否已在此前的高点透支了未来的周期预期? 德明利的现状是否会引发其他芯片企业的连锁反应?大家怎么看待这种冰火两重天的表现? #宏观经济 #行情分析
德明利的股价为何一跌再跌,背后暗藏什么玄机?

曾经风光无限的德明利,如今股价从 980 元直线跌至 361.44 元,跌幅超过六成。然而,让人困惑的是,它的业绩预告却相当亮眼:2026 年上半年营收预计同比增长 289% 至 338%,净利润大幅扭亏。

公司董事长李虎承诺一年内不减持股份,试图稳定市场信心。尽管如此,市场对于这一承诺的反应似乎并不热烈,股价的持续下跌显示出投资者对高位估值的担忧。股价是否已在此前的高点透支了未来的周期预期?

德明利的现状是否会引发其他芯片企业的连锁反应?大家怎么看待这种冰火两重天的表现?

#宏观经济 #行情分析
·
--
Проверено
Storj 破产重组,早期债务成主因 去中心化存储老将 Storj 决定申请破产重组,目标是妥善处理历史债务,同时维持业务和客户服务的正常运转。尽管有过缩编和成本控制的努力,但公司仍被早期遗留的债务压得喘不过气。 Inveniam 在 2025 年收购了 Storj,承诺支持其存储和计算生态。然而,仅仅九个月后,Storj 就不得不走上破产重组的道路,资本支持未能解开债务困局。 对于 $STORJ 的持有者,重组后的公司可能会开放股权给管理层、社区和代币持有者,但具体细节仍未明朗。这是否会成为持有者的转机? 破产重组对去中心化存储市场有何影响?#加密货币 #监管动态
Storj 破产重组,早期债务成主因

去中心化存储老将 Storj 决定申请破产重组,目标是妥善处理历史债务,同时维持业务和客户服务的正常运转。尽管有过缩编和成本控制的努力,但公司仍被早期遗留的债务压得喘不过气。

Inveniam 在 2025 年收购了 Storj,承诺支持其存储和计算生态。然而,仅仅九个月后,Storj 就不得不走上破产重组的道路,资本支持未能解开债务困局。

对于 $STORJ 的持有者,重组后的公司可能会开放股权给管理层、社区和代币持有者,但具体细节仍未明朗。这是否会成为持有者的转机?

破产重组对去中心化存储市场有何影响?#加密货币 #监管动态
·
--
什么情况?一人创办的两家公司却走出截然不同的行情! 7月27日,长鑫科技首日上市,较发行价暴涨531.06%,市值冲至约3.7万亿元。然而,朱一明创办的另一家公司兆易创新却在同一天盘中触及跌停,午间跌幅达5.53%。同一个创始人、同一条存储芯片主线,这种极端表现不禁让人瞠目结舌。 长鑫科技的成功并非偶然。作为国内最大的DRAM一体化厂商,长鑫科技的募资规模刷新了科创板纪录。而兆易创新的下跌则揭示了市场对其作为长鑫上市受益标的的重新审视。兆易创新仅持有长鑫约1.8%的股权,随着长鑫正式挂牌,资金从概念映射转向直接标的,导致估值溢价的回调。 随着资本市场的变动,投资者如何看待这种一人两公司的分裂行情?这会对未来的投资策略产生何种影响? #宏观经济 #加密货币
什么情况?一人创办的两家公司却走出截然不同的行情!

7月27日,长鑫科技首日上市,较发行价暴涨531.06%,市值冲至约3.7万亿元。然而,朱一明创办的另一家公司兆易创新却在同一天盘中触及跌停,午间跌幅达5.53%。同一个创始人、同一条存储芯片主线,这种极端表现不禁让人瞠目结舌。

长鑫科技的成功并非偶然。作为国内最大的DRAM一体化厂商,长鑫科技的募资规模刷新了科创板纪录。而兆易创新的下跌则揭示了市场对其作为长鑫上市受益标的的重新审视。兆易创新仅持有长鑫约1.8%的股权,随着长鑫正式挂牌,资金从概念映射转向直接标的,导致估值溢价的回调。

随着资本市场的变动,投资者如何看待这种一人两公司的分裂行情?这会对未来的投资策略产生何种影响?

#宏观经济 #加密货币
·
--
471.59% 的涨幅!长鑫科技在 A 股上市首日以史诗级 FOMO 成为市值最高的公司,一度超越工商银行,市值约 3.31 万亿元。如此疯狂的表现背后,是国产存储产业的强势崛起。 长鑫在科创板开盘后,股价最高触及 49.88 元,几度回落后又拉升至 47 元上方。上市首小时成交额突破 1000 亿元,换手率超过 50%,这种资金的火热程度直接导致交易所一度卡顿。 背后支撑这股热潮的是长鑫强劲的业绩:2026 年 Q1 营收 508 亿元,同比增长 719.13%。这种增长速度在全球 DRAM 研发制造领域仅次于前三强。 链上也不甘示弱,@HyperliquidX 上 $CXMT 的爆仓金额在一小时内达到了 160.2 万美元,超过了同期的 $BTC 和 $ETH。这是否预示着长鑫科技会成为加密市场的新宠? 如此猛烈的表现,你认为长鑫科技能否持续领跑?#加密货币 #宏观经济
471.59% 的涨幅!长鑫科技在 A 股上市首日以史诗级 FOMO 成为市值最高的公司,一度超越工商银行,市值约 3.31 万亿元。如此疯狂的表现背后,是国产存储产业的强势崛起。

长鑫在科创板开盘后,股价最高触及 49.88 元,几度回落后又拉升至 47 元上方。上市首小时成交额突破 1000 亿元,换手率超过 50%,这种资金的火热程度直接导致交易所一度卡顿。

背后支撑这股热潮的是长鑫强劲的业绩:2026 年 Q1 营收 508 亿元,同比增长 719.13%。这种增长速度在全球 DRAM 研发制造领域仅次于前三强。

链上也不甘示弱,@HyperliquidX 上 $CXMT 的爆仓金额在一小时内达到了 160.2 万美元,超过了同期的 $BTC $ETH 。这是否预示着长鑫科技会成为加密市场的新宠?

如此猛烈的表现,你认为长鑫科技能否持续领跑?#加密货币 #宏观经济
·
--
BitMart 关门,CEO 竟然毫不知情? 7月26日,BitMart 宣布将逐步关闭平台,计划于2027年1月31日完全停止运营。但让人惊讶的是,其全球CEO Nenter 直到公告发布后才知道这个消息。就在两天前,他被告知即将离职,甚至对关停决定没有任何发言权。 这次事件不仅让CEO措手不及,也让市场感到震惊。BitMart 作为一个管理大量用户资金的中心化交易所,居然在最高管理层不知情的情况下做出如此重大的决策,实在让人疑惑其内部管理结构是否出现了问题。 公告发布后,平台币 $BMX 暴跌超过50%,反映出市场对BitMart未来的不信任。这样的信息断层对于一个交易所来说,可能会带来长远的负面影响。 你认为其他交易所会从中吸取教训吗? #加密货币 #监管动态
BitMart 关门,CEO 竟然毫不知情?

7月26日,BitMart 宣布将逐步关闭平台,计划于2027年1月31日完全停止运营。但让人惊讶的是,其全球CEO Nenter 直到公告发布后才知道这个消息。就在两天前,他被告知即将离职,甚至对关停决定没有任何发言权。

这次事件不仅让CEO措手不及,也让市场感到震惊。BitMart 作为一个管理大量用户资金的中心化交易所,居然在最高管理层不知情的情况下做出如此重大的决策,实在让人疑惑其内部管理结构是否出现了问题。

公告发布后,平台币 $BMX 暴跌超过50%,反映出市场对BitMart未来的不信任。这样的信息断层对于一个交易所来说,可能会带来长远的负面影响。

你认为其他交易所会从中吸取教训吗?

#加密货币 #监管动态
·
--
市場也真是太熊,交易所一間一間的倒 我才發現 BitMEX / BitMax / BitMart 這 3 間名字不一樣相似的就是都倒了 甚至表格裡的項目有些是曾經的龍頭,也架不住賽道衰退 只能說牛市決定你飛多高,熊市決定你是誰 RIP 🪦
市場也真是太熊,交易所一間一間的倒

我才發現 BitMEX / BitMax / BitMart 這 3 間名字不一樣相似的就是都倒了

甚至表格裡的項目有些是曾經的龍頭,也架不住賽道衰退
只能說牛市決定你飛多高,熊市決定你是誰

RIP 🪦
·
--
Проверено
你知道嗎,目前為止 Babylon 質押金庫里現在躺著 56853 枚 BTC,約 36 億美元,依然是體量最大的比特幣質押協議 Babylon @babylonlabs_io 的 Trustless Bitcoin Vaults(TBV)用原生 BTC 直接作抵押,在以太坊主網借出真實 USDC,全程沒有跨鏈橋,也沒有 wBTC 這類托管型包裝資產 簡單來說就是把 BTC 鎖進比特幣鏈上的自托管金庫,所有權始終留在用戶手裡,抵押和借貸全靠鏈上可驗證的規則驅動,中心化托管方被整個拿掉。團隊還把 peg-in 時間壓到接近 3 小時,鏈上成本降了三倍多 $BABY 定位成治理、質押和以拍賣形式收取的協議費都在往代幣上靠,去年升級已把年通脹從 8% 砍到 5.5%。一個禮拜前剛完成一批面向團隊和早期投資人的解鎖 #baby
你知道嗎,目前為止 Babylon 質押金庫里現在躺著 56853 枚 BTC,約 36 億美元,依然是體量最大的比特幣質押協議

Babylon @BabylonLabs_io 的 Trustless Bitcoin Vaults(TBV)用原生 BTC 直接作抵押,在以太坊主網借出真實 USDC,全程沒有跨鏈橋,也沒有 wBTC 這類托管型包裝資產

簡單來說就是把 BTC 鎖進比特幣鏈上的自托管金庫,所有權始終留在用戶手裡,抵押和借貸全靠鏈上可驗證的規則驅動,中心化托管方被整個拿掉。團隊還把 peg-in 時間壓到接近 3 小時,鏈上成本降了三倍多

$BABY 定位成治理、質押和以拍賣形式收取的協議費都在往代幣上靠,去年升級已把年通脹從 8% 砍到 5.5%。一個禮拜前剛完成一批面向團隊和早期投資人的解鎖

#baby
·
--
Частичная правда
最近隱私賽道表現的不錯 $ZEC 回到 500 左右,$Zama 也默默的破新高拉翻倍,對山寨幣又有了點期盼 其實熊市最能知道項目方有沒有料,有項目找黑客給自己變現,有當時說要對標 $Sui 的項目去申請破產保護,有項目直接蒸發,也有項目不做事光花我 ICO 的錢 😭 相較來說 Sui 算是不錯的,一直有看到新進展 1️⃣ 其實 $Sui 也做了隱私你們知道嗎,早在年初就開始。Sui 的私密轉帳在 6 月公測,是專門給機構用的,金額和餘額會被隱藏,只有發送方與接收方能看到,也符合監管合規 2️⃣ 並且配合之前的零 Gas 穩定幣轉帳,最近 Hashi 測試網剛上線,目前是 BTC 借貸,之後會成為機構發行比特幣支持的債券的地方。目標是約 1 兆美元長期閒置的 BTC 引入鏈上借貸與信用市場。BitGo、Cumberland、FalconX、Ledger 等 25 家+ 機構已在測試網上運行 3️⃣ 大家一定也很擔心前陣子 Sui 很容易被盜。可以放心 Hashi 的機制是讓比特幣留在比特幣主網,由 MPC 驗證者與 Guardian 守護層一起組成的 2-of-2 多簽來安全保管,不用先包裝成 wBTC 再上鏈 4️⃣ Sui 把穩定幣轉帳整合進協議層,實現永久零 Gas,一次支援 7 種穩定幣,直接瞄準 SWIFT 的跨境手續費模式(其實這個蠻重要的,上次看到幣安的研報才知道穩定幣週末的轉帳量有 760 億 = Visa 一天的量了 很明顯在往給機構能用的基建方向推進,再拉拉盤就更好了,對了!聽說 Sui 要上一個叫 Hudi 協議,實現全天候 24/7 鏈上交易亞洲股票 👀
最近隱私賽道表現的不錯 $ZEC 回到 500 左右,$Zama 也默默的破新高拉翻倍,對山寨幣又有了點期盼

其實熊市最能知道項目方有沒有料,有項目找黑客給自己變現,有當時說要對標 $Sui 的項目去申請破產保護,有項目直接蒸發,也有項目不做事光花我 ICO 的錢 😭

相較來說 Sui 算是不錯的,一直有看到新進展

1️⃣ 其實 $Sui 也做了隱私你們知道嗎,早在年初就開始。Sui 的私密轉帳在 6 月公測,是專門給機構用的,金額和餘額會被隱藏,只有發送方與接收方能看到,也符合監管合規

2️⃣ 並且配合之前的零 Gas 穩定幣轉帳,最近 Hashi 測試網剛上線,目前是 BTC 借貸,之後會成為機構發行比特幣支持的債券的地方。目標是約 1 兆美元長期閒置的 BTC 引入鏈上借貸與信用市場。BitGo、Cumberland、FalconX、Ledger 等 25 家+ 機構已在測試網上運行

3️⃣ 大家一定也很擔心前陣子 Sui 很容易被盜。可以放心 Hashi 的機制是讓比特幣留在比特幣主網,由 MPC 驗證者與 Guardian 守護層一起組成的 2-of-2 多簽來安全保管,不用先包裝成 wBTC 再上鏈

4️⃣ Sui 把穩定幣轉帳整合進協議層,實現永久零 Gas,一次支援 7 種穩定幣,直接瞄準 SWIFT 的跨境手續費模式(其實這個蠻重要的,上次看到幣安的研報才知道穩定幣週末的轉帳量有 760 億 = Visa 一天的量了

很明顯在往給機構能用的基建方向推進,再拉拉盤就更好了,對了!聽說 Sui 要上一個叫 Hudi 協議,實現全天候 24/7 鏈上交易亞洲股票 👀
·
--
科技股大跌,$BTC 逆势上扬? 本周,美国科技股遭遇重挫,科技七巨头市值蒸发近7970亿美元,而 $BTC 在此期间却上涨了约1.82%。科技股的下跌主要因市场对AI叙事和高估值的重新审视,导致投资者调整风险敞口。 特斯拉和Alphabet分别下跌超16%和8.4%,这反映了投资者对大型科技公司的信心动摇。然而,同期 $BTC 价格仍坚挺在6.5万美元附近,并未完全跟随科技股的跌势,特别是在周四的抛售中,$BTC 的跌幅依然控制在较小范围。 这是否预示着加密货币市场将与传统科技股进一步脱钩? #加密货币 #宏观经济
科技股大跌,$BTC 逆势上扬?

本周,美国科技股遭遇重挫,科技七巨头市值蒸发近7970亿美元,而 $BTC 在此期间却上涨了约1.82%。科技股的下跌主要因市场对AI叙事和高估值的重新审视,导致投资者调整风险敞口。

特斯拉和Alphabet分别下跌超16%和8.4%,这反映了投资者对大型科技公司的信心动摇。然而,同期 $BTC 价格仍坚挺在6.5万美元附近,并未完全跟随科技股的跌势,特别是在周四的抛售中,$BTC 的跌幅依然控制在较小范围。

这是否预示着加密货币市场将与传统科技股进一步脱钩?

#加密货币 #宏观经济
·
--
离岸信托税收政策变天,20% 个税全面覆盖!😮 财政部和税务总局发布的新规,正式将离岸信托纳入穿透征税时代。无论是设立、存续还是终止阶段,居民个人将面临 20% 的个税。过去离岸信托依赖未分配收益来实现税务递延的策略,现在被彻底打破。 有趣的是,监管的重点从资金是否汇回转向了谁实际掌控和享有经济利益。这意味着税务机关将更关注离岸信托的实际受益人和资金来源。2023 年以来形成的未缴税款,需在公告实施后 90 日内申报,免收滞纳金。 这次政策调整,不仅是对离岸信托市场的重塑,也可能对相关资产配置产生深远影响。你认为,这会如何改变高净值人群的投资策略? #监管动态 #宏观经济
离岸信托税收政策变天,20% 个税全面覆盖!😮

财政部和税务总局发布的新规,正式将离岸信托纳入穿透征税时代。无论是设立、存续还是终止阶段,居民个人将面临 20% 的个税。过去离岸信托依赖未分配收益来实现税务递延的策略,现在被彻底打破。

有趣的是,监管的重点从资金是否汇回转向了谁实际掌控和享有经济利益。这意味着税务机关将更关注离岸信托的实际受益人和资金来源。2023 年以来形成的未缴税款,需在公告实施后 90 日内申报,免收滞纳金。

这次政策调整,不仅是对离岸信托市场的重塑,也可能对相关资产配置产生深远影响。你认为,这会如何改变高净值人群的投资策略?

#监管动态 #宏观经济
·
--
BitMEX 关闭是熊市的终点吗? 曾经是加密衍生品交易的先锋,BitMEX 如今宣布将在 2026 年 9 月彻底关闭运营。这家由 Arthur Hayes 创办的平台,曾引领高杠杆永续合约风潮,现却在激烈的市场竞争和监管压力下走向终结。8 月 26 日起,平台将停止新增仓位,只允许用户减仓。 为什么 BitMEX 会退出市场?一方面,市场流动性被 $BNB 和 $OKB 等新兴平台抢走,另一方面,美国监管对其施加了沉重负担,1 亿美元的罚款只是其中之一。2026 年中,管理层的集体离职更让市场对其前景感到悲观。 BitMEX 的退场是否意味着投机情绪已降至冰点?熊市是否已见底?欢迎大家在评论区分享看法。 #加密货币 #监管动态
BitMEX 关闭是熊市的终点吗?

曾经是加密衍生品交易的先锋,BitMEX 如今宣布将在 2026 年 9 月彻底关闭运营。这家由 Arthur Hayes 创办的平台,曾引领高杠杆永续合约风潮,现却在激烈的市场竞争和监管压力下走向终结。8 月 26 日起,平台将停止新增仓位,只允许用户减仓。

为什么 BitMEX 会退出市场?一方面,市场流动性被 $BNB 和 $OKB 等新兴平台抢走,另一方面,美国监管对其施加了沉重负担,1 亿美元的罚款只是其中之一。2026 年中,管理层的集体离职更让市场对其前景感到悲观。

BitMEX 的退场是否意味着投机情绪已降至冰点?熊市是否已见底?欢迎大家在评论区分享看法。

#加密货币 #监管动态
·
--
23亿美元!代币化股票市场迎来历史新高,股票代币化开始进入成熟阶段。以太坊 $ETH、BNB Chain $BNB 和 Solana $SOL 三大链合计控制了近89%的市场份额,成为股票代币化的主要基础设施。 以太坊继续凭借其成熟的DeFi生态和高认可度,成为大型发行方的首选链。而BNB Chain的低成本和高流动性吸引了大量用户,助其占据三成市场。Solana则通过高吞吐量和低交易费用迅速扩大份额,与前两者形成三强格局。 23亿美元的市值虽然与传统股票市场相比仍很有限,但股票代币化有望成为继稳定币和美债之后的新趋势。未来,链上用户可能直接交易美股、ETF等多种证券资产。哪条链能在合规、资产托管和流动性等方面脱颖而出,便能掌握链上资本市场的话语权。 随着代币化股票的崛起,你认为哪条链会在未来的竞争中胜出? #加密货币 #宏观经济
23亿美元!代币化股票市场迎来历史新高,股票代币化开始进入成熟阶段。以太坊 $ETH 、BNB Chain $BNB 和 Solana $SOL 三大链合计控制了近89%的市场份额,成为股票代币化的主要基础设施。

以太坊继续凭借其成熟的DeFi生态和高认可度,成为大型发行方的首选链。而BNB Chain的低成本和高流动性吸引了大量用户,助其占据三成市场。Solana则通过高吞吐量和低交易费用迅速扩大份额,与前两者形成三强格局。

23亿美元的市值虽然与传统股票市场相比仍很有限,但股票代币化有望成为继稳定币和美债之后的新趋势。未来,链上用户可能直接交易美股、ETF等多种证券资产。哪条链能在合规、资产托管和流动性等方面脱颖而出,便能掌握链上资本市场的话语权。

随着代币化股票的崛起,你认为哪条链会在未来的竞争中胜出?

#加密货币 #宏观经济
·
--
Robinhood Chain 不是金融革新,而是 meme 币的乐园? 你可能没想到,Robinhood Chain 的链上交易量已经达到约105亿美元,其中近一半被 ETH 和 WETH 相关交易占据。然而,真正吸引眼球的是 meme 币:它们占据了剩余交易量的86%,这其中包括普通 meme 币、与联合创始人 Vlad 相关的 meme 币以及动物主题的 meme 币。 对于一个以股票代币化和链上券商为目标的公链来说,如此高的 meme 币比例不禁让人质疑:Robinhood 的战略方向是否偏离了初衷?传统金融的上链之路,是否会被 meme 币的狂热所淹没? 你认为,meme 币的风潮能否长期支撑 Robinhood Chain 的发展?还是说这只是一时的市场现象? #加密货币 #行情分析
Robinhood Chain 不是金融革新,而是 meme 币的乐园?

你可能没想到,Robinhood Chain 的链上交易量已经达到约105亿美元,其中近一半被 ETH 和 WETH 相关交易占据。然而,真正吸引眼球的是 meme 币:它们占据了剩余交易量的86%,这其中包括普通 meme 币、与联合创始人 Vlad 相关的 meme 币以及动物主题的 meme 币。

对于一个以股票代币化和链上券商为目标的公链来说,如此高的 meme 币比例不禁让人质疑:Robinhood 的战略方向是否偏离了初衷?传统金融的上链之路,是否会被 meme 币的狂热所淹没?

你认为,meme 币的风潮能否长期支撑 Robinhood Chain 的发展?还是说这只是一时的市场现象?

#加密货币 #行情分析
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы