PANews

PANews 10月24日消息，据 Lookonchain 监测，曾在 ICO 期间以 0.31 美元的价格购入 10 万枚 ETH 的以太坊 OG，在 6 小时前卖出 1,000 枚 ETH。

PANews 10月24日消息，慢雾首席信息安全官 23pds 发文表示，目前全网部署有 1500 多个 DarkSword 钓鱼站点，涉及电商、虚假币安、虚假 OKX、虚假钱包、游戏及加密货币兑换等业务。

PANews 10月24日消息，据官方公告，韩国加密交易所Upbit将在韩元市场上线BMT代币，交易将于当地时间10月24日12:00开始。

原文作者：BlockBeats
2026 年 10 月 20 日，凌晨。一个只有三小时寿命的钱包，在 pump.fun 上铸了一枚币。名字叫 Kimchi，
第一笔交易，它用 87 枚 SOL，约 9,073 美元，买走 7.93 亿枚，占总量 79.3%。
第 40 秒，三个地址开始买入。
发币后不到一分钟，pump.fun 的官方账号发了三张图。没有正文，图上是纽约街头的广告牌：PILL YOUR FRIENDS、be the next kimchi。
第 57 秒，7.5 亿枚转进另一个地址。pump.fun 自己的个人资料页，把这个地址标注为「Kimchi」。
第 19 分钟，pump.fun 联合创始人 Alon 引用转发了那三张图。
「Kimchi 是第一个真正跨越加密与流行文化鸿沟的人，第一个把交易员变成名人的例子。下一波用户不来自加密推特，来自大众。我们很荣幸请他帮我们确定创意方向。」
Kimchi 的 X 账号也在 bio 上加上了 pump.fun，双方合作的表达再明显不过。
显然，pump.fun 签约了 Kimchi，头衔写作「创意合伙人」。
而官方那条广告，出现在这枚币铸造完成后不到一分钟。这枚币的创作者费用，被设置为全部流向那个被标注为 Kimchi 的地址。这个设置之后不能改。
一个小时后，这枚币的市值到了 3,500 万到 4,000 万美元。Kimchi 持有 75.32%，是送给他的。
为什么要签一个网红
让 Kimchi 成名的说法是：他在 TRUMP 币上赚了 4,000 万美元。
他的时间线是一排豪车和名表，大网红的标配。
pump.fun 急需网红的流量，因为 Fomo 很强。
Fomo 2025 年 5 月上线，融资 9,400 万美元，估值超过 5.5 亿。它做交易终端，但卖的不是工具，是人：排行榜把赚得多的人推到台前，动态流推送他们的每一笔单。它不卖币，它卖偶像。
9 月 2 日到 16 日，两家平台的收入里，有 13 天是 Fomo 更高；那半个月，它拿走了两家合计的六成。
pump.fun 的反应是砸钱。8 月一份外泄的协议：2 万美元签约奖金，每月 3 万美元，条件是资金迁过来、换新钱包、X 绑定、公开声明这个钱包是唯一钱包、永久注销 Fomo 账户。
8 月 7 日，它的 APP 改版。打开首页，看见的不再是新币瀑布流，是交易员的动态。
它在照着对手的样子重新装修自己。
过去 30 天，pump.fun 的 launchpad 收入 4,540 万美元，Fomo 1,900 万，10 月的份额从 9 月的五成回到七成半。代价是每天拿 90 万美元回购销毁自家代币，累计 4.907 亿。
签约 Kimchi，也是容易理解和想明白的操作，Pump.fun 依然需要流量。
事情如果在这里结束，很正常，但离谱的事情在后面。
转发的二维码
10 月 22 日凌晨，又一个新币出现。名字是 project kimchi。
几个小时后，Kimchi 发了一张图。纽约街头的海报，上面写着 project kimchi 和 same internet, different outcome.，中间是一个巨大的二维码，下方是 Pump.fun 的标志和 App Store、Google Play 的下载徽章。
Alon 转了。创始人的转发，让新币市值冲到 1,000 万到 1,500 万美元。
然后，Kimchi 删了帖子，把简介里那个 @pumpfun 去掉了。Alon 删掉了刚转发的帖子。
新币从 1,000 多万到不足 30 万，跌幅 98%。
而 10 月 20 日那枚「官方」的，也没能独善其身。转发事件后，它跌了 49%，市值剩下 1,271 万美元，从它的峰值算，跌掉七成。
一场合作，快要搞成了一场诈骗。
在这张诈骗中，也确实有人赚到了钱，还记得 10 月 20 日在广告出现前就买入的三个地址吗？
九分钟，赚了十万美元。
当然，还有那个被官方标准为 Kimchi 本人的地址。75.32% 的 KIMCHI 供应量，账面上 700 多万美元。再加上创作者收入，现在 900 多个 SOL，差不多 10 万美元，外加一笔说不清来路的钱：链上分析师发现，他在三个小时里从 Binance 和 OKX 的热钱包收到了 13.5 亿枚 PUMP，价值约 625 万到 643 万美元。
三天，他账面多了 1000 多万美元。
平台 Pump.fun 当然也是赚的，10 月 20 日的收入 161 万美元。
亏的都是散户。

今日看点：Solana Top10 成交额达 9648.4 万美元，ZEC 以 4622.9 万美元居首，YMB、TRUTH 紧随其后。其中 YMB 24 小时涨幅达 10900.9%，Moustache 涨幅也较突出。
Base 链过去 24 小时成交额为 8012.8 万美元，AXIS 以 7911.3 万美元领跑。
BNB Chain Top10 成交额为 3426.2 万美元，BNCB 以 2019.1 万美元居首，GANG、牛币等上榜，慈善狗 24 小时涨幅达 10210.8%。
Robinhood Chain Top10 成交额为 2736.4 万美元，PONS 以 1108.9万美元领跑，CASHCAT、AI 等保持活跃。
提示：Meme 波动剧烈，热点切换很快，注意风险，DYOR！

PANews 10月24日消息，慢雾余弦发文提醒，用户应及时更新 iPhone/iPad 系统，小心已安装的部分 App 被投毒 DarkSword 木马。该木马主要针对 iPhone 的加密用户进行定点攻击、定点盗币。攻击者利用 iOS 相关漏洞突破沙盒，窃取 Keychain 中的各类密码等隐私数据，以及钱包本地私钥文件、备忘录等敏感信息。

PANews编者按：PANews精选了一周的优质内容，帮助大家利用周末时间查漏补缺，点击标题即可阅读。
AI热下的产物
资本即产能：2026年前三季度，美国头部100家VC与CVC的钱去哪了？
追踪百家风投前三季：三季度27笔十亿美元融资多指向数据中心、GPU与电力，CVC占AI交易87.9%，钱直接买产能而非选赢家。
AI挖出藏了十几年的底层PHP漏洞，网络安全也回不去那个旧时代了
PHP2Shell两个漏洞在补丁前被泄露、演示视频外流，荷兰议会与NCSC站点、日本niconico当晚下线；OpenAI承认漏洞由GPT-5.6辅助发现。
加密 AI 的「万亿 token」，一个月只有 870 万美元的收入
核对130个加密AI项目链上收入：30天可验证的模型付费仅约870万美元，Venice一家占83%，token消耗量普遍注水。
对话a16z三位核心合伙人：AI时代，普通人与创业者最大的机会在哪？
a16z把加密基金扩为Frontier：Andreessen称开源大模型加密码学是反垄断底牌，Dixon认为互联网内容分润契约已被AI爬取摧毁。
Claude 用 53 小时逼着比特币和银行提速
Claude连跑53小时重设计椭圆曲线点加法量子电路，Toffoli门降至约1/17；作者强调这只是单个模块，不等于破解比特币快17倍。
宏观洞察
NDV：钱去哪了？复盘美国那 16 年的滞胀与财富磨损史
复盘1966—1982：物价涨三倍而道指反跌两成，存折利率上限5.25%对应14.8%通胀；管制与石油冲击下，普通人的存款被慢慢抽干。
中金：如何对冲AI风险？
中金提出“AI美元”框架：美日韩股市与美元正相关、印度与港股负相关；对冲AI回调可选美元贬值交易，黄金胜率92.3%优于美债。
SEC 的 Crypto 新规公示期结束，离“合规 ICO”还有多远？
SEC加密资产新规意见期结束，171份意见中70%为有条件支持；作者判断落地可能性高，关键看披露、内部人锁定与安全港退出。
HTX Research 最新研报解读中期选举与加密市场：选举改变政策预期，宏观与资金决定行情上限
HTX研报：美联储9月已加息至3.75%-4%，市场结构法案49比50受挫；选举只改变政策预期，行情上限仍由通胀与资金流决定。
美国稳定币监管规则落地：发行方不能直接付息，交易所奖励机制仍留有空间
OCC落实GENIUS Act的最终规则将于2027年1月18日生效，禁止发行方直接付息，但未保留对第三方奖励的推定违规，边界仍靠个案判断。
机构和名人脑洞
为什么还要买 MSTR 而不是直接买比特币 ETF？
拆解MSTR飞轮：以mNAV溢价增发换取每股含币量增长，当前口径仅1.08倍；三条路径取决于BTC、每股净权益与溢价能否同步扩张。
Folius Ventures创始人：Crypto VC会消失！下一轮别再找100x新故事，直接买赢家
Folius创始人称已近两年不投Crypto一级、精力转向AI与二级市场，判断将来不再有Crypto VC，机会只剩万物上链与美元进入一切。
新 PayPal 黑帮：10 个实习生，1000 亿美元
2015年HRT首届10名实习生，十年后撑起千亿估值：Scale AI、Hyperliquid与Cognition，共同底牌是用算法思维重构传统行业。
Delphi Digital ：庄家通吃，为什么投机是未来十年的主题
Delphi把投机当十年主题：技术变革与制度扭曲两台引擎首次同时全速运转，稳健路径不是押注赌局，而是买下擂台的赌场平台。
MSCI 要把 Strategy 踢出指数：一场新经济与旧框架的冲突
MSCI新规拟剔除Strategy，潜在被动流出28亿美元；作者认为持仓说明风险却不足以定义商业模式，实质是旧分类与新资本组织的对撞。
捕捉先机
4个月暴涨近10倍，Pearl的AI挖矿叙事走红，这颗“珍珠”仍有多重挑战
Pearl把AI推理的矩阵乘法复用于挖矿，四个月涨近9.5倍，但筹码集中、流动性依赖小交易所，AI收入与代币需求也尚未挂钩。
把童年放上交易桌：TCG可能是当代年轻人与暴富最近的时刻
宝可梦卡牌上链后实物入库不动、凭证多次易主，同一张卡月均转手八次；随机卡包与即时回购把翻台率变流水，披着IP外衣的新赌台。
DeFi 掘金指南：5 个值得关注的潜力项目
五个早期项目：Mezzanine做金库分层，INFINIT管理型金库实盘年化约32%，IRIS叠加固定利率，RISEx全链上订单簿，Boros做资金费率市场。
联手 PreStocks 进军 Pre-IPO，Pump.fun 又找到新收费点
Pump.fun接入PreStocks，可交易OpenAI、Anthropic等八家盘前代币，还能拿它们当铸币配对资产；代币无股权，相关公司曾否认SPV转让。
月入千万美元，Crypto 前端凭什么这么赚钱？
盘点20个加密交易前端：Phantom近30天收入超700万美元，其中合约贡献120万，钱包们靠接入Hyperliquid把流量变成手续费。
Web3那些事儿
3周吸金8亿美元，八成资金却在“躺平”：OUSD的“巨头局”有多少真需求？
OUSD上线三周流通量8.25亿美元，但独立持币地址仅2200个、前十大控盘82%，资本利用率13.5%，更像巨头定向注资而非真实支付需求。
26亿美元遗忘在链上：600万个钱包背后，加密用户的钱卡在哪一步？
HiddenFunds扫203条链：26.1亿美元散落600多万钱包，88%其实可自行领取，多数卡在解质押最后一步或代币迁移，Omni链USDT已无流动性。
USDC 年结算超 36 万亿美元，Circle 首度公开财务账本
Circle首度公开账本：上半年营收约14亿美元，8.19亿分润给Coinbase、币安等渠道，4.73亿再投合规与流动性，净利率仅7%。
僵尸链过半，公链只剩存量厮杀
Story关闭自有L1迁往Sui，Lisk、Polygon zkEVM相继收缩；588条链中343条TVL不足100万美元，造链不再等于竞争优势。
IOSG：Papertrade 日收入仅次于 Tether，一家把九成抽水退给输家的赌场
IOSG拆解Papertrade：212小时2.3万地址充3.35亿、净亏6320万，86%返给质押者，而质押钱包正是亏损者本身，形成返现循环。
重点资讯
OpenAI将完成最高达300亿美元的融资，阿联酋投资方领投
汇丰银行已推出其港元稳定币RedCoin
Aave创始人：全新代币经济学将包含AAVE回购、质押及销毁
Dune报告：Q3代币化股票及ETF链上交易量超370亿美元，月交易量年内增长近18倍
BIT 推出瑞士首只现货比特币 ETF，今年已相继上线美股与港股服务
以太坊基金会推迟Hoodi测试网Glamsterdam升级，具体日期待定
Robinhood股票代币接入Morpho借贷市场，可作为抵押品链上借款
香港财库局长：香港“代币化”进展正迈向落地实施阶段
40个新钱包自10月以来从Wintermute提取9458枚BTC，价值7.715亿美元
CZ：AI不破解比特币加密技术也足以造成破坏，数据泄露已助长钓鱼及社会工程攻击
现货黄金跌破4000美元关口
软银股价较6月高点腰斩，AI巨额投资与债务压力引发市场担忧
WAX多链桥遭攻击，攻击者跨链提取约7.5万美元资产
韩国央行计划修订《外汇交易法》，以加强对稳定币支付的监管
市场消息：Gate 已取得美国 IB 资质，预测市场服务或将年底上线
黑石总裁反驳人工智能泡沫论：需求呈“抛物线式”增长
韩国金融委将研究允许加密货币交易所参与STO市场
Kimi将发布K3.1并发布相关预热视频
Chainlink与韩国LG集团旗下科技部门LG CNS达成战略合作
Tether支持的Utexo推出Utexo Mint，开放比特币网络上USDT的早期访问权限

PANews 10月24日消息，据链上分析师余烬监测，交易员 Salem 在 2 小时前清仓一笔卖出 2006 万枚 AI 换成 461 枚 ETH（约合 109 万美元），致使 AI 瞬间下跌 15%。该交易员最终在 AI 上获利了 214 万美元：投资成本 98 万美元，卖回 312 万美元。

PANews 10月24日消息，据财联社报道，亚马逊首席执行官安迪·贾西（Andy Jassy）表示，受 AI 基础设施需求不断增长的影响 ，亚马逊网络服务（AWS）的云计算容量在2027年底前已基本售罄，且大量订单已排至2028年。在与安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）联合创始人本·霍洛维茨（Ben Horowitz）及普通合伙人埃里克·托伦伯格（Erik Torenberg）的视频播客中，贾西表示，亚马逊正竭力满足人工智能实验室和企业源源不断的需求。

撰文：李丹
中国大模型公司月之暗面推出新一代旗舰模型Kimi K3.1 Pro，瞄准编程、3D创作、金融研究等复杂专业任务，并计划于11月4日前开放完整模型权重。这款模型总参数规模达2.8万亿，采用混合专家（MoE）架构，每次激活1040亿参数，支持100万Token上下文窗口。
月之暗面称，Kimi K3.1 Pro是K3系列的首个模型，也是公司迄今能力最强的3万亿级参数模型。与此前侧重通用能力的模型相比，新模型着重强化了长程编程、3D建模、金融分析以及智能体（Agent）执行复杂任务的能力，并在多项测试中达到或接近顶尖闭源模型的水平。
月之暗面还同步推出高速版Kimi K3.1 Pro Highspeed，称其智能水平与标准版相当，输出速度可提高至约2至3倍。目前，两款模型已通过Kimi官网、App、Kimi Work、Kimi Code及API提供服务，完整模型权重预计于11月4日前发布。
对月之暗面而言，Kimi K3.1 Pro此次升级的核心，不只是将参数规模推至3万亿级别，而是进一步把编程、空间推理、金融分析和长程智能体执行能力整合到同一模型中。
随着完整权重即将开放，市场接下来需要观察的，将是这些基准测试中的优势能否在真实项目中持续兑现，以及开发者能否以可接受的部署成本，将模型能力转化为稳定、可靠的生产力。
大规模强化学习加持，复杂任务执行能力提升
Kimi K3.1 Pro并非从头训练的新模型，而是基于Kimi K3进行后训练的版本。月之暗面表示，新模型大幅增加了后训练算力，并围绕强化学习框架、长上下文推理、训练效率、沙箱基础设施和任务调度系统等环节进行了优化，以支持数百个下游领域的大规模联合训练。
月之暗面认为，这一训练路线的关键在于，将更大规模的强化学习投入转化为复杂任务中的持续执行能力，而不仅仅是提高单轮问答的表现。
月之暗面称，在代码、Agent 和知识类基准上，K3.1 Pro 达到或接近最强闭源模型的水平。其透露，在编程智能体测试Terminal-Bench 4.0中，Kimi K3.1 Pro获得65.7%的评估得分，高于OpenAI的GPT-6 Astra的58.2%，与Anthropic的Claude Opus 5.5的66.4%仅有微弱差距。
Terminal-Bench 4.0测试通过真实环境中的终端任务，考察模型在资源受限条件下使用工具、执行命令和解决编程问题的能力。
在月之暗面内部的Kimi Code Bench 3.0 Long-horizon测试中，新模型得分为61.2%，高于上一代K3的55.95%。这项测试侧重多步骤执行、工具调用以及端到端工程问题解决能力。
需要注意的是，上述成绩来自不同的测试体系，其中部分为月之暗面内部基准。不同模型的测试环境、工具配置和评估方法可能存在差异，分数不能直接等同于所有实际工作场景中的能力排名。
从编写代码到开发游戏，尝试端到端完成整个项目
在编程方面，月之暗面希望Kimi K3.1 Pro能够处理从修复现有代码库中的问题，到从零开发完整软件项目的任务。
月之暗面展示的案例包括使用虚幻引擎（Unreal Engine）、Unity和Godot等游戏引擎开发游戏，以及生成网页、Three.js交互场景和3D资产。
其中，在虚幻引擎5.8中，模型构建了一座位于云海之上的东方神话天宫。月之暗面称，项目中的柱廊通过Blender程序化建模，源模型包含3600万三角形，并使用Nanite和Lumen进行渲染。
另一个案例是基于Godot开发的3D动作冒险游戏，包含五个可探索区域、程序化生成的地形与村庄、第三人称战斗、两阶段Boss战、昼夜循环和快速传送等功能。
模型还完成了浏览器内的3D机械臂展示页面，生成2317个零件和268条动态走线，并实现分解视图、透明外壳和剖面展示。
这些案例试图说明，模型的目标不再局限于生成代码片段，而是进一步承担项目规划、调用专业工具、生成素材、调试和迭代等工作。
月之暗面还展示了一项更复杂的仿真任务：模型基于开源人体解剖学模型构建人类行走动力学仿真器，并在167项任务、420次独立评审过程中持续调整行走控制器，最终让仿真人体实现连续行走11.2秒。
更值得注意的是，当调整奖励机制无法改善手臂运动时，模型转而检查仿真器动力学，定位并修正了肩部肌肉力臂计算中的36处错误，再重新训练控制器。
这类案例体现了长程智能体能力的一个重要方向：模型不仅要生成解决方案，还需要根据实验反馈定位问题，并在多轮执行中持续改进结果。不过，演示案例本身并不能代表模型在所有同类任务中都能稳定复现相同表现。
3D建模能力增强，支持Blender与CAD专业工具
除编程外，3D创作与空间推理也是Kimi K3.1 Pro此次升级的重点。
月之暗面称，Kimi K3.1 Pro擅长3D 创作与空间推理，擅长参数化建模，例如机械零件、建筑模型、多参数可配置的产品和定制家具。在BenchCAD基准测试中，该模型借助工具获得92.7%的成绩，接近Claude Opus 5.5的96.2%和GPT-6 Astra的95.9%。
BenchCAD主要考察模型能否根据多个视角的渲染图，通过生成CAD代码重建3D模型。模型需要理解物体的形状、比例和空间关系，再将视觉信息转化为可用的三维结构。
月之暗面表示，Kimi K3.1 Pro能够根据文字描述、草图或参考图片推断物体结构，并直接编写和运行Blender、CAD等专业工具的脚本，完成参数化建模、几何调整、材质修改和场景布局等工作，无需依赖MCP连接器。
月之暗面展示的案例包括在Blender中构建机场室内雨林场景、使用FreeCAD和Python生成包含2100个实体的涡扇发动机模型，以及设计可直接进行3D打印的台灯。
其中，涡扇发动机模型支持分步装配、内部结构展示和多个转子的旋转动画；台灯则借鉴福建土楼的圆形建筑形态，设计成五个部件组成的镂空结构。
与此同时，Kimi官网和App已上线3D Make功能，支持在线预览和编辑3D模型，并允许用户下载模型用于3D打印，或导出视频和实况照片。
这意味着月之暗面正尝试将模型的空间推理和代码生成能力，进一步转化为可直接使用的创作工具。
金融研究成为重点突破方向，事实错误率下降
金融研究是Kimi K3.1 Pro另一项重点强化的能力。
月之暗面表示，新模型能够围绕财务建模、投资分析和行业研究完成较完整的工作流，而不仅仅是回答财务问题或总结研报。
在OfficeQA Pro v2基准测试中，Kimi K3.1 Pro获得64.4分，月之暗面称其达到当前最优水平（SoTA）。该测试侧重基于真实金融文档进行复杂数据分析，涉及信息检索、跨文档核对和多步骤数值推理。
在公司内部的财务建模测试中，新模型较K3提升14%；金融研究测试提升20%；商业运营测试的得分则达到K3的约4.2倍。
在实际应用案例中，模型生成了英伟达的财务模型，支持经营假设调整、公式联动和敏感性分析；还制作了宁德时代的投资委员会报告，梳理市场一致预期与公司实际表现之间的差异，并整理未来可能的催化因素。
月之暗面还展示了一份量子计算行业研究报告，强调报告中的数据和引用均可追溯至一手来源。
不过，金融研究对准确性的要求远高于一般内容生成。模型能够制作完整的财务工作簿或研究报告，并不意味着其中每项数据、假设和结论都必然正确，实际使用仍需核验关键数字及其来源。
针对这一问题，月之暗面专门开展了事实准确性压力测试。
在内部的Kimi Hallu Bench Hard测试中，新模型的单项事实陈述错误率从K3的23.4%降至8.3%。包含至少一处事实错误的回答比例，则降至前代的约42.4%。
月之暗面特别指出，这项测试刻意选取模型容易出错的高难度场景，测试结果不代表日常使用中的整体错误率。
尽管如此，降低事实错误率仍是模型进入金融、企业运营等专业场景的重要条件。对于这些任务而言，模型能否提供可追溯的证据、验证计算过程并及时发现错误，可能比单纯提高回答速度更为重要。
标准版API输出价68元/百万Token 开放权重前先做安全评估
在商业化方面，月之暗面采取了产品服务先行、模型权重随后开放的安排。
目前，Kimi K3.1 Pro已接入Kimi官网、App、Kimi Work、Kimi Code和Kimi API。开发者可通过API调用模型，企业用户则可将其用于编程、研究和其他智能体工作流。
按照月之暗面公布的价格，标准版Kimi K3.1 Pro的API输入价格为每百万Token缓存命中1.3元、缓存未命中13元，输出价格为68元。高速版输出速度约为标准版的2至3倍，价格为标准版的两倍。
月之暗面还推出了Kimi Hosted Agents托管智能体服务，为企业和开发者提供云端运行环境，支持长时间任务执行和多智能体协作，降低自行搭建和维护智能体运行框架的成本。
更受开源社区关注的是模型权重的发布计划。月之暗面表示，完整权重将在11月4日前开放。这将使开发者有机会在自己的基础设施上部署、研究和适配模型，具体使用范围仍需以最终发布的许可条款为准。
与此同时，月之暗面也披露了开放权重模型的网络安全评估。公司表示，在准备开放Kimi K3.1 Pro权重时，已从中期训练和强化学习阶段识别并移除了网络攻防相关数据，以限制模型的漏洞研究能力。
在自研的xdev-bench-hard测试中，未经相关数据移除处理的模型得分为90.5%，最终版得分为81.0%。公司称，这表明针对性的数据清理降低了模型的漏洞研究能力，但更强的通用编程和长周期调试能力仍可能迁移至网络安全任务。
这也反映出开放权重模型面临的两难：一方面，开放模型有助于企业和研究人员在本地部署、检查代码和开展防御性安全工作；另一方面，模型能力不断增强，也要求开发者评估其在网络攻防等双重用途场景中的潜在风险。

PANews 10月24日消息，根据 SoSoValue 数据，昨日（美东时间 10 月 23 日）美国 ZEC 现货 ETF 单日总净流入 2051.96 万美元，NEAR 现货 ETF 单日总净流入 99.27 万美元。
ZEC 现货 ETF 中，仅 Zcash ETF（ZCSH）实现净流入，单日净流入 2051.96 万美元，历史累计净流入达 2.04 亿美元。截至发稿前，ZEC 现货 ETF 总资产净值为 7.07 亿美元，ZEC 净资产比率为 3.38%。
NEAR 现货 ETF 中，仅 Bitwise NEAR ETF（NRR）实现净流入，单日净流入 99.27 万美元，历史累计净流入达 8826.29 万美元。截至发稿前，NEAR 现货 ETF 总资产净值为 8338.59 万美元，NEAR 净资产比率为 1.32%。

10 月 22 日，美元稳定币 USDC 的发行方 Circle 的股东 J. Benjamin Greenberg 把美国总统特朗普告了。
被告还有特朗普家族的加密公司 World Liberty Financial（简称 WLFI）。原告主张，两笔涉及阿联酋相关主体的交易违反了宪法中的外国馈赠条款，并损害了 Circle 的商业利益。
两笔交易的金额分别是 5 亿美元和 20 亿美元，背后都与阿联酋国家安全顾问塔赫农（Tahnoon bin Zayed Al Nahyan）关联的机构有关。与此同时，WLFI 旗下的稳定币 USD1 刚拿到国家信托银行牌照的初步批准。一条路在法院，一条路在监管机构，USD1 同时站在两张审查桌前。
两笔交易
诉讼由 Greenberg 在联邦法院以 Circle 的名义提起。被告除了特朗普和 WLFI，还有 WLFI 的控股公司，以及美国中东特使史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）。原告的诉求包括追回相关收益、披露特朗普收到的其他外国加密货币付款，以及赔偿。
诉状盯着的两笔交易，钱的性质并不相同。
第一笔是股权交易。 2025 年 1 月，特朗普就职前几天，阿布扎比实体 Aryam Investment 1 签约，以 5 亿美元买下 WLFI 49% 的股权。这家实体背后是阿联酋国家安全顾问塔赫农（Tahnoon bin Zayed Al Nahyan）。据《华尔街日报》报道，首期付款 2.5 亿美元，其中约 1.87 亿美元流向特朗普家族实体，至少 3100 万美元流向威特科夫家族关联实体。协议由埃里克·特朗普（Eric Trump）签字。据报道，WLFI 当时还没有推出产品。
第二笔是稳定币结算。 塔赫农担任主席的阿布扎比基金 MGX，3 月宣布向币安投资 20 亿美元。5 月 1 日，埃里克·特朗普公开说明，这笔投资用 USD1 结算。诉状将这笔以 USD1 结算的 20 亿美元投资列为相关交易之一。币安 CEO Richard Teng 此前表示，用 USD1 结算是 MGX 的决定，币安没有给予优待。
不过，USD1 获得一笔机构订单并不能单独证明 Circle 原本会获得这笔业务，自然也不代表 Circle 损失了 20 亿美元业务。商业损害及其因果关系，仍是诉讼必须面对的问题。
撇清关系
据报道，Greenberg 是 Circle 的前软件工程师，持股约 1 万股，以公司名义起诉。诉状的竞争论述是：WLFI 靠这些外国资金做大 USD1，抢走了本该属于 Circle 的业务。
对此，Circle 明确表示，这起诉讼由股东个人提起，公司没有发起、指挥、授权或参与。
WLFI 方面的回应很直接。发言人称诉讼"毫无依据"，公司遵守美国所有法律，WLFI 没有人在美国政府任职。其律师称这是一份"党派新闻稿"，"站不住脚"。公司此前也表示，特朗普没有参与这笔股权交易，目前在项目中没有职务。
资格是第一关
这类诉讼并不新。
2017 年起，针对特朗普酒店业务的外国馈赠诉讼陆续出现，原告有华盛顿的伦理监督组织、马里兰州和华盛顿特区的总检察长，还有近 200 名民主党议员。多数案件卡在同一道门槛：原告到底受了什么具体损害，有没有资格起诉。有的法院认为有，上诉法院又推翻。
这次的原告换成了一位竞争对手的小股东，路径也变了：不主张公共利益，主张商业损失。被他代为主张权利的 Circle 已经公开划清界线，法官愿不愿意接受这条路，是整场官司的第一关。
第二个原告
起诉 WLFI 的，不止 Circle 的这位股东。
2026 年 4 月，波场 TRON 创始人孙宇晨（Justin Sun）在加州联邦法院起诉 WLFI。据路透社报道，他的诉状显示，他向 WLFI 投入了 4500 万美元。他称自己的代币被冻结，起因是 2025 年 9 月 WLFI 把他持有 5 亿多枚代币的钱包列入黑名单。他还指控，WLFI 曾施压要他在波场上发行并推广 USD1，遭拒后遭到报复。
WLFI 一方否认。威特科夫公开回应，称这是孙宇晨转移对自身不当行为关注的做法。
近期他在与金明的对谈里把这场官司定性为"在商言商"，称自己依然支持特朗普的加密政策和 AI 战略，持续重仓美股，起诉只是投资者维权。他还说，即便按协议标的算涉及 4 至 5 亿美元，放进他的整体资产也不伤筋动骨。
两起官司的指控不同。孙宇晨针对的是治理和代币冻结，Circle 股东针对的是资金来源。但两份诉状都碰到了 USD1 如何触达大资金和大平台：一份说有人被要求在波场推广 USD1，另一份指向经由币安的 20 亿美元结算。
牌照之外
8 月 14 日，美国货币监理署（OCC）对 World Liberty Trust Company 的国家信托银行牌照申请给予初步附条件批准。公司仍需满足相关条件并完成监管要求的开业前程序，才能获得最终批准。这类信托银行一般不能像商业银行那样吸收存款、发放贷款。最终获批后，它将从 BitGo 手里接过 USD1 的发行和储备托管。Circle 此前也获得了同类牌照申请的初步附条件批准。
审查期间，OCC 收到了关于阿联酋投资者、特朗普家族和外国馈赠条款的利益冲突意见。批准信认定这些外国投资者不是银行的主要股东，并收到了多位投资方的被动持股承诺，承诺不寻求控制或影响银行的运营和决策，埃里克·特朗普代表一家投资主体签了字。对利益冲突和外国馈赠条款的质疑，OCC 将其视为不在牌照审查范围内，并指出 WLFI 本身并非这份申请的主体。
这次牌照审查没有对外国馈赠条款是否遭到违反作出判断。
Circle 过去的竞争优势之一是合规资质，包括较早获得监管批准。WLFI 拿到初步批准后，这个差距在牌照层面缩小了。Circle 股东的诉状则把这次批准列为可能惠及特朗普家族的政府决定之一，并将争议延伸至外国资金与特朗普家族商业利益之间的关系。
2 月，美国参议院银行委员会的两名民主党议员曾致信财政部长，要求其判断阿联酋相关投资方斥资 5 亿美元收购 WLFI 约 49% 股权的交易是否需要接受美国外国投资委员会（CFIUS）的国家安全审查，并在适用时开展审查。另有众议院民主党议员推动针对这笔股权交易的调查。
法院要先看原告有没有资格，OCC 已经把外国馈赠条款划出了牌照审查的范围，国会里的民主党议员提出的调查和审查要求，目前未见结论。
眼下，股权投资与稳定币结算带来的问题，仍未得到一个完整的答案：与阿联酋有关联的资本购买了特朗普家族关联企业的股权，另一笔投向币安的 20 亿美元投资则使用 USD1 结算。当外国资金、总统家族的商业利益与美国金融基础设施发生交集，现有的法律与监管机制，究竟由谁来审视这些关系可能产生的影响？
*本文内容仅供参考，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。

PANews 10月24日消息，据链上分析师余烬监测，一个同时有投资 Aave 与 Worldcoin 的机构，在 1 小时前把价值 3318 万美元的代币转进了多家 CEX。包括 6000 枚 ETH（约合 1440 万美元）、1900 万枚 WLD（约合 967 万美元）、6.2 万枚 AAVE（约合 911 万美元）。

PANews 10月24日消息，Base 发文表示，Mastercard（万事达卡）正在采用一种利用 x402 和 USDC 的代理支付方式，并通过 Base 网络进行结算。

PANews 10月24日消息，据 Crowdfund Insider 报道，Kraken 母公司 Payward 已获得在哈萨克斯坦开展业务的初步监管许可。阿斯塔纳金融服务管理局（AFSA）已原则上批准向位于阿斯塔纳国际金融中心（AIFC）的 Payward Kazakhstan 颁发牌照。此举使该公司能够面向当地参与者提供受监管的服务，包括加密货币交易、投资产品以及数字资产托管。

PANews 10月24日消息，据官方公告，韩国加密交易所Bithumb将在韩元市场上线AXIS代币，交易预计于当地时间12:00开放。

PANews 10月24日消息，据福布斯报道，美国国税局（IRS）刑事调查部门负责人 Jarod Koopman 表示，IRS 计划于 11 月底前推出改革后的税务自愿披露制度（VDP），目标是将纳税人提交完整材料后的案件处理周期缩短至最多 120 天，并降低现行制度下的处罚金额，同时考虑允许分期付款等安排。此外，Koopman 明确表示，IRS 不会针对加密货币等数字资产单独设立自愿披露程序，数字资产将与其他应税收入来源一样对待，并通过一般的虚拟数据处理程序 (VDP) 进行处理。

PANews 10月24日消息，据美国司法部公告，一名中国公民因涉嫌参与针对美国公民、涉案金额达数百万美元的加密货币诈骗案而被引渡。该男子今日首次出庭，此前他从荷兰被引渡回美，被控参与了一项国际加密货币投资诈骗阴谋。该阴谋由位于柬埔寨境内的诈骗窝点实施，受害者包括 174 名已确认身份的美国公民。该男子已被下令拘留；其正式提审定于 11 月 30 日在美国洛杉矶市中心的联邦地区法院进行。

在区块链世界里，平时井水不犯河水的两条公链突然撕破脸，往往不是因为路线差得太远，恰恰是因为底层技术路径与商业叙事撞车了。
这两天（10 月 21 日—23 日），DFINITY（ICP）创始人 Dominic Williams 在 X 上对 NEAR Protocol 及其核心产品 NEAR Intents（意图交易与链抽象） 发起了一轮长达 48 小时的连环炮轰——从最初质疑技术含金量，一路升级到指控“商业间谍挖角、剽窃专有密码学算法”，甚至放话要打民事与刑事官司且“胜率高达 70%～85%”。
很多吃瓜群众只看到了两边社区互喷甚至发 Meme 币嘲讽的热闹，但其实把情绪噪音剥离掉，这场架吵的每一个点，都精准踩在了当下 Web3 “学院派极客”与“工程实用派”、以及“学术开源边界与商业护城河”的死穴上。
以下从四个核心交锋维度，为你拆解这场大戏背后的真实逻辑：
1. 导火索：隐私机制之争——是“狗皮膏药”还是“渐进式工程落地”？
第一回合的交锋（10 月 21 日—22 日），集中在 NEAR 近期主推的隐私功能 Confidential Intents（机密意图）上。
Dominic（ #DFINITY ）的炮轰点：拿“许可制分片 + TEE”当密码学隐私卖，属于虚假宣传（Snake Oil）Dominic 晒出了自家一名博士工程师对 NEAR 机密意图的审查结论，火力非常猛。他指出 NEAR 所谓的机密隐私交易，底层根本没有用真正的硬核密码学来干活，而是依赖一个独立的许可制验证者分片（Permissioned Validator Shard）外加一个基于 TEE（可信执行环境）的跨链桥。简单来说，用户的交易隐私全靠“信任这帮节点运营商不会偷看和作恶”，甚至存在潜在的后门风险。
NEAR 官方与社区的反击：你研究了半天的惊天秘密，就写在我们公开文档第一页面对指控，NEAR 侧的回应堪称杀人诛心：NEAR 从一开始就把 Confidential Intents 定义为“可选的（Opt-in）隐私功能”（主要用于防止 MEV 抢跑和企业级多签金库管理，而非混币器），并且“使用许可制验证分片 + TEE 桥”的设计，早在 NEAR 官方公开文档里白纸黑字写得清清楚楚。
社区直接开启了群嘲模式——有开发者调侃：“DFINITY 的博士花了大把时间扒代码得出的结论，居然只是把 NEAR 公开文档复读了一遍，这就好比一个米其林大厨研究了半天，最后向全世界宣布他发现烤箱会发热一样荒唐（要说这嘴炮攻击伤害还挺大的）。”
NEAR 方面也顺势讽刺：过度执着于所谓完美技术理想的“空谈派”永远不会满意，而工程落地的核心是先跑通真实场景。NEAR 社区甚至顺手发了个名为 IKP 的 Meme 币来反讽 ICP 是“过气公链碰瓷营销”。
2. 矛盾升级：底层密码学“抄袭、挖墙脚与侵权”罗生门
第一波炮轰反遭群嘲后，Dominic Williams 在 10 月 22 日晚至 23 日直接甩出了第二波重锤，把争论从“技术路线优劣”升级到了“知识产权盗用与法律诉讼”。他指控的核心有三条：
核心算法“白嫖”指控（Threshold ECDSA 预签名）：Dominic 声称经过深入调查，支撑 NEAR Intents 和链抽象（Chain Signatures，即让用户无需管理多链私钥就能直接控制 BTC、ETH 账户）的最核心组件，未经许可使用了 DFINITY 在 2022 年发表的论文中的专有算法——ECDSA 加法密钥派生与预签名算法（Additive Key Derivation & Presigning）。这套方案能让多台设备在不掌握完整私钥的前提下协同生成地址并签名，将签名速度提升约 3 倍。Dominic 强调，该技术当时是为 ICP 集成比特币和以太坊专门研发的，许可证仅限在 Internet Computer（ICP）网络上使用。他还指责 NEAR 最近在 GitHub 上试图把算法降级回较慢的版本以规避风险。
机密密钥派生（CKD）撞车 vetKeys：Dominic 进一步指出，NEAR 在 2025 年发布的 Confidential Key Derivation (CKD)，其底层原理与 DFINITY 早在 2023 年推出的专有技术 vetKeys 高度雷同。
“前员工泄密与挖角”指控：Dominic 单方面爆料称，NEAR 不仅雇佣了一名在 2021 年夏天因类似不当行为被 DFINITY 解雇的前员工来主导这套跨链签名系统的开发，还顺手从 DFINITY 挖走了两名工程师。
客观来看，这里面最值得玩味的“法理与行业悖论”在于：
NEAR 的 MPC（多方安全计算）代码本身是以开源的 MIT 许可证发布的，而且最逗的是，NEAR 在自己的官方文档里介绍这项技术时，原本就大大方方地附上了 DFINITY 那篇 2022 年公开学术论文的链接。
这就抛出了加密行业至今没有判例的一个终极问题：一篇已经公开发表在学术界的密码学论文，其算法思想到底能不能被某一家公链基金会“私有化垄断”？ 门限签名（Threshold Signing）如今已是跨链基础设施的标配（包括 Lit Protocol 等都在用），如果没有硬性的软件代码抄袭或商业机密窃取铁证，仅靠“算法逻辑源于我发过的论文”去打官司，在开源世界里极难站住脚，更像是一场争夺“技术正统性署名权”的舆论施压。
3. 去中心化成色互撕：“8 台服务器” VS “17 节点 MPC + AWS 依赖”
除了知识产权，双方还把对方的去中心化底裤扒了一遍：
DFINITY 攻防线： Dominic 抨击 NEAR 的链抽象签名网络根本不是真去中心化，早期仅仅靠“大约 8 台服务器”勉强撑着，一旦被攻破或合谋，跨链托管的资产就会面临灭顶之灾；同时 ICP 社区指责 NEAR 的前端应用层高度依赖 AWS 等中心化云服务，存在单点故障风险（而 ICP 主打的是全栈链上托管，连前端网页都跑在容器 Canister 里）。
NEAR 的精准卡点反击： 极具戏剧性的是，就在 Dominic 发出长文炮轰的前半个小时，NEAR 官方极其微妙地抢先发布了一篇技术长文，高调宣布其主网多方计算（MPC）节点已经扩充至 17 个独立运营商，采用 11/17 的签名门槛，并且全数运行于硬件级可信执行环境（TEE）之中。这一手“预判你的预判”，直接堵住了关于“8 台服务器”的嘴。
4. 本质透视：为什么 $ICP Dominic 会在这个时间点心态失衡？
如果在资本市场待得够久就会明白，大佬亲自下场撕逼，表象是代码和论文，底层永远是流动性、生态位与估值定价权的争夺。
把两家公链在 2026 年 10 月当下的基本面放在一起对比，你就立刻明白 Dominic 为什么憋了一肚子火：
对比维度（2026年10月最新状态） DFINITY (ICP - 学院派极客代表) NEAR Protocol (工程实用派代表) 核心矛盾与心态投射 核心技术路线 Chain Fusion（链融合）+ Threshold ECDSA + vetKeys + 全栈链上 AI Chain Abstraction（链抽象）+ NEAR Intents + MPC/TEE + NEAR AI 路线高度撞车：都在做“无跨链桥直接控制多链资产”与“去中心化 AI” 底层技术指标 (30D) 实时 TPS 为 NEAR 的 182 倍；单笔交易费便宜 103 倍；链上收入为 1.7 倍 性能够用即可，重心放在跨链意图路由（Intents）与前端易用性整合 ICP 觉得自己底层技术碾压，却在市场上叫好不叫座 资本与生态规模 币价徘徊在 2.70～2.90（较 21 年开盘暴跌超 99%），生态声量边缘化 市值是 ICP 的 4.3 倍，质押量 4.5 倍，开发者数量 1.6 倍 资本市场不按“论文难度”定价，而按“叙事与流动性”定价 近期商业爆点 守着顶级密码学武器，但缺乏出圈的金融流动性抓手 NEAR Intents 交易量同比暴涨 14.6 倍达 356 亿美元；刚推出跨 35+ 链的企业金库 NEAR Business；NEAR AI 质押破百万枚；甚至正筹划打通纳斯达克（Nasdaq）代币化美股流动性 NEAR 用更轻巧的工程组合拳，把 ICP 最想讲的故事全变成了自己的 TVL 和交易量
总结来看：一场“重剑无锋的科学家”与“敏捷打包的产品经理”之间的碰撞
很多号称自己是 Tech DNA 的项目其实并不 Tech，但平心而论，DFINITY 和 NEAR 都算是区块链行业里真正有硬核工程底子的团队。只是这两家走上了截然不同的演化方向：
DFINITY（ICP）是典型的“密码学原教旨主义”：哪怕门可罗雀，也要花几年时间憋出最纯粹的门限签名、全栈去中心化容器和 vetKeys。但在注意力极度稀缺的金融市场里，过度沉迷于底层完美主义，往往会错失生态爆发的时间窗口。当 Dominic 看到自己团队 2022 年苦心孤诣搞出来的预签名算法，被隔壁 NEAR 直接拿去配合 TEE 组装成“NEAR Intents”，还在一年内跑出了 356 亿美金交易量、股价逆势大涨 5% 时，那种“我辛辛苦苦种树，你顺手摘果子还比我火”的愤怒感是完全可以理解的。
NEAR 则是典型的“实用主义产品经理”：不管算法是谁先发在论文里的，只要开源可用，我就用“MPC + 许可分片 + TEE”快速拼装出机构和散户最急需的跨链意图交易（Intents）和 AI 质押框架。哪怕早期只有 8 个节点、哪怕需要借助 TEE 过渡，先让资金和交易量跑起来，再在奔跑中把节点升级到 17 个。
借用博弈论的视角来看，这场争端最终大概率不会真的在法庭上分出胜负（因为对公开密码学论文主张排他性垄断在法律上极难实现），它的均衡点反而会落在双方的社区生态位上：对于 DFINITY 而言，撕开这场口水仗虽然背上了“碰瓷营销”的骂名，但好歹让市场重新注意到了 ICP 在门限签名和实时吞吐量上的硬实力；而对于 NEAR 而言，只要不出现真正的私钥安全事故，这种来自竞争对手创始人的“技术像素级审视”，反而成了替 NEAR Intents 356 亿美金交易量免费打广告的催化剂。
想进一步直观了解处于这次舆论风暴中心的 NEAR Intents 架构、隐私交易逻辑以及其联创的原声阐述，可以观看 Illia Polosukhin 解析 NEAR Intents、隐私与抗量子安全，视频中 NEAR 联合创始人刚好对本次引发争议的跨链意图路由与隐私设计给出了最直接的官方视角。
客观说，ICP在项目开始之初的过高估值与币价以及非常沉重的车，也间接导致了这么多年的持续低迷。但作为撸空投的参与者，ICP在2018年一个邮箱给几百到几千美金的空投也是 #Crypto 世界不容易再见到的了。
对于ICP我个人的感觉，总是哪里差了一口气，你说他不做市场，他大活动里面也经常大规模投入参与，但产品就是很难用。现在甚至没有一个好用的兼容钱包能让ICP链操作像EVM, SOLANA $SOL 的操作一样感觉。
技术性项目的通病ICP一点没少，这一点也出现在Algorand和Hbar，Conflux上，但Algorand在CEO换人后，不知道这回能咋样了，作为 $Algo，Near，ICP同时早期参与者，感觉二狗子的CEO换人是最频繁的，技术也是最硬核的，市场是最不会玩的。ICP处于中间，NEAR属于有英伟达老黄这条线和谷歌这条线，会相对好一点。
$Near 的整体战略规划明显是实用主义，也在这个节骨眼上可以更快速的与 #AI 与 #Agent 结合，这是非常有价值的一点。
This content is for informational and research reference only and does not constitute any investment, trading, or financial advice. Analysis & Polish & Formatting: UniPublisher