按当事人的说法，冻结来自美国科罗拉多州一家地方法院，是「连带冻结」。他按客服要求交了资金来源，客服又说没有权限，让他自己去联系美国法院；他去法院网站找，没找到普通人能递材料的入口。

先问一句：你现在放在交易所里的钱，比一个月前多了，还是少了？

评论区又是两种声音。

一边是怕。有人说，现在最离谱的是让身在大陆的个人去美国、欧洲或者中东某个遥远的地方起诉立案，普通人哪有这能耐。还有人说，最近被冻的几乎都是科罗拉多的法院：账户里正常的钱有 10 万，不小心收到一千 U，整个账户就冻了。

另一边不信。有人说身边那么多人用币安，从没遇到过，链上不会说谎，充值的钱多多少少有问题。也有人说在评论区看到两条一模一样的留言，怀疑是在刷。

币安对这件事目前没有公开回应。客服今天在别的帖子下面说过一句：只要遵守用户协议，币安不会无故冻结账户。

几天前何一提醒过，打折的 U、帮人过一下账的钱，不要往币安转。那次说的是钱进门之前，先问出身。这次大家担心的是进门之后：一笔沾了问题的钱，会不会把整个账户拖下水。

我觉得让人慌的，是两件事说不清。

一是沾多少才算沾。收到一笔有问题的 U，冻的是那一笔，还是整个账户，现在没人能给一个准话。

二是出了事去哪说理。客服说没权限，法院远在美国，中间没有一个能递材料、有时限、有答复的地方。

有人说，以后去链上交易算了。可链上的 U 一样能被发行方冻结，躲开交易所，躲不开 U 本身。

交易所的风控越来越像银行，大家现在想要的，是一个像银行一样能讲理的窗口。

——

本文首发于 X @musinoot