我读白皮书读到Zedger协议的时候，有种"终于来了"的感觉。前面铺垫了那么多，从隐私到合规到双交易模型，Zedger就是所有这些技术想法的集大成者。$DUSK
白皮书说，Zedger是一个用于管理证券和现实世界资产的协议，支持铸造、销毁、公司行动比如股息发放，甚至支持强制转让。这几个功能就能看出来，它的目标用户不是散户，而是发行证券的机构。
我特别留意了"强制转让"这个功能。在以太坊上，你的资产就是你的，谁也不能动。但在现实世界的金融市场里，法院可以冻结资产，清算人可以强制转让，监管机构可以要求追回。Zedger把这个功能做进去了，说明它对监管合规的理解不是停留在口号上，而是真的为机构的需求做了设计。@Dusk
但这里有一个非常微妙的平衡。强制转让功能如果被滥用，那就不是合规，是中心化。白皮书说，Zedger使用ZK证明和审计能力来确保合法性，同时保护用户隐私。我理解的意思是，每次强制转让都必须附带合规的加密证明，证明这个操作是合法的，但不需要暴露交易细节。
不过白皮书对Zedger的描述还是比较概括的，没有详细说明谁持有强制转让的权限、权限如何分发、怎么防止滥用。如果权限由发行人单方面持有，那这个系统本质上就是中心化的。如果权限必须通过链上治理或多签触发，那安全性和去中心化程度会高很多。
我倾向于认为，Zedger的设计理念是对的，为RWA和证券提供了明确的技术框架，但它的实际去中心化程度，取决于权限控制的具体实现。白皮书在这里留下了一个值得追问的空间。#dusk
白皮书说，Zedger是一个用于管理证券和现实世界资产的协议，支持铸造、销毁、公司行动比如股息发放，甚至支持强制转让。这几个功能就能看出来，它的目标用户不是散户，而是发行证券的机构。
我特别留意了"强制转让"这个功能。在以太坊上，你的资产就是你的，谁也不能动。但在现实世界的金融市场里，法院可以冻结资产，清算人可以强制转让，监管机构可以要求追回。Zedger把这个功能做进去了，说明它对监管合规的理解不是停留在口号上，而是真的为机构的需求做了设计。@Dusk
但这里有一个非常微妙的平衡。强制转让功能如果被滥用，那就不是合规，是中心化。白皮书说，Zedger使用ZK证明和审计能力来确保合法性，同时保护用户隐私。我理解的意思是，每次强制转让都必须附带合规的加密证明，证明这个操作是合法的，但不需要暴露交易细节。
不过白皮书对Zedger的描述还是比较概括的，没有详细说明谁持有强制转让的权限、权限如何分发、怎么防止滥用。如果权限由发行人单方面持有，那这个系统本质上就是中心化的。如果权限必须通过链上治理或多签触发，那安全性和去中心化程度会高很多。
我倾向于认为，Zedger的设计理念是对的，为RWA和证券提供了明确的技术框架，但它的实际去中心化程度，取决于权限控制的具体实现。白皮书在这里留下了一个值得追问的空间。#dusk