Vreau să declar că îmi puteți păcăli sentimentele dar vă rog să nu-mi păcăliți banii În toată viața mea pot iubi multe persoane dar chiar nu pot câștiga mulți bani
24-25 ani de cicluri de reducere a ratelor de dobândă de către Rezerva Federală, combinate cu relaxarea cantitativă globală, activele riscante au crescut semnificativ, iar Bitcoin a beneficiat direct de o creștere în 25 de ani, atingând un vârf.
Multe persoane, inclusiv eu, se întreabă ce alte vești favorabile îi trebuie lui Bitcoin pentru a depăși maximul anterior? 100w nu este, cu siguranță, o exagerare?
Aici trebuie să menționăm cea mai mare confuzie a noilor veniti în lumea criptomonedelor: fluctuațiile inexplicabile, neînțelegând de ce cresc sau scad, iar poziția este distrusă fără nicio explicație, fără să știe de ce au pierdut.
Cei așa-numiți KOL-uri din criptomonedă sau anumiți traderi de lungă durată se bazează pe condițiile macroeconomice; pe scurt, ei analizează situația internațională mai bine decât tine. Dacă analiza este corectă, șansele de a câștiga pe termen lung cu Bitcoin rămân mari.
Și în cazul clonelor este la fel; clonelor nu se uită la condițiile internaționale, dar 80% dintre ele urmează Bitcoin, iar câteva piețe independente indică că KOL-urile sau traderii cunosc echipa din spatele acestui proiect, acesta fiind motivul fundamental.
Un ciclu durează 4 ani, dar cantitatea de 2100w de Bitcoin este deja minată în proporție de 2kw; de fapt, reducerea la jumătate nu mai are un impact atât de important.
Acest lucru ne face să menționăm Nasdaq-ul și acțiunile tehnologice; corelația dintre piața cripto și cea de acțiuni este, de fapt, foarte ridicată, corelația adesea fiind între 0.4-0.6, cresc împreună în timpul piețelor în creștere și scad împreună în perioadele de aversiune la risc.
Prin urmare, politica americană trebuie să fie extrem de corelată; mai bine să analizezi situația din America decât să analizezi indicatorii tehnici.
Fluctuațiile Bitcoin și ale altcoin-urilor sunt, în esență, o luptă între cerere (liquiditate macro + fonduri instituționale) vs ofertă (reducere la jumătate/staking/activități pe blockchain), plus upgrade-uri tehnologice și catalizatori de reglementare.
Creșterea mare din 2025 va fi rezultatul unui triplu impact de reducere la jumătate + reducerea ratelor de dobândă + ETF; anul acesta cred că este foarte probabil să fie o perioadă de digestie, iar piața are nevoie de reglementare. Iar mai departe, accentul va rămâne pe reducerea ratelor de dobândă de către Rezerva Federală și dacă DXY și randamentele obligațiunilor americane se vor reduce.
Desigur, în lumea criptomonedelor întotdeauna există lebede negre.
El ținea documentele de conformitate ale băncii elvețiene, a stat în holul hotelului din Zurich timp de patru ore întregi
Luna trecută în Dubai, un prieten care lucrează în biroul de familie mi-a povestit ceva. Anul trecut l-a ajutat pe un fond elvețian să realizeze o distribuție de ieșire pentru un LP din Orientul Mijlociu, iar procesul a ajuns în ultima etapă, blocându-se la departamentul de conformitate al unei bănci elvețiene. Cealaltă parte a cerut fondului să submită din nou informațiile despre toți beneficiarii finali ai LP-ului, și trebuiau să fie documente tipărite cu ștampilă expediate la Geneva. Cuvintele lui au fost: „Aș putea să trimit aceeași documentație la diferite persoane până la epuizare, de fiecare dată spunând ‘avem propriile noastre standarde de conformitate’. Banii sunt curați, dar fiecare dată când trebuie să dovedesc că banii sunt curați, este mai obositor decât a câștiga bani.”
În noaptea în care Statele Unite au clasificat ETH ca fiind non-valută, mă uitam la 40 de milioane de adrese pe blockchain și mi-am dat seama de un lucru
Când a apărut acel document al SEC referitor la Ethereum, eu stăteam întins pe canapea și mă uitam pe telefon. Când am văzut cuvintele „non-valută”, prima reacție nu a fost că prețul va crește, ci mi-a trecut prin minte o imagine - dacă ETH nu mai este o valută, atunci care este logica de bază a conformității pe blockchain în viitor?
Apoi am răsfoit datele de pe blockchain toată noaptea și am legat asta de Sign ($SIGN ). Această mișcare a SEC, în esență, a tras o linie pentru întreaga industrie: nucleul conformității nu este tipul de activ, ci „cum este generat acest activ, cum circulă, cum este verificat”. Acesta se potrivește perfect cu ceea ce face Sign Protocol - mută logica de judecată „cine are dreptul să emită, cine are dreptul să primească” din cutia neagră a instituțiilor în spațiul public pe blockchain, devenind o dovadă verificabilă (Attestation).
TokenTable, sub umbrela sa, a gestionat deja distribuirea a 4 miliarde de dolari, acoperind peste 40 de milioane de adrese. Atenție, aceasta nu este o prognoză, ci o contabilitate deja finalizată. Airdrop-urile proiectelor precum Starknet, Notcoin sunt alimentate de motorul său.
Iar $SIGN este combustibilul din acest ecosistem. Apelarea interfeței de validare consumă acest lucru, iar distribuirea activelor pe TokenTable necesită de asemenea consumarea acestuia. După ce a apărut acel document al SEC, am devenit chiar mai sigur de un lucru - când reglementările cer ca totul să fie „clar în legătură cu sursa”, infrastructura „complet trasabilă” precum @SignOfficial va deveni o necesitate.
Strategia mea acum este foarte simplă: nu mă uit la preț, mă uit la adrese. Fiecare nouă integrare a unei instituții non-crypto pe TokenTable reprezintă un consum real și concret pentru $SIGN . Acesta este un semnal mai real decât orice grafic. #Sign地缘政治基建
CEO-ul acela clonat de AI a furat recent 3000000000 de dolari, iar eu am descoperit cărțile de joc ale SIGN.
Fraților, iar ați avut probleme să dormiți noaptea trecută? Tocmai am ieșit dintr-o conferință telefonică, iar spatele meu este încă rece. Nu este vorba despre problemele pieței—acele probleme mărunte mă lasă rece de mult—ci despre fața unei persoane de la capătul întâlnirii. Mai exact, este o față creată de AI. Unul dintre partenerii noștri a spus că săptămâna trecută a fost aproape să se întâmple ceva. Cealaltă parte a avut o întâlnire pe Zoom, iar pe ecran era un client vechi de-al lor, vocea, expresia, obiceiurile de vorbire, chiar și postura de a verifica ocazional telefonul se potriveau. Au discutat timp de patruzeci de minute despre detaliile unei plăți transfrontaliere, iar la final cealaltă parte a spus „Sistemul a avut o mică problemă, trebuie să trimiteți o sumă de validare la această adresă”. Dacă nu ar fi fost un coleg din echipă care a avut o bănuială și a sunat pentru a verifica, cele 3000000000 de dolari acum ar fi fost în portofelul unui laborator din Coreea de Nord.
Acel airdrop care aproape că a distrus întregul proiect mi-a arătat valoarea SIGN Cine își mai amintește de acea nebunie a airdrop-ului Arbitrum din 2023?
Proiectul a aruncat pe masă planul de distribuție a token-urilor de guvernare, iar comunitatea a explodat. Nu din cauza că s-au dat prea puține, ci pentru că nimeni nu a putut explica clar „de ce așa?”. Distribuția a șapte sute de milioane de token-uri, procesul de decizie s-a desfășurat într-o cameră întunecată, iar distribuția din trezoreria DAO depindea de câțiva membri de bază care luau decizii pe impuls. Ce a rezultat? Comunitatea s-a împărțit, echipa s-a scuzat, întregul ecosistem a fost pe cale să fie distrus de acest „accident de distribuție”.
Mă gândeam atunci dacă acest cerc nu este puțin absurd. Câte sute de miliarde de dolari, iar distribuția token-urilor depinde de un fișier Excel. Câteva portofele multisig manuale, schimbând o adresă și se adaugă zeci de mii, iar investitorii mici nu știu nici măcar cum au murit. Asta nu este o problemă tehnică, este o problemă de infrastructură.
Până când am văzut TokenTable-ul @SignOfficial , abia atunci am realizat ce înseamnă cu adevărat „autostrada emiterii de token-uri”.
Curbele de deblocare sunt scrise în contractul inteligent, când vine timpul, mașina distribuie automat pe secundă, nimeni nu poate interveni, nu există manipulări de piață. Patruzeci de miliarde de dolari au trecut pe aici, servind ecosisteme de top precum Starknet și Notcoin. Sistemele naționale de identitate digitală din Emiratele Arabe Unite și Thailanda sunt, de asemenea, în funcțiune, iar Sequoia a investit 32 de milioane de dolari în trei locații. Această chestie se numește „Goldman Sachs pe blockchain” și nu exagerez deloc.
Acum poți înțelege de ce mă uit la această linie negativă $SIGN fără panică, nu-i așa? Infrastructură solidă, câini de câmp în continuă schimbare. Această afacere de distribuție a token-urilor, atâta timp cât Web3 are proiecte care trebuie să fie lansate, nu se va opri. #Sign地缘政治基建
Proiectul care se numește „versiunea din Orientul Mijlociu a Solana”, a dispărut în trei zile.
Eu, cu temperamentul meu exploziv, uitându-mă la sute de oameni din grup care au intrat, rezultatul a fost că echipa proiectului a furat trei mii de ETH și a plecat. Ce este cel mai ironic? La început, acest proiect a căutat o mulțime de influenceri din Orientul Mijlociu pentru a-l susține, iar în white paper au fost tot felul de „garantii din partea familiei regale din Dubai” care sunau minunat. După ce am verificat, am descoperit că și LinkedIn-ul fondatorului proiectului era fals. Această situație mi-a adus aminte de ceea ce a spus fondatorul numărului @SignOfficial la summitul de blockchain din Abu Dhabi la începutul anului, când toată lumea a considerat că este o simplă vorbă - „În următorii trei ani, 90% din așa-zisele proiecte de nivel suveran vor muri din cauza falsificării identității, iar noi rezolvăm această problemă.” Dacă ne gândim mai bine, ceea ce ține cu adevărat departe de succes este cu totul altceva decât un instrument de distribuție a token-urilor. TokenTable este cu adevărat util, dar ceea ce valorează cu adevărat este acel sistem de certificare pe blockchain al Sign Protocol. De exemplu, dacă investești într-un proiect de infrastructură din Orientul Mijlociu, iar ei îți trimit o captură de ecran „certificată de Ministerul Economiei din Dubai”, poți avea încredere în asta? Dar dacă emiterea și verificarea acestei certificări se desfășoară pe protocolul Sign, iar hash-ul este înregistrat pe blockchain, vrei să falsifici? Nici vorbă. $SIGN poate să rămână stabil la această poziție datorită celor 600 de mii de atestări acumulate. Nu este vorba de emoții, ci de o necesitate reală. #sign地缘政治基建
“Capitalul se retrage din Orientul Mijlociu” – Această afirmație a fondatorului SIGN pe un canal de televiziune din Arabia Saudită a făcut ca $SIGN să crească cu 90% într-o săptămână.
Dar am pus ochii pe acest proiect, nu dintr-o dorință de speculație de protecție. Să-ți spun sincer, când am intrat prima dată în contact cu Sign, am crezut că este doar un sistem de certificate pe blockchain, nu era cu nimic diferit față de acele proiecte DID. Până când am săpat în structura sa de bază, mi-am dat seama că am avut o viziune prea mică. Acest proiect nu se ocupă de un simplu „plugin de emitere de certificate”, ci de o afacere monopolistă: în contextul geostrategic de acum, cine are dreptul să definească „ce este adevărat”. Lucrurile trebuie să înceapă de luna trecută. Am un frate care se ocupă cu comerțul de energie transfrontalier, o încărcătură de câteva zeci de milioane de dolari a ajuns în portul din Emiratele Arabe Unite, dar fondurile au fost blocate timp de trei săptămâni în cadrul unui transfer european. Departamentul de conformitate al părții adverse nu a recunoscut sub nicio formă documentul de depozit emis din zona Orientului Mijlociu, cerând o analiză detaliată suplimentară. Fratele meu îmi striga la telefon: “Ce naiba e asta? Nu este o problemă de autenticitate a documentului? Asta e ca și cum ți-ar cere să îți dai jos chiloții ca să te vadă!”
Acest proiect a falsificat 5 milioane de date ale utilizatorilor, abia atunci am înțeles de ce $SIGN valorează bani. În primul trimestru din 2026, o problemă apărută într-o a doua linie nu a îndrăznit nimeni să o discute în detaliu. Un proiect L2 care pretindea „un milion de utilizatori” a fost expus, având sub 20.000 de adrese active pe lanț, restul fiind date false generate de studiouri cu scripturi, investitorul a întors masa pe loc.
Această problemă a expus cel mai adânc abces al industriei: nici măcar nu putem verifica „dacă acesta este un om real”, dar ne permitem să investim câteva milioane de dolari.
@SignOfficial Evidence Layer este destinat să abordeze acest punct vulnerabil. Nu rezolvă viteza tranzacțiilor, nu rezolvă punțile între lanțuri, ci se ocupă de un singur lucru: să încredințeze judecata de bază „cine are dreptul” criptografiei, și nu Excel-ului echipei de proiect.
Vezi de ce TokenTable poate gestiona monopolistic distribuția de 4 miliarde de dolari? Pentru că orice instituție cu un minim de ambiție care emite monede se teme să nu fie expusă pentru „înșelătorie” și „adrese false”. Logica de distribuție este codificată în contracte inteligente, extragerea dovezilor de pe lanț este executată automat, echipa de proiect nu trebuie să suporte vina, iar investitorii nu trebuie să sufere pierderi.
$SIGN este acum considerat de piață ca o infrastructură obișnuită, fiind vândut la reducere. Dar ceea ce urmăresc nu este prețul, ci logica din spatele celor 400 de carduri PR din Sierra Leone care au fost puse în circulație: când statele suverane încep să folosească acest sistem pentru a emite certificate de identitate, când instituțiile care emit monede trebuie să folosească acest strat de validare, tokenul SIGN va fi singura monedă care poate fi evaluată pe această linie de încredere.
Dacă nu cumpărați acum, oare așteptați să se retragă mareea pentru a întreba cine înoată gol? #Sign地缘政治基建
3070 miliarde de dolari "bani negri" fug, am răscolit Orientul Mijlociu pentru a înțelege ce planuri are de fapt SIGN
Știrea de luna trecută de la Reuters m-a făcut să simt un fior pe spate. Riscul de scurgere a depozitelor din statele din Golf a sărit la 3070 miliarde de dolari, ce înseamnă asta? Este mai mult decât PIB-ul întreg al Qatarului pe un an. Banii fug, dar fuga nu este problema - este o chestiune de schimb de U, ceea ce contează cu adevărat este: acești bani au plecat, cine îi mai recunoaște ca fiind "curați"? Cine îți va da acea dovadă "acești bani sunt în regulă" când treci frontiera? Acesta este exact locul cel mai magic din Orientul Mijlociu în acest moment. Sistemul bancar din Emiratele Arabe Unite se împinge să adopte identitatea digitală, aproape că ar vrea să arunce toate semnăturile pe hârtie în Golful Persic, în timp ce fondurile mari stau în zona liberă din Dubai, ținând în mână câteva zeci de milioane U, dar neavând curajul să se miște.
Documentele oficiale din Sierra Leone au fost recent ștampilate cu sigiliul SIGN, ceea ce este mai concret decât orice anunț al vreunui KOL. Acum câteva zile am văzut detaliile implementării proiectului de identitate digitală din Sierra Leone și am fost surprins.
Nu este vorba de un tip de colaborare guvernamentală de genul „wow, încă un parteneriat cu guvernul”, ci este ceva concret – ei au realmente integrat datele de identitate ale cetățenilor pe blockchain-ul Sign Protocol. Imaginează-ți acest peisaj: un sistem de identitate al unei țări suverane, care se bazează pe stratul de verificare SIGN, iar pentru decontare se folosește token-ul $SIGN ca și combustibil.
Există un punct cheie pe care mulți oameni nu l-au înțeles.
Cele mai multe proiecte care colaborează cu guvernul semnează un MOU și apoi se laudă timp de șase luni, dar @SignOfficial această abordare scrie direct logica administrativă a lor în contracte inteligente. Sierra Leone nu vrea doar o identitate digitală, ci să permită ca aceste identități să fie verificate transfrontalier, să fie legate de distribuția viitoare a CBDC și să permită fondurilor de ajutor să ajungă precis la destinație. Dacă s-ar baza pe baze de date tradiționale, doar recunoașterea reciprocă între țări ar necesita discuții timp de trei până la cinci ani.
Dar folosind stratul de verificare SIGN, o dată ce este integrat pe blockchain, poate fi verificat la nivel global. Aceasta nu este doar o problemă tehnică, ci este o reconstruire a costurilor de încredere între țările suverane.
Valoarea ancorată în $SIGN are sens doar în acest context – nu este vorba de speculație, ci cu cât mai multe țări adoptă această infrastructură, cu atât cererea de verificare crește, iar scenariile de consum ale token-ului se extind. Sierra Leone este doar prima. Alte zeci de țări așteaptă la rând, acesta este adevăratul motiv pentru care am început să urmăresc din nou acest proiect. #Sign地缘政治基建
De la 0.023 la listarea pe Coinbase: Acțiunea aceasta a lui SIGN m-a făcut să reevaluez valoarea "infrastructurii naționale".
Pe 24 martie, am dat peste anunțul de listare pe Coinbase și am fost surprins timp de câteva secunde. Nu este pentru că listarea sa pe burse ar fi ceva neobișnuit, ci pentru că cu o lună în urmă, acest tip a scăzut la un minim de 0.023 dolari, iar pe ecran erau pline de comentarii despre "încă un proiect fantomă care se prăbușește". Atunci nu am acordat prea multă atenție, având în vedere că majoritatea proiectelor care se prezintă sub steagul "colaborării guvernamentale" nu ajung să mai conteze. Rezultatul este că aceste două săptămâni mi-au dat o lecție. Început în martie, prețul a crescut de la 0.024 la aproximativ 0.05, iar creșterea s-a dublat și chiar mai mult. Abia acum m-am întors să mă uit cu atenție la ce a făcut de fapt, cu cât mă uit mai mult, cu atât mă gândesc că poate am văzut greșit înainte.
40 de miliarde de dolari au trecut prin mâinile lui, iar el a greșit adresa Voi spune o poveste adevărată, când TokenTable a distribuit active anul trecut, un proiect a completat greșit adresa portofelului. Teoretic, acești bani ar fi fost pierduți, dar, surprinzător, au reușit să recupereze tranzacția prin sistemul de certificare Sign. Această întâmplare s-a răspândit rapid în comunitate, nu pentru că ar fi fost ceva extraordinar, ci pentru că toată lumea a realizat un lucru - banii din airdrop-urile tradiționale sunt ca apa vărsată, nu îi mai poți recupera, dar @SignOfficial acest sistem reușește să îi controleze. TokenTable a distribuit deja active în valoare de peste 40 de miliarde de dolari, acoperind 40 de milioane de portofele. Pe scurt, acestea nu sunt date generate de un proiect fictiv, ci bani reali care au trecut prin mâinile instituțiilor de nenumărate ori. Ceea ce face cu adevărat Sign este să transforme toate aceste probleme de conformitate, KYC și reguli de blocare în cod executabil pe blockchain, astfel încât proiectele să nu se îngrijoreze că vor completa greșit adresa sau că tokenurile vor fi furate înainte de timp. Tokenul SIGN este combustibilul acestui sistem. Pentru a emite tokenuri, trebuie să le arzi, pentru a emite certificate, trebuie să le stake-ui. Instituțiile care folosesc această infrastructură trebuie să le dețină. Acum, $SIGN prețul este de 0,04 dolari, capitalizarea de piață fiind de sub 80 de milioane, în timp ce activele gestionate de TokenTable sunt deja de 40 de miliarde. Aceasta nu este o speculație, există o afacere reală care susține acest lucru. Am răsfoit lista lor de proiecte, sistemul AFAQ din Emiratele Arabe Unite este în funcțiune, Ministerul Comunicațiilor din Pakistan este în funcțiune, iar peste 20 de țări sunt în rând pentru a testa. Poziția actuală a SIGN, cei care înțeleg deja au început să acumuleze, având în vedere că proiectele care pot rula infrastructura de comunicații la nivel suveran pot fi numărate pe degetele de la o mână. #Sign地缘政治基建
Moderatorul saudit a pus o întrebare care a făcut sala să tacă, iar fondatorul SIGN a spus o frază care a speriat capitalul.
Săptămâna trecută, atmosfera din studioul televiziunii saudite s-a schimbat brusc. Moderatorul l-a întrebat pe Xin Yan cum vede fluxul de capital din Orientul Mijlociu în continuare. Tipul acesta nu a respectat regulile și a spus direct că criza geopolitică abia a început, iar o mulțime de bani se îndreaptă spre afară. Se estima că cineva din sală avea transpirație rece pe spate, dar ceea ce mi-a rămas în minte a fost următoarea frază - a spus că SIGN se ocupă cu infrastructura digitală suverană, protejând capacitatea de plată și încrederea în identitate a națiunii. După două săptămâni$SIGN a crescut cu 131,5%, iar volumul de tranzacționare pe Upbit a ajuns în primele trei. Sincer să fiu, această creștere mă face să-mi simt pielea de pe cap înfiorată, dar ceea ce mă preocupă mai mult este ce pariază de fapt piața. Dacă credeți că toată lumea doar urmărește o tendință, atunci sunteți prea naivi. Am verificat cărțile de joc ale SIGN și am descoperit că acești oameni nu speculează pe cripto, ci stabilesc prețul pe baza geopoliticii.
O țară își încredințează cetățenia unui protocol, este aceasta o mișcare mare?
Sierra Leone a semnat un contract cu @SignOfficial la sfârșitul anului trecut, dar puțini din domeniu au luat-o în serios. Dar am mers special să răsfoiesc documentul de semnare și am descoperit că nu glumeau - prima etapă trebuie să implementeze identitatea digitală și plățile în stablecoin pe protocolul SIGN.
O țară alege să încredințeze certificarea identității, o infrastructură de bază esențială, unui protocol Web3; logica din spatele acestei decizii m-a făcut să reflectez mult timp. $SIGN Ceea ce este cel mai valoros este acel șablon standardizat numit Schema. Îl poți imagina ca un format de formular utilizat la nivel global, un certificat de studii emis de țara A nu are nevoie de o nouă traducere sau notarizare în țara B, sistemul poate să-l înțeleagă singur. Conceptul de „dezvăluire opțională” menționat în white paper lovește direct în punctul sensibil, trebuie doar să dovedești „sunt calificat”, nu trebuie să îți expui toate detaliile personale precum numărul de identitate sau adresa.
Serviciile de validare consumă token-uri $SIGN , cu cât sunt mai mulți utilizatori, cu atât nevoia devine mai urgentă. Aceasta este complet diferită de narațiunile care sunt doar speculații. Mă gândesc din ce în ce mai mult că, în viitor, barierele digitale între țări ar putea fi cu adevărat deschise prin astfel de protocoale. #Sign地缘政治基建
Când am ratat o oportunitate de o sută de ori din cauza că era "prea complicat", acum o țară africană mi-a oferit această lecție.
Ca să fiu sincer, prima dată când am văzut știrea despre semnarea unui contract între Ministerul Tehnologiei din Sierra Leone și @SignOfficial am avut aceeași reacție ca majoritatea oamenilor - încă o țară care face un "pilot blockchain", doar pentru a asculta. Până când am răsfoit cu atenție conținutul contractului, am realizat că de data aceasta este diferit. Sierra Leone nu vrea să facă vreo nebunie cu CBDC-ul, obiectivele lor pentru prima etapă sunt doar două lucruri: un sistem de identitate digitală și plăți cu stablecoin-uri locale. Probabil că acesta este pentru prima dată când o țară suverană încredințează procesul de autentificare a cetățenilor unei protocol Web3 pentru a crea infrastructura de bază.
M-am trezit confuz, Coinbase a inclus Sign direct pe foaia de parcurs
Ieri noapte, când am dat peste acel anunț, l-am citit de trei ori. Nu că nu aș fi putut crede, ci pentru că mi s-a părut că acest moment este prea interesant. La doar o săptămână după ce Emiratele Arabe Unite au implementat cadrul național de identitate digitală bazat pe Sign Protocol, cea mai mare bursă de tranzacționare reglementată din America de Nord a inclus $SIGN în foaia de parcurs pentru listare.
Cele două evenimente împreună nu sunt o simplă coincidență. Țările suverane din est folosesc aceasta ca infrastructură de bază pentru verificarea identității, iar în vest, cea mai strictă intrare reglementată îi oferă undă verde. Linia intermediară se referă, de fapt, la un singur lucru: cineva a reușit în sfârșit să standardizeze acest proces de verificare.
Schema cu @SignOfficial am studiat-o o vreme; esența este că „dovedești că ești tu” este descompusă în componente combinabile. Anterior, dacă făceai KYC pe lanțul A, trebuia să o iei de la capăt pe lanțul B. Acum, atâta timp cât ambele părți sunt de acord cu un set de șabloane, certificatul poate trece cu un timestamp și versiunea regulilor. Cazul din Abu Dhabi a fost semnat pe această logică, iar Coinbase acceptă de asemenea această logică.
Volumul de $SIGN nu este într-adevăr ridicat în acest moment, iar ritmul de deblocare este stabilit, presiunea de vânzare nu poate fi evitată. Dar dacă întrebi aceste mari instituții de ce au ales acest moment pentru a acționa, cred că răspunsul este destul de simplu - atunci când costul verificării reglementate este redus suficient de mult, fricțiunea în fluxul de capital devine o problemă pur matematică. Ce valorează acea presiune de vânzare? #Sign地缘政治基建
Când noua lege a Uniunii Europene a intrat în vigoare, am știut că acest mod de a face lucrurile, @MidnightNetwork , va trebui să se schimbe.
În ziua de 1 aprilie, Apple și Google au actualizat simultan politica de confidențialitate, toate aplicațiile listate trebuie să informeze utilizatorii despre „cui le-au vândut datele tale”. O mulțime de proiecte Web3 au intrat în panică - portofelele lor anonime, de care erau mândri, păreau ca niște felinare din hârtie în fața controalelor de conformitate, transparente până la un punct.
Cei de la Midnight au fost relaxați, deoarece nu au ales niciodată calea „anonimatului absolut”. Conceptul de confidențialitate rațională sună complicat, dar pe scurt, înseamnă că îți poți arăta ceea ce trebuie autorităților de reglementare, fără a fi nevoit să îți arăți toate detaliile intime. Sistemul lor de dovadă ZK funcționează ca un jaluzele ajustabile, lăsându-te să decizi câtă lumină să fie vizibilă.
Rolul jetoanelor NIGHT în această logică este foarte interesant - nu sunt doar un drept de vot, ci și „combustibil de conformitate”. Vrei să accesezi fonduri din instituții financiare tradiționale? Poți, dacă mizezi suficient de mult pe $NIGHT , poți alege să dezvălui detalii despre tranzacții auditorilor, lăsând restul confidențial. MoneyGram și Google Cloud se luptă să devină operatori de noduri, atrase de această tehnologie care poate transforma confidențialitatea într-o „stare controlată”.
Confidențialitatea nu a fost niciodată destinată să fie o formă de ascundere, ci una de control. Midnight a codificat această idee. #night