La câțiva ani după apariția Bitcoin, tatăl unei familii care a emigrat din Rusia în Canada în 2011 i-a spus fiului său în vârstă de 17 ani despre munca lui Satoshi și despre Bitcoin. Fascinat de ceea ce a vorbit tatăl său, acest tânăr pe nume Vitalik Buterin se găsește brusc în această lume. Se zvonește că acest tânăr, care are capacitatea de a multiplica mental numere de trei cifre cu o viteză de două ori mai mare decât o persoană normală, și-a arătat talentele pe platforma globală câștigând medalia de bronz la Olimpiada Internațională a Informației la vârsta de 18 ani. .
Buterin face mai întâi îmbunătățiri asupra Bitcoin și se străduiește să transfere multe alte funcții (cum ar fi trimiterea de active nemonetare, crearea de contracte digitale) către acest sistem, altul decât transferul Bitcoin. Cu toate acestea, îi este foarte greu în acest sens. Buterin are viziunea unui computer mondial care poate efectua mult mai multe tranzacții decât o funcție asemănătoare unui calculator care păstrează tranzacțiile în care banii trec dintr-un loc în altul.
În 2013, Buterin a introdus Ethereum cu 15 prieteni dezvoltatori de software. Dar există încă doar un concept de design - este prea devreme pentru un produs care va câștiga bani sau va primi investiții. Chiar atunci, Peter Thiel le oferă o bursă de 100.000 de dolari. Ei spun că obținerea acestei burse este chiar mai dificilă decât intrarea în cele mai bune universități din America.
Premiile nu satisfac stomacul, este nevoie de investiții
În septembrie 2014, au adunat bani printr-o metodă interesantă. Ei spun: „Colectăm bani în primele două săptămâni ca 2.000 Ether01 Bitcoin, apoi această cifră va scădea treptat, iar ultimii cumpărători vor primi 1.337 Ether=1 Bitcoin. Ei stabilesc o fundație în Elveția și vând prin această fundație banii din acea vreme strâng 18,5 milioane de dolari. Aceasta înseamnă o medie de 0,31 USD pentru un eter, așa că depinde de tine să calculezi profiturile curente ale celor care au investit.
Piyasa hepimizin aynası aslında; yükselirken hepimiz çok zekiyiz ve zekâmıza inanırız fakat düşerken yine oyun var deriz, bin tane bahane üretir ve her şeyi suçlarız.
Oysa piyasa dediğin şey nedir ki, biziz işte; sermayesi güçlü olanlar ve sermayesini çoğaltmak isteyenlerin ticaret yaptığı bir platform, yani herkes kazanmak istiyor ve kararları biz veriyoruz.
İnsanın kendini tanıması çok önemli arkadaşlar çünkü bilgisiz olan değil, burada kendini kandıran kaybeder. Aniden yükselen bir coini kaçırdığını düşünüp üzülen insanlar tanıyorum fakat aynı insanlar filozof gibi konuşmaya devam eder; trend varken şüphecidir, al desen almaz fakat ralli bitince vizyoner kesilmek kolaydır. Kendimizi hırpalamaya gerek yok, farkında olmamız için kendi gözlemlerimi paylaşıyorum.
Ben bu piyasaya, bu zekâya hayranım arkadaşlar; çok şey öğreniyorum, inanın kendimi en çok geliştirdiğim platform bu ticaret, bu akış, bu zekâ oldu.
Çünkü herkes teori bilir, öğrenebilir ve bilgiye ulaşabilir fakat az kişi baskı altında kim olduğunu görür; baskıdan kastım fiyat düşerken veya yükselirken sabır, panik, heyecan ya da korku yaşarken verdiğin tepkidir. Kendimi kontrol edemedim, yanlış karar verdim diye her şeyi suçlamayı bıraktım ve kendime soru sormaya başladım; neden yükselmedi, neden düştü, ben neyi göremedim gibi sorular sordum ve ondan sonrası geldi
Mesela burada ilk öğrendiğim şey şu oldu, kendime dair: Her hareketi yakalama arzusu açgözlülük değilmiş, güvensizlikmiş; bunu öğrendim ve bu ayna bana çok şey öğretti.
Piyasa ne durumda? Piyasaya gelecek olursak alım yapmaktan korkmaya gerek kalmadığını düşünüyorum, şu an rakamlar çok uygun, inandığınız coini alabilirsiniz, ben aldım; bir süre beklemek ve Binance etkinlikleriyle zaman geçirmekten çok keyif alıyorum
Vanry Chain’i anlamak için onu bir blokzincir olarak değil, bir geçiş refleksi olarak görmek gerekir. Çünkü Vanry, “daha iyi zincir” iddiasıyla ortaya çıkan projelerden biri değil; “yanlış yerden baktığımızı fark ettik” diyebilen nadir yapılardan biri. Bu fark, teknikten önce zihinseldir.
Kripto dünyası uzun süre şu varsayımla yaşadı: İnsanlar Web3’ü ister. Oysa gerçek şu ki, insanlar Web3’ü istemedi; sorunsuz deneyimi istedi. Cüzdan kurmak istemediler, private key saklamak istemediler, gas düşünmek istemediler. Vanry tam bu kopuş noktasında doğdu. “İnsanları zincire alıştırmak” yerine, zinciri insan davranışına uydurmayı seçti.
Bu çok kritik bir ayrım. Çünkü bugüne kadar çoğu zincir, kullanıcıyı eğitmeye çalıştı. Vanry ise kullanıcıyı eğitmeyi değil, zinciri terbiye etmeyi hedefliyor. Blockchain’in kurallarını, insanın doğal akışına engel olmayacak hâle getirme çabası bu. Oyuncu oyunu oynar; zincir onun arkasından gelir. Önüne geçmez.
Vanry Chain’in teknik mimarisi elbette güçlü olmak zorunda. Oyunlar, dijital varlıklar ve mikro etkileşimler affetmez. Gecikme hissedilirse, deneyim kopar. Ücret fark edilirse, kullanıcı kaçar. Ama Vanry’nin asıl iddiası burada bitmez. Teknik yeterlilik, onun için sadece giriş şartıdır. Asıl mesele, bu gücün nasıl hissettirilmediğidir.
Çünkü his, kriptoda her şeydir.
Bir zincir çok hızlı olabilir ama kullanıcı beklediğini hissediyorsa yavaştır.
Çok ucuz olabilir ama ödeme anında düşünüyorsan pahalıdır.
Vanry’nin hedefi bu “hissetme eşiğini” ortadan kaldırmak.
Bu yaklaşım Vanry’yi klasik Layer-1 rekabetinin dışına iter. Çünkü burada “kim daha hızlı” yarışı yoktur. Burada “kim daha az fark edilir” yarışı vardır. Bu da çok daha zor bir oyundur. Bağırarak değil, sessizce yerleşerek kazanılır.
Vanry’nin geçmişinde yaşanan dönüşüm de bu yüzden önemlidir. Bu bir rebranding hikâyesi değildir; bu bir öz farkındalık hikâyesidir. Çoğu proje yön değiştirdiğini inkâr eder. Vanry ise “ilk anlatı yetmedi” diyebilmiştir. Kriptoda bu nadir bir erdemdir. Çünkü piyasa çoğu zaman tutarlılığı değil, ısrarı ödüllendirir. Ama uzun vadede hayatta kalanlar, ısrar edenler değil uyum sağlayanlardır.
Ekosistem tarafında Vanry’nin en büyük sınavı geliştiriciler değil, yaratıcılar olacaktır. Oyun stüdyoları, içerik üreticileri, markalar… Bu aktörler zincir görmek istemez; araç ister. Vanry’nin sunduğu SDK’lar, entegrasyon kolaylığı ve soyutlama katmanları bu yüzden kritik. Zincir karmaşıklığı ne kadar arkaya itilirse, üretim o kadar öne çıkar.
Burada bir başka psikolojik kırılma var. Web3 uzun süre “herkes yatırımcı” varsayımıyla ilerledi. Oysa herkes yatırımcı değildir. Çoğu insan sadece tüketir, oynar, üretir. Vanry, zinciri bir finans arenası olmaktan çıkarıp bir deneyim zemini hâline getirmeye çalışır. Bu, token ekonomisinin de doğrudan spekülasyona yaslanmaması gerektiği anlamına gelir.
Ama burası aynı zamanda en riskli noktadır. Çünkü zincir görünmez oldukça, değer anlatısı bulanıklaşır. Kullanıcı için bu mükemmeldir; yatırımcı için rahatsız edicidir. Vanry’nin en ince çizgisi buradadır: Zincir görünmez olurken, değer hissi kaybolmamalıdır. Aksi hâlde sistem çalışır ama kimse sahiplenmez.
Vanry’nin uzun vadeli kaderi, fiyat grafiklerinde değil alışkanlıklarda yazılacak. İnsanlar fark etmeden Vanry üzerinde mi yaşıyor? Oyun oynarken, dijital varlık kullanırken, içerik üretirken zincir akıyor mu? Eğer cevap zamanla “evet” olursa, Vanry büyür. Sessizce. Manşetsiz. Ama kalıcı.
Başaramazsa, teknik olarak doğru ama davranışsal olarak eksik projeler arasına katılır. Kriptoda bu mezarlık kalabalıktır.
Vanry Chain’i bu yüzden bir “teknoloji projesi” olarak değil, bir davranış mühendisliği denemesi olarak okumak gerekir. İnsanların teknolojiye uyum sağlamasını değil, teknolojinin insana uyum sağlamasını test eder.
Ve belki de en net cümle şudur:
Vanry, zinciri merkeze koymaz. İnsanı merkeze alır.
Zinciri ise sessizce onun etrafında döndürmeye çalışır.
Plasma este mai mult decât o inovație tehnologică; este un moment de conștientizare. A apărut dintr-o întrebare simplă, dar deranjantă, pusă atunci când blocchain-urile au început să se blocheze: Este cu adevărat necesar să facem fiecare tranzacție în același loc, în timp ce păstrăm securitatea? Plasma a răspuns acestei întrebări cu o obiecție și a forțat o re-evaluare a modului în care crește lanțul.
Ideea principală este clară. Securitatea rămâne centrală, iar mișcarea se răspândește către margini. Lanțul principal nu trebuie să transporte fiecare pas; poate funcționa ca un arbitru care interveniează atunci când este necesar. Încărcătura zilnică de tranzacții curge în lanțurile secundare, iar când apare o problemă, centrul vorbește. Această abordare transformă blockchain-ul dintr-o structură unitară într-un sistem viu și ramificat.
Adevărata putere a Plasma nu este în promisiunea vitezei, ci în curajul arhitectural. În loc să îngroașe lanțul, propune împărțirea încărcăturii. Aceasta nu doar că reduce costurile, ci lărgește mental limitele blockchain-ului. Astăzi, dacă se discută despre rollup-uri și structuri modulare, această idee este unul dintre pașii timpurii ai climatului de gândire care a dat naștere Plasma.
Desigur, nu este perfect. Mecanismele complicate de ieșire și dificultățile în experiența utilizatorului au limitat răspândirea sa. Cu toate acestea, valoarea Plasma se află mai degrabă în urma pe care o lasă decât în povestea sa de succes. A distrus ideea că „un singur lanț trebuie să facă totul”.
Astăzi, Plasma poate că nu este un titlu de știri, dar este o fundație. Deși numele său este menționat mai puțin, ideea continuă să trăiască. Pentru că unele soluții nu devin populare, dar schimbă arhitectura. Plasma Network se află exact pe această linie.
A descrie Vanar Chain ca un „blockchain” este deja o pierdere a esenței sale. Deoarece preocuparea lui Vanar nu este să devină o lanț, ci să nu fie observat. Majoritatea proiectelor strigă utilizatorului „uită-te cât de rapid sunt”. Vanar este tăcut; pentru că o infrastructură bine funcțională nu vorbește, ci lucrează.
Acest proiect nu încearcă să explice Web3 utilizatorului. Dimpotrivă, ascunde Web3 de utilizator. Jucătorul știe că joacă un joc, dar nu simte că își deschide un portofel. Un activ digital își schimbă proprietarul, dar nu apare sentimentul de „am efectuat o tranzacție”. Ideea principală a lui Vanar se află aici: să îndepărteze blockchain-ul din fața experienței.
Partea interesantă a lui Vanar este că nu intră în competiția tehnologică. Nu are pretenția de a fi cel mai rapid sau cel mai ieftin; are pretenția de a fi cel mai fluid. Ceea ce numim fluiditate nu este un termen tehnic, ci un sentiment. A nu simți întârziere, a nu experimenta așteptarea, a nu observa întreruperi. În lumea jocurilor, lanțul câștigător este lanțul care oferă acest lucru.
Pe partea viitorului, este ușor să faci declarații mari pentru Vanar, dar adevărata problemă se ascunde în detalii mici. Alege un studio Vanar? Un dezvoltator spune „aici mi-e mai ușor”? Jucătorul trăiește pe lanț fără să își dea seama? Dacă în timp răspunsul la aceste întrebări este „da”, Vanar va crește. Dacă nu, va rămâne unul dintre proiectele cu cea mai bună narațiune.
Vanar va câștiga fie prin invizibilitate, fie va deveni invizibil și se va pierde. Este o linie subțire. Dar cei care rămân în cripto sunt, de obicei, cei care merg pe această linie. Fără a striga, fără a crea hype, fără a încerca să se dovedească nimănui.
Poate cea mai clară definiție a Vanar Chain este aceasta: Infrastructura care nu arată lanțul utilizatorului, ci îl face să folosească lanțul.
De aceea, narațiunile clasice nu i se potrivesc. Pentru că Vanar nu este un proiect clasic.
@Plasma . Când descriem rețeaua Plasma, ar fi o nedreptate să o încadrăm în tiparul clasic de „soluție tehnică”. Deoarece Plasma, de la apariția sa, nu a fost doar o idee de scalare, ci a oferit o atitudine despre cum ar trebui să crească blockchain-ul. În loc să umfle lanțul principal, a susținut distribuirea inteligentă a sarcinii. Deși această abordare pare foarte normală astăzi, era o perspectivă destul de îndrăzneață în perioada în care a apărut ideea Plasma.
Esența rețelei Plasma se bazează pe o idee simplă, dar profundă: nu totul trebuie să fie pe lanțul principal. Securitatea poate rămâne pe lanțul principal, în timp ce viteza și scalabilitatea pot fi transferate către structuri secundare. Această logică a fost una dintre primele mari salturi mentale care a sfidat înțelegerea că „fiecare tranzacție este sacră” a blockchain-ului. Plasma nu a spus „să facem conducte mai groase” în momentul în care Ethereum a început să se sufoc, ci a spus „să dirijăm traficul într-un mod inteligent”.
@Vanarchain Vanar Chain În lumea cripto, majoritatea lanțurilor se definesc astfel: „Sunt mai rapid. Sunt mai ieftin. Mă pot scalda mai mult.” Vanar Chain însă pune o altă întrebare: De ce ar trebui utilizatorul final să-i pese de blockchain-uri? Pentru că adevărata adoptare vine nu din memorarea adresei portofelului; ci din realizarea că efectuezi tranzacții pe lanț fără să-ți dai seama. Ideea Blockchain-ului Invizibil Abordarea cea mai radicală a Vanar începe aici: A ascunde blockchain-ul de utilizator. Cine joacă un joc nu ar trebui să simtă că minte un NFT.
De fapt, suntem într-un proces de achiziție, nu va fi o scădere mare. Chiar dacă ar fi o scădere rapidă, se vor strânge repede. Atmosfera de panică s-a terminat. Astăzi se va oscila în jurul valorilor de 69k și 67k și se vor face tranzacții de cumpărare și vânzare. Altcoinele vor avea, de asemenea, creșteri și vânzări bruște, exact ca btc.
Cel mai rău (foarte puțin probabil) ar putea scădea la 64k, dar va crește rapid la 66 sau 67k. Apoi, nu va mai scădea. Pare că va ajunge la 69K, iar în funcție de evoluții, am putea vedea și valori peste 70K.
Pentru cei nerăbdători, graficul poate fi plictisitor, dar comerțul decurge corect. Lucrurile s-au așezat, de fapt.
Se poate face achiziție fără îngrijorare. Nu sunt surprize.
Nu poate exista o activitate mai absurdă decât Ziua Îndrăgostiților. Poate fi o zi dedicată iubirii? O activitate lipsită de sens, creată în scop comercial, care simplifică iubirea.
Ceea ce se numește Ziua Îndrăgostiților este adesea prezentat ca o zi care măsoară iubirea. Totuși, această zi s-a transformat mai mult într-o campanie de percepție care te obligă să primești cadouri decât să adâncești sentimentele. Iubirea nu este ceva ce poate fi încadrat într-o pagină de calendar, într-un preț sau într-o întrebare „ai cumpărat?‟.
Dacă iubești foarte mult și simți că trebuie să oferi un cadou pentru a-ți dovedi iubirea, cumpără-i iubitului tău BNB. Asta va contribui la sistem și va fi o investiție profitabilă pentru persoana iubită.
@Plasma Plasma Network: Nu viteza, ci transportatorii câștigă
Dacă ar fi să rezumăm Plasma Network într-o propoziție: Toată lumea vrea să fie pe scenă, dar el este cel care lucrează în culise. Afirmatia Plasma nu este „sunt cel mai rapid”; ci să asigure că lanțul principal respiră.
Astăzi, majoritatea rețelelor se blochează acumulând fiecare tranzacție în același loc. Plasma Network împarte sarcina, ușurează traficul, făcând scalarea posibilă fără a obosi lanțul principal. Această abordare poate părea simplă, dar când este aplicată corect, face diferența.
Puterea reală a Plasma constă în faptul că nu produce hype. De aceea, nu vizează interesul pe termen scurt, ci nevoia pe termen lung. Este unul dintre proiectele ale căror valori devin evidente atunci când piața se calmează și care rămân în picioare când mulțimea se dispersează.
Pe scurt, Plasma Network a fost construită nu pentru a fi „discutată astăzi”, ci pentru a fi necesară mâine. Și în criptomonede, câștigul real începe exact din acest punct.
Vanar Chain: Nu prin zgomot, ci prin timp vorbind despre lanț
Când vorbim despre Vanar Chain, este ușor să ne pierdem în termeni tehnici, dar adevărata diferență nu stă acolo. Vanar nu este unul dintre acele proiecte din criptomonedă care promit „totul tuturor”. Mai degrabă, are o atitudine de a face treaba corect, iar oamenii potriviți vor observa în mod natural.
Problema acestui lanț nu este o cursă de viteză; este despre a putea oferi o experiență reală în timp real. Se concentrează pe construirea unei infrastructuri care funcționează în practică, nu doar în teorie, în domenii precum jocurile, media digitală și aplicațiile interactive. Aceasta este ceea ce separă Vanar de proiectele umflate prin hype.
Poziția cea mai clară a Vanar Chain este aceasta: Tokenul nu fuge înainte, produsul nu vine din spate. Mai întâi construcția, apoi valoarea. De aceea, când piața se calmează, rămâne puternic, iar când zgomotul crește, rămâne tăcut.
Pe scurt, Vanar nu este lanțul celor care vor „să fie înțeleși imediat”; este lanțul celor care preferă să fie dovediți în timp. Și, în general, aceștia sunt cei care câștigă cu adevărat în criptomonedă.
@Plasma Plasma Network În criptomonedă, majoritatea oamenilor veneratează viteza. TPS mai rapid, taxe mai mici, finalitate mai scurtă... Dar problema cu Plasma Network nu este viteza, ci sincronizarea. Pentru că ceea ce face cu adevărat diferența pe piață nu este cât de rapid ești, ci când ești pregătit. Plasma Network este o structură construită pe acest adevăr. Este Plasma o „idee uitată” sau o arhitectură care revine la momentul potrivit? Cuvântul Plasma nu este nou în criptomonedă. De fapt, pentru mulți, este vechi. Dar ceea ce face Plasma Network nu este să strălucească o idee veche; ci să o adapteze la realitățile de pe piața de astăzi.
@Vanarchain Vanar Chain În piața cripto, majoritatea proiectelor cresc strigând. Vanar Chain este însă printre cei care aleg să avanseze fără a vorbi. La prima vedere, acest lucru pare un dezavantaj; pentru că piața de obicei recompensează ceea ce este mai zgomotos. Dar pe termen lung, câștigătorii sunt adesea cei cu un fundament solid, nu cei care fac mult zgomot. Vanar Chain se află exact în acest punct. Adevărul din spatele întrebării „Încă un L1?” Dacă citești Vanar de pe suprafață, da, este un Layer-1. Dar adevărata problemă a lui Vanar nu este să spună „sunt și eu aici”. Problema lui este ca experiențele digitale în timp real să devină cu adevărat funcționale pe blockchain.
Nu lăsa să-ți strice starea de spirit. În timp ce lucrezi, trebuie să asculți puțină muzică, să citești puțină poezie, să savurezi o cafea. Lasă-ți mintea să respire pentru un minut. Acesta este un track de rap de la mine pentru tine — am pus sentimentele noastre în el. .......
Între Grafice și Sentimente
Graficele se mișcă repede, visele se mișcă încet "Ar fi trebuit să cumpăr" este tot ce știm Lumânările verzi hrănesc frica din interior Am pierdut trenul, acum urmărim plimbarea
Speranța se vinde scump, panică se cumpără ieftin Mâinile tremură când se arată luminile roșii Fiecare trader învață această adevăr Piața îți testează mintea, nu pe tine
Nu urmări verdele, așteaptă-ți planul Banii vin încet la mâna răbdătoare Risc poți pierde, nu ceea ce ai nevoie Câștigătorii sunt construiți pe disciplină, nu pe avariție
Plasma Network abordează scalabilitatea blockchain-ului nu din perspectiva vitezei sau a costului tranzacțiilor, ci din punct de vedere al durabilității structurale. Presupunerea de bază este că nu este posibil pe termen lung ca fiecare tranzacție să aibă loc pe lanțul principal atât din punct de vedere tehnic, cât și economic. Din acest motiv, Plasma poziționează lanțul principal nu ca un spațiu de tranzacții, ci ca un strat final de verificare.
În această arhitectură, majoritatea tranzacțiilor au loc în straturi off-chain, în timp ce lanțul principal funcționează ca un punct de referință în care se păstrează securitatea și consensul. Din perspectiva utilizatorului, procesul devine simplificat; chiar dacă sistemul devine complex, complexitatea nu se reflectă în experiență. Contribuția Plasma este că abordează scalabilitatea nu ca o problemă hardware, ci ca o problemă arhitecturală.
Menționarea mai rară a Plasma Network în zilele noastre nu se datorează pierderii relevanței abordării sale, ci intemporelității narațiunii sale. Pe măsură ce lanțurile cresc, iar încărcătura de date și presiunea costurilor cresc, modelul de separare a sarcinilor propus de Plasma își recâștigă sensul. Din acest punct de vedere, Plasma ar trebui evaluat nu ca un produs, ci ca un principiu de design la care se apelează inevitabil în procesul de maturizare a blockchain-ului.
Vanar Chain, tehnologia blockchain-ului poate fi citită ca o obiecție tăcută la cea mai frecventă greșeală făcută până acum: punerea tehnologiei în centrul atenției. Abordarea Vanar are ca scop să nu se simtă puterea lanțului, în loc să o explice. Acest lucru creează o diferență semnificativă, în special în domenii precum jocurile și media digitală, unde răbdarea utilizatorilor este limitată.
Preferințele arhitecturale se concentrează mai mult pe menținerea continuității fluxului decât pe evidențierea unui volum mare de tranzacții. Scopul la Vanar Chain nu este cât de rapid este procesul, ci dacă utilizatorul observă această viteză. Lanțul funcționează în fundal; în prim-plan, experiența rămâne neîntreruptă. Această abordare vizează reducerea complexității, care este unul dintre cele mai mari obstacole în calea adoptării de masă a blockchain-ului.
Progresul tăcut al Vanar Chain nu este o lipsă de marketing, ci o poziționare conștientă. Utilizarea pe termen lung este preferată în locul atenției pe termen scurt. De aceea, Vanar ar trebui evaluat mai degrabă pe baza scenariilor de utilizare reale decât pe baza fluctuațiilor speculative.
În concluzie, Vanar Chain nu este unul dintre proiectele care „promit mai mult”; este o abordare infrastructurală care își propune să fie mai puțin perceptibilă, dar mai durabilă. În acest sens, Vanar își asumă afirmația de a fi una dintre straturile invizibile, dar esențiale, în viitorul blockchain-ului.
@Vanarchain Este mai corect să citim Vanar Chain ca fiind un reflex dezvoltat împotriva blockchain-ului, nu ca „o blockchain”. Pentru că punctul de plecare al Vanar nu este afirmația „noi putem face mai bine”, ci întrebarea „unde se blochează abordarea actuală?”. Această întrebare este una pe care majoritatea proiectelor din criptomonedă o evită. Marea parte a criptomonedei a avansat ani de zile pe aceeași presupunere: Utilizatorul învață lanțul. Înțelege portofelul. Gazul este acceptat. Așteptarea este acceptată.
@Plasma O mare greșeală în a înțelege Plasma Network este să o etichetezi drept o „soluție de scalare” și să o treci cu vederea. Pentru că Plasma nu este o caracteristică, ci o perspectivă. Nu se ocupă de accelerarea lanțului, ci de relaxarea acestuia. Această diferență poate părea mică, dar de fapt schimbă întreaga arhitectură. Când Plasma a apărut, lumea criptomonedelor încă visa la acest ideal: „Totul să fie pe lanțul principal, toată lumea să vadă, toată lumea să verifice.” Aceasta era ideologic curată, dar în practică era fragilă. Plasma a distrus această romantism devreme și a pus o întrebare incomodă: