远山洞见
永远持有BTC | 专注投研分析 | 相信周期轮动，看好加密未来。
Trader frecvent
4.9 Ani
16 Urmăriți
5.4K+ Urmăritori
4.4K+ Apreciate
198 Distribuite
Postări
这次真的不一样，你敢买吗？
2月7日晚上10点，BTC挖矿难度暴跌11.16%。$BTC
这是自2021年中国禁矿以来，最大单次跌幅。
社交媒体瞬间炸了。"矿工都跑了""BTC要归零了""赶紧清仓"——恐慌情绪像病毒一样传播。
但就在散户疯狂割肉的同时，有一群老手在悄悄做相反的事：抄底。
为什么？
因为他们记得，2021年中国禁矿时也是这样。所有人都说BTC要完了，结果呢？BTC从2.9万涨到6.9万，涨了138%。
历史正在重演。
矿工投降有多惨？
这次矿工投降的数据确实很惨。
2月7日，BTC挖矿难度下调11.16%。**这是自2021年中国禁矿以来最大跌幅。
网络算力下降20%。部分原因是美国冬季风暴，40%的算力一度离线。但更深层原因是：矿工收益崩了。
矿工每单位算力收益跌到30美元/PH/s。**这个数字意味着什么？
CleanSpark（美国最大上市矿业公司之一）的成本线在30美元，意味着他们刚好盈亏平衡。IREN的成本线在26美元，勉强有微利。但那些效率低的小矿工？已经开始关机。
更极端的是，Bitfarms已经开始转型，把电力资源从挖矿BTC转向AI和高性能计算业务。这意味着什么？矿工觉得挖BTC没有做AI计算赚钱。
散户看到这些数据，第一反应是：完了，连矿工都不干了，BTC还能有什么未来？
但老手看到同样的数据，想的却是：这不是和2021年一模一样吗？
历史上"矿工投降"后发生了什么？
2021年中国禁矿：最大矿工投降。
2021年5月，中国政府宣布禁止加密货币挖矿。当时中国掌控了全网65-75%的BTC算力。
结果？
7月3日，难度暴跌近28%。算力从180 EH/s断崖式跌到66 EH/s。BTC价格也从6.48万砸到2.93万，散户一片哀号。
但然后呢？
8月底，"矿工投降"信号出现（Hash Ribbons指标翻绿）。这个指标专门用来判断矿工是否已经“投降”完毕。
BTC从3万美元左右一路涨到6.9万，涨了超一倍。
如果你在矿工投降时恐慌清仓，你就错过了这轮牛市。
2022年熊市底部：第二次矿工投降。
2022年，加密市场经历FTX崩盘、三箭资本破产，BTC从6.9万跌到1.65万。
矿工又一次进入“投降期”——收益崩溃，难度下调，大量小矿工关机。
但然后呢？
2023-2024年，BTC从1.6万涨到12.6万，涨了近七倍。
如果你在矿工投降时割肉，你就错过了这轮7倍涨幅。
历史好像总在重复这一幕：每次矿工投降，往往就是底部信号。
为什么？
因为矿工是BTC生态里最理性的一群人。他们有真金白银的电费、硬件成本，不像KOL那样只会喊口号。当最弱的矿工关机时，意味着市场已经清洗到只剩下“强者”。而这，往往就是底部。
这次和以前有什么不同？
老李问我：“历史规律我知道了，但这次会不会不一样？”
这是个好问题。市场会重复，但不会简单复制。我们看看当下的关键指标。
当前BTC价格在$70,000左右。
2021年中国禁矿时，底部在$29,300。
2022年熊市时，底部在$16,500。
2026年这次，从$126,000跌到$60,000（已经反弹到$70,000）。
跌幅看起来很残酷（44%），但比上两次要浅。2021年跌了54%，2022年跌了76%。
剩下的都是“强者”。
CleanSpark和IREN这些高效矿工还在撐着，盈亏平衡线上勉强撑住。那些效率低的小矿工已经关机，市场已经清洗过一轮。
Bitfarms转型AI业务，看起来是坏消息，但也意味着最弱的玩家已经离场。
恐慌指数依然在“极度恐慌”（14-15）。
这和2021年、2022年的底部位置很相似。当恐慌指数到达极致时，往往意味着散户已经卖光了，只剩下机构和老手在场。
我该怎么办？
老李又问：“那我现在该怎么办？”
我给他的建议很明确：
如果BTC守住$70,000，这就是分批建仓的窗口。
结合矿工投降信号（难度大跌11%）+极度恐慌情绪（14-15）+历史规律（2021、2022年每次矿工投降都是底部），当前位置很可能是这轮回调的底部区间。
但不要All in。现在买一点，跌到65k再加仓，破了60k就停。
如果跌破$65,000怎么办？
那就需要重新评估。也许这次真的不一样，也许出现了我们未预见的系统性风险（比如某个大型机构破产）。
但基于当前数据，$70,000左右是一个值得试探的位置。
最重要的是：不要被恐慌绑架。
散户看到“矿工跑了”就恐慌，但历史上每次矿工投降都是抵底机会。老手看到同样的数据，想的是“又来了”。
区别在哪？区别在于：老手看的是历史规律，不是当下情绪。
矿工投降，散户恐慌，但老手记得—2021年中国禁矿时也是这样，结果BTC涨了超一倍。2022年熊市也是这样，结果涨了近七倍。
历史不会简单重复，但总是压韵。
评论区聊聊：你觉得这次矿工投降是底部信号吗？
这是自2021年中国禁矿以来，最大单次跌幅。
社交媒体瞬间炸了。"矿工都跑了""BTC要归零了""赶紧清仓"——恐慌情绪像病毒一样传播。
但就在散户疯狂割肉的同时，有一群老手在悄悄做相反的事：抄底。
为什么？
因为他们记得，2021年中国禁矿时也是这样。所有人都说BTC要完了，结果呢？BTC从2.9万涨到6.9万，涨了138%。
历史正在重演。
矿工投降有多惨？
这次矿工投降的数据确实很惨。
2月7日，BTC挖矿难度下调11.16%。**这是自2021年中国禁矿以来最大跌幅。
网络算力下降20%。部分原因是美国冬季风暴，40%的算力一度离线。但更深层原因是：矿工收益崩了。
矿工每单位算力收益跌到30美元/PH/s。**这个数字意味着什么？
CleanSpark（美国最大上市矿业公司之一）的成本线在30美元，意味着他们刚好盈亏平衡。IREN的成本线在26美元，勉强有微利。但那些效率低的小矿工？已经开始关机。
更极端的是，Bitfarms已经开始转型，把电力资源从挖矿BTC转向AI和高性能计算业务。这意味着什么？矿工觉得挖BTC没有做AI计算赚钱。
散户看到这些数据，第一反应是：完了，连矿工都不干了，BTC还能有什么未来？
但老手看到同样的数据，想的却是：这不是和2021年一模一样吗？
历史上"矿工投降"后发生了什么？
2021年中国禁矿：最大矿工投降。
2021年5月，中国政府宣布禁止加密货币挖矿。当时中国掌控了全网65-75%的BTC算力。
结果？
7月3日，难度暴跌近28%。算力从180 EH/s断崖式跌到66 EH/s。BTC价格也从6.48万砸到2.93万，散户一片哀号。
但然后呢？
8月底，"矿工投降"信号出现（Hash Ribbons指标翻绿）。这个指标专门用来判断矿工是否已经“投降”完毕。
BTC从3万美元左右一路涨到6.9万，涨了超一倍。
如果你在矿工投降时恐慌清仓，你就错过了这轮牛市。
2022年熊市底部：第二次矿工投降。
2022年，加密市场经历FTX崩盘、三箭资本破产，BTC从6.9万跌到1.65万。
矿工又一次进入“投降期”——收益崩溃，难度下调，大量小矿工关机。
但然后呢？
2023-2024年，BTC从1.6万涨到12.6万，涨了近七倍。
如果你在矿工投降时割肉，你就错过了这轮7倍涨幅。
历史好像总在重复这一幕：每次矿工投降，往往就是底部信号。
为什么？
因为矿工是BTC生态里最理性的一群人。他们有真金白银的电费、硬件成本，不像KOL那样只会喊口号。当最弱的矿工关机时，意味着市场已经清洗到只剩下“强者”。而这，往往就是底部。
这次和以前有什么不同？
老李问我：“历史规律我知道了，但这次会不会不一样？”
这是个好问题。市场会重复，但不会简单复制。我们看看当下的关键指标。
当前BTC价格在$70,000左右。
2021年中国禁矿时，底部在$29,300。
2022年熊市时，底部在$16,500。
2026年这次，从$126,000跌到$60,000（已经反弹到$70,000）。
跌幅看起来很残酷（44%），但比上两次要浅。2021年跌了54%，2022年跌了76%。
剩下的都是“强者”。
CleanSpark和IREN这些高效矿工还在撐着，盈亏平衡线上勉强撑住。那些效率低的小矿工已经关机，市场已经清洗过一轮。
Bitfarms转型AI业务，看起来是坏消息，但也意味着最弱的玩家已经离场。
恐慌指数依然在“极度恐慌”（14-15）。
这和2021年、2022年的底部位置很相似。当恐慌指数到达极致时，往往意味着散户已经卖光了，只剩下机构和老手在场。
我该怎么办？
老李又问：“那我现在该怎么办？”
我给他的建议很明确：
如果BTC守住$70,000，这就是分批建仓的窗口。
结合矿工投降信号（难度大跌11%）+极度恐慌情绪（14-15）+历史规律（2021、2022年每次矿工投降都是底部），当前位置很可能是这轮回调的底部区间。
但不要All in。现在买一点，跌到65k再加仓，破了60k就停。
如果跌破$65,000怎么办？
那就需要重新评估。也许这次真的不一样，也许出现了我们未预见的系统性风险（比如某个大型机构破产）。
但基于当前数据，$70,000左右是一个值得试探的位置。
最重要的是：不要被恐慌绑架。
散户看到“矿工跑了”就恐慌，但历史上每次矿工投降都是抵底机会。老手看到同样的数据，想的是“又来了”。
区别在哪？区别在于：老手看的是历史规律，不是当下情绪。
矿工投降，散户恐慌，但老手记得—2021年中国禁矿时也是这样，结果BTC涨了超一倍。2022年熊市也是这样，结果涨了近七倍。
历史不会简单重复，但总是压韵。
评论区聊聊：你觉得这次矿工投降是底部信号吗？
0209 | 实用版每日市场热点
上周五逢低买盘推动美股大反弹，道指首破5万点，英伟达大涨7%，金银V形上涨，比特币涨11%。中国央行黄金储备十五连增，1月环比增持4万盎司，增持节奏略有加快；
Aster 币价反弹，市场统计平台过去 8 个项目首发情况，其中 6 个项目都在后续上了币安合约，2 个则上了币安主站的现货板块，认为其为直通币安最佳的发射平台，目前也是BNB 链上最大的衍生品交易所；
日本自民党压倒性胜选，利好风险资产。日本大选上演“特朗普时刻”，自民党拿下 247 席取得压倒性胜利，市场聚焦高市早苗“超级放水”主张：扩大经济刺激支出，重点投资 AI 与半导体。视为宏观利好；
原火币创始人李林朋友圈发声澄清非易理华幕后金主，且本轮未减仓。此前市场盛传两大巨鲸背后系同一金主，因高杠杆被击穿导致 BTC 被迫清算。Polymarket 已开盘押注“谁是元凶”，中东及香港家办均在列，全网吃瓜寻找被击穿大户；
韩国第二大交易所 Bithumb 误将 2000 韩元奖励发成 2000 枚 BTC，共错发 620 万枚（远超其储备）。用户砸盘变现，致 BTC 短时暴跌。官方虽紧急冻结追回绝大部分，但最终仍有 125 枚 BTC 被成功提现跑路；
特朗普 Truth Social 发文揽功道指提前破 5 万，并预测任期结束前将翻倍至 10 万点。复盘发现其“喊单”胜率极高且常伴随政策利好：25 年 4 月喊单后暂停关税致标普暴涨 9.5%，5 月签署贸易协议助推 BTC 破 10 万。市场视其言论为“宏观拉盘信号”；
以太坊财库董事长 Tom Lee 采访时表示，仅在过去八年里，以太坊就经历了 7 次超过 60% 的回撤。好消息是，这 7 次全部都出现了 V 形反弹。也就是先出现瀑布式下跌，然后迅速修复。考虑到MicroStrategy 出现了约 25% 的反弹，认为市场正在筑底；
境内 RWA 监管框架落地。正式允许境内资产赴境外发行 RWA。明确监管分工：外债归发改委，股权归证监会，资金回流由外汇局把关。这意味着中资企业“链上融资”有了确定的合规路径，传统资产借道 RWA 出海不再是灰色地带；
易理华旗下 Trend Research 彻底清仓 ETH，此次总亏损约 6.88 亿美元。同时社媒称市场周期依旧有效，在美股坚挺和加密财库、 ETF 共存的新阶段下，币圈共识没有被打破，认为币圈进入熊市，也是最好的布局时机；
第60届超级碗开始，Polymarket上「美国超级碗冠军」预测交易量超6.9亿美元，Seattle夺冠概率为68%，社媒关注期间Memecoin突发金狗情况；
Aster 币价反弹，市场统计平台过去 8 个项目首发情况，其中 6 个项目都在后续上了币安合约，2 个则上了币安主站的现货板块，认为其为直通币安最佳的发射平台，目前也是BNB 链上最大的衍生品交易所；
日本自民党压倒性胜选，利好风险资产。日本大选上演“特朗普时刻”，自民党拿下 247 席取得压倒性胜利，市场聚焦高市早苗“超级放水”主张：扩大经济刺激支出，重点投资 AI 与半导体。视为宏观利好；
原火币创始人李林朋友圈发声澄清非易理华幕后金主，且本轮未减仓。此前市场盛传两大巨鲸背后系同一金主，因高杠杆被击穿导致 BTC 被迫清算。Polymarket 已开盘押注“谁是元凶”，中东及香港家办均在列，全网吃瓜寻找被击穿大户；
韩国第二大交易所 Bithumb 误将 2000 韩元奖励发成 2000 枚 BTC，共错发 620 万枚（远超其储备）。用户砸盘变现，致 BTC 短时暴跌。官方虽紧急冻结追回绝大部分，但最终仍有 125 枚 BTC 被成功提现跑路；
特朗普 Truth Social 发文揽功道指提前破 5 万，并预测任期结束前将翻倍至 10 万点。复盘发现其“喊单”胜率极高且常伴随政策利好：25 年 4 月喊单后暂停关税致标普暴涨 9.5%，5 月签署贸易协议助推 BTC 破 10 万。市场视其言论为“宏观拉盘信号”；
以太坊财库董事长 Tom Lee 采访时表示，仅在过去八年里，以太坊就经历了 7 次超过 60% 的回撤。好消息是，这 7 次全部都出现了 V 形反弹。也就是先出现瀑布式下跌，然后迅速修复。考虑到MicroStrategy 出现了约 25% 的反弹，认为市场正在筑底；
境内 RWA 监管框架落地。正式允许境内资产赴境外发行 RWA。明确监管分工：外债归发改委，股权归证监会，资金回流由外汇局把关。这意味着中资企业“链上融资”有了确定的合规路径，传统资产借道 RWA 出海不再是灰色地带；
易理华旗下 Trend Research 彻底清仓 ETH，此次总亏损约 6.88 亿美元。同时社媒称市场周期依旧有效，在美股坚挺和加密财库、 ETF 共存的新阶段下，币圈共识没有被打破，认为币圈进入熊市，也是最好的布局时机；
第60届超级碗开始，Polymarket上「美国超级碗冠军」预测交易量超6.9亿美元，Seattle夺冠概率为68%，社媒关注期间Memecoin突发金狗情况；
为什么应该向易理华说一声谢谢？
这几天，当易理华的ETH仓位距离爆仓只有一线之隔时，我在各个群里看到最多的不是同情，而是嘲讽。
-LD 也不过如此
-明牌仓位，简直二逼一个
-逃顶之后还敢抄底，贪婪害死人
-赚的都吐回去了，还亏了本金
但讽刺的是，这些嘲讽的群友里，有多少人在2025年上半年像易理华一样，从1800美元开始建仓ETH，并在4700美元精准逃顶？
答案是几乎没有。
更讽刺的是，那些真正在2017—2021年赚到大钱的加密OG们，现在在做什么？
他们换成了北京的四合院，上海的老洋房，新加坡的公寓，美股的指数基金。他们成功“上岸”了，成为了所有人羡慕的“聪明人”
但正是这些“聪明人”的离场，让加密行业变成了今天这个样子
行业最缺的是什么人？
我做了一个不完全统计，你也可以理解为我私下打听的，哈哈哈。早期入场的加密国人OG中，目前仍将主要资产配置在加密市场的，不超过20%。
剩下80%的人去哪了？
-换成了一线城市房产
-转向美股、港股等传统资产
-彻底退圈，开始新的事业
-移民海外，过上了“财务自由”的生活
这些人错了吗？没有。他们只是做出了理性人应该做的选择，在波动巨大的市场赚到钱后，换成更稳定的资产
但如果所有聪明人都这么做，谁来建设这个行业？
2017年，中国是全球加密市场的中心。交易量、算力、项目数量、社区活跃度，全球第一。
2026年的今天，我们在哪里？我们成了“被动承接北美叙事的流动性提供者”。
这不是某个人的错，这是集体选择的结果：当最有经验、最有资源的那批人选择离场，市场自然会被新的玩家主导。
易理华做对了什么？
他选择了透明
在一个由匿名庄家和信息不对称主导的市场，易理华选择把所有仓位放在链上，把所有思考过程公开在社交媒体。
这意味着什么？
意味着他的每一次加仓，都会被盯盘。每一次止损，都会被解读。每一次判断失误，都会被放大。
相比之下，那些悄悄做空ETH的机构，即使爆赚，也没人知道。即使做错，也没人嘲笑。
透明的代价，是把自己置于舆论的聚光灯下。但透明的价值，是为无数散户提供了最真实的教科书。
有多少人，是看着易理华的操作，学会了如何在1800美元建仓？学会了如何在4700美元止盈？学会了如何用链上数据判断趋势？
25年上半年，易理华从1385美元附近开始分批建仓ETH，在4月底ETH涨至1800美元时公开发布研报唱多。到5月底，他的链上地址已经持有13.3万枚ETH，总价值3.6亿美元。而当ETH涨到4700美元时，他选择了清仓。
这一轮操作，让他实现了九位数美元的利润。
但他选择了信仰
2025年10月，易理华逃顶后，账面利润是九位数美元。
如果他像其他OG一样，把这笔钱换成：
-北京三环内的写字楼（年化租金回报应该也可以）
-纳斯达克指数基金（年化收益10%是有的）
-新加坡的家族办公室（稳定＋安全）
他现在会是什么状态？稳稳当当地躺在沙滩上，看着其他人在市场里厮杀。
但他没有。他把利润重新投入ETH。
因为他相信特朗普政府会推动稳定币体系。因为他相信ETH是链上金融的基础设施。因为他相信这个行业还有10倍、100倍的空间。
这是信仰。这是这个行业最稀缺的东西。
11月初，当ETH在3000美元附近时，易理华开始了第二次建仓。他在2700美元满仓，随后通过杠杆借贷持续加仓，到2026年1月持仓超过65万枚ETH，成本均价3180美元。
市场给了他重重一击。
2月初，ETH价格连续跌破2200美元、2000美元、1800美元。截至今天（2月8日），ETH价格在2000美元左右徘徊，BTC则在70000美元附近挣扎。
易理华数天内连续止损抛售约20万枚ETH，将爆仓价下调至1600美元左右，才幸免于2月6日凌晨的大跌中爆仓。据链上分析师余烬分析，Trend Research这次做多已经亏损7.63亿美元，不仅吐回了上次的全部利润，还亏掉4.48亿美元本金。
他选择了留在牌桌上
三箭资本的Zhusu说得对：“在高位卖出比在下跌中卖出更危险，因为兴奋感会导致过早买入和过度自信。”
这个判断没错。但Zhusu忘了说另一半：
在高位卖出后选择离场，比过早买入更危险。因为离场意味着，你再也不会回来了。
2017年赚到钱的人，有多少在2020年回来抄底？2021年赚到钱的人，有多少在2023年回来建仓？
答案是：极少数。
因为当你把加密资产换成房产、美股后，你的思维方式就变了。你会觉得“4%的租金收益也不错”。你会觉得“币圈太危险，还是指数基金稳妥”。
但易理华不一样。即使在今天，他已经彻底清仓ETH、总亏损约6.88亿美元之后，他还在说：“币圈进入熊市，也是最好的布局时机，如同上一轮我们收获在布局熊市。未来很光明，依旧看好行业下一轮牛市机会。”
这是愚蠢吗？
不，这是Skin in the Game。
行业需要什么样的人？
我想起了巴菲特的一句话：“当别人贪婪时恐惧，当别人恐惧时贪婪。”
这句话在加密市场应该改成：“当别人赚钱时离场，当别人离场时all in。”
为什么？
因为加密市场和传统市场最大的不同在于：它需要的不是聪明的旁观者，而是stubborn的建设者。
看看那些真正推动行业发展的人：
-Vitalik把大部分资产留在ETH
-CZ被抓进监狱，出来后继续做BNB
-SBF虽然作恶，但他的资产也全在FTX
他们聪明吗？不见得。CZ完全可以在2021年套现离场。Vitalik完全可以把ETH换成美债。
但他们没有。因为他们知道，如果创始人都不相信自己的项目，谁还会相信？
易理华也是一样。如果连Trend Research都把ETH换成房产，谁还会相信ETH的未来？
我不是说易理华的操作完美无缺。过早抄底、杠杆过高、风控不足，这些都是事实，也是教训。过度集中单一资产作为抵押品，在市场逆转时持续补仓而非止损，这些都是可以避免的错误。
但我更想说的是：在一个所有聪明人都选择离场的市场，我们需要更多“不够聪明”的人。
需要更多选择透明而非匿名的人。需要更多选择信仰而非套现的人。需要更多选择留在牌桌而非上岸的人。
因为只有这样的人，才能让加密市场从一个零和游戏的赌场，变成一个创造增量价值的战场。
我们需要更多的“易理华”
过去24小时，全球加密货币市场超19万人爆仓，爆仓总金额高达10亿美元。BTC从2025年10月的126000美元高点跌至今天的70000美元左右，跌幅超过40%。ETH更惨，从4700美元跌到2000美元，跌幅超过57%。
市场已经形成了“下跌、爆仓、再下跌”的恶性循环。多头爆仓占比超75%，反映市场下跌过程中“盲目抄底”行为普遍。
在这样的市场环境下，还有谁敢公开做多？还有谁敢明牌操作？还有谁敢把全部身家压在这个行业？
幸运的是，易理华还在牌桌上。不幸的是，像他这样的人，太少了。
Trend Research作为市场上前三大的ETH持仓实体，已经成为亚太地区机构加密投资者的风向标。它的成败得失也事关亚洲市场在加密行业中的话语权与地位。
市场有观点认为，亚洲市场作为当前加密市场重要流动性支撑，散户结构占比较高、情绪传导更为剧烈，一旦明牌多头被击穿，亚洲市场将存在长期沦为北美叙事与流动性被动承接者的风险。
加密行业需要更多坚定的“多军”，需要更多的“明牌”，也需要更多的“易理华”。
需要知道，Trend Research 的故事会被更多主流机构与深口袋的机构看到。加密行业需要更多注重研究、守投资纪律、控制风险就能实现收益的故事，而不是更多MEME式财富左右手转移。前者能带来增量投资者，后者只能加剧加密行业的赌场化。
最后说一句：
如果你在2025年上半年跟着易理华从1800美元抄底ETH，并在4700美元止盈，你现在应该感谢他。
如果你在2025年下半年跟着易理华从3000美元抄底ETH，并在2000美元止损，你现在应该更感谢他。
因为他用真金白银，给你上了这个市场最昂贵也最宝贵的一课：市场不会因为你是OG就网开一面，但只要你还在牌桌上，就永远有翻盘的机会（虽然这句话有点俗。
但这，才是加密精神。
-LD 也不过如此
-明牌仓位，简直二逼一个
-逃顶之后还敢抄底，贪婪害死人
-赚的都吐回去了，还亏了本金
但讽刺的是，这些嘲讽的群友里，有多少人在2025年上半年像易理华一样，从1800美元开始建仓ETH，并在4700美元精准逃顶？
答案是几乎没有。
更讽刺的是，那些真正在2017—2021年赚到大钱的加密OG们，现在在做什么？
他们换成了北京的四合院，上海的老洋房，新加坡的公寓，美股的指数基金。他们成功“上岸”了，成为了所有人羡慕的“聪明人”
但正是这些“聪明人”的离场，让加密行业变成了今天这个样子
行业最缺的是什么人？
我做了一个不完全统计，你也可以理解为我私下打听的，哈哈哈。早期入场的加密国人OG中，目前仍将主要资产配置在加密市场的，不超过20%。
剩下80%的人去哪了？
-换成了一线城市房产
-转向美股、港股等传统资产
-彻底退圈，开始新的事业
-移民海外，过上了“财务自由”的生活
这些人错了吗？没有。他们只是做出了理性人应该做的选择，在波动巨大的市场赚到钱后，换成更稳定的资产
但如果所有聪明人都这么做，谁来建设这个行业？
2017年，中国是全球加密市场的中心。交易量、算力、项目数量、社区活跃度，全球第一。
2026年的今天，我们在哪里？我们成了“被动承接北美叙事的流动性提供者”。
这不是某个人的错，这是集体选择的结果：当最有经验、最有资源的那批人选择离场，市场自然会被新的玩家主导。
易理华做对了什么？
他选择了透明
在一个由匿名庄家和信息不对称主导的市场，易理华选择把所有仓位放在链上，把所有思考过程公开在社交媒体。
这意味着什么？
意味着他的每一次加仓，都会被盯盘。每一次止损，都会被解读。每一次判断失误，都会被放大。
相比之下，那些悄悄做空ETH的机构，即使爆赚，也没人知道。即使做错，也没人嘲笑。
透明的代价，是把自己置于舆论的聚光灯下。但透明的价值，是为无数散户提供了最真实的教科书。
有多少人，是看着易理华的操作，学会了如何在1800美元建仓？学会了如何在4700美元止盈？学会了如何用链上数据判断趋势？
25年上半年，易理华从1385美元附近开始分批建仓ETH，在4月底ETH涨至1800美元时公开发布研报唱多。到5月底，他的链上地址已经持有13.3万枚ETH，总价值3.6亿美元。而当ETH涨到4700美元时，他选择了清仓。
这一轮操作，让他实现了九位数美元的利润。
但他选择了信仰
2025年10月，易理华逃顶后，账面利润是九位数美元。
如果他像其他OG一样，把这笔钱换成：
-北京三环内的写字楼（年化租金回报应该也可以）
-纳斯达克指数基金（年化收益10%是有的）
-新加坡的家族办公室（稳定＋安全）
他现在会是什么状态？稳稳当当地躺在沙滩上，看着其他人在市场里厮杀。
但他没有。他把利润重新投入ETH。
因为他相信特朗普政府会推动稳定币体系。因为他相信ETH是链上金融的基础设施。因为他相信这个行业还有10倍、100倍的空间。
这是信仰。这是这个行业最稀缺的东西。
11月初，当ETH在3000美元附近时，易理华开始了第二次建仓。他在2700美元满仓，随后通过杠杆借贷持续加仓，到2026年1月持仓超过65万枚ETH，成本均价3180美元。
市场给了他重重一击。
2月初，ETH价格连续跌破2200美元、2000美元、1800美元。截至今天（2月8日），ETH价格在2000美元左右徘徊，BTC则在70000美元附近挣扎。
易理华数天内连续止损抛售约20万枚ETH，将爆仓价下调至1600美元左右，才幸免于2月6日凌晨的大跌中爆仓。据链上分析师余烬分析，Trend Research这次做多已经亏损7.63亿美元，不仅吐回了上次的全部利润，还亏掉4.48亿美元本金。
他选择了留在牌桌上
三箭资本的Zhusu说得对：“在高位卖出比在下跌中卖出更危险，因为兴奋感会导致过早买入和过度自信。”
这个判断没错。但Zhusu忘了说另一半：
在高位卖出后选择离场，比过早买入更危险。因为离场意味着，你再也不会回来了。
2017年赚到钱的人，有多少在2020年回来抄底？2021年赚到钱的人，有多少在2023年回来建仓？
答案是：极少数。
因为当你把加密资产换成房产、美股后，你的思维方式就变了。你会觉得“4%的租金收益也不错”。你会觉得“币圈太危险，还是指数基金稳妥”。
但易理华不一样。即使在今天，他已经彻底清仓ETH、总亏损约6.88亿美元之后，他还在说：“币圈进入熊市，也是最好的布局时机，如同上一轮我们收获在布局熊市。未来很光明，依旧看好行业下一轮牛市机会。”
这是愚蠢吗？
不，这是Skin in the Game。
行业需要什么样的人？
我想起了巴菲特的一句话：“当别人贪婪时恐惧，当别人恐惧时贪婪。”
这句话在加密市场应该改成：“当别人赚钱时离场，当别人离场时all in。”
为什么？
因为加密市场和传统市场最大的不同在于：它需要的不是聪明的旁观者，而是stubborn的建设者。
看看那些真正推动行业发展的人：
-Vitalik把大部分资产留在ETH
-CZ被抓进监狱，出来后继续做BNB
-SBF虽然作恶，但他的资产也全在FTX
他们聪明吗？不见得。CZ完全可以在2021年套现离场。Vitalik完全可以把ETH换成美债。
但他们没有。因为他们知道，如果创始人都不相信自己的项目，谁还会相信？
易理华也是一样。如果连Trend Research都把ETH换成房产，谁还会相信ETH的未来？
我不是说易理华的操作完美无缺。过早抄底、杠杆过高、风控不足，这些都是事实，也是教训。过度集中单一资产作为抵押品，在市场逆转时持续补仓而非止损，这些都是可以避免的错误。
但我更想说的是：在一个所有聪明人都选择离场的市场，我们需要更多“不够聪明”的人。
需要更多选择透明而非匿名的人。需要更多选择信仰而非套现的人。需要更多选择留在牌桌而非上岸的人。
因为只有这样的人，才能让加密市场从一个零和游戏的赌场，变成一个创造增量价值的战场。
我们需要更多的“易理华”
过去24小时，全球加密货币市场超19万人爆仓，爆仓总金额高达10亿美元。BTC从2025年10月的126000美元高点跌至今天的70000美元左右，跌幅超过40%。ETH更惨，从4700美元跌到2000美元，跌幅超过57%。
市场已经形成了“下跌、爆仓、再下跌”的恶性循环。多头爆仓占比超75%，反映市场下跌过程中“盲目抄底”行为普遍。
在这样的市场环境下，还有谁敢公开做多？还有谁敢明牌操作？还有谁敢把全部身家压在这个行业？
幸运的是，易理华还在牌桌上。不幸的是，像他这样的人，太少了。
Trend Research作为市场上前三大的ETH持仓实体，已经成为亚太地区机构加密投资者的风向标。它的成败得失也事关亚洲市场在加密行业中的话语权与地位。
市场有观点认为，亚洲市场作为当前加密市场重要流动性支撑，散户结构占比较高、情绪传导更为剧烈，一旦明牌多头被击穿，亚洲市场将存在长期沦为北美叙事与流动性被动承接者的风险。
加密行业需要更多坚定的“多军”，需要更多的“明牌”，也需要更多的“易理华”。
需要知道，Trend Research 的故事会被更多主流机构与深口袋的机构看到。加密行业需要更多注重研究、守投资纪律、控制风险就能实现收益的故事，而不是更多MEME式财富左右手转移。前者能带来增量投资者，后者只能加剧加密行业的赌场化。
最后说一句：
如果你在2025年上半年跟着易理华从1800美元抄底ETH，并在4700美元止盈，你现在应该感谢他。
如果你在2025年下半年跟着易理华从3000美元抄底ETH，并在2000美元止损，你现在应该更感谢他。
因为他用真金白银，给你上了这个市场最昂贵也最宝贵的一课：市场不会因为你是OG就网开一面，但只要你还在牌桌上，就永远有翻盘的机会（虽然这句话有点俗。
但这，才是加密精神。
Această scădere se simte mai dureroasă decât în 22 de ani. Din date au fost obținute câteva concluzii.
1. Viteza a crescut de 4 ori. De asemenea, în a 83-a zi după ce a coborât sub media mobilă de 365 de zile, în 22 de ani a scăzut doar cu 6%, iar acum a scăzut cu 23%.
2. Refuzul „căderii lente”. Comparativ cu tăierea lentă din trecut, acum presiunea de vânzare este concentrată și violentă. Extrem de vulnerabil, nivelul de suport este practic inexistent.
3. Se poate observa că linia violetă coboară aproape vertical, fără nicio undă. Comparativ cu tragerile repetate din istorie, acum nimeni nu are încredere să cumpere la fund.
$BTC $ETH
1. Viteza a crescut de 4 ori. De asemenea, în a 83-a zi după ce a coborât sub media mobilă de 365 de zile, în 22 de ani a scăzut doar cu 6%, iar acum a scăzut cu 23%.
2. Refuzul „căderii lente”. Comparativ cu tăierea lentă din trecut, acum presiunea de vânzare este concentrată și violentă. Extrem de vulnerabil, nivelul de suport este practic inexistent.
3. Se poate observa că linia violetă coboară aproape vertical, fără nicio undă. Comparativ cu tragerile repetate din istorie, acum nimeni nu are încredere să cumpere la fund.
$BTC $ETH
De ce trebuie Hong Kong să fie atât de strict cu licențele pentru monedele stabile?
De ce trebuie Hong Kong să fie atât de strict cu licențele pentru monedele stabile?
Pe 4 februarie, Autoritatea Monetară din Hong Kong a trimis un semnal: în martie va elibera primul lot de licențe pentru monede stabile, dar numărul va fi strict controlat între 3-5.
Cu alte cuvinte, dintre cei 36 de solicitanți, doar mai puțin de 15% vor obține licența.
Competiția globală de reglementare a intrat în faza de execuție. Însă "prudența" din Hong Kong este diferită.
Este "cea mai conformă" neapărat echivalentă cu "cea mai competitivă"?
Este o stabilitate strategică sau o ezitare strategică?
【 01 | Ce s-a întâmplat 】
Președintele Autorității Monetare din Hong Kong, Eddie Yue, a declarat public: primul lot de licențe pentru monede stabile va fi eliberat în martie, dar numărul va fi "foarte mic", doar 3-5.
Pe 4 februarie, Autoritatea Monetară din Hong Kong a trimis un semnal: în martie va elibera primul lot de licențe pentru monede stabile, dar numărul va fi strict controlat între 3-5.
Cu alte cuvinte, dintre cei 36 de solicitanți, doar mai puțin de 15% vor obține licența.
Competiția globală de reglementare a intrat în faza de execuție. Însă "prudența" din Hong Kong este diferită.
Este "cea mai conformă" neapărat echivalentă cu "cea mai competitivă"?
Este o stabilitate strategică sau o ezitare strategică?
【 01 | Ce s-a întâmplat 】
Președintele Autorității Monetare din Hong Kong, Eddie Yue, a declarat public: primul lot de licențe pentru monede stabile va fi eliberat în martie, dar numărul va fi "foarte mic", doar 3-5.
Vorbele nu s-au stins, iar piața a dat deja răspunsul.
👇
În stânga este $DBR, în dreapta este indicele NASDAQ. În timp ce toată lumea strigă "criptomoneda este moartă" și se înghesuie să caute refugiu în acțiunile americane, activele de calitate își fac încet simțită prezența.
DBR este "vaca de muls" cu adevărat capabilă să genereze venituri în infrastructura cross-chain a industriei; indicele NASDAQ reprezintă cea mai avansată productivitate umană și este baza mea de investiții permanente, de neclintit.
Cele două par a fi una nouă și una veche, dar logica este una singură: îmbrățișarea activelor de calitate.
Voi continua să monitorizez $DRB și să împărtășesc mai multe gânduri și selecții despre acțiunile americane; în piața actuală, doar cei care dețin lucruri cu adevărat valoroase pot dormi liniștiți și se pot bucura de creșteri fără griji.
👇
În stânga este $DBR, în dreapta este indicele NASDAQ. În timp ce toată lumea strigă "criptomoneda este moartă" și se înghesuie să caute refugiu în acțiunile americane, activele de calitate își fac încet simțită prezența.
DBR este "vaca de muls" cu adevărat capabilă să genereze venituri în infrastructura cross-chain a industriei; indicele NASDAQ reprezintă cea mai avansată productivitate umană și este baza mea de investiții permanente, de neclintit.
Cele două par a fi una nouă și una veche, dar logica este una singură: îmbrățișarea activelor de calitate.
Voi continua să monitorizez $DRB și să împărtășesc mai multe gânduri și selecții despre acțiunile americane; în piața actuală, doar cei care dețin lucruri cu adevărat valoroase pot dormi liniștiți și se pot bucura de creșteri fără griji.
Recent am auzit cel mai des expresia „criptomoneda a murit”, inclusiv mulți dintre prietenii mei au început să studieze acțiunile din SUA.
Aurul a depășit 5250 de dolari, BTC a scăzut sub 87K dolari,
diverse proiecte s-au prăbușit, tot mai multe plângeri, ecranul este plin de voci care spun că „zona criptomonedelor nu are valoare”.
Dar $DBR ieri (27 ianuarie) a avut un venit zilnic de 24,239 dolari.
Pe Hyperliquid, 45%+ din fonduri au venit prin deBridge, rezervele oficiale dețin deja 4% din oferta totală de DBR.
Da, proiectele care trebuie să câștige, încă își văd de câștiguri.
Criptomoneda nu a murit, ci doar speculațiile fără suport de afaceri s-au retras.
Când toată lumea strigă că se mută pe piața de acțiuni din SUA, infrastructura continuă să lucreze tăcut.
Când te uiți la proiecte, nu te concentra doar pe graficele K, nu te uita doar la promovarea KOL, ci uită-te la venituri și la cota de piață.
Meme-urile pot ajunge la zero, dar atâta timp cât există mai multe lanțuri, cererea de lichiditate între lanțuri va fi mereu prezentă.
Proiectele cu venituri reale sunt cele care rezistă în timpul pieței bear.
Aurul a depășit 5250 de dolari, BTC a scăzut sub 87K dolari,
diverse proiecte s-au prăbușit, tot mai multe plângeri, ecranul este plin de voci care spun că „zona criptomonedelor nu are valoare”.
Dar $DBR ieri (27 ianuarie) a avut un venit zilnic de 24,239 dolari.
Pe Hyperliquid, 45%+ din fonduri au venit prin deBridge, rezervele oficiale dețin deja 4% din oferta totală de DBR.
Da, proiectele care trebuie să câștige, încă își văd de câștiguri.
Criptomoneda nu a murit, ci doar speculațiile fără suport de afaceri s-au retras.
Când toată lumea strigă că se mută pe piața de acțiuni din SUA, infrastructura continuă să lucreze tăcut.
Când te uiți la proiecte, nu te concentra doar pe graficele K, nu te uita doar la promovarea KOL, ci uită-te la venituri și la cota de piață.
Meme-urile pot ajunge la zero, dar atâta timp cât există mai multe lanțuri, cererea de lichiditate între lanțuri va fi mereu prezentă.
Proiectele cu venituri reale sunt cele care rezistă în timpul pieței bear.
$PUMP 壕掷 300 万搞 AI 黑客松？别逗了。
Pump 豪掷 300 万搞黑客松，一片叫好？
Dacă introduci celelalte două cifre, povestea se va schimba instantaneu.
Pe de o parte, veniturile acumulate se apropie de 9 miliarde, 300 de milioane reprezintă doar 0.033%.
Pe de altă parte, concurența Bags înghite în tăcere 33.5% din piață.
Ce se întâmplă când monopolistul și secerătorul de bani încep brusc să discute despre ecologie și emoții?
De ce se spune că piața nu poate fi arbitru? De ce se spune că aceste 300 de milioane nu vor schimba nimic? Adevărul se află aici.
01 | Pump a anunțat recent că va investi 300 de milioane de dolari pentru a lansa hackathonul "Pump Fund", finanțând 12 proiecte, fiecare cu 25 de milioane de dolari.
Puțini au observat că veniturile totale ale platformei se apropie de 9 miliarde de dolari (datele DefiLlama arată venituri totale de $888.98M), 300 de milioane reprezintă doar 0.033%;
Dacă introduci celelalte două cifre, povestea se va schimba instantaneu.
Pe de o parte, veniturile acumulate se apropie de 9 miliarde, 300 de milioane reprezintă doar 0.033%.
Pe de altă parte, concurența Bags înghite în tăcere 33.5% din piață.
Ce se întâmplă când monopolistul și secerătorul de bani încep brusc să discute despre ecologie și emoții?
De ce se spune că piața nu poate fi arbitru? De ce se spune că aceste 300 de milioane nu vor schimba nimic? Adevărul se află aici.
01 | Pump a anunțat recent că va investi 300 de milioane de dolari pentru a lansa hackathonul "Pump Fund", finanțând 12 proiecte, fiecare cu 25 de milioane de dolari.
Puțini au observat că veniturile totale ale platformei se apropie de 9 miliarde de dolari (datele DefiLlama arată venituri totale de $888.98M), 300 de milioane reprezintă doar 0.033%;
Va ajunge algoritmul pieței la acest pas? 1000 de aprecieri nu sunt la fel de valoroase ca 7 comentarii
X algoritm open-source, cronologia este plină de controverse.
În fluxul de informații complicat, doar o frază răsună puternic: 1000 de aprecieri nu ar putea fi la fel de valoroase ca cele 7 comentarii ale altora.
Greutatea aprecierilor a scăzut la 0.5, iar greutatea răspunsului autorului a ajuns la 75. O diferență de 150 de ori, poate aceasta este linia de demarcație în lumea fluxului de informații.
După ce am citit documente obscure și analize de calitate, desfacem firele și organizăm cel mai practic ghid de acțiune.
Hai să discutăm, în ajunul unei noi ere a dialogului ca flux de informații, cum ar trebui să ne descurcăm.
01 Revoluția algoritmilor: de la ajustarea manuală a parametrilor la judecata AI
În 23 de ani, X a lansat o versiune de algoritm, numită Heavy Ranker. Esența este învățarea automată tradițională, inginerii definind manual sute de caracteristici.
În fluxul de informații complicat, doar o frază răsună puternic: 1000 de aprecieri nu ar putea fi la fel de valoroase ca cele 7 comentarii ale altora.
Greutatea aprecierilor a scăzut la 0.5, iar greutatea răspunsului autorului a ajuns la 75. O diferență de 150 de ori, poate aceasta este linia de demarcație în lumea fluxului de informații.
După ce am citit documente obscure și analize de calitate, desfacem firele și organizăm cel mai practic ghid de acțiune.
Hai să discutăm, în ajunul unei noi ere a dialogului ca flux de informații, cum ar trebui să ne descurcăm.
01 Revoluția algoritmilor: de la ajustarea manuală a parametrilor la judecata AI
În 23 de ani, X a lansat o versiune de algoritm, numită Heavy Ranker. Esența este învățarea automată tradițională, inginerii definind manual sute de caracteristici.
De ce cu cât mai mulți investitori mici trebuie să cumpere acțiuni din SUA!
-Cum pot jucătorii obișnuiți să dețină „cea mai înaltă productivitate umană”?
-De ce trebuie să spună Muntele Îndepărtat că achiziționarea Nasdaq înseamnă achiziționarea viitorului umanității.
-Fiecare dată când se luminează arborele tehnologic al umanității, acesta se reflectă în creșterea liniilor K ale Nasdaq.
În Web3, ne-am obișnuit să căutăm „monede cu sută de ori”, ne-am obișnuit cu narațiunile de „zece ani într-o zi” pe lanț.
Dar dacă îți ridici perspectiva cu un centimetru, vei descoperi că, pe lângă amploarea pieței criptomonedelor, există o mină de aur în lumea financiară tradițională - acțiunile din SUA.
Mulți prieteni din domeniu au un prejudecată, considerând că acțiunile din SUA sunt „prea lente” și „creșterea nu este suficient de stimulatoare”.
-De ce trebuie să spună Muntele Îndepărtat că achiziționarea Nasdaq înseamnă achiziționarea viitorului umanității.
-Fiecare dată când se luminează arborele tehnologic al umanității, acesta se reflectă în creșterea liniilor K ale Nasdaq.
În Web3, ne-am obișnuit să căutăm „monede cu sută de ori”, ne-am obișnuit cu narațiunile de „zece ani într-o zi” pe lanț.
Dar dacă îți ridici perspectiva cu un centimetru, vei descoperi că, pe lângă amploarea pieței criptomonedelor, există o mină de aur în lumea financiară tradițională - acțiunile din SUA.
Mulți prieteni din domeniu au un prejudecată, considerând că acțiunile din SUA sunt „prea lente” și „creșterea nu este suficient de stimulatoare”.
Eu în prezent, în afară de criptomonede și monedele legale esențiale, investesc regulat în NASDAQ și S&P.
Îmbrățișează cea mai avansată productivitate umană, lăsând cei mai buni CEO și ingineri din lume să lucreze pentru noi.
Apoi uită de graficele K, dormi bine, trăiește bine.
Îmbrățișează cea mai avansată productivitate umană, lăsând cei mai buni CEO și ingineri din lume să lucreze pentru noi.
Apoi uită de graficele K, dormi bine, trăiește bine.
25年中开始重点发力 #币安 广场 ，不知不觉已经同步、首发 313 篇精品内容。
不得不说，现在的广场流量确实很顶，单篇 10k-50k 阅读是常态，也能感受到官方对优质内容的扶持力度。
作为高频创作者，给产品团队提 5 个具体建议，希望能安排上！
1️⃣建议对标知乎的「创作助手」：
【智能排版】：一键美化，提升阅读体验
【内容检测】：减少违规，降低修改成本
【提取导语】：AI 辅助摘要，提高分发效率
2️⃣建议增加两个「必备」功能：
【长图一键生成】：方便生成精美长图，发推特/社群引流，形成闭环。
【文章合集/专栏】：将干货打包展示，让粉丝系统性阅读，不再被信息流冲走。
好的内容生态，需要好的基建支持。希望能安排上！
@币安中文社区 @BinanceSquareCN
不得不说，现在的广场流量确实很顶，单篇 10k-50k 阅读是常态，也能感受到官方对优质内容的扶持力度。
作为高频创作者，给产品团队提 5 个具体建议，希望能安排上！
1️⃣建议对标知乎的「创作助手」：
【智能排版】：一键美化，提升阅读体验
【内容检测】：减少违规，降低修改成本
【提取导语】：AI 辅助摘要，提高分发效率
2️⃣建议增加两个「必备」功能：
【长图一键生成】：方便生成精美长图，发推特/社群引流，形成闭环。
【文章合集/专栏】：将干货打包展示，让粉丝系统性阅读，不再被信息流冲走。
好的内容生态，需要好的基建支持。希望能安排上！
@币安中文社区 @BinanceSquareCN
Must-See | Cu 24 de ore în urmă, dacă această lege de conformitate a fost adoptată, piața cripto ar putea deveni mai periculoasă
Cu 24 de ore înainte, piața aștepta un vot istoric.
Comitetul Bancar al Senatului SUA urma să voteze asupra legii CLARITY pe 15 ianuarie seara.
Aceasta este prima încercare legislativă din SUA de a stabili un cadru de reglementare clar pentru activele criptografice, iar piața o consideră un „moment de referință pentru conformitate”.
La 24 de ore după, votul a fost suspendat temporar, trecând la „întâlniri secrete”.
Ce s-a întâmplat în aceste 24 de ore, de la „momentul istoric” la „oprirea de urgență”?
Această oprire bruscă este în sine un lucru bun sau rău pentru piață?
-----------------------------------
01 | Ce s-a întâmplat de fapt aseară? Votul a fost anulat brusc cu 3 ore înainte?
Comitetul Bancar al Senatului SUA urma să voteze asupra legii CLARITY pe 15 ianuarie seara.
Aceasta este prima încercare legislativă din SUA de a stabili un cadru de reglementare clar pentru activele criptografice, iar piața o consideră un „moment de referință pentru conformitate”.
La 24 de ore după, votul a fost suspendat temporar, trecând la „întâlniri secrete”.
Ce s-a întâmplat în aceste 24 de ore, de la „momentul istoric” la „oprirea de urgență”?
Această oprire bruscă este în sine un lucru bun sau rău pentru piață?
-----------------------------------
01 | Ce s-a întâmplat de fapt aseară? Votul a fost anulat brusc cu 3 ore înainte?
Dan Koe 长文再次刷屏。
但不解、疑惑、这不就是鸡汤文么？
行云流水，逻辑闭环，读完确实会产生一种 puternică „transparență”, parcă dacă urmezi „viziunea inversă” și „desprinderea de identitate”, anul viitor poți renăscu.
Dar după ce am citit, am simțit transparența, pentru că a folosit termeni academici extrem de duri pentru a explica din nou cunoștințele pe care le știai deja.
Îl înțeleg ca: „masaj cognitiv”.
Ascultă un sfat: nu urma Protocolul lui pentru exerciții psihologice, ci învață cum a reușit să transforme „gândirea comună” în „rețete secrete” de succes.
Chiar dacă înveți doar o zecime din această abilitate de a ridica durerea, este mult mai util decât să faci o sută de planuri de Anul Nou.
但不解、疑惑、这不就是鸡汤文么？
行云流水，逻辑闭环，读完确实会产生一种 puternică „transparență”, parcă dacă urmezi „viziunea inversă” și „desprinderea de identitate”, anul viitor poți renăscu.
Dar după ce am citit, am simțit transparența, pentru că a folosit termeni academici extrem de duri pentru a explica din nou cunoștințele pe care le știai deja.
Îl înțeleg ca: „masaj cognitiv”.
Ascultă un sfat: nu urma Protocolul lui pentru exerciții psihologice, ci învață cum a reușit să transforme „gândirea comună” în „rețete secrete” de succes.
Chiar dacă înveți doar o zecime din această abilitate de a ridica durerea, este mult mai util decât să faci o sută de planuri de Anul Nou.
În 2017, am știut că majoritatea ICO-urilor vor ajunge la zero,
însă acest lucru nu împiedică mulți să câștige în continuare din fluctuații și narațiuni în 2026.
De multe ori, opinia noastră negativă despre proiecte este corectă,
dar din cauza dorinței de a fi "corecți" prea devreme, am ratat beneficiile unei bule care a durat ani de zile.
Nu refuza oportunitățile din perioada de existență a vieții doar pentru că ai prezis moartea.
însă acest lucru nu împiedică mulți să câștige în continuare din fluctuații și narațiuni în 2026.
De multe ori, opinia noastră negativă despre proiecte este corectă,
dar din cauza dorinței de a fi "corecți" prea devreme, am ratat beneficiile unei bule care a durat ani de zile.
Nu refuza oportunitățile din perioada de existență a vieții doar pentru că ai prezis moartea.
De neratat | Cu 24 de ore înainte, dacă acest proiect de lege de conformitate trece, piața cripto ar putea deveni mai periculoasă.
Cu 24 de ore în urmă, piața aștepta un vot istoric.
Comitetul bancar al Senatului Statelor Unite era programat să voteze pe proiectul de lege CLARITY pe 15 ianuarie seara.
Aceasta este prima încercare legislativă din SUA de a stabili un cadru de reglementare clar pentru activele criptografice, piața considerând-o un „moment de cotitură în conformitate”.
După 24 de ore, votul a fost temporar anulat, trecând la „ședința secretă”.
De la „momentul istoric” la „oprire de urgență”, ce s-a întâmplat în aceste 24 de ore?
Această oprire bruscă, este un lucru bun sau rău pentru piață?
-----------------------------------
01 | Ce s-a întâmplat de fapt aseară? Votul a fost anulat cu 3 ore înainte?
Comitetul bancar al Senatului Statelor Unite era programat să voteze pe proiectul de lege CLARITY pe 15 ianuarie seara.
Aceasta este prima încercare legislativă din SUA de a stabili un cadru de reglementare clar pentru activele criptografice, piața considerând-o un „moment de cotitură în conformitate”.
După 24 de ore, votul a fost temporar anulat, trecând la „ședința secretă”.
De la „momentul istoric” la „oprire de urgență”, ce s-a întâmplat în aceste 24 de ore?
Această oprire bruscă, este un lucru bun sau rău pentru piață?
-----------------------------------
01 | Ce s-a întâmplat de fapt aseară? Votul a fost anulat cu 3 ore înainte?
Anterior, am discutat cu un prieten despre diferențele dintre piața de acțiuni din SUA și piața A,
el a glumit spunând că oamenii obișnuiți care investesc în acțiuni americane nu pot învăța tehnici, ci doar pot câștiga bani, în timp ce în piața A este exact invers.
Deși este o glumă, când o analizezi mai atent, exprimă durerea centrală a oamenilor obișnuiți în ceea ce privește alocarea activelor.
Vrei să demonstrezi „abilitățile” tale prin operațiuni dificile care derivă din biaisul supraviețuitor sau vrei să obții bogăție certă prin urmarea tendințelor?
Pentru majoritatea bărbaților care trebuie să îmbine activitatea principală cu lipsa unei experiențe financiare profesionale, indicele Nasdaq 100 și S&P 500 nu sunt doar cele mai bune alegeri, ci ar putea fi chiar singurul „răspuns corect”.
Logica indicelui din SUA este că cei puternici rămân puternici. Dacă o companie nu mai este excelentă, iar capitalizarea sa de piață scade sub standard, va fi exclusă din indice; în schimb, gigantii emergenți (precum Tesla și Nvidia de acum câțiva ani) vor fi automat incluși odată ce se impun.
În piața A, cel mai mare risc pentru oamenii obișnuiți în alegerea acțiunilor este „a te agăța de ceea ce rămâne”. Dacă cumperi o companie care a fost cândva strălucitoare, dar acum este în declin, s-ar putea să nu îți recuperezi investiția nici măcar după zece ani.
Cumpărarea indicilor poate fi înțeleasă simplu ca angajarea unui manager de fond care nu are nicio emoție, care te ajută să execuți operațiuni de „păstrare a celor puternici și eliminare a celor slabi” în fiecare trimestru. Nu trebuie să înțelegi tehnica, deoarece mecanismul indicelui este cea mai avansată tehnică de selecție.
Prietenul meu a spus că în piața A poți „învăța tehnici”, ceea ce este de fapt foarte ironic. Deoarece într-o piață cu o volatilitate extrem de mare, unde piețele de urșii durează mult iar cele de tauri sunt scurte, investitorii sunt constrânși să studieze graficele K, să culeagă informații și să analizeze fluxurile de capital.
În schimb, logica fundamentală a pieței din SUA, în special pentru Nasdaq și S&P, se concentrează pe recompensa acționarilor.
Te uiți la cele mai mari zece acțiuni din Nasdaq (Apple, Microsoft, Nvidia etc.), ele dispun de cele mai largi „sisteme de apărare” și cele mai puternice fluxuri de numerar din lume. Își ridică prețul acțiunilor prin răscumpărări și își recompensează acționarii prin dividende.
Cumpărându-le, câștigi din creșterea productivității globale și din progresul tehnologic. Acesta este un joc de win-win. În acest joc, nu ai nevoie de „tehnici”, ci doar de „răbdare”.
Nasdaq 100 și S&P 500 pot fi considerate reprezentative pentru cele mai avansate cerințe de dezvoltare a productivității din lume.
el a glumit spunând că oamenii obișnuiți care investesc în acțiuni americane nu pot învăța tehnici, ci doar pot câștiga bani, în timp ce în piața A este exact invers.
Deși este o glumă, când o analizezi mai atent, exprimă durerea centrală a oamenilor obișnuiți în ceea ce privește alocarea activelor.
Vrei să demonstrezi „abilitățile” tale prin operațiuni dificile care derivă din biaisul supraviețuitor sau vrei să obții bogăție certă prin urmarea tendințelor?
Pentru majoritatea bărbaților care trebuie să îmbine activitatea principală cu lipsa unei experiențe financiare profesionale, indicele Nasdaq 100 și S&P 500 nu sunt doar cele mai bune alegeri, ci ar putea fi chiar singurul „răspuns corect”.
Logica indicelui din SUA este că cei puternici rămân puternici. Dacă o companie nu mai este excelentă, iar capitalizarea sa de piață scade sub standard, va fi exclusă din indice; în schimb, gigantii emergenți (precum Tesla și Nvidia de acum câțiva ani) vor fi automat incluși odată ce se impun.
În piața A, cel mai mare risc pentru oamenii obișnuiți în alegerea acțiunilor este „a te agăța de ceea ce rămâne”. Dacă cumperi o companie care a fost cândva strălucitoare, dar acum este în declin, s-ar putea să nu îți recuperezi investiția nici măcar după zece ani.
Cumpărarea indicilor poate fi înțeleasă simplu ca angajarea unui manager de fond care nu are nicio emoție, care te ajută să execuți operațiuni de „păstrare a celor puternici și eliminare a celor slabi” în fiecare trimestru. Nu trebuie să înțelegi tehnica, deoarece mecanismul indicelui este cea mai avansată tehnică de selecție.
Prietenul meu a spus că în piața A poți „învăța tehnici”, ceea ce este de fapt foarte ironic. Deoarece într-o piață cu o volatilitate extrem de mare, unde piețele de urșii durează mult iar cele de tauri sunt scurte, investitorii sunt constrânși să studieze graficele K, să culeagă informații și să analizeze fluxurile de capital.
În schimb, logica fundamentală a pieței din SUA, în special pentru Nasdaq și S&P, se concentrează pe recompensa acționarilor.
Te uiți la cele mai mari zece acțiuni din Nasdaq (Apple, Microsoft, Nvidia etc.), ele dispun de cele mai largi „sisteme de apărare” și cele mai puternice fluxuri de numerar din lume. Își ridică prețul acțiunilor prin răscumpărări și își recompensează acționarii prin dividende.
Cumpărându-le, câștigi din creșterea productivității globale și din progresul tehnologic. Acesta este un joc de win-win. În acest joc, nu ai nevoie de „tehnici”, ci doar de „răbdare”.
Nasdaq 100 și S&P 500 pot fi considerate reprezentative pentru cele mai avansate cerințe de dezvoltare a productivității din lume.
Ce s-ar întâmpla dacă Powell ar asculta pe Trump?
În noaptea trecută, președintele Fed, Powell, a emis o declarație video rară.
El a dezvăluit că Departamentul de Justiție îl investighează penal, motivul fiind un comportament de manipulare în cadrul unui proiect de renoiere de 2,5 miliarde de dolari la sediul Fed.
Powell a folosit un limbaj sever în video: Aceasta este o atac direct împotriva independenței Fed.
Piața a răspuns luni: $BTC a revenit la nivelul de aproximativ 92.000 de dolari, cu o creștere de circa 1,5%. $XMR a crescut cu aproximativ 18% la nivelul de 574, iar Zcash a urmat creșterea. Aurul a atins un nou maxim istoric, prețul la vedere ajungând în intervalul 4560–4600 de dolari/uncie.
01 | Care este adevăratul motiv?
El a dezvăluit că Departamentul de Justiție îl investighează penal, motivul fiind un comportament de manipulare în cadrul unui proiect de renoiere de 2,5 miliarde de dolari la sediul Fed.
Powell a folosit un limbaj sever în video: Aceasta este o atac direct împotriva independenței Fed.
Piața a răspuns luni: $BTC a revenit la nivelul de aproximativ 92.000 de dolari, cu o creștere de circa 1,5%. $XMR a crescut cu aproximativ 18% la nivelul de 574, iar Zcash a urmat creșterea. Aurul a atins un nou maxim istoric, prețul la vedere ajungând în intervalul 4560–4600 de dolari/uncie.
01 | Care este adevăratul motiv?
Dezlegarea cumpărării de criptoactive de către companii din Coreea de Sud, reacția inițială a oamenilor este că este un semn pozitiv. Dar, să fim sinceri, în termen scurt probabil nimic nu se va întâmpla.
Alocarea de active cripto de către companii nu este ca la particulari care se aruncă în proiecte speculative, există procese, aprobări, control al riscurilor – nu se poate face fără niciunul. Doar parcurgerea deciziilor interne poate dura câteva luni. Nu vă așteptați să vedem fonduri intrând în săptămâna viitoare.
Autoritățile financiare sud-coreene au pus capăt interdicției privind investițiile corporative în active cripto, care a durat de la 2017, permind companiilor listate și instituțiilor de investiții profesionale să aloce cel mult 5% din activele lor investibile în criptomonedele cu capitalizare de piață în top 20.
Aproximativ 3500 de entități potrivite ar putea participa în mod teoretic. Atenție, aici este vorba doar de "posibilitate", nu de obligativitate.
Semnificația reală a acestei politici este mai degrabă în ceea ce privește conformitatea, nu într-o creștere imediată a cererii.
Activele cripto sunt pentru prima dată permise clar în bilanțurile corporative, ceea ce reprezintă o schimbare semnificativă în mediul reglementar din Asia.
Aceasta înseamnă că companiile nu mai trebuie să opereze în zona neagră, ci pot deține active cripto în mod legal, în cadrul sistemelor de contabilitate, audit și raportare.
Această regulă întărește de fapt poziția activelor de top. Limitarea la cele cu capitalizare în top 20 pare largă, dar în realitate transmite companiilor că pot investi doar în active cu lichiditate ridicată și maturitate de piață. Este un avantaj pentru BTC, ETH, BNB, SOL.
Dar există și probleme. Limita de 5% și restricția clară la cele cu capitalizare în top 20 înseamnă că noile fonduri instituționale vor fi concentrate în mod excesiv asupra activelor de top.
Pentru monedele mai mici, cu capitalizare mai mică sau care depind în mare parte de emoțiile comunității și de narative, aceasta reprezintă o schimbare negativă marginală. După intrarea fondurilor instituționale, diferențierea pieței și efectul lui Matthew vor deveni și mai evidente.
În plus, ritmul în care companiile vor aloca fonduri va fi mult mai lent decât se poate imagina. Ele nu vor urmări tendințele ca particularii, ci vor adopta o abordare mai prudentă, cu cote mici și o perspectivă pe termen lung. Dacă piața va anticipa intrarea fondurilor corporative după logica "cumpără imediat după știre", va supraestima efectul imediat al acestei politici.
Prin urmare, este mai degrabă o variabilă lentă.
Alocarea de active cripto de către companii nu este ca la particulari care se aruncă în proiecte speculative, există procese, aprobări, control al riscurilor – nu se poate face fără niciunul. Doar parcurgerea deciziilor interne poate dura câteva luni. Nu vă așteptați să vedem fonduri intrând în săptămâna viitoare.
Autoritățile financiare sud-coreene au pus capăt interdicției privind investițiile corporative în active cripto, care a durat de la 2017, permind companiilor listate și instituțiilor de investiții profesionale să aloce cel mult 5% din activele lor investibile în criptomonedele cu capitalizare de piață în top 20.
Aproximativ 3500 de entități potrivite ar putea participa în mod teoretic. Atenție, aici este vorba doar de "posibilitate", nu de obligativitate.
Semnificația reală a acestei politici este mai degrabă în ceea ce privește conformitatea, nu într-o creștere imediată a cererii.
Activele cripto sunt pentru prima dată permise clar în bilanțurile corporative, ceea ce reprezintă o schimbare semnificativă în mediul reglementar din Asia.
Aceasta înseamnă că companiile nu mai trebuie să opereze în zona neagră, ci pot deține active cripto în mod legal, în cadrul sistemelor de contabilitate, audit și raportare.
Această regulă întărește de fapt poziția activelor de top. Limitarea la cele cu capitalizare în top 20 pare largă, dar în realitate transmite companiilor că pot investi doar în active cu lichiditate ridicată și maturitate de piață. Este un avantaj pentru BTC, ETH, BNB, SOL.
Dar există și probleme. Limita de 5% și restricția clară la cele cu capitalizare în top 20 înseamnă că noile fonduri instituționale vor fi concentrate în mod excesiv asupra activelor de top.
Pentru monedele mai mici, cu capitalizare mai mică sau care depind în mare parte de emoțiile comunității și de narative, aceasta reprezintă o schimbare negativă marginală. După intrarea fondurilor instituționale, diferențierea pieței și efectul lui Matthew vor deveni și mai evidente.
În plus, ritmul în care companiile vor aloca fonduri va fi mult mai lent decât se poate imagina. Ele nu vor urmări tendințele ca particularii, ci vor adopta o abordare mai prudentă, cu cote mici și o perspectivă pe termen lung. Dacă piața va anticipa intrarea fondurilor corporative după logica "cumpără imediat după știre", va supraestima efectul imediat al acestei politici.
Prin urmare, este mai degrabă o variabilă lentă.
Lectură obligatorie pentru traderi: Analiza datelor cheie ale lui Solana pentru 2025.
Solana publică date anuale pe 25 de ani.
Divergența dintre prețuri și factorii fundamentali a ajuns la un punct în care este dificil de explicat folosind logica convențională.
Prețul SOL a scăzut de la 194 de dolari la începutul anului la 124 de dolari la sfârșitul anului, o scădere de 36%.
Cu toate acestea, în același timp, veniturile totale din aplicații au ajuns la 2,39 miliarde de dolari (o creștere de 46%), veniturile din rețea au ajuns la 1,4 miliarde de dolari (o creștere de 48 de ori în doi ani), iar portofelele active zilnic au ajuns la 3,2 milioane (o creștere de 50%).
Prețurile scad, consumul crește. Acesta este cel mai contradictoriu aspect al Solana în 2025.
——
01 | Maturitatea veniturilor la nivelul aplicației depășește cu mult așteptările.
Venituri totale din aplicații de 2,39 miliarde de dolari, șapte aplicații generând venituri anuale de peste 100 de milioane de dolari. Ce înseamnă această cifră?
Divergența dintre prețuri și factorii fundamentali a ajuns la un punct în care este dificil de explicat folosind logica convențională.
Prețul SOL a scăzut de la 194 de dolari la începutul anului la 124 de dolari la sfârșitul anului, o scădere de 36%.
Cu toate acestea, în același timp, veniturile totale din aplicații au ajuns la 2,39 miliarde de dolari (o creștere de 46%), veniturile din rețea au ajuns la 1,4 miliarde de dolari (o creștere de 48 de ori în doi ani), iar portofelele active zilnic au ajuns la 3,2 milioane (o creștere de 50%).
Prețurile scad, consumul crește. Acesta este cel mai contradictoriu aspect al Solana în 2025.
——
01 | Maturitatea veniturilor la nivelul aplicației depășește cu mult așteptările.
Venituri totale din aplicații de 2,39 miliarde de dolari, șapte aplicații generând venituri anuale de peste 100 de milioane de dolari. Ce înseamnă această cifră?
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut