Vincent W
Welcome to my X: https://x.com/dangxiawww （Provide for one’s family）
Tranzacție deschisă
Deținător BFUSD
Trader frecvent
8.2 Ani
26 Urmăriți
262 Urmăritori
771 Apreciate
48 Distribuite
Postări
Portofoliu
Toate
Citate
Am o sugestie pe termen lung, care se concentrează mai mult pe mecanisme. Anterior, în momente critice precum 10.11, piața a putut simți în mod clar schimbarea atitudinii liderilor din industrie față de "încredere". În viitor, dacă în etape potrivite, s-ar putea lua în considerare scoaterea unei părți din profitul etapizat (de exemplu, 20%), folosită pentru achiziționarea de BNB și BTC (câte 10%), cred că aceasta ar fi o exprimare foarte directă și eficientă a încrederii, și ar putea crea un exemplu pozitiv la nivelul industriei. @CZ
Când stablecoin-urile devin utilizate frecvent, de ce merită Plasma să fie studiată serios
În piața actuală a criptomonedelor, multe proiecte tind să spună mai întâi o poveste, apoi să completeze cu tehnologie, în timp ce Plasma a ales un drum relativ „lent, dar solid” - pornind de la logica de funcționare a activelor stabile, reconstruind infrastructura financiară de pe lanț.
Stablecoin-urile au devenit cea mai frecvent utilizată formă de activ în lumea criptomonedelor, dar problemele reale sunt foarte evidente: taxe mari, eficiență scăzută între scenarii, iar în tranzacțiile frecvente sau în soluționările complexe pot apărea cu ușurință colapsuri de performanță. Plasma încearcă să rezolve exact aceste puncte dureroase care au fost pe termen lung ignorate, dar care există întotdeauna.
Stablecoin-urile au devenit cea mai frecvent utilizată formă de activ în lumea criptomonedelor, dar problemele reale sunt foarte evidente: taxe mari, eficiență scăzută între scenarii, iar în tranzacțiile frecvente sau în soluționările complexe pot apărea cu ușurință colapsuri de performanță. Plasma încearcă să rezolve exact aceste puncte dureroase care au fost pe termen lung ignorate, dar care există întotdeauna.
#plasma $XPL Plasma este în prezent în încercarea de a rezolva problemele reale întâmpinate de stablecoin-uri și de tranzacții de mare frecvență pe lanț: echilibrul dintre costuri, viteză și securitate. Spre deosebire de proiectele care se concentrează exclusiv pe narațiuni, Plasma se concentrează mai mult pe eficiența execuției de bază și pe experiența de decontare a activelor.
Din informațiile disponibile până în prezent, abordarea de proiectare a Plasma XPL este mai orientată spre „infrastructură de nivel financiar”, și nu spre aplicații de scurtă durată, acest lucru fiind evident în accentul său pe circulația activelor stabile, întârzierile de decontare și izolarea riscurilor pe lanț.
Dacă în viitor stablecoin-urile de pe lanț vor trebui să susțină scenarii de utilizare reale mai frecvente și mai mari, atunci proiecte precum Plasma, care abordează problema din perspective structurale de bază, ar putea începe să-și dezvăluie treptat valoarea.
Din informațiile disponibile până în prezent, abordarea de proiectare a Plasma XPL este mai orientată spre „infrastructură de nivel financiar”, și nu spre aplicații de scurtă durată, acest lucru fiind evident în accentul său pe circulația activelor stabile, întârzierile de decontare și izolarea riscurilor pe lanț.
Dacă în viitor stablecoin-urile de pe lanț vor trebui să susțină scenarii de utilizare reale mai frecvente și mai mari, atunci proiecte precum Plasma, care abordează problema din perspective structurale de bază, ar putea începe să-și dezvăluie treptat valoarea.
Vanar 想解决的，并不是“区块链的问题”
在过去几年里，区块链行业讨论最多的关键词是 performance, scalability and security. But the reality is, most ordinary users do not care about these technical details; they only care about one thing: if it is easy to use.
这正是 Vanar Chain 的切入点。
Vanar 并不是想在 TPS 或 Gas 上“碾压所有公链”，而是选择了一个更偏应用层的方向——娱乐、内容与互动体验。无论是游戏、数字内容，还是 AI 驱动的应用，这些场景对链的要求并不是极限性能，而是 stabil, low threshold and good user experience.
这正是 Vanar Chain 的切入点。
Vanar 并不是想在 TPS 或 Gas 上“碾压所有公链”，而是选择了一个更偏应用层的方向——娱乐、内容与互动体验。无论是游戏、数字内容，还是 AI 驱动的应用，这些场景对链的要求并不是极限性能，而是 stabil, low threshold and good user experience.
#vanar $VANRY Prima data când am înțeles Vanar Chain, am realizat că narațiunea sa este diferită de cea a majorității lanțurilor publice.
Vanar nu își concentrează atenția pe „jocuri financiare”, ci mai degrabă pe conținut, jocuri, divertisment și ecosistemul creatorilor. Aceasta este, de fapt, o alegere foarte clară: pe măsură ce tehnologia blockchain devine din ce în ce mai matură, ceea ce determină cu adevărat dimensiunea utilizatorilor nu mai este TPS, ci „dacă există cineva dispus să folosească zilnic”.
Ceea ce Vanar încearcă să rezolve este o problemă mai realistă —
cum să facă aplicațiile Web3 să funcționeze la fel de fluid ca cele Web2, păstrând în același timp avantajele descentralizării.
Din această perspectivă, Vanar pare mai degrabă o infrastructură pregătită pentru următoarea generație de conținut digital, decât o lanț public care urmărește pur și simplu tendințele.
Vanar nu își concentrează atenția pe „jocuri financiare”, ci mai degrabă pe conținut, jocuri, divertisment și ecosistemul creatorilor. Aceasta este, de fapt, o alegere foarte clară: pe măsură ce tehnologia blockchain devine din ce în ce mai matură, ceea ce determină cu adevărat dimensiunea utilizatorilor nu mai este TPS, ci „dacă există cineva dispus să folosească zilnic”.
Ceea ce Vanar încearcă să rezolve este o problemă mai realistă —
cum să facă aplicațiile Web3 să funcționeze la fel de fluid ca cele Web2, păstrând în același timp avantajele descentralizării.
Din această perspectivă, Vanar pare mai degrabă o infrastructură pregătită pentru următoarea generație de conținut digital, decât o lanț public care urmărește pur și simplu tendințele.
Vanar Chain: blockchain-ul public cu adevărat aplicabil, născut pentru generația următoare de conținut și divertisment
@Vanar </t-17/>
Vanar Chain este o blockchain publică pe care am urmărit-o recent, iar impresia mea nu este că "conceptul este foarte nou", ci că "direcția este foarte clară". În vreme ce multe blockchain-uri publice sunt încă concentrate pe parametrii de performanță și competiția cifrelor TPS, Vanar și-a pus mai devreme accentul pe utilizări reale în divertisment, jocuri și conținut digital. Acest lucru este foarte important, deoarece ceea ce poate aduce cu adevărat utilizatori pe termen lung nu sunt structuri financiare complexe, ci comportamente de aplicare frecvente, naturale și durabile. Vanar Chain a luat în considerare de la început problemele de experiență ale dezvoltatorilor și utilizatorilor obișnuiți, încercând să reducă complexitatea interacțiunii pe blockchain, astfel încât produsele Web3 să fie mai aproape de obiceiurile de utilizare ale Web2. Această abordare, în sine, face ca Vanar să pară mai pragmatică între numeroasele blockchain-uri publice și să fie mai ușor acceptată de utilizatorii care nu sunt nativi în criptomonede.
Vanar Chain este o blockchain publică pe care am urmărit-o recent, iar impresia mea nu este că "conceptul este foarte nou", ci că "direcția este foarte clară". În vreme ce multe blockchain-uri publice sunt încă concentrate pe parametrii de performanță și competiția cifrelor TPS, Vanar și-a pus mai devreme accentul pe utilizări reale în divertisment, jocuri și conținut digital. Acest lucru este foarte important, deoarece ceea ce poate aduce cu adevărat utilizatori pe termen lung nu sunt structuri financiare complexe, ci comportamente de aplicare frecvente, naturale și durabile. Vanar Chain a luat în considerare de la început problemele de experiență ale dezvoltatorilor și utilizatorilor obișnuiți, încercând să reducă complexitatea interacțiunii pe blockchain, astfel încât produsele Web3 să fie mai aproape de obiceiurile de utilizare ale Web2. Această abordare, în sine, face ca Vanar să pară mai pragmatică între numeroasele blockchain-uri publice și să fie mai ușor acceptată de utilizatorii care nu sunt nativi în criptomonede.
#vanar $VANRY Vanar Chain Un aspect care mi-a lăsat o impresie puternică este că de la început s-a concentrat pe „scenarii de utilizare reale” și nu doar pe narațiunea simplă pe blockchain. Indiferent dacă este vorba despre suport pentru jocuri, conținut de divertisment sau active digitale, Vanar este mai mult ca o infrastructură cu acces redus și performanță înaltă, permițând dezvoltatorilor să se concentreze pe conținutul în sine, fără a fi constrânși de costurile și problemele de performanță complexe legate de blockchain. Pentru utilizatorii obișnuiți, acest design a redus, de asemenea, pragul de participare, făcând experiența aplicațiilor Web3 mai apropiată de lumea familiară a Web2. Pe măsură ce tot mai multe proiecte încep să se concentreze pe experiența utilizatorului și pe implementarea la scară, blockchain-uri publice precum Vanar Chain, care pun accent pe performanță, cost și prietenie față de aplicații, au șanse mai mari să iasă în evidență în competiția pe termen lung.
Plasma XPL: realizarea transferurilor de stablecoin-uri „la fel de ieftine ca aerul” pe un L1 de tip settlement
Plasma XPL: o blockchain de tip settlement născută pentru stablecoin-uri, care devine alegerea implicită
Plasma XPL este cea mai ușor percepută și, de asemenea, cea mai ușor subestimată avantaj, adică transferurile sunt aproape gratuite. În prezent, în mai multe CEX, costurile de depunere și retragere pentru XPL sunt aproape de zero, ceea ce face ca circulația stablecoin-urilor între diferite platforme și conturi să fie extrem de fluidă. Pentru utilizatorii care trebuie să transfere frecvent USDT, USDC și alte stablecoin-uri, aceasta nu înseamnă „economisirea unei taxe”, ci o schimbare completă a obiceiurilor de utilizare. Când transferul nu mai necesită calcularea repetată a Gas-ului și îngrijorarea cu privire la costuri, fluxul de capital devine mai natural. Eu însumi, atunci când fac transferuri de stablecoin, aleg deja în mod prioritar XPL; această alegere nu este deliberată, ci este o intuiție formată în urma utilizării repetate.
Plasma XPL este cea mai ușor percepută și, de asemenea, cea mai ușor subestimată avantaj, adică transferurile sunt aproape gratuite. În prezent, în mai multe CEX, costurile de depunere și retragere pentru XPL sunt aproape de zero, ceea ce face ca circulația stablecoin-urilor între diferite platforme și conturi să fie extrem de fluidă. Pentru utilizatorii care trebuie să transfere frecvent USDT, USDC și alte stablecoin-uri, aceasta nu înseamnă „economisirea unei taxe”, ci o schimbare completă a obiceiurilor de utilizare. Când transferul nu mai necesită calcularea repetată a Gas-ului și îngrijorarea cu privire la costuri, fluxul de capital devine mai natural. Eu însumi, atunci când fac transferuri de stablecoin, aleg deja în mod prioritar XPL; această alegere nu este deliberată, ci este o intuiție formată în urma utilizării repetate.
#plasma $XPL Plasma XPL este acum una dintre lanțurile publice la care mă concentrez în ultima vreme. În prezent, pe mai multe CEX-uri, transferurile XPL sunt aproape gratuite, iar experiența de utilizare este foarte fluidă, așa că atunci când fac transferuri de stablecoin, aleg întotdeauna XPL. Acest lucru nu se bazează doar pe subvenții, ci Plasma a construit o arhitectură L1 în jurul reglementării stablecoin-urilor, printr-un design de înaltă performanță și costuri reduse, permițând transferul, lichidarea și reglementarea stablecoin-urilor pe lanț să fie mai aproape de un sistem financiar real. Pentru utilizatori, aceasta înseamnă o mișcare de capital cu mai puține frecări, iar pentru aplicații este mai ușor să suporte scenarii de utilizare la scară.
Sunt utilizator vechi?
Fără Binance, nu e nimic, cake e un proiect de animale.
Adresa de coffer a CAKE este aceea? Cum e posibil ca partea de proiect să fie încă secretă, cu o comisioană de 8% la coffer, câștigând un miliard pe an, cofferul având cam 50 de milioane CAKE, iar în funcție de cele 350 de milioane de active disponibile pe piață, asta înseamnă că nu mai există multe active în circulație. Problema e că e prea complicat, procesul de analiză e prea lent, nu știu câte cofferuri are, dacă sunt separate sau unite, cum poate o adresă de coffer să fie păstrată în secret, nu înțeleg deloc $CAKE
Dusk: Căutarea unei direcții reale de aplicare financiară a blockchain-ului între confidențialitate și conformitate
În etapa actuală de dezvoltare a industriei criptografice, există puține proiecte de blockchain publice care să poată combina în mod eficient "confidențialitate, conformitate și aplicabilitate practică", iar @dusk_foundation este unul dintre reprezentanții care se specializează în această direcție. În contrast cu majoritatea lanțurilor care accentuează doar anonimatul sau performanța, Dusk a inclus de la început cerințele reale ale finanțelor din lumea reală în designul său, încercând să rezolve problemele cele mai importante pentru instituții și companii în ceea ce privește blockchain-ul: cum poate fi protejată confidențialitatea, fără a încălca cerințele de reglementare.
Valoarea centrală a Dusk constă în capacitatea sa de a executa și verifica conformitatea pe baza probelor zero-knowledge. Prin metode criptografice, utilizatorii pot efectua tranzacții, transferuri de active sau autentificări fără a expune informații sensibile, ceea ce este esențial în cazul activelor de tip secundar, activelor din lumea reală și scenariilor DeFi conforme. În comparație cu lanțurile care urmăresc doar anonimatul, Dusk pune accent pe "confidențialitate verificabilă", ceea ce îi conferă o rezistență mai mare în contextul tendințelor viitoare de reglementare.
Valoarea centrală a Dusk constă în capacitatea sa de a executa și verifica conformitatea pe baza probelor zero-knowledge. Prin metode criptografice, utilizatorii pot efectua tranzacții, transferuri de active sau autentificări fără a expune informații sensibile, ceea ce este esențial în cazul activelor de tip secundar, activelor din lumea reală și scenariilor DeFi conforme. În comparație cu lanțurile care urmăresc doar anonimatul, Dusk pune accent pe "confidențialitate verificabilă", ceea ce îi conferă o rezistență mai mare în contextul tendințelor viitoare de reglementare.
#dusk $DUSK urmărire continuă a progresului @dusk_foundation în ultima perioadă, se poate observa clar că Dusk are o strategie pe termen lung în domeniul finanțelor private și al blockchain-urilor conforme. Dusk oferă soluții mai sigure, conforme și eficiente pentru scenarii financiare reale, folosind tehnologii de confidențialitate precum dovezi cu cunoștință zero, ceea ce reprezintă o capacitate foarte rară în ecologia actuală a blockchain-urilor publice. $DUSK nu este doar un token, ci reprezintă o infrastructură pentru finanțe private orientată spre viitor. Pe măsură ce cerințele de reglementare și de confidențialitate cresc, #Dusk are potențialul de a juca un rol tot mai important în domeniul activelor din lumea reală și al DeFi conform, meritând o urmărire și o cercetare aprofundată.
Un articol care explică în detaliu Walrus: o înțelegere ușor accesibilă pentru începători a protocolului DeFi și a ecologiei $WAL
I. De ce este nevoie de o abordare nouă în finanțele descentralizate?
Scopul inițial al finanțelor descentralizate este acela de a permite utilizatorilor să-și gestioneze activele și să efectueze operațiuni financiare fără a depinde de bănci sau instituții centralizate. În practică, mulți utilizatori se confruntă cu anumite probleme frecvent întâlnite:
Procesul de operare este complex, iar costul de învățare pentru începători este ridicat;
Evenimentele de securitate apar frecvent, iar riscurile legate de contracte generează îngrijorare;
Structura veniturilor este instabilă, adesea însoțită de o volatilitate ridicată;
Multe proiecte se concentrează mai mult pe stimulentele pe termen scurt, ignorând construcția pe termen lung.
Ideea centrală a Walrus nu este aceea de a urmări randamente extreme, ci de a face sistemul mai sigur, mai transparent și mai potrivit pentru utilizatorii obișnuiți care doresc să participe pe termen lung, păstrând principiul descentralizării.
Scopul inițial al finanțelor descentralizate este acela de a permite utilizatorilor să-și gestioneze activele și să efectueze operațiuni financiare fără a depinde de bănci sau instituții centralizate. În practică, mulți utilizatori se confruntă cu anumite probleme frecvent întâlnite:
Procesul de operare este complex, iar costul de învățare pentru începători este ridicat;
Evenimentele de securitate apar frecvent, iar riscurile legate de contracte generează îngrijorare;
Structura veniturilor este instabilă, adesea însoțită de o volatilitate ridicată;
Multe proiecte se concentrează mai mult pe stimulentele pe termen scurt, ignorând construcția pe termen lung.
Ideea centrală a Walrus nu este aceea de a urmări randamente extreme, ci de a face sistemul mai sigur, mai transparent și mai potrivit pentru utilizatorii obișnuiți care doresc să participe pe termen lung, păstrând principiul descentralizării.
#walrus $WAL Walrus: protocolul cheie pentru reconfigurarea experienței financiare descentralizate
În lumea rapid evoluționată a criptomonedelor, proiectele cu valoare pe termen lung se disting nu prin narative temporare, ci prin inovații tehnologice și mecanisme care construiesc ecologia în mod progresiv. @Walrus 🦭/acc este un astfel de protocol care merită urmărit cu atenție pe termen lung. Ca infrastructură emergentă DeFi, Walrus încearcă să rezolve problemele fundamentale ale finanțelor descentralizate: securitatea, transparența și eficiența, de la bază.
$WAL este moneda principală a ecologiei Walrus, care nu doar că are funcții de guvernare, dar joacă un rol esențial în mecanismele de stimulare și construirea ecologiei. Prin un model de tokenuri bine conceput, Walrus leagă pe termen lung interesele utilizatorilor, dezvoltatorilor și propriului protocol, transformând participanții din simpli observatori în adevărați constructori ai ecologiei. Această abordare este deosebit de valoroasă într-un mediu DeFi în care rata de pierdere a utilizatorilor este ridicată.
Din punct de vedere tehnic, Walrus oferă servicii financiare pe lanț mai sigure și eficiente prin arhitectura avansată a contractelor inteligente și mecanismele de gestionare a activelor. În plus, soluțiile inovatoare de lichiditate scad bariera de intrare, permițând unui număr mai mare de utilizatori obișnuiți să participe stabil în construirea ecologiei și să obțină o recompensă pe termen lung. Această abordare de "participare sustenabilă" este diferența esențială dintre Walrus și multe proiecte cu ciclu scurt.
Pe plan comunitar, creșterea continuă a topicului #Walrus reflectă recunoașterea pieței pentru puterea tehnică și viitorul proiectului. Pe măsură ce funcții noi sunt lansate treptat, Walrus are potențialul de a deveni o forță importantă în promovarea unei noi narative tehnologice, atât pe Binance Square, cât și în comunitățile blockchain mai largi.
Indiferent dacă ești investitor pe termen lung, utilizator DeFi sau construcție interesată de dezvoltarea infrastructurii blockchain, urmărirea continuă a lui @Walrus 🦭/acc și $WAL poate fi un pas esențial pentru a te poziționa înainte în noul ciclu. Ecologia #Walrus merită răbdare și timp pentru a fi verificată.
În lumea rapid evoluționată a criptomonedelor, proiectele cu valoare pe termen lung se disting nu prin narative temporare, ci prin inovații tehnologice și mecanisme care construiesc ecologia în mod progresiv. @Walrus 🦭/acc este un astfel de protocol care merită urmărit cu atenție pe termen lung. Ca infrastructură emergentă DeFi, Walrus încearcă să rezolve problemele fundamentale ale finanțelor descentralizate: securitatea, transparența și eficiența, de la bază.
$WAL este moneda principală a ecologiei Walrus, care nu doar că are funcții de guvernare, dar joacă un rol esențial în mecanismele de stimulare și construirea ecologiei. Prin un model de tokenuri bine conceput, Walrus leagă pe termen lung interesele utilizatorilor, dezvoltatorilor și propriului protocol, transformând participanții din simpli observatori în adevărați constructori ai ecologiei. Această abordare este deosebit de valoroasă într-un mediu DeFi în care rata de pierdere a utilizatorilor este ridicată.
Din punct de vedere tehnic, Walrus oferă servicii financiare pe lanț mai sigure și eficiente prin arhitectura avansată a contractelor inteligente și mecanismele de gestionare a activelor. În plus, soluțiile inovatoare de lichiditate scad bariera de intrare, permițând unui număr mai mare de utilizatori obișnuiți să participe stabil în construirea ecologiei și să obțină o recompensă pe termen lung. Această abordare de "participare sustenabilă" este diferența esențială dintre Walrus și multe proiecte cu ciclu scurt.
Pe plan comunitar, creșterea continuă a topicului #Walrus reflectă recunoașterea pieței pentru puterea tehnică și viitorul proiectului. Pe măsură ce funcții noi sunt lansate treptat, Walrus are potențialul de a deveni o forță importantă în promovarea unei noi narative tehnologice, atât pe Binance Square, cât și în comunitățile blockchain mai largi.
Indiferent dacă ești investitor pe termen lung, utilizator DeFi sau construcție interesată de dezvoltarea infrastructurii blockchain, urmărirea continuă a lui @Walrus 🦭/acc și $WAL poate fi un pas esențial pentru a te poziționa înainte în noul ciclu. Ecologia #Walrus merită răbdare și timp pentru a fi verificată.
Am urmărit mai multe proiecte recent pe lanț, să fiu sincer,赛道-ul de oracole a fost întotdeauna esențial, dar proiectele utile sunt puține. În ultimul timp, am observat @APRO_Oracle , iar senzația principală nu este "conceptul extrem de puternic", ci direcția foarte practică.
APRO nu construiește povești complexe, ci pune accentul pe securitatea datelor, verificabilitatea și disponibilitatea pe lanț. Pentru scenariile DeFi, RWA și AI, datele fiabile sunt mai importante decât orice altceva.
Mă interesează mai mult valoarea pe termen lung decât valoarea temporară. Oracolele nu sunt un domeniu de bogăție rapidă, dar pot deveni o infrastructură stabilă și în creștere în timp.
Voi continua să urmăresc dezvoltarea lui #APRO , și mă aștept la performanța reală a lui $AT în ecologie.
APRO nu construiește povești complexe, ci pune accentul pe securitatea datelor, verificabilitatea și disponibilitatea pe lanț. Pentru scenariile DeFi, RWA și AI, datele fiabile sunt mai importante decât orice altceva.
Mă interesează mai mult valoarea pe termen lung decât valoarea temporară. Oracolele nu sunt un domeniu de bogăție rapidă, dar pot deveni o infrastructură stabilă și în creștere în timp.
Voi continua să urmăresc dezvoltarea lui #APRO , și mă aștept la performanța reală a lui $AT în ecologie.
Îmi exprim opinia personală despre Aster:
Viziunea tehnologică este într-adevăr foarte avansată, dar demonstrațiile practice sunt încă insuficiente;
Aceasta este o miză strategică, nu o infrastructură deja consolidată;
Mai important, în această situație, evaluarea sa nu este mică.
Înainte ca riscurile să fie suficient de digerate și ipotezele cheie să fie verificate, nu voi considera că Aster este un activ potrivit pentru deținerea pe termen lung sau recomandarea activă. Pentru mine, nu este o întrebare de a „vedea bine sau nu tehnologia”, ci de raportul risc-recompensă fiind rezonabil.
Dacă în viitor Aster va dovedi prin fapte că: confidențialitatea se aplică și pentru nivelul de execuție, sistemul nu poate fi manipulat, capitalul real este dispus să-l folosească pe termen lung, și poate funcționa în mod continuu fără a depinde de emoții sau de un singur ecosistem, atunci va trece de la o „miză” la o „realitate consolidată”.
Până atunci, aleg să rămân prudent.
Viziunea tehnologică este într-adevăr foarte avansată, dar demonstrațiile practice sunt încă insuficiente;
Aceasta este o miză strategică, nu o infrastructură deja consolidată;
Mai important, în această situație, evaluarea sa nu este mică.
Înainte ca riscurile să fie suficient de digerate și ipotezele cheie să fie verificate, nu voi considera că Aster este un activ potrivit pentru deținerea pe termen lung sau recomandarea activă. Pentru mine, nu este o întrebare de a „vedea bine sau nu tehnologia”, ci de raportul risc-recompensă fiind rezonabil.
Dacă în viitor Aster va dovedi prin fapte că: confidențialitatea se aplică și pentru nivelul de execuție, sistemul nu poate fi manipulat, capitalul real este dispus să-l folosească pe termen lung, și poate funcționa în mod continuu fără a depinde de emoții sau de un singur ecosistem, atunci va trece de la o „miză” la o „realitate consolidată”.
Până atunci, aleg să rămân prudent.
Viziunea tehnologică este foarte avansată, dar demonstrațiile practice sunt încă insuficiente: de ce personal nu recomand să mai deținem Aster
Narativul actual al Aster este, fără îndoială, foarte avansat — tranzacții private, dovezi zero cunoaștere, mediu de execuție dedicat, arhitectură nouă pentru DEX-uri, aceste cuvinte-cheie sunt suficiente pentru a atrage atenția în orice ciclu. Dar investițiile nu sunt o competiție de cine are o viziune mai amplă, ci de cine are presupuneri validate, iar cine încă face pariuri.
Din punct de vedere esențial, evaluarea actuală a Aster nu se bazează pe o cerere reală verificată de piață, ci pe o presupunere: dacă în viitor se va putea construi o ecologie durabilă de tranzacții private și dacă va atrage suficient capital real pentru utilizare pe termen lung.
Aceasta este în sine o pariere, nu o concluzie.
Trebuie să recunoaștem că traseul DEX-urilor private este extrem de complex din punct de vedere ingineresc. Nu doar că trebuie să rezolve problemele de performanță, dar trebuie să gestioneze și echitatea execuției, MEV, încrederea în lichidare și mecanismul de ieșire sigură a activelor pentru utilizatori. Dacă oricare dintre aceste aspecte nu este gestionat corespunzător, „decentralizarea” poate deveni doar un sistem „semi-centralizat” mai complex. Înainte ca aceste probleme cheie să fie verificate pe termen lung de piață, toate evaluările sunt mai aproape de evaluarea opțiunilor decât de evaluarea valorii reale.
Mai realist este faptul că, în această fază, prețul și atenția acordată lui Aster provin în mare măsură din emoții și sprijin, nu dintr-o bază fundamentală stabilă și cantitativă. Chiar dacă există declarații publice ale unor personalități puternice, aceste influențe au un efect doar de a crește așteptările, fără a înlocui procesul de validare tehnică și a produsului. Emoțiile pot ridica prețul, dar când așteptările nu se împlinesc, retragerile valorii pot fi la fel de rapide.
Narativul actual al Aster este, fără îndoială, foarte avansat — tranzacții private, dovezi zero cunoaștere, mediu de execuție dedicat, arhitectură nouă pentru DEX-uri, aceste cuvinte-cheie sunt suficiente pentru a atrage atenția în orice ciclu. Dar investițiile nu sunt o competiție de cine are o viziune mai amplă, ci de cine are presupuneri validate, iar cine încă face pariuri.
Din punct de vedere esențial, evaluarea actuală a Aster nu se bazează pe o cerere reală verificată de piață, ci pe o presupunere: dacă în viitor se va putea construi o ecologie durabilă de tranzacții private și dacă va atrage suficient capital real pentru utilizare pe termen lung.
Aceasta este în sine o pariere, nu o concluzie.
Trebuie să recunoaștem că traseul DEX-urilor private este extrem de complex din punct de vedere ingineresc. Nu doar că trebuie să rezolve problemele de performanță, dar trebuie să gestioneze și echitatea execuției, MEV, încrederea în lichidare și mecanismul de ieșire sigură a activelor pentru utilizatori. Dacă oricare dintre aceste aspecte nu este gestionat corespunzător, „decentralizarea” poate deveni doar un sistem „semi-centralizat” mai complex. Înainte ca aceste probleme cheie să fie verificate pe termen lung de piață, toate evaluările sunt mai aproape de evaluarea opțiunilor decât de evaluarea valorii reale.
Mai realist este faptul că, în această fază, prețul și atenția acordată lui Aster provin în mare măsură din emoții și sprijin, nu dintr-o bază fundamentală stabilă și cantitativă. Chiar dacă există declarații publice ale unor personalități puternice, aceste influențe au un efect doar de a crește așteptările, fără a înlocui procesul de validare tehnică și a produsului. Emoțiile pot ridica prețul, dar când așteptările nu se împlinesc, retragerile valorii pot fi la fel de rapide.
Viziunea tehnologică este foarte avansată, dar demonstrațiile practice sunt încă insuficiente: de ce personal nu recomand să mai deținem Aster
Narativul actual al Aster este, fără îndoială, foarte avansat — tranzacții private, dovezi zero cunoaștere, mediu de execuție dedicat, arhitectură nouă pentru DEX-uri, aceste cuvinte-cheie sunt suficiente pentru a atrage atenția în orice ciclu. Dar investițiile nu sunt o competiție de cine are o viziune mai amplă, ci de cine are presupuneri validate, iar cine încă face pariuri.
Din punct de vedere esențial, evaluarea actuală a Aster nu se bazează pe o cerere reală verificată de piață, ci pe o presupunere: dacă în viitor se va putea construi o ecologie durabilă de tranzacții private și dacă va atrage suficient capital real pentru utilizare pe termen lung.
Aceasta este în sine o pariere, nu o concluzie.
Trebuie să recunoaștem că traseul DEX-urilor private este extrem de complex din punct de vedere ingineresc. Nu doar că trebuie să rezolve problemele de performanță, dar trebuie să gestioneze și echitatea execuției, MEV, încrederea în lichidare și mecanismul de ieșire sigură a activelor pentru utilizatori. Dacă oricare dintre aceste aspecte nu este gestionat corespunzător, „decentralizarea” poate deveni doar un sistem „semi-centralizat” mai complex. Înainte ca aceste probleme cheie să fie verificate pe termen lung de piață, toate evaluările sunt mai aproape de evaluarea opțiunilor decât de evaluarea valorii reale.
Mai realist este faptul că, în această fază, prețul și atenția acordată lui Aster provin în mare măsură din emoții și sprijin, nu dintr-o bază fundamentală stabilă și cantitativă. Chiar dacă există declarații publice ale unor personalități puternice, aceste influențe au un efect doar de a crește așteptările, fără a înlocui procesul de validare tehnică și a produsului. Emoțiile pot ridica prețul, dar când așteptările nu se împlinesc, retragerile valorii pot fi la fel de rapide.
Narativul actual al Aster este, fără îndoială, foarte avansat — tranzacții private, dovezi zero cunoaștere, mediu de execuție dedicat, arhitectură nouă pentru DEX-uri, aceste cuvinte-cheie sunt suficiente pentru a atrage atenția în orice ciclu. Dar investițiile nu sunt o competiție de cine are o viziune mai amplă, ci de cine are presupuneri validate, iar cine încă face pariuri.
Din punct de vedere esențial, evaluarea actuală a Aster nu se bazează pe o cerere reală verificată de piață, ci pe o presupunere: dacă în viitor se va putea construi o ecologie durabilă de tranzacții private și dacă va atrage suficient capital real pentru utilizare pe termen lung.
Aceasta este în sine o pariere, nu o concluzie.
Trebuie să recunoaștem că traseul DEX-urilor private este extrem de complex din punct de vedere ingineresc. Nu doar că trebuie să rezolve problemele de performanță, dar trebuie să gestioneze și echitatea execuției, MEV, încrederea în lichidare și mecanismul de ieșire sigură a activelor pentru utilizatori. Dacă oricare dintre aceste aspecte nu este gestionat corespunzător, „decentralizarea” poate deveni doar un sistem „semi-centralizat” mai complex. Înainte ca aceste probleme cheie să fie verificate pe termen lung de piață, toate evaluările sunt mai aproape de evaluarea opțiunilor decât de evaluarea valorii reale.
Mai realist este faptul că, în această fază, prețul și atenția acordată lui Aster provin în mare măsură din emoții și sprijin, nu dintr-o bază fundamentală stabilă și cantitativă. Chiar dacă există declarații publice ale unor personalități puternice, aceste influențe au un efect doar de a crește așteptările, fără a înlocui procesul de validare tehnică și a produsului. Emoțiile pot ridica prețul, dar când așteptările nu se împlinesc, retragerile valorii pot fi la fel de rapide.
Prin urmare, logica de bază pentru a cumpăra Aster nu este că "este mai ieftin decât Hyper în prezent", ci dacă crezi în trei lucruri:
Prima, stratul de execuție a privată va reuși în cele din urmă să fie "imun față de răutate" și pentru executor;
A doua, Aster va putea să rămână pe termen lung în centrul resurselor și al fluxului de trafic al BNB;
A treia, această traiectorie de complexitate ridicată va putea fi parcursă cu succes, fără a fi oprită înainte de final de către riscuri inginerice.
Apelurile lui CZ oferă într-adevăr o puternică încredere pe termen scurt și un premium emoțional, dar emoțiile pot crește valoarea, fără a înlocui modelul de încredere.
Adevărata provocare a lui Aster nu este dacă va crește sau nu, ci dacă va putea rezista când strălucirea se va stinge.
Prima, stratul de execuție a privată va reuși în cele din urmă să fie "imun față de răutate" și pentru executor;
A doua, Aster va putea să rămână pe termen lung în centrul resurselor și al fluxului de trafic al BNB;
A treia, această traiectorie de complexitate ridicată va putea fi parcursă cu succes, fără a fi oprită înainte de final de către riscuri inginerice.
Apelurile lui CZ oferă într-adevăr o puternică încredere pe termen scurt și un premium emoțional, dar emoțiile pot crește valoarea, fără a înlocui modelul de încredere.
Adevărata provocare a lui Aster nu este dacă va crește sau nu, ci dacă va putea rezista când strălucirea se va stinge.
Când Aster se află sub reflectoarele CZ: este oportunitate subestimată sau un risc de nivel înalt?
Discuțiile despre Aster au cunoscut o creștere semnificativă recentă, pe de o parte cu apelurile puternice ale CZ și sprijinul ecologiei BNB, iar pe de altă parte cu povestea ambițioasă a unui DEX privat + o rețea nouă. Din punct de vedere al datelor, prețul actual al Aster este de aproximativ 0,72 USD, capitalizarea în circulație este de aproximativ 1,8 miliarde USD, iar FDV-ul este de aproximativ 5,75 miliarde USD; în timp ce capitalizarea în circulație a Hyper este de aproximativ 8,5 miliarde USD, iar FDV-ul se apropie de 24 miliarde USD. Pe hârtie, spațiul de evaluare al Aster pare atrăgător, dar întrebarea este: este această comparație validă?
Punctul cheie al Aster este acela că, prin tehnologii de confidențialitate și zero-knowledge, tranzacțiile, pozițiile și detaliile comenzilor sunt „ascunse”, reducând astfel riscurile de MEV, preluarea de informații și atacurile. Dar întrebarea esențială este: confidențialitatea se aplică pentru cine?
Dacă doar utilizatorii externi nu pot vedea informațiile, dar stratul de execuție sau autoritățile oficiale pot vedea comenzile în clar în anumite etape, atunci confidențialitatea rezolvă doar problema „externă”, fără a elimina în mod structural avantajul informațional. Acest model este similar cu cel al unui CEX din punct de vedere al experienței, dar este mai bun din punct de vedere al încrederii? Aceasta trebuie verificată repetat.
A doua problemă este MEV. Aster promite reducerea MEV-ului, dar dacă puterea de execuție este foarte concentrată, MEV-ul nu se transferă doar de la „roboti externi” la „avantaj intern de execuție”? O rezistență reală la MEV ar însemna „chiar dacă știi informația, nu poți să o folosești”, nu „sperăm că nu o vei folosi”. Aceasta determină dacă Aster este o inovație la nivel de protocol sau doar o optimizare tehnică.
A treia, și cea mai importantă problemă: ce se întâmplă dacă autoritățile se comportă rău sau dispar?
Dacă utilizatorii nu pot să se salveze singuri fără sprijinul oficial, forțând ieșirea și recuperarea activelor, atunci indiferent de câte tehnologii ZK sunt folosite, sistemul rămâne în esență un sistem „semi-încredere”. Acesta este diferențiatorul final dintre DEX și CEX.
Înapoi la nivelul de evaluare. FDV-ul de 24 miliarde USD al Hyper este bazat pe un sistem de tranzacții verificat, o poziționare clară a produsului și o cerere reală constantă; în timp ce FDV-ul de 5,75 miliarde USD al Aster se bazează mai mult pe viitor: mărimea pieței tranzacțiilor private, adoptarea noii rețele și sprijinul pe termen lung al ecologiei BNB. Nu este o comparație de valoare, ci o comparație între „opțiune” și „flux de numerar”.
Discuțiile despre Aster au cunoscut o creștere semnificativă recentă, pe de o parte cu apelurile puternice ale CZ și sprijinul ecologiei BNB, iar pe de altă parte cu povestea ambițioasă a unui DEX privat + o rețea nouă. Din punct de vedere al datelor, prețul actual al Aster este de aproximativ 0,72 USD, capitalizarea în circulație este de aproximativ 1,8 miliarde USD, iar FDV-ul este de aproximativ 5,75 miliarde USD; în timp ce capitalizarea în circulație a Hyper este de aproximativ 8,5 miliarde USD, iar FDV-ul se apropie de 24 miliarde USD. Pe hârtie, spațiul de evaluare al Aster pare atrăgător, dar întrebarea este: este această comparație validă?
Punctul cheie al Aster este acela că, prin tehnologii de confidențialitate și zero-knowledge, tranzacțiile, pozițiile și detaliile comenzilor sunt „ascunse”, reducând astfel riscurile de MEV, preluarea de informații și atacurile. Dar întrebarea esențială este: confidențialitatea se aplică pentru cine?
Dacă doar utilizatorii externi nu pot vedea informațiile, dar stratul de execuție sau autoritățile oficiale pot vedea comenzile în clar în anumite etape, atunci confidențialitatea rezolvă doar problema „externă”, fără a elimina în mod structural avantajul informațional. Acest model este similar cu cel al unui CEX din punct de vedere al experienței, dar este mai bun din punct de vedere al încrederii? Aceasta trebuie verificată repetat.
A doua problemă este MEV. Aster promite reducerea MEV-ului, dar dacă puterea de execuție este foarte concentrată, MEV-ul nu se transferă doar de la „roboti externi” la „avantaj intern de execuție”? O rezistență reală la MEV ar însemna „chiar dacă știi informația, nu poți să o folosești”, nu „sperăm că nu o vei folosi”. Aceasta determină dacă Aster este o inovație la nivel de protocol sau doar o optimizare tehnică.
A treia, și cea mai importantă problemă: ce se întâmplă dacă autoritățile se comportă rău sau dispar?
Dacă utilizatorii nu pot să se salveze singuri fără sprijinul oficial, forțând ieșirea și recuperarea activelor, atunci indiferent de câte tehnologii ZK sunt folosite, sistemul rămâne în esență un sistem „semi-încredere”. Acesta este diferențiatorul final dintre DEX și CEX.
Înapoi la nivelul de evaluare. FDV-ul de 24 miliarde USD al Hyper este bazat pe un sistem de tranzacții verificat, o poziționare clară a produsului și o cerere reală constantă; în timp ce FDV-ul de 5,75 miliarde USD al Aster se bazează mai mult pe viitor: mărimea pieței tranzacțiilor private, adoptarea noii rețele și sprijinul pe termen lung al ecologiei BNB. Nu este o comparație de valoare, ci o comparație între „opțiune” și „flux de numerar”.
Când Aster se află sub reflectoarele CZ: este oportunitate subestimată sau un risc de nivel înalt?
Discuțiile despre Aster au cunoscut o creștere semnificativă recentă, pe de o parte cu apelurile puternice ale CZ și sprijinul ecologiei BNB, iar pe de altă parte cu povestea ambițioasă a unui DEX privat + o rețea nouă. Din punct de vedere al datelor, prețul actual al Aster este de aproximativ 0,72 USD, capitalizarea în circulație este de aproximativ 1,8 miliarde USD, iar FDV-ul este de aproximativ 5,75 miliarde USD; în timp ce capitalizarea în circulație a Hyper este de aproximativ 8,5 miliarde USD, iar FDV-ul se apropie de 24 miliarde USD. Pe hârtie, spațiul de evaluare al Aster pare atrăgător, dar întrebarea este: este această comparație validă?
Punctul cheie al Aster este acela că, prin tehnologii de confidențialitate și zero-knowledge, tranzacțiile, pozițiile și detaliile comenzilor sunt „ascunse”, reducând astfel riscurile de MEV, preluarea de informații și atacurile. Dar întrebarea esențială este: confidențialitatea se aplică pentru cine?
Dacă doar utilizatorii externi nu pot vedea informațiile, dar stratul de execuție sau autoritățile oficiale pot vedea comenzile în clar în anumite etape, atunci confidențialitatea rezolvă doar problema „externă”, fără a elimina în mod structural avantajul informațional. Acest model este similar cu cel al unui CEX din punct de vedere al experienței, dar este mai bun din punct de vedere al încrederii? Aceasta trebuie verificată repetat.
A doua problemă este MEV. Aster promite reducerea MEV-ului, dar dacă puterea de execuție este foarte concentrată, MEV-ul nu se transferă doar de la „roboti externi” la „avantaj intern de execuție”? O rezistență reală la MEV ar însemna „chiar dacă știi informația, nu poți să o folosești”, nu „sperăm că nu o vei folosi”. Aceasta determină dacă Aster este o inovație la nivel de protocol sau doar o optimizare tehnică.
A treia, și cea mai importantă problemă: ce se întâmplă dacă autoritățile se comportă rău sau dispar?
Dacă utilizatorii nu pot să se salveze singuri fără sprijinul oficial, forțând ieșirea și recuperarea activelor, atunci indiferent de câte tehnologii ZK sunt folosite, sistemul rămâne în esență un sistem „semi-încredere”. Acesta este diferențiatorul final dintre DEX și CEX.
Înapoi la nivelul de evaluare. FDV-ul de 24 miliarde USD al Hyper este bazat pe un sistem de tranzacții verificat, o poziționare clară a produsului și o cerere reală constantă; în timp ce FDV-ul de 5,75 miliarde USD al Aster se bazează mai mult pe viitor: mărimea pieței tranzacțiilor private, adoptarea noii rețele și sprijinul pe termen lung al ecologiei BNB. Nu este o comparație de valoare, ci o comparație între „opțiune” și „flux de numerar”.
Discuțiile despre Aster au cunoscut o creștere semnificativă recentă, pe de o parte cu apelurile puternice ale CZ și sprijinul ecologiei BNB, iar pe de altă parte cu povestea ambițioasă a unui DEX privat + o rețea nouă. Din punct de vedere al datelor, prețul actual al Aster este de aproximativ 0,72 USD, capitalizarea în circulație este de aproximativ 1,8 miliarde USD, iar FDV-ul este de aproximativ 5,75 miliarde USD; în timp ce capitalizarea în circulație a Hyper este de aproximativ 8,5 miliarde USD, iar FDV-ul se apropie de 24 miliarde USD. Pe hârtie, spațiul de evaluare al Aster pare atrăgător, dar întrebarea este: este această comparație validă?
Punctul cheie al Aster este acela că, prin tehnologii de confidențialitate și zero-knowledge, tranzacțiile, pozițiile și detaliile comenzilor sunt „ascunse”, reducând astfel riscurile de MEV, preluarea de informații și atacurile. Dar întrebarea esențială este: confidențialitatea se aplică pentru cine?
Dacă doar utilizatorii externi nu pot vedea informațiile, dar stratul de execuție sau autoritățile oficiale pot vedea comenzile în clar în anumite etape, atunci confidențialitatea rezolvă doar problema „externă”, fără a elimina în mod structural avantajul informațional. Acest model este similar cu cel al unui CEX din punct de vedere al experienței, dar este mai bun din punct de vedere al încrederii? Aceasta trebuie verificată repetat.
A doua problemă este MEV. Aster promite reducerea MEV-ului, dar dacă puterea de execuție este foarte concentrată, MEV-ul nu se transferă doar de la „roboti externi” la „avantaj intern de execuție”? O rezistență reală la MEV ar însemna „chiar dacă știi informația, nu poți să o folosești”, nu „sperăm că nu o vei folosi”. Aceasta determină dacă Aster este o inovație la nivel de protocol sau doar o optimizare tehnică.
A treia, și cea mai importantă problemă: ce se întâmplă dacă autoritățile se comportă rău sau dispar?
Dacă utilizatorii nu pot să se salveze singuri fără sprijinul oficial, forțând ieșirea și recuperarea activelor, atunci indiferent de câte tehnologii ZK sunt folosite, sistemul rămâne în esență un sistem „semi-încredere”. Acesta este diferențiatorul final dintre DEX și CEX.
Înapoi la nivelul de evaluare. FDV-ul de 24 miliarde USD al Hyper este bazat pe un sistem de tranzacții verificat, o poziționare clară a produsului și o cerere reală constantă; în timp ce FDV-ul de 5,75 miliarde USD al Aster se bazează mai mult pe viitor: mărimea pieței tranzacțiilor private, adoptarea noii rețele și sprijinul pe termen lung al ecologiei BNB. Nu este o comparație de valoare, ci o comparație între „opțiune” și „flux de numerar”.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut