valkenburgh
0 Urmăriți
2 Urmăritori
0 Apreciate
0 Distribuite
Postări
Entuziasmat pentru multe lucruri la summitul @btcpolicyorg din DC mâine. Voi vorbi cu @m_mosier_ la ora 16:00 despre portofelul Samourai, DOJ, Trezorerie și alte subiecte. Dar sunt super entuziasmat pentru această secțiune 🧑🍳💋 a agendei cu @TheBlueMatt și @RepRitchie
Entuziasmat pentru multe lucruri la summitul @btcpolicyorg din DC mâine. Voi vorbi cu @m_mosier_ la ora 16:00 despre portofelul Samourai, DOJ, Trezorerie și alte subiecte. Dar sunt super entuziasmat pentru această secțiune 🧑🍳💋 a agendei cu @TheBlueMatt și @RepRitchie
Când oamenii din DeFi vorbesc despre cât de greșit ar fi să se aplice obligațiile de supraveghere BSA asupra activităților lor, se discută prea mult despre imposibilitate sau drepturile dezvoltatorului și nu suficient despre drepturile utilizatorilor. 1/
Câte cicluri de "atâta timp cât nu o numești o securitate, nu este o securitate" vom avea? Încep să înțeleg de ce SEC a mers după crescătorii de castori în anii 1960. https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/387/466/262007/
Citind acest titlu ca un expert în politici de criptomonedă, a fost o călătorie emoțională https://www.wsj.com/world/middle-east/iran-visa-mastercard-dollars-sanctions-militias-0ecea0b9
Pentru cei care țin scorul acasă cu privire la consecințele neintenționate ale KYC... astăzi, contul Instagram spart al unui rapper multi-platină a postat pașaportul și fața unui mare fondator de crypto pentru că a refuzat să plătească hackerilor 40 Bitcoin.
Lucrurile vor deveni doar mai ciudate și mai rele.
Lucrurile vor deveni doar mai ciudate și mai rele.
Deci SDNY continuă cu 1 din cele 2 acuzații originale de transmitere de bani fără licență în cazul lui Roman. Permite-mi să te ajut să înțelegi cât de bizar este acest lucru din punct de vedere legal. O rantare.
Legea penală federală definește transmiterea de bani fără licență la 18 USC 1960(b)(1). Această sub-parte are trei pronguri alternative, (A)(B)(C).
(A) spune că ești fără licență deoarece se încadrează în definiția legii statului referitoare la transmiterea de bani și apoi ai transmis într-un stat în care nu aveai o licență. SDNY nu l-a acuzat pe Roman de asta.
(B) spune că ești fără licență deoarece se încadrează în definiția MSB la secțiunea 5330 din BSA și, prin urmare, trebuia să te înregistrezi la FinCEN dar nu ai făcut-o. SDNY a acuzat asta, dar acea acuzație a fost acum abandonată (pe bună dreptate, deoarece FinCEN a spus clar că entitățile non-custodiale nu sunt MSB conform 5330 și nu trebuie să se înregistreze).
(C), acuzația rămasă [1960(b)(1)(C)] spune că ești fără licență deoarece ai transportat cu bună știință fonduri criminale.
Așa că întrebarea este, dacă ești doar „fără licență” sub (C) și nu sub (A) legea statului, sau (B) legea federală BSA, atunci cu cine trebuia să te înregistrezi sau să obții licență?
FinCEN? nu, acesta este cine te înregistrezi cu pentru a evita (b)(1)(B). Regulatorii statului pentru transmiterea de bani? nu, guvernul nu a acuzat niciodată (b)(1)(A) care este eșecul de a obține o licență într-un stat în care o licență este necesară.
Așa că, dacă pot fi „fără licență” din cauza comportamentului descris în (b)(1)(C), dar nicio agenție de stat sau federală nu licențiază acel comportament, atunci cum în numele lui Dumnezeu sunt eu fără licență? Cu cine crede SDNY că Roman trebuia să obțină licență? Au recunoscut că nu ar fi FinCEN abandonând acuzația (b)(1)(B). Nu au susținut niciodată că ar fi statele cu o acuzație (b)(1)(A)? Așa că cine este?
Dacă cineva ajunge la închisoare pentru că nu s-a înregistrat când a făcut ceva pentru care nimeni nu a cerut înregistrare, atunci o să îmi pierd mințile.
Legea penală federală definește transmiterea de bani fără licență la 18 USC 1960(b)(1). Această sub-parte are trei pronguri alternative, (A)(B)(C).
(A) spune că ești fără licență deoarece se încadrează în definiția legii statului referitoare la transmiterea de bani și apoi ai transmis într-un stat în care nu aveai o licență. SDNY nu l-a acuzat pe Roman de asta.
(B) spune că ești fără licență deoarece se încadrează în definiția MSB la secțiunea 5330 din BSA și, prin urmare, trebuia să te înregistrezi la FinCEN dar nu ai făcut-o. SDNY a acuzat asta, dar acea acuzație a fost acum abandonată (pe bună dreptate, deoarece FinCEN a spus clar că entitățile non-custodiale nu sunt MSB conform 5330 și nu trebuie să se înregistreze).
(C), acuzația rămasă [1960(b)(1)(C)] spune că ești fără licență deoarece ai transportat cu bună știință fonduri criminale.
Așa că întrebarea este, dacă ești doar „fără licență” sub (C) și nu sub (A) legea statului, sau (B) legea federală BSA, atunci cu cine trebuia să te înregistrezi sau să obții licență?
FinCEN? nu, acesta este cine te înregistrezi cu pentru a evita (b)(1)(B). Regulatorii statului pentru transmiterea de bani? nu, guvernul nu a acuzat niciodată (b)(1)(A) care este eșecul de a obține o licență într-un stat în care o licență este necesară.
Așa că, dacă pot fi „fără licență” din cauza comportamentului descris în (b)(1)(C), dar nicio agenție de stat sau federală nu licențiază acel comportament, atunci cum în numele lui Dumnezeu sunt eu fără licență? Cu cine crede SDNY că Roman trebuia să obțină licență? Au recunoscut că nu ar fi FinCEN abandonând acuzația (b)(1)(B). Nu au susținut niciodată că ar fi statele cu o acuzație (b)(1)(A)? Așa că cine este?
Dacă cineva ajunge la închisoare pentru că nu s-a înregistrat când a făcut ceva pentru care nimeni nu a cerut înregistrare, atunci o să îmi pierd mințile.
Trebuie să fim optimiști pentru crypto. Matematica dezvoltată în secolul XX este ca filosofia naturală a secolului XVII. Invențiile realizate cu acea matematică sunt prototipuri. Satoshi este James Watt; Bitcoin, motorul cu aburi; există o întreagă revoluție industrială care urmează să se desfășoare în fața ochilor noștri.
Dacă vrei un pic mai multă încredere în criptomonedele fără încredere - cum ar fi dovezile fără cunoștințe - dar nu ești un vrăjitor matematic, atunci acesta este videoclipul pentru tine. Îmi place ura nu foarte ascunsă față de ceea ce a devenit criptomonedele la final. h/t @jasonsomensatto https://www.youtube.com/watch?v=Otvcbw6k4eo
Punctul de vedere al Coin Center cu privire la impozitul de 5% pe remitențe în "frumosul proiect de lege". Ce e bun, ce e rău și ce e urât?
Bun: așa cum a fost redactat, nu se aplică tranzacțiilor peer to peer și nu creează responsabilitate pentru dezvoltatorii de software.
Rău: în afară de cripto-ul deținut de sine, va forța americanii să se identifice și să folosească doar furnizori de remitențe "calificați" conform unor standarde nescrise stabilite de Trezorerie, dacă doresc să evite impozitul.
Urât: ar putea declanșa o nouă încercare de a implementa regulile de la miezul nopții din 2020 pentru a forța furnizorii să identifice persoanele care nu sunt clienții lor.
La final, este un proiect de lege mare și frumos cu întrebări și mai mari despre confidențialitate.
Bun: așa cum a fost redactat, nu se aplică tranzacțiilor peer to peer și nu creează responsabilitate pentru dezvoltatorii de software.
Rău: în afară de cripto-ul deținut de sine, va forța americanii să se identifice și să folosească doar furnizori de remitențe "calificați" conform unor standarde nescrise stabilite de Trezorerie, dacă doresc să evite impozitul.
Urât: ar putea declanșa o nouă încercare de a implementa regulile de la miezul nopții din 2020 pentru a forța furnizorii să identifice persoanele care nu sunt clienții lor.
La final, este un proiect de lege mare și frumos cu întrebări și mai mari despre confidențialitate.
Sper că procurorii SDNY vor renunța la Tornado Cash & Samourai. Sper că investigațiile UMT inadecvate vor fi închise, dar să fiu clar:
Aceasta nu se va opri și America va rămâne ostilă dezvoltatorilor până când nu vom obține o soluție obligatorie de la Congres (BRCA) sau instanțe.
https://www.coincenter.org/when-prosecutors-ignore-the-regulators/
Aceasta nu se va opri și America va rămâne ostilă dezvoltatorilor până când nu vom obține o soluție obligatorie de la Congres (BRCA) sau instanțe.
https://www.coincenter.org/when-prosecutors-ignore-the-regulators/
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut