ETHS 500U

市场动态2025-06-12 20:37:21
作者：市场动态
以太坊作为全球最具活力的智能合约平台，正在步入一个由底层革新与外部催化共同驱动的加速发展阶段。其Layer 2扩容技术逐渐成熟，DeFi、RWA、社交等应用生态蓬勃发展，叠加传统金融资本的持续加仓，以太坊正在成为新一轮区块链基础设施革命的核心。
然而，在喧嚣背后，真正决定以太坊未来发展路径的，往往并非市场情绪，而是链上技术资金的流向与治理哲学的演进。特别是以太坊基金会的财政政策，其资助方向、技术下注与价值偏好，正构成一个被市场长期低估的“信号集”。
本报告将以“EF最新发布的财政政策”为研究主轴，结合宏观市场趋势、以太坊扩容演进脉络，全面拆解一个极可能引爆百倍回报的新路线——Unstoppable Rollup，以及其核心实现者：Facet 协议，并围绕其生态中最具潜力的代币与项目进行深度研究与投资推荐。
本报告试图回答三个问题：
传统机构为何在此时大幅加仓以太坊？以太坊基金会的财政动向暗示了什么样的技术方向？谁是 Unstoppable Rollup 的代表项目？其生态中的潜力标的是谁？
1. 以太坊利好频发 —— 宏观趋势与资金信号分析
1.1 传统机构持续加仓以太坊：从配置趋势看长期价值
自5月16号以来，ETH现货ETF实现15天连续净流入，累计流入约$8.3亿，而BTC现货ETF呈现持续的流出迹象。这表明以贝莱德为首的传统机构正在持续增配以太坊，反应出资本市场对以太坊作为“世界计算机”的定位正在被认可。
以太坊流入持续性释放关键预期，连续15天流入突破8亿美元，表明当前机构倾向长期持有以太坊，而非短期投机。考虑即将到来的以太坊ETF质押与 RWA 溢价落地，这一趋势预计将保持强劲。
 1.2 美国 SEC 转向：质押监管缓和意味着什么？
5月29日，美国SEC发表官方声明：自质押、第三方委托质押、以及由托管人代为质押等常见模式，不构成证券交易，附属辅助服务（如 slashing 覆盖、提前解锁、奖励派发方式调整、资产聚合等）也不改变质押本质，不属于证券。
此次明确声明为以太坊现货ETF融入质押激励逻辑扫清障碍。此前ETH ETF因无法质押而缺乏收益率，而最新指引可能允许未来在ETF层面加入质押收益结构。
以贝莱德为例，目前ETH ETF的管理费为0.25%，如果全部用于质押，年化按照3%来计算，质押带来的收益将是管理费的12倍。可以想见质押对于发行商的巨大诱惑，有足够的动力让发行商去招揽更多的客户，从而推高ETH价格。
ETH作为质押主资产将更符合长期价值置入逻辑，尤其在合规路径下具备长期吸储和价格支撑能力。
1.3 RWA爆发的底层链：以太坊仍是最核心载体
RWA即现实世界资产链上化，是传统金融与区块链融合的关键突破口。无论是房地产资产证券化，还是美元债券的链上发行，底层都需要一个“高度中立、程序确定性强”的执行平台。
以太坊，凭借其高度的去中心化、全球共识、以及EVM标准，正成为全球RWA项目最优先选择的平台。例如：
Franklin Templeton 发行的债券基金链上版本即部署于以太坊；香港金管局试点的国债代币化项目选用以太坊主网；多家主权基金的区块链试验均以“以太坊兼容性”为前提。
RWA生态的入驻将让以太坊作为“世界计算机”的地位更加稳固。
1.4 国家级资本为何更可能押注以太坊主网？
近期，Joe Lubin（ 以太坊联合创始人兼及Consensys CEO）对外透露：Consensys“正在与某「非常强大的」国家的「主要主权财富基金和银行」就可能基于以太坊进行建设展开谈判。”
从阿联酋、香港、新加坡、法国等国家的政策走向看，主权层面对于“去中心化底层”的关注度正显著提升。一方面是对技术安全与抗审查的需求，另一方面是对“中立性执行平台”的合规探索。
在比特币缺乏可编程性与合约治理工具、Solana稳定性与基础设施仍不足、其他Layer 1缺乏全球开发者生态的背景下，以太坊在治理透明性、社区包容性、技术进化路线等方面全面均衡，最能对接国家级资产管理框架。
2. 财政政策中的战略指引 —— 以太坊基金会的资金分配哲学与去中心化优先原则
2.1 资金分配战略偏好：从中心化妥协走向去中心化秩序
2025年6月，以太坊基金会（EF）发布全新《Treasury Policy》，财政政策中明确表达对“无需许可、抗审查、主网继承性强”的协议方向的资助倾向。
EF 在政策文件中明确提出重拾“Cypherpunk Goals”：
隐私优先（Privacy by default）抵抗审查（Censorship resistance）最小依赖结构（Minimal, unstoppable base-layer execution）开放参与性经济模型（Permissionless economic participation）
这意味着，以太坊基金会将未来绝大部分资金用于无治理后门的系统构建，推动“开源 + 不可篡改 + 可自运转”的协议落地，彻底摒弃以中心化治理换取效率的短期行为。
2.2 去中心化作为财政准则：EF化身技术价值投资者
从 EF 的资助结构来看，它更像一个“技术价值投资者”，下注的不是短期效果，而是长期影响以太坊安全性、可持续性与去中心化哲学的技术路径。
这一倾向深刻影响其对 Layer 2 方案的资金分配：
排序器中立原则：反对由白名单或多签控制的排序器架构；避免治理劫持：优先资助无法由少数治理成员更改协议关键参数的协议；法务风险规避：不支持具中心化治理风险的项目，避免成为审查或监管攻击面；主权性继承：更倾向于运行在以太坊主网上、直接继承共识与数据可用性的系统。
因此，基金会不再倾向于支持如 Optimism、Arbitrum 此类具有明确治理委员会与排序器控制机制的方案，而是将重点转向如 Unstoppable Rollup的去中心化路线。
2.3 Unstoppable Rollup：以太坊理念的纯正延伸
5月16日，Facet团队宣布获得EF第一轮资金资助，以支持 Unstoppable Rollup。
结合本轮财政更新，EF对外界释放了明确的政策信号，即是基金会正在战略性地扶持以 Facet 协议为代表的「Unstoppable Rollup」方向。这类系统具备以下特征：
无需许可排序器市场：任何节点可通过竞拍参与排序权，具备抗垄断能力；无治理升级通道：无法通过投票或多签强行升级协议逻辑，增强协议稳定性；高主权继承性：直接继承以太坊主网数据与共识机制，避免跨链桥安全问题；社区自管理导向：强调以开源治理、社区主导生态发展代替官方团队集中控制。
从这个维度看，Unstoppable Rollup 不再只是扩容路线选择，更是一种以太坊理念的纯正延伸。Facet 协议作为该路线的先行者，将承担未来与基金会共生演化的核心角色。
3. 扩容路线之争 —— Unstoppable Rollup 的技术范式与竞争优势分析
随着以太坊 Layer 2 技术进入主网广泛部署阶段，如何在扩展性、安全性与去中心化之间取得平衡，成为未来生态繁荣的关键。Rollup 是目前最主流的扩容路径之一，但并非所有 Rollup 架构都生而平等。其中，Unstoppable Rollup 正在获得越来越多的关注，因为它不仅在执行效率上取得突破，更在“抗审查性”与“去中心化”两个维度上，定义了 Rollup 的下一阶段演进目标。
3.1 Rollup 的可控性问题与潜在风险
在传统的 Rollup 架构中，大多数项目依赖于可升级的智能合约桥接器，这些合约允许开发团队通过管理员权限对系统进行更改。这种灵活性虽便于版本迭代，但也带来两个根本风险：
升级控制中心化：当前多数学术性或商业化 Rollup 项目，依赖多签钱包、安全委员会或治理合约来实现关键控制逻辑升级，一旦相关治理被攻击或篡改，可能导致系统瘫痪或资金损失。退出窗口机制缺陷：主流 Rollup 依赖一种基于“时间窗口”的退出逻辑，允许用户在攻击或系统失败时提取资产。然而，这种机制要求用户具备技术能力并在短时间内做出响应，严重依赖用户行为的可协调性，难以应对黑天鹅事件。
3.2 Unstoppable Rollup 的设计哲学：最小信任假设 + 最低治理负载
Unstoppable Rollup 的核心诉求在于：构建不可升级、不可篡改、不可冻结的 Rollup 系统，使之在面对敌意治理、合约攻击等极端情况时仍具备生存能力。
Unstoppable Rollup 的核心优势在于：
无需治理（Governance-minimized）：核心协议不可升级，无须治理提案或多数投票，最大程度减少人为干预与治理攻击；排序器市场开放（Permissionless Sequencing）：任何节点均可竞价排序权，避免排序垄断及贿赂行为；可组合性强（Composable with L1）：原生继承以太坊主网状态与数据可用性，不需要桥接、无数据层分裂；主权安全（Sovereign Security）：无需依赖任何第三方验证器，安全性等同于以太坊；抗审查设计（Censorship Resistance）：排序器行为透明，挑战机制清晰，天然抵御中心化结构的任意性打包或漏打攻击。
这一结构体现的是典型的“以太坊第一性原理”的执行，即将 L1 共识延伸至 L2，不再通过治理妥协换取吞吐率。
3.3 技术对比分析：Unstoppable Rollup vs 主流 Rollup 

注：✅ 表示强优势，⚠️ 表示存在中性或依赖实现，❌ 表示明显劣势。
Unstoppable Rollup 在抗审查性、治理最小化、排序权开放及主网原生继承性方面具备显著优势，已逐渐成为下一代以太坊扩容的主流候选路径。
其最大的价值不在于“性能更高”，而在于“更难被关停”、“更不依赖信任”、“更能承接链上经济主权”。这一点，也恰好呼应了以太坊基金会在其财政政策中的战略资助偏好。
Unstoppable Rollup 的最大特征在于其将系统“冻结”在一个无需人为干预的状态中，让 Rollup 如同自然系统般运作，用户不依赖任何实体批准、无需桥接、无需升级就能持续运行，正如以太坊本身的设计初心。
4. Facet 协议 —— 以太坊基金会重注的 Unstoppable Rollup 实验室
在 Rollup 技术不断演进的当下，真正具备可持续性和抗审查性的方案正受到以太坊社区与核心开发者的高度关注。Facet Protocol 作为由 Ethscriptions 社区孕育而生的协议实验室，不仅获得了以太坊基金会的直接资助，还在 Unstoppable Rollup 理念上作出了大胆的技术与治理尝试。
4.1 Facet 起源：从 Ethscriptions 到Unstoppable Rollup演化之路
Ethscriptions 背景：Facet 最早起源于 Ethscriptions 社区，一个通过将数据刻录在“calldata”上实现链上铭文的轻量级创新系统。不同于传统 ERC-721 或 ERC-1155，Ethscriptions 极大地降低了铸造和验证成本，为 Rollup 提供了极具扩展性的实验平台。从工具到协议：在社区自发推动下，Ethscriptions 演进为一个具备状态管理、排序器、链上验证等关键模块的 Rollup 实验平台，正式演化出 Facet Protocol。对 Unstoppable Rollup 理念的呼应：Ethscriptions 的“零信任发行”和链上存证思想成为 Facet 后续设计的理论基底，强调任何资产或数据都应具备无需信任、不可篡改、永续存在的特性。
4.2 Facet技术特征解析：无多签、无委员会、排序器去中心化
去中心化排序器设计：Facet 允许任何人加入排序器网络，无需白名单授权，解决当前多数 Rollup 中排序器成为中心化瓶颈的问题。无多签、无安全委员会：协议本身不引入任何链下治理机构，合约中也无“紧急制动”或“超级权限账户”，最大程度避免人为干预。数据可用性保障：所有交易与状态数据直接发布在以太坊主网上，拒绝外部 DA 方案，确保状态重建与抗审查能力不依赖额外假设。
通过上述设计，Facet 不依赖任何可信第三方，任何用户仅凭以太坊主网即可验证、同步、退出 Rollup 状态，这在当前 Rollup 项目中极为稀有。
这种技术逻辑的本质，是将“治理”看作限制权力的工具，而非赋权工具，为 Unstoppable Rollup 提供制度保障。
4.3 Facet生态地位：以太坊基金会资助与 Zellic 安全审计背书
以太坊基金会资助：Facet 于 2025年5月获得以太坊基金会官方资金支持，其协议逻辑与基金会设定的“Defipunk Criteria”高度匹配（见EF财政政策原文第5.3节标准）—— 去治理、强抗审查、自托管兼容性强，是典型“Ethereum-native modularity”的体现。Zellic 安全审计：Zellic 是目前区块链领域最具权威的安全审计公司之一，曾为 Aptos、Sui、LayerZero、Pyth、Uniswap 等项目做过深度审计。于2024年11月完成对 Facet 合约的深入审计并出具报告。代表 Facet 的协议核心逻辑在安全模型上获得顶级专家认可，尤其是在“无多签、无管理员”极简架构下，能经受逻辑完整性和抗攻击性的挑战。社区信任度提升：Facet 凭借技术透明性与资金来源清晰性，在 Rollup 新贵中迅速脱颖而出，成为被 L2 社区与 Rollup 治理研究者重点关注的项目。Unstoppable Rollup 实践样本：Facet 正在逐步变成一个“不依赖任何可信预言机、不受任何链下组织控制”的去中心化 Rollup 标杆，极大地拓宽了 Rollup 技术的生命边界。
Facet Protocol 以 Ethscriptions 为起点，将极简主义、安全自足、抗审查性贯穿协议始终，并通过无中介的链上治理和无需信任的技术架构，构建了真正意义上的 Unstoppable Rollup。
该极简架构与以太坊自身的“可验证性优先”理念高度一致，使得 Facet 成为当前最接近“理论完备 Rollup”形态的方案。
5. 潜力百倍标的追踪——Facet 生态龙头
ETHS 诞生于 2023 年6月18日，是以太坊主网上首个基于 Ethscriptions 协议发行的代币，总量 2100 万枚，天然具备不可增发、不可篡改的原生铭文属性。作为铭文领域的先行者，ETHS 开创了以太坊原生资产的去中心化实验路径，其公平发射、公钥上链、无预挖、无团队分配的机制，为后续Facet生态树立了典范。
而正是 ETHS 社区持续不断的技术推动、生态实践与理念扩展，促使了 Facet 协议的诞生与快速成型。
5.1 ETHS 与 Facet 协议的共生演化
Facet 协议最初正是为了解决 ETHS 在交易层面面临的高 Gas、拆分而提出。它并不是传统意义上的 Layer2，而是一种原生基于铭文技术的 Rollup 架构。ETHS 社区与协议创始人共同构建了 Facet 最初的用户需求与技术方向，为其冷启动提供了流动性与共识支撑。
在 ETHS 的推动下，Facet 于 2023 年完成主网发布并上线Facetswap，2024 年上线 Facet V2 实现以太坊主网与Facet协议的生态兼容，打通了 ETH 和 ETHS 之间的无缝转换。到 2025 年，Facet 被以太坊基金会授予“Unstoppable Rollup”身份，成为唯一获得官方资助的抗审查型 Rollup 协议，其去中心化设计理念，正是 ETHS 社区早期治理文化的延续与升华。
5.2 ETHS 在 Facet 生态中的战略地位
ETHS 不只是 Facet 的起点，更是其当前生态的核心驱动力：
（1）价值基因的独特性
作为 Ethscriptions 协议的开创性资产，ETHS 拥有不可复制的链上原生性。其总量恒定、合约无法升级、铭文规则不可修改，构成了协议级的价值锚点。
（2）社区动能的外溢效应
ETHS 社区构建了 Facet 协议早期用户基础，占据当前生态总 TVL 的 85%+。在 Facet 的关键模块设计中，如 Facetswap、协议推广、技术升级，ETHS 持有者始终扮演核心角色。
（3）多维度生态赋能
支付层：ETHS 是 Facetswap 的核心交易对，链上成交额已突破11w $ETH（$300M）。治理层：持有者可参与 upETHS 平台治理，享有提案权重加成。应用层：ETHS 将在即将上线的 upETHS 平台中分享收入红利。
5.3 本质关系：双向嵌套的共生体
ETHS 为 Facet 提供了最初的叙事资源、社区土壤与流动性基础，Facet 为 ETHS 提供了技术架构、交易平台与以太坊基金会的官方背书。
两者间的共生关系体现为：
技术与社区的协同：Facet 实现了 ETHS 资产的可扩展性，ETHS 社区推动了 Facet 协议的迭代与落地。价值与愿景的统一：两者皆以去中心化、抗审查、协议原生性为核心信仰，与 Ethereum 的长期主义发展理念一致。关键人物纽带的保障：包括 Facet 创始人 @dumbnamenumbers 在内的核心开发者，长期活跃于 ETHS 社区，实现了理念与技术的共振。
ETHS 不是 Facet 的附属，而是其灵魂的源泉。
未来 ETHS 将持续站在以太坊原教旨主义与抗审查主义的前沿，成为Rollup生态的信仰锚点与价值基石。
ETHS 已完成了从链上铭文实验到以太坊 L2 核心资产的跃迁，其共识强度与生态牵引力不断提升。在“Unstoppable Rollups”成为主流 narrative 的窗口期内，ETHS 的估值模型有望被彻底重塑。
Facet 是技术，ETHS 是共识，社区是根本。面对以太坊生态的下一个十年，ETHS+Facet 正站在以太坊最核心 narrative 的交汇点上。
作为唯一获得以太坊基金会资助的 Unstoppable Rollup，Facet 正快速吸引开发者与资本关注，而 ETHS 则是其生态中最具爆发力的潜力资产。
未来，ETHS 有望伴随 Facet 扩张，成为以太坊生态中的百倍黑马。
结语
从趋势中挖掘价值，从资金流中洞察未来
每一轮周期的牛市神话都不是偶然，它们诞生于宏观趋势与底层逻辑的共振之中。ETHS + Facet 的组合恰好站在这样的关键拐点上：铭文资产的协议化 + 以太坊去中心化扩容的核心演化路线。以太坊基金会的资金流动与政策导向，清晰揭示出他们押注的是一个更抗审查、更去中心化的未来。
而资金流——无论是 Gitcoin 捐赠榜首，还是主网上线后的交易量激增，都体现出市场在用真实资产投注共识。趋势所指，正是 ETHS 所在。
为什么真正长期主义的项目一定与“去中心化”高度相关？
因为只有去中心化，才不依赖个人或机构的信用支撑，才能在任何监管、审查和黑天鹅面前生存下来。ETHS 不是中心化空投游戏的产物，而是社区自发铸就的生态共识。Facet 也不是依赖安全委员会保护的L2，而是由协议自我运行的真正“不可关停”的扩容基建。
正是这种“不依赖他人、只能依赖代码”的特性，构筑了它们的护城河。
历史会证明：真正能走完一整个周期，穿越熊市和黑天鹅，最后成为百倍项目的，始终是那些“最去中心化”的项目。

摘要： 本报告全面梳理了最新以太坊 Layer2 扩容技术的分类、技术路线、代表性项目、各类方案的优缺点，并结合发展趋势提出未来展望。
通过深入分析 Rollup（包括Optimistic Rollup、ZK Rollup和 Unstoppable Rollup ）、
Validium、Plasma、State Channel等L2方案，
以及Arbitrum、Optimism、zkSync、Starknet、Linea、Scroll、Polygon zkEVM、Facet 等主流项目。
系统的评估其架构、安全性、性能、去中心化程度和生态发展。
目录：
引言
Layer 2的提出背景与必要性
Layer 2的主要分类
3.1 Rollup
3.1.1 Optimistic Rollup
3.1.2 ZK Rollup
3.2 Validium
3.3 Plasma
3.4 State Channel
3.5 Unstoppable Rollup（新增）
Layer 2 技术路线分析
4.1 技术架构对比
4.2 核心模块剖析
4.3 关键机制创新
4.4 未来演进方向
主流 L2 项目深度分析
5.1 Arbitrum
5.2 Optimism
5.3 zkSync Era
5.4 Starknet
5.5 Scroll
5.6 Linea
5.7 Polygon zkEVM
5.8 Base
5.9 Mantle
5.10 Taiko
5.11 Facet Protocol（Unstoppable Rollup代表）
L2 生态的挑战与发展趋势
6.1 安全与信任
6.2 去中心化程度不均
6.3 跨链桥接与互操作性
6.4 用户体验挑战
6.5 数据可用性（DA）
6.6 治理与激励机制
未来发展预测与战略建议
7.1 技术演进趋势
7.2 去中心化排序器大规模部署
7.3 数据可用性分层与模块化融合
7.4 L2 互操作性与 Layer 3 的崛起
7.5 L2 项目间竞争格局重塑
7.6 政策环境与合规趋势
7.7 战略建议
结语与展望
引言
随着以太坊生态的快速发展，以太坊主网拥堵与高昂的Gas费用成为制约其扩展性与用户体验的关键瓶颈。为解决这一问题，Layer 2（L2）技术应运而生，旨在将部分计算或状态转移移出以太坊主网，同时保障去中心化、安全性与可组合性。
2020年以来，以Rollup为代表的L2方案快速崛起，逐渐成为以太坊扩容的核心方向。
本报告将全面梳理当前以太坊Layer 2生态的技术架构、发展路线与代表性项目，通过分类解析与项目对比，深入探讨不同扩容方案的优势、不足与演进趋势，为投资者、开发者与研究者提供系统参考。
Layer 2的提出背景与必要性
以太坊作为全球最活跃的智能合约平台，支持数千种DApp与数十亿美元的链上资产。然而，当前主链每秒交易处理能力仅为10-20 TPS（交易每秒），远远无法满足DeFi、NFT、GameFi等大规模应用需求。同时，以太坊Gas费用常常居高不下，普通用户在牛市期间支付几十甚至上百美元才能完成一笔交易。
为此，扩容成为以太坊发展的战略重点。尽管以太坊主链正在通过合并（The Merge）、分片（Sharding）等手段优化性能，但L1层扩容存在共识成本高、升级周期慢等限制。因此，社区逐步将扩容重心转向Layer 2。
Layer 2是部署在以太坊之上的链下或半链下协议，允许用户将资产转移至L2执行操作，再将最终结果提交回主链验证。这种架构既能大幅提升处理能力与降低费用，又能保持以太坊L1的安全性与去中心化基础。
当前，Layer 2生态已形成多个技术流派，包括Rollup、Validium、Plasma、State Channel等，其中Rollup是目前主流采用的方向，且不断演化出ZK Rollup、Optimistic Rollup等子类。此外，Unstoppable Rollup 作为一种全新的去中心化演进路线，正逐渐进入社区视野。
Layer 2的主要分类
3.1 Rollup
Rollup 是当前Layer 2中最广泛采用的技术路径，核心思想是将交易和状态转换在L2执行，并将最小必要数据（如状态根或交易摘要）打包上链。
根据欺诈证明与有效性证明的不同，Rollup进一步分为Optimistic Rollup 与 ZK Rollup 。
3.1.1 Optimistic Rollup
Optimistic Rollup 假设提交的数据是有效的，除非有人提出欺诈证据。其安全性基于经济激励与挑战机制代表项目包括Arbitrum与Optimism。
优点：
实现较为简单，兼容EVM，支持复杂合约逻辑
拓展性强，TPS提升明显
开发者迁移门槛低
缺点：
提现存在挑战期（通常为7天）
对抗MEV较弱
安全性依赖经济惩罚机制
3.1.2 ZK Rollup
ZK Rollup使用零知识证明（ZK-SNARK或ZK-STARK）在链下执行交易后，提交状态转换的加密证明，主链只需验证证明即可确认交易正确性。
优点：
安全性更强，几乎无需信任
提现时间短，无需挑战期
可大幅压缩数据，提高效率
缺点：
技术门槛高，电路开发复杂
当前EVM兼容性较弱
开发工具链尚不成熟
3.2 Validium
Validium 是与 ZK Rollup 类似的扩容方案，区别在于Validium 将交易数据存储在链下（off-chain），而非像 ZK Rollup 一样将数据压缩后仍发布到以太坊主链。
这种数据可用性策略牺牲部分可组合性与信任最小化，以换取更高的吞吐量与更低的成本。
优点：
TPS 更高，可扩展性强，适合 NFT、游戏、支付类高频应用
数据成本极低，几乎不依赖以太坊主链的数据空间
零知识证明保障状态有效性，安全性依然强大
缺点：
数据可用性依赖中心化服务或委员会，存在信任假设
若数据丢失，用户无法证明其账户状态或资产余额
组合性差，不利于与其他智能合约交互
代表项目：StarkEx（应用于 dYdX v3、Immutable X、Sorare 等），zkPorter（zkSync 的Validium 模式）等。
3.3 Plasma
Plasma 是 Vitalik Buterin 与 Joseph Poon 提出的早期 L2 扩容方案，基于子链结构。
用户将资产锁定在以太坊主链后，在 Plasma 子链中进行交易。只在争议或退出时与主链交互。
其典型机制为 UTXO 模型 + 提款挑战。
优点：
相对高效，链下处理能力强
数据存储压力低，适合高频微支付场景
缺点：
不支持通用智能合约，功能有限
提款机制复杂，存在挑战期
安全性与用户体验难以兼顾，逐渐被 Rollup 取代
代表项目：OMG Network、Polygon Plasma（已转向Rollup）等。
3.4 State Channel
状态通道允许用户通过链下通道直接交互，只在开启与关闭时上链，适合双边高频交易场景，如支付或对战游戏。
优点：
零费用、近乎瞬时的交易确认
隐私性强，交易记录仅对参与者可见
缺点：
通道必须提前锁定资金，流动性受限
参与者必须在线协作，用户体验门槛高
只能支持点对点互动，不适合通用Dapp
代表项目：Raiden Network、Celer State Channel等。
3.5 #UnstoppableRollup
Unstoppable Rollup 是新近提出的一种以“完全自治、无权限化”为核心目标的扩容架构。官网：unstoppablerollups.com
其核心理念是在保持与以太坊主网安全性一致的前提下，尽可能消除对中心化组件（如排序器、多签、安全委员会）的依赖，从而实现不可冻结、不可审查、不可停机的 Layer 2。
Unstoppable Rollup 的关键特征包括：
#排序器完全去中心化：所有交易排序完全基于去中心化共识，不依赖特定运营方。
#没有多签与安全委员会：治理机制不依赖少数控制人，智能合约升级与控制权完全依赖链上共识机制执行。
#状态证明机制安全透明：采用零知识证明（ZK）或可验证共识层提供状态提交，任何人可验证 Rollup 状态的合法性。
#强自治性（Sovereignty）：具备独立治理与运行机制，即使以太坊主网宕机或政治干预，Rollup 仍可运行。
优点：
抗审查性强，与主网同频，无单点故障风险
没有信任前提，对用户资产具备最高保障
具备长远自治发展潜力，适合金融基础设施
更接近以太坊哲学的信任最小化模型，没有可信设置、没有隐式仲裁人，是“以太坊式自由”的极致体现
缺点：
性能受排序效率限制，依赖主网排序或去中心化排序
相比中心化排序Rollup，缺少大规模实战经验
生态发展初期资源较少，用户教育与迁移成本高
代表项目：Facet Protocol（已实现全链上排序器、治理与状态验证）。
Unstoppable Rollup 的提出代表了 Rollup 从“性能导向”向“信任最小化与主权导向”的一次范式跃迁，为未来 L2 的去中心化治理、抗审查能力提供了新方向。
Layer 2 技术路线分析
本章将从技术架构、核心模块、关键机制和未来演进方向四个方面，对主流以太坊 Layer 2 路线进行深入剖析，旨在揭示其技术本质、创新亮点以及各自所面临的挑战。
4.1 技术架构对比
从架构视角来看，Rollup、Validium、Plasma、State Channel 与 Unstoppable Rollup 代表了不同的技术路径，其在数据可用性、安全性、执行方式与证明机制上存在显著差异。
Unstoppable Rollup 融合了ZK Rollup 的安全性与 Validium 的灵活性，同时引入了排序器去中心化与治理不可篡改机制，在保障主权和去信任化方面走得更远。
4.2 核心模块剖析
每种 L2 路线包含多个核心模块，通常包括：排序器（Sequencer）、状态执行（Execution）、证明生成（Prover）、数据可用性（DA）、桥接机制（Bridge）等。
以 Optimistic Rollup 为例：
排序器：目前多为中心化服务，如 Arbitrum Sequencer
状态执行：EVM 等效运行
证明生成：欺诈证明机制，挑战期一般为 7 天
数据可用性：交易数据压缩并发布至主链
桥接机制：标准桥合约 + 安全委员会
而 Unstoppable Rollup（如 Facet）则是：
排序器：链上模块化排序器，依赖共识机制如 Tendermint、EigenLayer 验证
状态执行：兼容 EVM，状态转换公开透明
证明生成：ZK-SNARK 或 STARK 递交状态证明
数据可用性：可选模块支持链下扩展 + 链上冗余保障
桥接机制：无多签、无安全委员会，使用链上信号和 zkBridge 合约实现去信任交互
4.3 关键机制创新
关键机制上的创新主要体现在三个方面：
排序器机制演进：从中心化排序器 → 去中心化排序器集 → 链上排序模块（如 Facet 使用 EigenDA + 链上限价排序器）
治理模块变革：从预设治理参数 → 可升级治理 → 链上治理协议（如 Facet 使用 Veto + Proposal 系统）
状态证明优化：ZK-SNARK 到 ZK-STARK、多任务证明并行化、Prover 网络众包化（如 Succinct、RiscZero）
4.4 未来演进方向
L2 技术仍处于快速演化期，未来的演进趋势可能包括：
ZK-EVM 成熟度提高，实现全兼容 + 高性能
模块化 L2 设计（Modular Rollup）：排序、执行、DA 解耦，任意组合（如 Celestia + Rollkit）
去信任桥接机制标准化（zkBridge / IBC）
去中心化治理逐步替代基金会主导，真正实现链上自治
AI 与 Rollup 结合，实现智能排序、预测性执行、流量调度
Unstoppable Rollup 方向可能成为未来长期演进的关键趋势，因其提供了无条件主权保障与高度抗审查能力，尤其适用于链上金融基础设施、国家级项目与抗压性高的基础公链应用。
主流 L2 项目深度分析
本章将对当前以太坊 Layer 2 生态中影响力最大的多个项目进行详细剖析，涵盖其技术架构、核心机制、生态发展现状及面临的挑战与未来趋势。
分析对象包括：Arbitrum、Optimism、zkSync、Starknet、Scroll、Linea、Polygon zkEVM、Base、Mantle、Taiko、以及新兴的Facet Protocol 等。
5.1 Arbitrum
Arbitrum 是目前 TVL 最大的 L2 项目，采用 Optimistic Rollup 技术方案，由 Offchain Labs 开发。
技术机制：欺诈证明 + EVM 等效
模块特点：使用 Nitro 框架优化执行性能
去中心化程度：Sequencer 仍由官方运行，中心化程度高
优势：生态最成熟，应用广泛
劣势：挑战期长（7天），退出延迟问题依旧存在
5.2 Optimism
Optimism 是另一个领先的 Optimistic Rollup 项目，积极推动“超级链”生态系统（OP Stack）。
技术机制：欺诈证明 + 逐步向模块化演进
模块特点：OP Stack 允许快速构建自己的 L2
去中心化程度：排序器中心化，治理由 Optimism Collective 管理
优势：构建速度快，开发者社区活跃
劣势：排序器中心化，治理实验性强
5.3 zkSync Era
zkSync Era 是由 Matter Labs 推出的 ZK Rollup 解决方案，主打“zkEVM”兼容性。
技术机制：zkSNARK + zkEVM（LLVM 中间层）
模块特点：账户抽象原生支持，内建支付抽象
去中心化程度：目前仍为中心化 Sequencer
优势：用户体验流畅，L1-L2 切换快
劣势：zkEVM 并非字节码等效，对现有合约支持有限
5.4 Starknet
Starknet 是由 StarkWare 推出的 ZK Rollup，基于 STARK 技术，采用 Cairo 语言构建智能合约。
技术机制：zkSTARK + Cairo VM
模块特点：支持复杂计算，证明效率高
去中心化程度：排序器与 Prover 正在逐步去中心化
优势：STARK 高扩展性、抗量子攻击
劣势：开发门槛高，Cairo 不兼容 EVM
5.5 Scroll
Scroll 是一个字节码等效 zkEVM 项目，与以太坊保持高兼容性。
技术机制：zkSNARK + EVM 字节码兼容
模块特点：以太坊开发者无缝迁移
去中心化程度：排序器中心化，计划未来开放
优势：兼容性强，迁移成本低
劣势：zkEVM 性能仍受限，生态初期
5.6 Linea（Consensys）
由 Consensys 推出的 zkEVM 项目，目标是实现完全的 zkEVM 等效。
技术机制：zkSNARK + zkEVM
模块特点：与 Infura、MetaMask 集成度高
去中心化程度：中心化 Sequencer，未来路线不明
优势：开发者支持强，钱包集成优
劣势：去中心化路径未明确，扩展性有待验证
5.7 Polygon zkEVM
Polygon zkEVM 是 Polygon Labs 推出的 zk Rollup，与以太坊字节码完全兼容。
技术机制：zkSNARK + 字节码等效 zkEVM
模块特点：对现有 DApp 无缝兼容
去中心化程度：仍处初期，Sequencer 与 Prover 未开放
优势：兼容强，品牌资源丰富
劣势：性能瓶颈明显，Prover 成本高，排序器中心化
5.8 Base（由 Coinbase 支持）
Base 是由 Coinbase 支持并建立在 OP Stack 上的 L2，目标为数十亿用户提供链上体验。
技术机制：OP Stack + 共享 Sequencer 架构
模块特点：与 Coinbase 生态紧密集成
去中心化程度：完全中心化
优势：用户入口强，法币对接便捷
劣势：抗审查性低，依赖性强
5.9 Mantle
Mantle 是 BitDAO 生态主导的 L2 项目，主打模块化架构。
技术机制：Optimistic Rollup + Modular DA
模块特点：与 EigenDA 结合，降低 DA 成本
去中心化程度：Sequencer 与 DA 正在逐步去中心化
优势：性能出色，灵活部署
劣势：生态尚处于启动期
5.10 Taiko
Taiko 是一个完全开源的去中心化 zkEVM Rollup，致力于成为“以太坊型 L2”。
技术机制：zkRollup + 字节码等效 zkEVM
模块特点：无需许可部署，可验证排序器
去中心化程度：正在向无需许可排序器过渡
优势：高度兼容 + 去中心化
劣势：验证效率受限，Prover 网络仍在搭建中
5.11 #FacetProtocol（Unstoppable Rollup）
Facet 是 Unstoppable Rollup 路线的先行者，主打完全去中心化、无治理妥协的 L2。
技术机制：ZK Rollup + 去中心化 Sequencer + On-chain Governance
模块特点：链上排序、链上治理、ZK 验证、无需许可信标桥接
去中心化程度：无多签、无安全委员会、所有排序器由链上竞价产生
优势：主权性极高，抗审查，信任最小化，特别适用于基础设施类项目
劣势：生态尚处于早期
L2 生态的挑战与发展趋势
尽管以太坊 Layer 2 技术已取得长足发展，多个路线和项目也已上线运行，但整个生态系统仍面临若干深层次的挑战，亟待解决。
这些挑战可归纳为以下六个方面：安全与信任、去中心化程度、跨链桥接与互操作性、用户体验、数据可用性（DA）、以及治理和激励机制。
6.1 安全与信任
当前 L2 项目的安全性主要依赖于其设计机制及对以太坊主网的依赖程度。
Optimistic Rollup 的欺诈证明机制虽然理论安全，但在实践中尚未完全部署；ZK Rollup 虽具有数学证明支持的强大安全性，但证明器生成机制复杂，门槛较高。
此外，许多 L2 项目仍依赖多签钱包或安全委员会进行系统控制，这种 "信任假设" 背离了去中心化的本质目标。
例如某些主流 L2 项目虽然宣传为 "无许可"，但其实所有升级与合约控制权限仍集中在少数开发者手中。
6.2 去中心化程度不均
尽管 L2 方案追求去中心化，但大多数仍采用中心化排序器架构，Sequencer 的运行权由官方或合作组织控制。
这种模式在早期能提高性能与开发效率，但长期来看易形成垄断，导致链上数据无法抗审查与自由排序。
Facet Protocol 所代表的 Unstoppable Rollup 路线，在这一方面提供了可行的替代思路，即将排序器角色完全交由链上公开竞价与验证机制生成，实现真正的排序器去中心化，从而增强 Rollup 的主权性与抗审查能力。
（Facet is the only Ethereum rollup that can't be shut off.）
6.3 跨链桥接与互操作性
当前大多数 Rollup 生态仍处于“孤岛”状态，L2 与 L1 间资产桥接存在退出延迟，L2 与L2 间缺乏原生互操作性。
LayerZero、Axelar 等跨链协议虽提供了部分解决方案，但自身又引入额外信任假设与复杂性。未来应加强以太坊主网对 L2 状态的原生读取能力，并推动 L2 互联标准的建立。
6.4 用户体验挑战
目前 L2 网络用户体验仍存在断层，包括但不限于：资产桥接周期长、钱包不兼容、Gas 费预估不稳定、调用失败率高等。
ZK Rollup 在退出体验上优于 Optimistic Rollup，但Prover 成本过高仍限制了其大规模商业应用。未来的发展方向应包含链上账户抽象（AA）、原生钱包支持与链下预言机服务的深度整合。
6.5 数据可用性（DA）
Rollup 的核心瓶颈之一是数据可用性问题，目前绝大多数项目仍将状态数据发布至以太坊主网，从而造成高昂的 Gas 成本。
模组化 DA 层如 Celestia、EigenDA、Avail 等正在崛起，成为可行替代。尤其是 EigenDA 结合 Optimistic Rollup 的架构，在 Mantle、OP Stack 等项目中已被试验。
6.6 治理与激励机制
许多 L2 项目仍采用中心化基金会治理，缺乏完善的链上治理架构与社区激励模型。这不仅影响公平性，也限制了生态的自主进化。
Facet 提供了 On-chain Governance 的实践样板，其链上排序器竞拍机制、验证者奖励制度、原生代币分配逻辑等，有望形成新一代主权 L2 的治理范式。
综上所述，当前 L2 生态的核心问题不仅仅在于扩容性能，更在于如何实现真正意义上的去中心化、抗审查、安全性保障与长期可持续治理。
未来发展预测与战略建议
7.1 技术演进趋势
未来五年，Rollup 生态将迈向更高层级的模块化与主权化。Unstoppable Rollup 将成为主流发展方向，其核心理念是构建无需信任中介、真正链上治理与排序的系统架构。
Facet Protocol 是该路线的先行者，其链上竞价排序器系统有望成为行业模板。
同时，ZK Rollup 将在可扩展性与性能方面取得更大突破，随着电路压缩技术与硬件加速器的发展，其门槛将大幅降低，并支持更复杂的智能合约逻辑。
7.2 去中心化排序器大规模部署
排序器（Sequencer）目前仍是大多数 L2 项目的中心化瓶颈，未来将朝着链上验证与去信任运行转型。
预计 2025 年后，大量主权 Rollup 将采用如 Facet 一样的链上排序器竞价机制，从而降低单点故障与审查风险。
7.3 数据可用性分层与模块化融合
Celestia 与 EigenDA 等模组化 DA 层将持续发展，Rollup 项目将更多采用外部 DA 层以降低成本与提高性能。
未来将诞生跨 Rollup 共享 DA 的模式，实现多链共用 DA 层并提升状态读取与互通效率，这也为 Layer 3 的构建奠定基础。
7.4 L2 互操作性与 Layer 3 的崛起
目前 Rollup 互通性仍受限于资产桥接与消息传递系统，未来会出现基于共享排序器、共享状态层的“互联 Rollup 网络”。
Layer 3 的定义将从“超应用链”逐步演进为“Rollup 上的可组合模块”，其将集成 DeFi、社交、身份等不同功能层，形成完整的 L2 上构建体系。
7.5 L2 项目间竞争格局重塑
Optimism 与 Arbitrum 将继续在 TVL 与用户基数上占据领先，但以 zkSync、Scroll 为代表的ZK Rollup 将在未来三年逐步追赶，尤其在高频交易、游戏与 AI 场景中具有天然优势。
Unstoppable Rollup 类型的项目将逐步崭露头角，成为对抗中心化趋势的关键力量，并可能吸引以太坊核心社区与开发者的长期支持。
7.6 政策环境与合规趋势
随着以太坊 Layer 2 被越来越多企业与机构采用，合规与审计需求将成为项目设计的重要考量。我们预测未来将出现符合全球合规标准的 L2 项目，包括链上 KYC、审计日志、监管桥模块等机制。
7.7 战略建议
对开发者：建议关注 zkEVM 与链上排序器系统的发展，优先选择支持模块化与可插拔排序器机制的 Rollup 进行构建。
对投资者：关注 Unstoppable Rollup 方向的早期项目，特别是具备独立链上治理、无需多签依赖的协议，具备长期成长潜力。
对以太坊生态自身：应推动共享排序器标准、互通桥接协议以及 L2 状态原生验证规范的制定，促进整个 Layer 2 生态健康协同发展。
结语与展望
本文全面梳理了以太坊 Layer 2 的发展脉络、技术路线、代表项目以及当前面临的关键挑战与未来趋势。
我们可以看到，Rollup 作为以太坊扩容的核心方向，不仅在性能层面提升显著，在可组合性、灵活性以及创新性方面也展现出强大生命力。
在所有技术演进路径中，Unstoppable Rollup 无疑是最具革命性的一条分支。Facet Protocol 所代表的方向，不再仅是性能优化的补丁，而是在信任最小化与主权自主化上的重新定义。
当前 L2 生态正处于从“实验期”向“规模化商用期”转变的关键节点。
各方角色——包括开发者、投资者、协议设计者与终端用户——都需要对自身定位做出战略调整：构建者需思考长期治理能力，资本方需注重可持续性与抗监管风险，社区应强化教育与开源协作。
我们相信，以太坊 Layer 2 的发展不仅是技术进化的体现，更是区块链精神的延续与拓展。
在未来数年，一个多元、模块化、去中心化、互操作的 Layer 2 宇宙将逐渐成型，催生新的商业模式与社会组织方式。
Rollup is not just a scalability hack—it's Ethereum's political philosophy made executable.
未来已来！
@Yi He @CZ @Binance Labs @币安广场 @Binance News
#Ethereum #ETH #Facet #UnstoppableRollup

近期在以太坊扩容板块出现了一个全新的概念——Unstoppable Rollup，不可被关闭的汇总。

下面我们详细聊聊“unstoppable rolluop".
官网：https://unstoppablerollups.com/

一、什么是 Unstoppable Rollup？
Unstoppable Rollup 并不是指某一个单一的 Rollup 项目，而是一种新的以太坊扩展范式与哲学定位，源于以太坊社区内部关于去中心化、抗审查性与数据可用性的深入讨论。
简单理解：它是一类设计理念强调“不可被关闭 / 不可停止（unstoppable）”的 Rollup 类型。这种 Rollup 拒绝对中心化排序器的过度依赖，强调无需许可的运行机制和无需信任的数据可用性（DA），并优先保障用户在最极端情况下的“逃生”权利（exit games）。
二、Unstoppable Rollup 的核心特征
✅ 1. 抗审查（Censorship Resistance）
节点无法随意拒绝用户提交交易，用户可以“强制包含”（force inclusion）。
✅ 2. 无需许可的排序器（Sequencer）机制
不依赖于中心化的排序器，直接利用主网排序，降低中心化风险。
✅ 3. 独立数据可用性（DA）机制
支持 Layer1 以外的数据可用性解决方案，如 EigenDA、Celestia，或使用以太坊自身 calldata 实现数据保证。
✅ 4. 可逃生性（Permissionless Exit）
用户无论发生任何故障或攻击，都能从 Rollup 中自由退出、提取资产。

三、为什么以太坊基金会支持 Unstoppable Rollup 路线？
以太坊基金会在 Rollup 的研究方向上极为重视“去中心化原则”，即便牺牲部分效率，也要确保：
· Rollup 不会变成中心化交易所的翻版
· 用户权益在极端情况下不会被锁死
· 扩展以太坊的同时，不损害其核心哲学
因此，在众多 Rollup 架构中，Unstoppable Rollup 作为以“极限安全性与自由”为目标的范式，受到研究员和核心开发者的高度重视。
四、Facet 协议与 Unstoppable Rollup 的结合意义
✅ 1. Facet 是什么？
Facet 是 Optimism 的一个分叉，它通过消除协议中的所有权限行为者，重新设计了卷积架构。
在保留 OP Stack 大部分成熟功能的同时，Facet 引入了三项基本修改：
· 无权限排序：Facet 不依赖有权限的排序器，而是实现基于排序--允许任何参与者在 L1 上包含卷积块。这样就无需集中选择排序器。
· 无合约排序：Facet 基于排序的操作无需任何 L1 智能合约监督，消除了其他卷积中常见的升级载体。这确保了特权合约不会被用来禁止交易处理。
· 原生gas token：Facet 没有像其他 OP Stack 公司一样使用桥接 ETH，而是推出了自己的gas token--Facet Compute Token (FCT)。任何参与者都可以平等地获得这种原生资产（作为gas用途），从而无需特权桥接合约来管理 L2 的原生货币。
✅ 2. Facet 的里程碑
2023.12上线Facet V1，将铭文技术升级为全新的以太坊去中心化扩容方案。
2024.11 Facet V2通过 zellic 审计。
2024.12上线Facet V2，重新构筑底层协议，编程语言与以太坊一致，实现生态应用的无缝转移。同时消除协议的中心化权限，成为一个真正意义的去中心化扩容方案。
2025.05 获得以太坊基金会资助，成为 Unstoppable Rollup 路线中唯一获得以太坊基金会资助的项目。
✅ 3. 结合意义
Facet 协议选择与 Unstoppable Rollup 路线深度融合，彰显出它对于“自由、公平、不可篡改”的 Web3 理念的坚定承诺。
Facet 协议在设计之初就始终坚持“不能牺牲去中心化与信任最小化”的理念。
Facet 作为 unstoppable Rollup 板块的先行者和实践者，体现出：
· 生态在可扩展性与去中心化之间找到新平衡
· 鼓励开发者构建真正“不可停止”的开放系统
· 为各种 Web3 应用提供坚实的底层通用框架
这不仅对 Facet 本身有利，更推动以太坊朝真正“世界计算机”的目标迈进。
这不仅是技术架构上的重大突破，更是一次价值观的对齐。
当下市场需要的不仅是更快的 Rollup，更是真正属于用户的去中心化平台，而 Facet，正是在走这条路。
以太坊基金会转推链接 : https://x.com/0xfacet/status/1923061970535895165?s=46