Sea_Bitcoin

Îi place să-l urmărească pe Bitcoiner @epr510 pe 𝕏, unde discută cu o logică riguroasă și un limbaj ascuțit. Tocmai am citit o interviu din aprilie și am extras câteva puncte interesante.

Istoria întregului internet a fost întotdeauna politizată. Arpanet a apărut în contextul Războiului Rece, pentru a contracara tehnologia sovietică cu cercetare și dezvoltare susținută de stat, dar creatorii timpurii ai internetului erau tocmai liberali. Deși primeau bani de la armată, ei se opuneau controlului și subliniau importanța liberului schimb de informații. Din punct de vedere conceptual, ei se considerau capitaliști, nu socialiști, erau romantici tehnologici, nu autoritariști sau controlori. Astfel, mediul tehnologic trebuie să fie descentralizat și bazat pe partajarea cunoștințelor.

Dacă internetul s-ar fi dezvoltat în Uniunea Sovietică, ar fi putut deveni un sistem nervos central, un sistem de control în timp real mai bun pentru o economie planificată. Suntem norocoși că internetul a fost inițial promovat de oameni relativ liberi.

Natura umană necesită stocarea valorii, dar nu găsește un vehicul adecvat pentru stocare. Ce ar trebui să folosim în acest moment? O modalitate este de a finanța lucrurile care stochează valoare, cum ar fi imobiliarele, acțiunile, titlurile de valoare, care par a putea fi transmise; o altă modalitate este de a considera aurul și moneda ca lucruri care pot stoca valoare. Astfel, acumularea de Bitcoin nu este un model nou, ci o întoarcere. Bitcoin a readus în discuție natura umană de a stoca valoare.

Bitcoin a înrolat America, nu America a înrolat Bitcoin, deoarece Bitcoin nu s-a schimbat, America s-a schimbat. America trebuie să schimbe legislația pentru a înrola Bitcoin, dar protocolul și programul Bitcoin nu au fost actualizate special pentru americani sau pentru Trump. Dimpotrivă, Bitcoin va influența din ce în ce mai mult dolarul; America consideră Bitcoin ca un rezervor pentru dolari, iar noi ne îndreptăm spre o standardizare bazată pe Bitcoin.

Meme-urile sunt o paradă cibernetică.

Poate Bitcoin să își crească limita superioară? Sau poate fi oprit? Da. Atâta timp cât toată lumea este de acord, acest lucru poate să se întâmple. Când spunem că este stabil, nu înseamnă stabilitate absolută în sens matematic; această stabilitate provine pe de-o parte din matematică, iar pe de altă parte din credința oamenilor în el, o așteptare relativă pentru societatea viitoare.

Emiterea de monedă de către Trump poate fi, de asemenea, un lucru bun pentru cei care cred în liberalism. Toți credem în Hayek spunând „De-naționalizarea monedei”, promovând ca persoanele private și companiile să poată emite monedă; economia de piață ar trebui să funcționeze astfel, iar moneda este doar un tip de bun, care nu ar trebui să fie monopolizat de nicio persoană sau instituție. Dacă se permite oricui să emită monedă, atunci acea persoană poate fi, desigur, și Trump. Pe termen scurt, acest lucru va afecta piața; toată lumea va veni să recolteze, iar după ce s-au terminat recoltele, piața nu va putea să se redreseze. Dar pe termen lung, poate fi considerată o avansare a liberalismului. Emiterea de monedă într-un mod ieftin, dezvăluind procesul de emitere, poate fi văzută ca o formă de eliberare a gândirii.

Astăzi, finanțele coboară de pe piedestal, iar speculațiile cu criptomonede nu diferă de jocurile financiare de pe Wall Street. Economia influențată de celebrități este o economie a emoțiilor, dar emoțiile nu pot fi văzute sau atinse, nu putem găsi unde sunt, iar acum, prin aceste token-uri, emoțiile devin un lucru tranzacționabil.

MetaMask, având în vedere că suportă Solana, ar trebui să suporte și Bitcoin.

Acum: Plăți transfrontaliere

Viitor: Plăți între lanțuri

Performanța de pe piață a Circle a depășit nu doar așteptările profesionalilor din domeniul criptomonedelor, ci a atras atenția atât din partea internetului, cât și din partea sectorului financiar tradițional asupra acestui domeniu al stablecoin-urilor. În trecut, am tot spus că stablecoin-urile sunt Killer app-ul din lumea criptomonedelor, iar acum au șansa de a deveni Killer app-ul global pentru finanțe și comerț.

De la începutul lunii ianuarie 2019, cu 419 milioane de dolari, până astăzi, cu 2517,48 miliarde de dolari, în 6 ani și jumătate, volumul de stablecoin-uri emise pe blockchain a crescut de 600 de ori. Odată cu aprobarea iminentă a legii stablecoin-urilor din SUA, GENIUS Act, mai multe instituții prezic că în următorii câțiva ani, stablecoin-urile vor depăși 2000 miliarde de dolari, ceea ce nu este un număr inaccesibil.
Stablecoin-urile sunt cele mai importante instrumente de tranzacționare pe piață; anterior, în domeniu, se lega adesea volumul emisiunii de stablecoin-uri de evoluția altcoin-urilor.

Unde sunt emise aceste stablecoin-uri?

Din perspectiva blockchain-ului public, stablecoin-urile de pe Ethereum (1259,82 miliarde) și Tron (791,51 miliarde) totalizează 81,48% din volumul total. Deși Solana a avut o creștere rapidă în această rundă, volumul circulant de stablecoin-uri (106,05 miliarde) este încă departe de Tron.

În ce direcție se îndreaptă aceste stablecoin-uri?

Conform datelor din ultima săptămână statisticate de CryptoQuant: pe blockchain-ul Ethereum, au existat 53.000 de tranzacții de stablecoin care au intrat pe Binance, fiind înaintea Coinbase (42.000 de tranzacții), Bybit (28.000 de tranzacții) și alte burse.
Iar pe blockchain-ul Tron, 384.000 de tranzacții USDT au intrat pe Binance, depășind Bybit (321.000 de tranzacții), HTX (163.000 de tranzacții) și alte burse.
Aceste două seturi de date arată, de asemenea, că Tron susține o mare parte din USDT. Volumul circulant de USDT pe Tron (783,69 miliarde) este chiar mai mare decât pe Ethereum (630,59 miliarde), ceea ce ar putea surprinde pe mulți.

Pentru întreaga industrie, stablecoin-urile care intră în CEX reprezintă puterea de cumpărare. Conducerea Binance în aceste date demonstrează că @binance @binancezh este prima alegere a utilizatorilor pentru CEX, ceea ce se datorează faptului că Binance are cea mai bună lichiditate combinată de criptomonede de top și altcoin-uri din industrie, o tehnologie solidă, operațiuni active și un brand de încredere.

De ce nu mai există sezonul altor monede în lumea criptomonedelor

1/
În 2017, pentru a lansa o monedă, erau necesare zeci de pagini de whitepaper
În 2021, pentru a lansa o monedă, era nevoie să menții consensul comunității
În 2025, pentru a lansa o monedă, este suficient un nume și o fotografie de profil
sau un tweet
Pragul de intrare scade exponențial
Numărul de tokenuri crește exploziv 📈
Doar Pump Fun a lansat câteva milioane de tokenuri
pentru a fura lichiditatea limitată din piață

2/
În 2017, industria vorbea despre ICO-uri care revoluționau finanțele
În 2021, industria vorbea despre Web3 și metavers
În 2025, industria va vorbi despre…?
Povestea devine din ce în ce mai puțin convingătoare

3/
De fapt, chiar și doar privind 1-2 ani în urmă
peste 99% din monedele alternative nu au nicio valoare
inclusiv proiectele susținute de VC
Și aceste monede, chiar dacă scad cu 90% față de prețul de lansare
majoritatea echipelor de proiecte tot câștigă bani
fără BUIDL și PMF sustenabile
există doar continuarea finanțării

Doar sub 1% din proiecte
au PMF susținut de venituri din protocol
Așteptând reglementări mai relaxate
Dacă ar putea oferi dividende și răscumpărări pentru deținătorii de monede
ar putea avea un mare avans

4/
În timp
investitorii vechi au devenit foarte inteligenți
nu mai cred în înșelătoriile și povestirile proiectelor
au realizat că majoritatea monedelor nu sunt potrivite pentru investitorii pe termen lung

În același timp
pe blockchain vor exista puncte fierbinți locale
De la BRC-20 la Pump Fun
odul unui trend, odată format
va genera mai multe proiecte de succes în cicluri de 2-3 luni
ne oferă oportunitatea de a câștiga mult din puțin

Iar acum
sezonul de creștere generală a monedelor alternative
a început în bursa americană
sunt sub 100 de acțiuni legate de Crypto

Iar sezonul de creștere generală a monedelor alternative
pe care îl așteaptă lumea criptomonedelor
poate apărea doar cu o relaxare globală a ratelor dobânzilor
odată la zece ani
acest lucru ridică pretențiile investitorilor de retail

Când navighez pe Web3 folosind iPhone-ul meu

OKX @Wallet =
+ Browser 🌍
+ Motor de căutare 🔍
+ Platformă de tranzacționare 💱
+ Portofel 💰

Gigantul de plăți Stripe a achiziționat pe rând Bridge și Privy, având o mare hotărâre de a pătrunde în plățile criptografice, iar întreaga sa arie devine din ce în ce mai completă: folosește Privy pentru a ajuta dezvoltatorii să gestioneze cu ușurință portofelele exclusive ale fiecărui utilizator/comerciant (încasare/plăți), și apoi, prin acest pod numit Bridge, permite conversia fără probleme între valuta tradițională și moneda stabilă, în conformitate cu reglementările.

◦ Stripe este un nou gigant în domeniul FinTech × SaaS, fondat în 2010, cu o evaluare de peste 90 de miliarde de dolari.

◦ Achiziția @Stablecoin a fost anunțată pe 21 octombrie 2024, finalizată în februarie anul acesta, cu o sumă de 1,1 miliarde de dolari.

◦ Activitatea principală a Bridge este de a oferi API-uri pentru monede stabile, ajutând companiile globale să realizeze conversia fără probleme între valuta legală și moneda stabilă, sprijinind plățile transfrontaliere, emiterea de monede stabile și custodia, printre altele, pentru a face banii să circule. De asemenea, deține licențe relevante în 48 de state din SUA și alte țări.

◦ Suma pentru achiziția @privy_io ar putea fi între 300 și 500 de milioane de dolari, iar evaluarea anterioară a Privy a fost de 230 de milioane de dolari.

◦ Activitatea principală a Privy este de a oferi API-uri pentru portofele, ajutând peste 1000 de echipe de dezvoltatori să integreze cu un singur clic portofelele Web3 în aplicații, iar peste 75 de milioane de utilizatori pot obține rapid un portofel Web3 după ce se conectează cu un email sau un număr de telefon, fără a necesita gestionarea cheilor private/expresii mnemonice etc., accelerând astfel integrarea mai multor utilizatori pe blockchain.

Se presupune că sursa este că contul oficial gmgn are probleme
Asta a dus la responsabilizarea mai multor conturi KOL de top

KOL-urile care susțin sau colaborează profund cu un anumit proiect
nu ar trebui să-și permită ușor ca contul lor să devină „subordonat” proiectului de marcă
Ca KOL, este important să îți menții contul independent

Anterior, două proiecte m-au contactat
Deși ambele sunt proiecte pe care le iubesc și le recunosc
nu am acceptat, simțind că ar fi o distorsionare

Funcția 𝕏 este destinată executivilor și departamentelor de suport
Asocierile externe pot deveni ușor necontrolate pentru ambele părți
Pentru a economisi niște taxe de membru 𝕏, nu este necesar

8/28-8/29 Conferința Bitcoin Asia 2025 organizată de Bitcoin Magazine în Hong Kong🇭🇰, acum are câteva bilete gratuite „General Admission” disponibile pentru a fi revendicate, cei interesați pot să le ia și să discute ulterior 👇

https://tickets.b.tc/event/bitcoin-asia-2025

Șeful strategiei micro de pe piața criptomonedelor, Michael Saylor, a acordat recent un interviu pentru CNBC, în care a făcut patru mari clasificări ale activelor Crypto:

◦ Bunuri digitale (Commodity): de exemplu, Bitcoin $BTC este un astfel de activ sub formă de bunuri, fără emitent; guvernul trebuie să clarifice că aceasta nu este un titlu de valoare, nici un token, nu este un obiect de colecție și nici o monedă.

◦ Monede digitale (Currency): de exemplu, stablecoin-ul USDC emis de bănci reglementate precum Circle;

◦ Titluri digitale (Security): acțiuni precum cele ale Apple sau Tesla, acțiuni tokenizate care circulă global 24 de ore din 24, 365 de zile pe an, sau obligațiuni tokenizate;

◦ Tokenuri digitale (Token): de exemplu, cluburi de fani tokenizate, bilete, apartenențe etc. Aceste tipuri de tokenuri pot crea modele de afaceri inovatoare, ar trebui să aibă o anumită utilizare digitală sau reală, dar nu ar trebui să ofere titluri de valoare sau utilizări financiare.

În prezent, industria se află într-o perioadă de tranziție, fără un proiect de lege privind structura pieței. Dacă dorim ca industria să crească de 100 sau 1000 de ori, este necesar ca legea să definească clar cele patru noi active (bunuri digitale, monede, titluri, tokenuri). Înainte ca Statele Unite să definească bunurile, monedele, titlurile și tokenurile, inovația în întreaga lume se confruntă cu obstacole.

Plasma este atât de popular, ceea ce arată că piața nu este lipsită de bani (stocul de stablecoins continuă să atingă noi maxime), ci că îi lipsesc catalizatorii emoționali și încrederea. Oamenii sunt imunizați la proiectele de proastă calitate și pur și simplu nu doresc să riște.

Până în prezent, încă mulți oameni regretă prăbușirea FTX și încarcerarea lui SBF, ba chiar își imaginează „ce-ar fi fost dacă” nu l-ar fi oprit CZ, ceea ce este cu adevărat uimitor.

Dacă FTX nu ar fi avut probleme în 2022, având în vedere stilul său de management haotic și modul său excentric de a acționa, este posibil ca ulterior să fi apărut probleme și mai mari.

Și dacă FTX nu ar fi avut probleme, cum am fi reușit să cumpărăm $BTC la prețul de 16K?

Recent, se simte în general că lichiditatea pieței Cryoto a fost absorbită semnificativ de acțiunile americane. Vorbind cu prietenii de la burse, el a spus că presiunea pe bursele de rang secund este foarte mare.

Spot

◦ După valul de meme coin, obiceiurile utilizatorilor s-au format, multe monede de tip 'dog' care nu sunt listate pe CEX au totuși o lichiditate decentă pe lanț.
◦ Binance Alpha lansează rapid noi monede, lovind direct listele de spot ale burselor de rang secund precum Gate, Bitget, Bybit; echipele proiectelor consideră că listarea pe Binance Alpha oferă un raport cost-beneficiu mai bun.

Contracte

◦ La fel, Hyperliquid are lichiditate bună, iar faptul că nu necesită KYC a atras mulți hackeri și investitori de oportunitate.

Începând cu rețeaua de testare Sahara AI din decembrie anul trecut, am urmărit acest proiect și am scris câteva articole pentru a prezenta situația de bază a proiectului și progresele importante. Recent, Sahara AI a fost pe cale să facă TGE-ul, deschizând 1.4167% din acțiuni pentru comunitate, iar 600 de milioane de FDV nu sunt de fapt ieftini (evaluarea din ultima rundă de finanțare a fost de 400 milioane de dolari), totuși am decis să particip puțin.

Principalul motiv este că văd potențial în @SaharaLabsAI ca o blockchain publică proiectată pentru AI nativ, având șanse să devină un reprezentant de frunte în acest nou domeniu. În plus, performanța datelor Sahara AI în câteva runde de testare a fost foarte bună, iar entuziasmul comunității și reacțiile ecologice sunt excelente.

Această rundă de TGE se desfășoară pe platforma Buidlpad, fondatorul acesteia fiind și el de la Binance, responsabil anterior pentru Binance Launchpad și CoinMarketCap.

Un detaliu demn de menționat este că activele pe care utilizatorii trebuie să le investească sunt BNB sau USD1, nu USDT, USDC sau alte stablecoin-uri. Este bine cunoscut că USD1 este un stablecoin emis de familia Trump, iar anterior, fondul suveran din Abu Dhabi a investit 2 miliarde de dolari în Binance pe baza USD1. Într-o astfel de structură și context, acest lucru sugerează că proiectul Sahara AI va beneficia de mult sprijin din partea Binance, BNB Chain și alte ecosisteme.

Revenind asupra principalelor puncte și date ale Sahara AI din ultimele șase luni:

◦ Sahara AI a început cu o finanțare semnificativă de la instituții de top (https://t.co/4SbqyFDDFA), Polychain, YZi Labs, Pantera Capital fiind co-lead investitori, devenind rapid un reprezentant al blockchain-urilor AI.

◦ În etapele rețelei de testare S1 și S2, au participat sute de mii de utilizatori la etichetarea datelor, cu milioane de puncte de date, putem spune că s-a realizat un volum impresionant (https://t.co/ZMWnF36rvb).

◦ Capacitatea de etichetare a datelor a fost reinvestită în alte aplicații AI (https://t.co/2uA3mtYm39), prima colaborare fiind cu MyShell, deschizând un nou model de afaceri.

◦ Înainte de lansarea rețelei de testare publice SIWA (https://t.co/VFyuvdgse4), existau peste 3,2 milioane de adrese de portofel, cu peste 1,4 milioane de portofele active zilnic și DSP având peste 200.000 de utilizatori care au contribuit cu date.

Circle 股东名单里有很多 capitaluri chinezești, IDG, Baidu Fengtou, Yixin, Guangda Holdings, Zhongjin Jiazhi, Bitmain, Huaxing Capital etc., practic toate au investit între 2016-2018. China avea deja o bază foarte bună în lumea criptomonedelor.

Cel mai devreme am aflat despre Circle în 2016, mi s-a părut un nume foarte bun, un fost coleg de-al meu lucra ca designer la Circle, aveau atunci o echipă mică în Beijing. Dar nu a trecut mult timp și echipa din China s-a desființat.

OneKey a obținut astăzi un nou ciclu de finanțare, din perspectiva unui utilizator, creșterea acestei companii merită studiată.

Portofelul hardware, la prima vedere, nu pare a fi o afacere foarte mare. În contextul pieței chineze, vânzarea de hardware a fost întotdeauna dificilă pentru a obține marje mari de profit.

Primul stadiu al OneKey a fost să facă bine portofelul hardware în sine, câștigând încrederea pieței printr-o abordare complet open-source. „A face un portofel Web3” nu este greu, ceea ce este dificil este cum să câștigi încrederea oamenilor pentru a-l folosi cu îndrăzneală. Deși MetaMask nu a progresat în ultimii trei ani, iar experiența produsului este slabă, marca sa rămâne de top din acest motiv.

În al doilea rând, este vorba despre experiență; din perspectiva utilizării mele, OneKey este una dintre puținele echipe de start-up care poate face bine atât hardware-ul, cât și software-ul. Estetica produsului @ohyishi este foarte bine realizată.

În plus, portofelul hardware are un alt avantaj semnificativ, pe care portofelul software nu-l are. Este vorba despre faptul că, sub o premisă de siguranță, odată ce utilizatorul alege un portofel hardware, nu se va muta cu ușurință.

De exemplu, portofelul meu EVM folosit frecvent, o setare de cuvinte cheie / cheie privată este introdusă / importată în cel puțin 5 portofele de branduri diferite; fondurile sunt în esență mobile, suntem mereu în procesul de validare a caracteristicilor de bază ale cheii publice-private Crypto, și este foarte greu să ai o loialitate absolută față de portofelul software. Dar aceeași situație nu se poate întâmpla cu portofelul hardware; cei care au folosit un portofel hardware înțeleg acest principiu.

Așadar, aceasta este, de fapt, bariera principală a portofelului hardware; cu excepția cazului în care hardware-ul se strică sau în alte situații extreme, costul de migrare pentru utilizatori este extrem de ridicat. Cu cât suma de bani este mai mare, cu atât utilizatorii sunt mai precauți și mai înclinați să nu se miște.

OneKey a înțeles acest aspect și a lansat produsul OneKey Earn destinat utilizatorilor cu o valoare netă ridicată. Fără a permite utilizatorilor să își miște fondurile, satisface nevoile de gestionare a averii pentru o parte din oameni, iar în trei ani, activele utilizatorilor stocate și scala DeFi au crescut de 11 ori.

Așadar, în acest domeniu al portofelelor, brandul și siguranța sunt cele mai importante fundații și sunt mai potrivite pentru adevărații investitori pe termen lung.

În 2022, l-am întrebat pe Yishi dacă se poate cumpăra OneKey în țară; mi-a trimis zece portofele OneKey Mini, din care am păstrat unul pentru uz personal, iar restul le-am oferit cadou. Această echipă are o operare foarte caldă.

Unele exchange-uri transferă USDT prin #Tron, fiind deja mai scump decât pe Ethereum.

Deși BNB Chain este gratuit, unele exchange-uri nu îl suportă, cum ar fi #OKX.

În general, între marile exchange-uri, transferul de USDT este cel mai complet și cel mai ieftin pe Aptos, cu costuri între 0.00-0.03 USDT.

Starea pieței criptomonedelor, ediția din 2025

◦ Platformele de lansare sunt mai numeroase decât dezvoltatorii
◦ Există mai mulți dezvoltatori decât VC-uri care au bani și investesc
◦ Platformele de tranzacționare și boturile de trading sunt mai multe decât activele valoroase
◦ Agențiile sunt mai multe decât KOL-urile
◦ KOL-urile sunt mai multe decât legumele (investitorii neexperimentați)
◦ Publicitatea este mai multă decât partajarea cunoștințelor
◦ CMO-urile sunt mai multe decât managerii de produs
◦ Blockchain-urile publice sunt mai multe decât dApp-urile de calitate
◦ Monedele stabile sunt mai multe decât cele 26 de litere
◦ Lucrul cu Binance Alpha aduce mai mult decât proiectele de pe lanț

晚点 LatePost：dar cumpărarea de monede este condusă de el (Cai Wensheng)?
Wu Xinhong: Nu vreau să fac comentarii despre criptomonede acum, deoarece este deja o chestiune din trecut.

晚点 LatePost：Atunci, care a fost atitudinea ta față de cumpărarea de monede la acel moment?
Wu Xinhong: Din votul consiliului de administrație de atunci, am votat și eu pentru, doar că am văzut aceasta ca pe o investiție. Din punct de vedere al rezultatelor, a fost într-adevăr o investiție bună, la sfârșitul anului trecut, am vândut toate criptomonedele deținute, câștigând 570 de milioane de yuani, 80% din profituri fiind distribuite acționarilor.
Dar, dacă aș putea să mă întorc în timp, probabil că aș prefera să folosesc acești bani pentru a găsi echipe bune care ar putea colabora cu afacerea noastră.

晚点 LatePost：Aceasta este considerată o investiție de succes, dar se pare că ți-a adus mai multe neplăceri?
Wu Xinhong: Da. Uneori, deși performanța s-a îmbunătățit evident, când a avut loc o prăbușire drastică a Bitcoin, prețul acțiunilor noastre a scăzut imediat; dar atunci când Bitcoin a crescut, prețul acțiunilor noastre nu a crescut deloc.