Daft Punk马到成功版
Creator verificat
文章均为个人看法，不构成投资建议。
Trader de înaltă frecvență
1.1 Ani
331 Urmăriți
47.5K+ Urmăritori
39.8K+ Apreciate
5.9K+ Distribuite
Postări
Toate
Citate
Live
PINNED
Fraților, se aude că un veteran din industrie a venit din nou cu un articol despre cum să atragă clienți, iar de fiecare dată vorbește despre colaborări cu acesta și cu celălalt, dar de fapt colaborează cu o firmă de publicitate pentru a atrage clienți, iar scorurile pe care le arată sunt doar rezultatul acestor colaborări. Ești cumva Luna Albastră, de aceea ești atât de bun la asta? Aici nu dau nume, priviți clasamentul și ghiciți😂
PINNED
Mediul de creație al pieței este cam așa, noi, acești creatori obișnuiți, doar oferim materiale pentru jucătorii de streaming. Am auzit că încă te ocupi cu ceva original, nu mai fi ridicol, odihnește-te, plagiatul este singura cale de ieșire a pieței, cei originali deja au murit de foame. Jucătorii de streaming au zeci de mii de vizualizări în 10 minute, dacă nu ai face streaming, nu aș fi realizat cât de exagerat este, nici măcar nu schimbi titlurile, hahaha.
Vedeți traducerea
Firedancer红利被提前透支？Fogo这波“拿来主义”确实有点东西
熬夜在@Fogo Official 主网折腾了一宿，说实话，这种把代码库“暴力移植”的工程美学确实让人有点头皮发麻。当整个赛道还在等Solana正统的Firedancer升级时，Fogo这帮人直接把这套基于C++重构的客户端架构给落地了，这种“抢跑”虽然吃相难看，但效果确实立竿见影。在Valiant DEX上挂了几单，那40毫秒的区块确认时间真不是开玩笑，体感上完全消除了链上交互那种“转圈圈”的焦虑感，丝滑得让我一度以为自己在币安操作。相比于Monad还在靠PPT讲并行EVM的故事，或者Sui硬推Move语言的高门槛，Fogo这种完全兼容SVM的策略显得极度鸡贼且有效，开发者几乎是从Solana无缝迁移，这种吸血鬼式的打法确实比单纯讲愿景来得直接。
不过快是有代价的，这种极致性能背后是物理层面的疯狂堆砌。为了维持这种变态的同步速度，节点对硬件的要求简直离谱，我试着跑了一下验证节点，CPU直接红温报警，这哪里是去中心化网络，分明就是给专业做市商准备的局域网。所谓的“多区域共识”拆穿了看其实就是在地理位置上做了妥协，牺牲了一部分抗审查性来换取那几十毫秒的快感。而且现在的浏览器做得相当粗糙，元数据解析经常卡顿，显然配套基建还没跟上主网的狂奔速度。
现在的Fogo更像是一个为了高频交易而生的特种兵，它赌的就是在Solana拥堵时的溢出资金。虽然目前几千万的流通市值看着像地板价，但别忘了悬在头顶的巨量代币解锁。机构资金可不会跟你谈什么去中心化信仰，一旦抛压来袭，这个单纯靠“快”建立起来的护城河能不能扛得住，还真得打个大大的问号。在基础设施严重过剩的今年，Fogo要么成为高频交易的圣地，要么就是一个跑得更快的鬼城，中间没有灰色地带。
#fogo $FOGO
熬夜在@Fogo Official 主网折腾了一宿，说实话，这种把代码库“暴力移植”的工程美学确实让人有点头皮发麻。当整个赛道还在等Solana正统的Firedancer升级时，Fogo这帮人直接把这套基于C++重构的客户端架构给落地了，这种“抢跑”虽然吃相难看，但效果确实立竿见影。在Valiant DEX上挂了几单，那40毫秒的区块确认时间真不是开玩笑，体感上完全消除了链上交互那种“转圈圈”的焦虑感，丝滑得让我一度以为自己在币安操作。相比于Monad还在靠PPT讲并行EVM的故事，或者Sui硬推Move语言的高门槛，Fogo这种完全兼容SVM的策略显得极度鸡贼且有效，开发者几乎是从Solana无缝迁移，这种吸血鬼式的打法确实比单纯讲愿景来得直接。
不过快是有代价的，这种极致性能背后是物理层面的疯狂堆砌。为了维持这种变态的同步速度，节点对硬件的要求简直离谱，我试着跑了一下验证节点，CPU直接红温报警，这哪里是去中心化网络，分明就是给专业做市商准备的局域网。所谓的“多区域共识”拆穿了看其实就是在地理位置上做了妥协，牺牲了一部分抗审查性来换取那几十毫秒的快感。而且现在的浏览器做得相当粗糙，元数据解析经常卡顿，显然配套基建还没跟上主网的狂奔速度。
现在的Fogo更像是一个为了高频交易而生的特种兵，它赌的就是在Solana拥堵时的溢出资金。虽然目前几千万的流通市值看着像地板价，但别忘了悬在头顶的巨量代币解锁。机构资金可不会跟你谈什么去中心化信仰，一旦抛压来袭，这个单纯靠“快”建立起来的护城河能不能扛得住，还真得打个大大的问号。在基础设施严重过剩的今年，Fogo要么成为高频交易的圣地，要么就是一个跑得更快的鬼城，中间没有灰色地带。
#fogo $FOGO
Vedeți traducerea
被40毫秒的极速宠坏后，我竟开始厌恶以太坊的那个转圈动画
盯着屏幕上那个几乎是瞬间跳出来的Confirmed弹窗，我手里的咖啡甚至还没来得及放下，这种毫无延迟的交互快感让我产生了一种极为不真实的错觉，仿佛我不是在操作一条去中心化的区块链，而是在玩一个单机版的模拟经营游戏。前几天为了测试@Fogo Official 的极限性能，我特意跑去主网高强度交互了一下午，现在回头再看手里那些还在以太坊L2上排队等待确认的交易，那种以前习以为常的几秒钟等待，现在竟然让我产生了一种难以名状的焦躁感，这大概就是所谓的由奢入俭难。在这之前，我一直觉得Solana已经是性能链的天花板，但Fogo这种基于Firedancer架构搞出来的40毫秒即时感，确实是把那种物理层面的丝滑硬生生地塞进了Web3的体验里，这种降维打击与其说是技术的胜利，不如说是对我们这些老韭菜多年来忍受低效基础设施的一次嘲讽。
坦白说，刚开始我对Fogo是持怀疑态度的。毕竟在这个圈子里，吹TPS的项目多如牛毛，从当年的EOS到后来的Sui和Aptos，哪个不是标榜自己能拳打Visa脚踢万事达，但真正落地后往往是一地鸡毛，要么是中心化得像个数据库，要么是生态荒凉得像个鬼城。我带着挑刺的心态把资金跨到了Fogo上，原本想着去抓几个Bug或者体验一下卡顿好写篇小作文吐槽，结果在Valiant那个DEX上挂单的时候我沉默了。不同于Uniswap那种传统的AMM自动做市商模式，Fogo直接把订单簿也就是Limit Order Book写进了链的底层协议里，这种做法在以前的公链上简直是自寻死路，因为链上计算资源的昂贵根本支撑不起高频的挂单撤单。但在Fogo这里，我连续下了十几单，撤单又重新挂单，整个过程流畅得让我怀疑是不是在跟中心化交易所的服务器交互，那种指哪打哪的反馈速度，让我第一次在链上体验到了做市商的快感。这不仅仅是快的问题，这是一种对流动性逻辑的重构，它意味着以后我们在链上的交易，不再需要忍受AMM模型带来的无常损失和糟糕的滑点，而是可以像在Binance里一样精确地控制自己的入场点位，这种权利的回归才是高性能链应该带给用户的真正红利。
当然，这种极致的体验背后并非没有代价，甚至可以说代价高昂得让人咋舌。深入研究了Fogo的节点验证机制后，我发现这玩意儿简直就是个披着区块链外衣的云服务集群。要想成为Fogo的验证者，你需要的硬件配置简直是天文数字，那种动辄几百G内存和企业级宽带的要求，直接把所有的散户节点拒之门外。这让我想起了当年的EOS超级节点之争，Fogo虽然没有明说，但这种硬件门槛实际上已经把网络控制权交到了少数专业机构和做市商手里。所谓的去中心化，在这里变成了一种为了性能而做出的妥协，或者说是一种心照不宣的牺牲。我在链上浏览器的角落里翻看节点分布时，发现大部分算力都集中在那几个熟悉的数据中心区域，这让我心里多少有点犯嘀咕。如果哪天亚马逊的机房光缆被挖断了，或者这几个大节点联手作恶，这条链的抗审查能力还能剩下多少？这是一个非常严肃的问题，但在目前这种大牛市前夜的狂热氛围下，似乎并没有多少人在意这些，大家都在忙着冲土狗，忙着刷交互，只要币价能涨，只要交易能成，谁在乎底层的共识是在谁家地下室跑出来的呢。
在测试过程中，我还发现了一个非常有趣的现象，那就是Fogo对于EVM和SVM那种左右逢源的态度。现在的公链市场，要么是死守以太坊生态的EVM兼容派，要么是像Solana那样另起炉灶的SVM激进派，Monad之所以被吹上天，就是因为它号称要把这两者结合起来。但Monad喊了这么久还在PPT阶段，Fogo却不声不响地把这事儿给办了。我在Fogo上部署合约的时候，发现它对开发者简直友好得过分，你既可以用Solidity写代码，也可以无缝迁移Solana上的Rust程序，这种双虚拟机兼容的架构，简直就是赤裸裸地抢人。对于那些在Solana上已经有成熟应用的项目方来说，迁移到Fogo几乎是零成本，而且还能享受到更高的TPS和更低的延迟，这种吸血鬼式的增长策略非常鸡贼，但也非常有效。我看了一下目前的生态列表，虽然原生项目还不多，但已经有不少老面孔在偷偷摸摸地搞测试网部署了。这就像是一个新开的商场，虽然还没正式营业，但装修豪华，免租金，还自带巨大的流量预期，哪个商家能经得住这种诱惑？
不过，生态的繁荣目前看来还只是停留在纸面上的美好愿景。我在Fogo上转了好几圈，除了那个体验极佳的DEX，其他能玩的应用真的寥寥无几。借贷协议里的资金池浅得可怜，稍微大额一点的存取都能引起利率的剧烈波动，这说明目前的资金沉淀还远远不够。这就是高性能链目前面临的一个普遍困境：路修得再宽再平，没有车跑也是白搭。现在的Fogo就像是一座刚刚建成的高科技鬼城，基建无敌，霓虹闪烁，但走在街上你会发现除了几个搞装修的工人和像我这样的游客，根本看不到几个真正的常住居民。那些所谓的生态激励计划，吸引来的大部分都是无情的撸毛党和量化机器人，这些人对社区没有任何忠诚度可言，一旦有新的高收益矿池出现，资金撤离的速度绝对比Fogo的40毫秒出块还要快。这种虚假的繁荣是每一个新兴公链必须经历的阵痛，Sloana当年也是这么熬过来的，Fogo能不能挺过这个阶段，还得看它能不能跑出一两个真正具有造富效应的杀手级应用，而不是仅仅靠着高性能这个叙事来吊胃口。
说到造富效应，就不得不吐槽一下Fogo那个所谓的Session Keys功能，这玩意儿虽然在技术上吹得很玄乎，号称能让Web3体验Web2化，但在实际使用中却让我这种安全强迫症患者感到极度不安。它的逻辑是你可以授权一个临时的会话密钥，在一定时间内免签名进行操作。确实，不用每次点Swap都要弹钱包签名是很爽，那种连续点击连续成交的感觉很上头，但也正是因为太顺滑了，让我完全失去了一种在操作资产的实感。好几次我都没意识到自己其实是在花真金白银，直到回头看余额少了才反应过来。这种设计虽然降低了用户门槛，但也极大地增加了误操作的风险，特别是在那些界面设计得像赌场一样的Degen应用里，Session Keys简直就是帮凶，让你在不知不觉中把本金输个精光。而且，这种把私钥权限下放的做法，一旦前端遭到黑客劫持，用户的资金安全将面临巨大的威胁。虽然项目方在文档里信誓旦旦地说有各种限制条件，但作为用户，那种把自家钥匙交给别人保管的心理障碍，短期内恐怕是很难消除的。
再来看看竞品，现在的公链赛道简直就是修罗场。Monad还没上线估值就已经飞上天了，社区共识强得可怕，Fogo想要虎口夺食，光靠技术指标硬刚是不够的。Move系的Sui和Aptos虽然开发门槛高，但胜在安全性上有理论背书，而且背后的资本力量不容小觑。相比之下，Fogo给我的感觉更像是一个野路子出身的特种兵，没有那么多花里胡哨的理论包装，就是简单粗暴地把性能拉满，把体验做到极致。这种实用主义的工程思维在目前的市场环境下显得格格不入又格外清醒。当你看到其他项目还在画大饼、搞复杂的再质押套娃时，Fogo就在那里，安静地出块，40毫秒一个，快得让你来不及思考去中心化的哲学意义。但也正是这种纯粹的快，掩盖了它在抗审查性、生态丰富度以及经济模型可持续性上的短板。它现在就像一个刚出道的各种天才少年，天赋异禀，速度惊人，但还没有经历过真正的社会毒打，比如黑客攻击、大规模宕机或者是流动性枯竭。
最近这几天我一直在反思，我们到底需要什么样的Layer 1？是那种TPS几十万但没人用的鬼城，还是那种虽然慢点但充满了烟火气的社区？Fogo给了我一种很冷峻的感觉，它像是一台精密的仪器，冰冷的高效，没有任何多余的动作。在上面交易，你会感到一种莫名的孤独感，因为一切都太快了，快到没有时间去社交，没有时间去社区吹水，甚至没有时间去品味那种链上博弈的焦虑。这种反人性的高效，或许正是金融基础设施该有的样子。现在的价格虽然跌成了狗，但我反而觉得这是个观察的好时机。如果它能在接下来的几个月里，抗住市场的波动，把Ignition上面的TVL稳住，并且再跑出一两个爆款应用，那现在的价格可能就是个黄金坑。当然，这也可能是归零的前兆，毕竟在这个圈子，技术好死得快的项目简直不要太多。
还有一个很有意思的细节，就是Fogo在游戏和高频预测市场上的潜力。现在链游之所以半死不活，就是因为链太慢，做不到真正的实时交互。Fogo这种40毫秒的响应速度，理论上已经可以跑得动一些对延迟要求不那么苛刻的MMORPG或者是像Polymarket那样的实时博彩应用了。如果Fogo能在这个赛道跑出一两个爆款，那它的估值逻辑就要重写，就不再是单纯的DeFi链，而是真正的Web3应用层基础设施。但我目前还没看到特别亮眼的游戏项目在上面部署，这可能是团队下一步需要发力的地方，光靠金融玩家互割是很难支撑起长期的万亿市值的。
这几天盯着K线看，Fogo在0.02美元附近的争夺非常激烈。这个位置很有意思，既是前期低点的支撑位，也是心理防线的最后堡垒。对于想入场的人来说，这里的盈亏比似乎不错，但也仅仅是似乎。毕竟在代币解锁和生态爆发这两个变量没有明朗之前，任何预测都像是算命。如果你想参与Fogo，不要只盯着K线图，去用一下Valiant，去试一下他们的跨链桥，去感受一下那种40毫秒的冲击力，然后问自己：这种体验是否足以让用户放弃他们习惯的Metamask和Phantom？如果答案是肯定的，那Fogo现在的估值就是地版价；如果答案是否定的，那它终究只能是区块链历史上的一颗流星，虽然耀眼，但转瞬即逝。在这个充满噪音的市场里，Fogo用速度发出了自己的声音，至于这声音是时代的号角还是泡沫破裂前的尖叫，恐怕只有时间以及下一个飞速生成的区块能告诉我们答案。
总的来说，Fogo就像是一个穿着西装的暴徒，表面上文质彬彬，讲究合规、性能、工程美学，骨子里却透着一股要颠覆旧秩序的狠劲。它打脸了所有还在搞扩容方案的Layer 2，证明了单体链依然有巨大的挖掘空间。对于我们这些散户而言，Fogo提供了一个难得的窗口期，在Monad上线之前，它是市面上唯一能体验到下一代并行EVM快感的实盘。哪怕你不自它的代币感兴趣，我也强烈建议你去体验一下那种丝滑的交互感，哪怕只是为了感受一下被传统公链PUA了这么多年后，正常的区块链该是什么样子。至于它能不能活到下一个牛市，那是后话，活在当下、抓住眼前的alpha才是正经事。Fogo或许不是终局，但它绝对是通往终局的必经之路，甚至可能是一条我们一旦踏上去就再也回不去的单行道。#fogo $FOGO
坦白说，刚开始我对Fogo是持怀疑态度的。毕竟在这个圈子里，吹TPS的项目多如牛毛，从当年的EOS到后来的Sui和Aptos，哪个不是标榜自己能拳打Visa脚踢万事达，但真正落地后往往是一地鸡毛，要么是中心化得像个数据库，要么是生态荒凉得像个鬼城。我带着挑刺的心态把资金跨到了Fogo上，原本想着去抓几个Bug或者体验一下卡顿好写篇小作文吐槽，结果在Valiant那个DEX上挂单的时候我沉默了。不同于Uniswap那种传统的AMM自动做市商模式，Fogo直接把订单簿也就是Limit Order Book写进了链的底层协议里，这种做法在以前的公链上简直是自寻死路，因为链上计算资源的昂贵根本支撑不起高频的挂单撤单。但在Fogo这里，我连续下了十几单，撤单又重新挂单，整个过程流畅得让我怀疑是不是在跟中心化交易所的服务器交互，那种指哪打哪的反馈速度，让我第一次在链上体验到了做市商的快感。这不仅仅是快的问题，这是一种对流动性逻辑的重构，它意味着以后我们在链上的交易，不再需要忍受AMM模型带来的无常损失和糟糕的滑点，而是可以像在Binance里一样精确地控制自己的入场点位，这种权利的回归才是高性能链应该带给用户的真正红利。
当然，这种极致的体验背后并非没有代价，甚至可以说代价高昂得让人咋舌。深入研究了Fogo的节点验证机制后，我发现这玩意儿简直就是个披着区块链外衣的云服务集群。要想成为Fogo的验证者，你需要的硬件配置简直是天文数字，那种动辄几百G内存和企业级宽带的要求，直接把所有的散户节点拒之门外。这让我想起了当年的EOS超级节点之争，Fogo虽然没有明说，但这种硬件门槛实际上已经把网络控制权交到了少数专业机构和做市商手里。所谓的去中心化，在这里变成了一种为了性能而做出的妥协，或者说是一种心照不宣的牺牲。我在链上浏览器的角落里翻看节点分布时，发现大部分算力都集中在那几个熟悉的数据中心区域，这让我心里多少有点犯嘀咕。如果哪天亚马逊的机房光缆被挖断了，或者这几个大节点联手作恶，这条链的抗审查能力还能剩下多少？这是一个非常严肃的问题，但在目前这种大牛市前夜的狂热氛围下，似乎并没有多少人在意这些，大家都在忙着冲土狗，忙着刷交互，只要币价能涨，只要交易能成，谁在乎底层的共识是在谁家地下室跑出来的呢。
在测试过程中，我还发现了一个非常有趣的现象，那就是Fogo对于EVM和SVM那种左右逢源的态度。现在的公链市场，要么是死守以太坊生态的EVM兼容派，要么是像Solana那样另起炉灶的SVM激进派，Monad之所以被吹上天，就是因为它号称要把这两者结合起来。但Monad喊了这么久还在PPT阶段，Fogo却不声不响地把这事儿给办了。我在Fogo上部署合约的时候，发现它对开发者简直友好得过分，你既可以用Solidity写代码，也可以无缝迁移Solana上的Rust程序，这种双虚拟机兼容的架构，简直就是赤裸裸地抢人。对于那些在Solana上已经有成熟应用的项目方来说，迁移到Fogo几乎是零成本，而且还能享受到更高的TPS和更低的延迟，这种吸血鬼式的增长策略非常鸡贼，但也非常有效。我看了一下目前的生态列表，虽然原生项目还不多，但已经有不少老面孔在偷偷摸摸地搞测试网部署了。这就像是一个新开的商场，虽然还没正式营业，但装修豪华，免租金，还自带巨大的流量预期，哪个商家能经得住这种诱惑？
不过，生态的繁荣目前看来还只是停留在纸面上的美好愿景。我在Fogo上转了好几圈，除了那个体验极佳的DEX，其他能玩的应用真的寥寥无几。借贷协议里的资金池浅得可怜，稍微大额一点的存取都能引起利率的剧烈波动，这说明目前的资金沉淀还远远不够。这就是高性能链目前面临的一个普遍困境：路修得再宽再平，没有车跑也是白搭。现在的Fogo就像是一座刚刚建成的高科技鬼城，基建无敌，霓虹闪烁，但走在街上你会发现除了几个搞装修的工人和像我这样的游客，根本看不到几个真正的常住居民。那些所谓的生态激励计划，吸引来的大部分都是无情的撸毛党和量化机器人，这些人对社区没有任何忠诚度可言，一旦有新的高收益矿池出现，资金撤离的速度绝对比Fogo的40毫秒出块还要快。这种虚假的繁荣是每一个新兴公链必须经历的阵痛，Sloana当年也是这么熬过来的，Fogo能不能挺过这个阶段，还得看它能不能跑出一两个真正具有造富效应的杀手级应用，而不是仅仅靠着高性能这个叙事来吊胃口。
说到造富效应，就不得不吐槽一下Fogo那个所谓的Session Keys功能，这玩意儿虽然在技术上吹得很玄乎，号称能让Web3体验Web2化，但在实际使用中却让我这种安全强迫症患者感到极度不安。它的逻辑是你可以授权一个临时的会话密钥，在一定时间内免签名进行操作。确实，不用每次点Swap都要弹钱包签名是很爽，那种连续点击连续成交的感觉很上头，但也正是因为太顺滑了，让我完全失去了一种在操作资产的实感。好几次我都没意识到自己其实是在花真金白银，直到回头看余额少了才反应过来。这种设计虽然降低了用户门槛，但也极大地增加了误操作的风险，特别是在那些界面设计得像赌场一样的Degen应用里，Session Keys简直就是帮凶，让你在不知不觉中把本金输个精光。而且，这种把私钥权限下放的做法，一旦前端遭到黑客劫持，用户的资金安全将面临巨大的威胁。虽然项目方在文档里信誓旦旦地说有各种限制条件，但作为用户，那种把自家钥匙交给别人保管的心理障碍，短期内恐怕是很难消除的。
再来看看竞品，现在的公链赛道简直就是修罗场。Monad还没上线估值就已经飞上天了，社区共识强得可怕，Fogo想要虎口夺食，光靠技术指标硬刚是不够的。Move系的Sui和Aptos虽然开发门槛高，但胜在安全性上有理论背书，而且背后的资本力量不容小觑。相比之下，Fogo给我的感觉更像是一个野路子出身的特种兵，没有那么多花里胡哨的理论包装，就是简单粗暴地把性能拉满，把体验做到极致。这种实用主义的工程思维在目前的市场环境下显得格格不入又格外清醒。当你看到其他项目还在画大饼、搞复杂的再质押套娃时，Fogo就在那里，安静地出块，40毫秒一个，快得让你来不及思考去中心化的哲学意义。但也正是这种纯粹的快，掩盖了它在抗审查性、生态丰富度以及经济模型可持续性上的短板。它现在就像一个刚出道的各种天才少年，天赋异禀，速度惊人，但还没有经历过真正的社会毒打，比如黑客攻击、大规模宕机或者是流动性枯竭。
最近这几天我一直在反思，我们到底需要什么样的Layer 1？是那种TPS几十万但没人用的鬼城，还是那种虽然慢点但充满了烟火气的社区？Fogo给了我一种很冷峻的感觉，它像是一台精密的仪器，冰冷的高效，没有任何多余的动作。在上面交易，你会感到一种莫名的孤独感，因为一切都太快了，快到没有时间去社交，没有时间去社区吹水，甚至没有时间去品味那种链上博弈的焦虑。这种反人性的高效，或许正是金融基础设施该有的样子。现在的价格虽然跌成了狗，但我反而觉得这是个观察的好时机。如果它能在接下来的几个月里，抗住市场的波动，把Ignition上面的TVL稳住，并且再跑出一两个爆款应用，那现在的价格可能就是个黄金坑。当然，这也可能是归零的前兆，毕竟在这个圈子，技术好死得快的项目简直不要太多。
还有一个很有意思的细节，就是Fogo在游戏和高频预测市场上的潜力。现在链游之所以半死不活，就是因为链太慢，做不到真正的实时交互。Fogo这种40毫秒的响应速度，理论上已经可以跑得动一些对延迟要求不那么苛刻的MMORPG或者是像Polymarket那样的实时博彩应用了。如果Fogo能在这个赛道跑出一两个爆款，那它的估值逻辑就要重写，就不再是单纯的DeFi链，而是真正的Web3应用层基础设施。但我目前还没看到特别亮眼的游戏项目在上面部署，这可能是团队下一步需要发力的地方，光靠金融玩家互割是很难支撑起长期的万亿市值的。
这几天盯着K线看，Fogo在0.02美元附近的争夺非常激烈。这个位置很有意思，既是前期低点的支撑位，也是心理防线的最后堡垒。对于想入场的人来说，这里的盈亏比似乎不错，但也仅仅是似乎。毕竟在代币解锁和生态爆发这两个变量没有明朗之前，任何预测都像是算命。如果你想参与Fogo，不要只盯着K线图，去用一下Valiant，去试一下他们的跨链桥，去感受一下那种40毫秒的冲击力，然后问自己：这种体验是否足以让用户放弃他们习惯的Metamask和Phantom？如果答案是肯定的，那Fogo现在的估值就是地版价；如果答案是否定的，那它终究只能是区块链历史上的一颗流星，虽然耀眼，但转瞬即逝。在这个充满噪音的市场里，Fogo用速度发出了自己的声音，至于这声音是时代的号角还是泡沫破裂前的尖叫，恐怕只有时间以及下一个飞速生成的区块能告诉我们答案。
总的来说，Fogo就像是一个穿着西装的暴徒，表面上文质彬彬，讲究合规、性能、工程美学，骨子里却透着一股要颠覆旧秩序的狠劲。它打脸了所有还在搞扩容方案的Layer 2，证明了单体链依然有巨大的挖掘空间。对于我们这些散户而言，Fogo提供了一个难得的窗口期，在Monad上线之前，它是市面上唯一能体验到下一代并行EVM快感的实盘。哪怕你不自它的代币感兴趣，我也强烈建议你去体验一下那种丝滑的交互感，哪怕只是为了感受一下被传统公链PUA了这么多年后，正常的区块链该是什么样子。至于它能不能活到下一个牛市，那是后话，活在当下、抓住眼前的alpha才是正经事。Fogo或许不是终局，但它绝对是通往终局的必经之路，甚至可能是一条我们一旦踏上去就再也回不去的单行道。#fogo $FOGO
Vedeți traducerea
AI Agent 的坟墓不是算力，而是链上交互的摩擦成本
这几天在跑一个链上自动执行的脚本，盯着燃烧的 Gas 费陷入了沉思。现在满大街都在喊 AI+Web3，但真正动手写过代码的人就会发现，目前的公链环境对 AI Agent 简直是地狱级难度。那些标榜几万 TPS 的高性能公链，本质上还是在为人类的手指头服务，而不是为机器的逻辑流服务。
之前测试某所谓天王级 L2 时，光是让 Agent 验证一个简单的预言机数据，交互成本就直接吞掉了潜在套利空间的 40%。这哪是智能代理，这简直是链上慈善家。带着这种偏见去审视@Vanarchain 的时候，我其实是抱着找茬的心态去的。毕竟在这个圈子，PPT 造链的项木太多了。
但深入看了一下 Vanar 处理元数据的方式，确实有点东西。它没有像其他链那样试图把整个 AI 模型硬塞进区块里——那是外行才干的事——而是专注解决 AI 输出结果的“可信验证”和“低摩擦互通”。在竞品还在比拼谁的转账速度快时，Vanar 似乎把技能点加在了“机器读写”的效率上。这就好比别人都在修更宽的高速公路给法拉利跑，而它在给无人机铺设专用的低空航道。
特别是有意思的一点，在处理高频小额的机器间支付时，它的损耗控制做得比我想象中好。如果我的 Agent 需要每分钟调取一次链上数据并做决策，在以太坊生态里我可能三天就破产了，但在 Vanar 的架构下，这种高频、低价值密度的操作才具备了经济可行性。这才是 AI 大规模采用的真实平颈，而不是那些虚无缥缈的算力叙事。
当然也不是没槽点，生态早期的流动性深度确实不如老牌链，但这反而是个去伪存真的过程。现在接入的那几个大厂合作，比如和 Google Cloud 的那层关系，看起来不像是简单的云服务租赁，更像是在底层做了某种程度的资源映射。#vanar $VANRY
这几天在跑一个链上自动执行的脚本，盯着燃烧的 Gas 费陷入了沉思。现在满大街都在喊 AI+Web3，但真正动手写过代码的人就会发现，目前的公链环境对 AI Agent 简直是地狱级难度。那些标榜几万 TPS 的高性能公链，本质上还是在为人类的手指头服务，而不是为机器的逻辑流服务。
之前测试某所谓天王级 L2 时，光是让 Agent 验证一个简单的预言机数据，交互成本就直接吞掉了潜在套利空间的 40%。这哪是智能代理，这简直是链上慈善家。带着这种偏见去审视@Vanarchain 的时候，我其实是抱着找茬的心态去的。毕竟在这个圈子，PPT 造链的项木太多了。
但深入看了一下 Vanar 处理元数据的方式，确实有点东西。它没有像其他链那样试图把整个 AI 模型硬塞进区块里——那是外行才干的事——而是专注解决 AI 输出结果的“可信验证”和“低摩擦互通”。在竞品还在比拼谁的转账速度快时，Vanar 似乎把技能点加在了“机器读写”的效率上。这就好比别人都在修更宽的高速公路给法拉利跑，而它在给无人机铺设专用的低空航道。
特别是有意思的一点，在处理高频小额的机器间支付时，它的损耗控制做得比我想象中好。如果我的 Agent 需要每分钟调取一次链上数据并做决策，在以太坊生态里我可能三天就破产了，但在 Vanar 的架构下，这种高频、低价值密度的操作才具备了经济可行性。这才是 AI 大规模采用的真实平颈，而不是那些虚无缥缈的算力叙事。
当然也不是没槽点，生态早期的流动性深度确实不如老牌链，但这反而是个去伪存真的过程。现在接入的那几个大厂合作，比如和 Google Cloud 的那层关系，看起来不像是简单的云服务租赁，更像是在底层做了某种程度的资源映射。#vanar $VANRY
Vedeți traducerea
不再迷信 TPS 的神话：在代码深处重估 Vanar 与伪 AI 公链的断层差距
凌晨三点，看着屏幕上 cursor 还在疯狂闪烁的光标，手边的咖啡早就凉透了。这几天圈子里关于 AI 和 Web3 结合的讨论又吵翻了天，各种顶着“AI 公链”帽子的新项目像雨后春笋一样冒出来，白皮书写得一个比一个玄乎。说实话，作为一名在链上摸爬滚打了几年的开发者，我对这些宏大的叙事早就免疫了。前天跟几个做量化的朋友吃饭，他们还在在那吹嘘某条新链的 TPS 跑到了多少万，我当时就在想，如果我们的目标仅仅是跑得快，那还在区块链上折腾什么？直接用 AWS 的中心化服务器不就完了。
这种甚至有点厌世的情绪逼着我重新去审视手头正在测试的几个项目。当所有人都盯着币价 K 线图找金叉的时候，我更愿意去 Github 的提交记录和测试网的实际交互里找答案。也就是在这个甚至有点无聊的过程中，我把目光重新锁死在了 @Vanarchain 身上。说实话，最开始我也以为这又是一个蹭热度的老项目改名盘，毕竟在这个行业里，新瓶装旧酒的套路太常见了。但是当我真正尝试把一个简易的 AI 交易代理部署上去的时候，那种底层逻辑的“违和感”让我瞬间清醒了——这种违和感不是因为难用，而是因为它太不像我习惯的那些“高性能公链”了。
我们先得承认一个残酷的现实，现在的所谓的 AI 公链，百分之九十都是在“硬蹭”。他们把 AI 模型放在链下跑，然后把结果哈希上链，就敢说自己是 AI 区块链。这就像是给马车装了个 GPS，然后硬说自己发明了自动驾驶汽车。我在测试某条号称 Solana 杀手的公链时，遇到的最大问题就是状态存储的昂贵和割裂。我想让我的 AI Agent 记住用户三天前的交易偏好，结果光是存储这点上下文数据，Gas 费就让我肉疼。更别提每次调用都要重新喂数据的延迟，简直就是在此消彼长。
也就是在这个痛点上，Vanar 给了我一记闷棍。在翻看他们 MyNeutron 文档的时候，我发现他们对于“记忆”的处理方式完全是反直觉的。他们没有试图把区块链变成一个巨大的网盘，而是设计了一种原生的层级，让 AI 模型可以直接调用链上的热数据作为上下文。这意味着什么？意味着我的 Agent 不再是一个患有阿尔茨海默症的短期工，而是一个真正拥有长期记忆的管家。这种体验在代码层面的反馈极其直接，我不需要再写那一堆复杂的索引合约去链下数据库捞数据，直接在链上就能完成推理闭环。
当然，我在测试过程中也不是没遇到坑。Vanar 的文档在某些 API 的描述上还是太过于极客了，对于新手极其不友好。有好几次我按照文档部署智能合约，结果因为参数类型的定义问题报错报了一晚上。而且他们的生态工具相比于以太坊那种成熟到过剩的程度，确实显得有点简陋。就好比你走进了一个装修极其硬核的毛坯房工作室，虽然底子极好，钢筋水泥都是顶级的，但软装确实还没跟上。不过反过来看，这恰恰是早期机会的味道。如果一切都完美了，那估值早就不是现在这个样子了。
这就引出了一个更有趣的对比。看看现在的市场宠儿 Base 或者 Solana，他们的逻辑是“高性能计算”。他们的假设是，AI 也是一种计算，只要我算得够快，AI 就能跑得好。但他们忽略了 AI 运行的核心其实是“数据流转”而非单纯的“算力堆叠”。在 Solana 上，虽然交易确认极快，但状态爆炸的问题一直是悬在头顶的达摩克利斯之剑。而 Vanar 的架构似乎是有意在为高频交互的 AI 流量做这种疏导。我在测试网压测了一下，当大量并发请求进来的时候，Vanar 的 Gas 机制并没有像以太坊那样指数级暴涨，这种针对机器通信（M2M）优化的费率模型，显然是经过深思熟虑的。
我也在反思，为什么这种显而易见的技术优势没有在币价上立刻体现出来？可能是因为市场对于“基础设施”的理解还停留在“修路”的阶段，而 Vanar 在做的是“发电厂”。修路大家都能看见，路宽不宽一目了然；但发电厂建在地下，只有当上面的电器（DApps）跑起来的时候，大家才能感知到电流的稳定。现在的 Vanar 就像是在大家都忙着盖楼的时候，一个人默默地在地下铺设电网。这种工作极其枯燥，甚至在短期内看不到什么回报，但一旦上面的生态开始爆发，那些没有电网的楼房瞬间就会变成废墟。
还有一个细节让我印象深刻，就是关于合规性的设计。我知道这在加密朋克眼里是“政治不正确”的，但作为想要大规模应用的商业项目，这恰恰是护城河。Vanar 在链底层集成了很多关于数据隐私和验证的模块，这在我和一些传统 Web2 企业做技术咨询的时候，是一个巨大的加分项。他们不在乎你的 TPS 是 5 万还是 10 万，他们在乎的是我的用户数据会不会裸奔，我的 AI 模型会不会被盗用。Vanar 在这方面的考量，显然比那些只知道喊口号的“土狗链”要成熟得多。
这两天看着隔壁几个大户因为链上拥堵导致清算失败，我就更坚定了这种看法。当极端行情来临的时候，真正的 AI 交易员需要的不是快那 0.1 秒，而是系统的鲁棒性和确定性。Vanar 这种将 AI 验证层置于底层的设计，某种程度上是在牺牲一点点理论上的极速，来换取更复杂的逻辑处理能力。这种取舍在浮躁的牛市初期看起来很傻，但在真正的应用落地期，就是生与死的差别。
写到这里，窗外的天已经蒙蒙亮了。回过头看屏幕上那几行终于跑通的代码，我突然有一种久违的兴奋感。这不仅仅是因为解决了一个技术 bug，更是因为我似乎摸到了一张通往下一个周期的船票。我们可能真的不需要那么多“更快的以太坊”，我们需要的是一个能让 AI 真正“住下来”的数字家园。Vanar 肯定不是完美的，它的跨链桥体验还有待提升，它的开发者社区还不够喧闹，甚至它的钱包适配有时候都会出点小毛病。但就在这些不完美的缝隙里，我看到了原生基因的张力。
对于那些还在看着 K 线追涨杀跌的人来说，Vanar 可能只是一个代码，一个 ticker。但对于我们这些真正试图在链上构建点什么的人来说，它可能是目前唯一一个听得懂 AI 语言的基石。这种认知差，在这个充满噪音的市场里，大概就是最昂贵的阿尔法。我不打算去喊单，因为技术的价值最终会通过应用层溢出来，到时候，这一夜的思考和代码，或许就是最好的见证。现在，我打算合上电脑睡一觉，毕竟在 AI 接管世界之前，我们人类还是需要休息的。至于明天市场会怎么解读，who cares，反正代码不会撒谎。#vanar $VANRY
这种甚至有点厌世的情绪逼着我重新去审视手头正在测试的几个项目。当所有人都盯着币价 K 线图找金叉的时候，我更愿意去 Github 的提交记录和测试网的实际交互里找答案。也就是在这个甚至有点无聊的过程中，我把目光重新锁死在了 @Vanarchain 身上。说实话，最开始我也以为这又是一个蹭热度的老项目改名盘，毕竟在这个行业里，新瓶装旧酒的套路太常见了。但是当我真正尝试把一个简易的 AI 交易代理部署上去的时候，那种底层逻辑的“违和感”让我瞬间清醒了——这种违和感不是因为难用，而是因为它太不像我习惯的那些“高性能公链”了。
我们先得承认一个残酷的现实，现在的所谓的 AI 公链，百分之九十都是在“硬蹭”。他们把 AI 模型放在链下跑，然后把结果哈希上链，就敢说自己是 AI 区块链。这就像是给马车装了个 GPS，然后硬说自己发明了自动驾驶汽车。我在测试某条号称 Solana 杀手的公链时，遇到的最大问题就是状态存储的昂贵和割裂。我想让我的 AI Agent 记住用户三天前的交易偏好，结果光是存储这点上下文数据，Gas 费就让我肉疼。更别提每次调用都要重新喂数据的延迟，简直就是在此消彼长。
也就是在这个痛点上，Vanar 给了我一记闷棍。在翻看他们 MyNeutron 文档的时候，我发现他们对于“记忆”的处理方式完全是反直觉的。他们没有试图把区块链变成一个巨大的网盘，而是设计了一种原生的层级，让 AI 模型可以直接调用链上的热数据作为上下文。这意味着什么？意味着我的 Agent 不再是一个患有阿尔茨海默症的短期工，而是一个真正拥有长期记忆的管家。这种体验在代码层面的反馈极其直接，我不需要再写那一堆复杂的索引合约去链下数据库捞数据，直接在链上就能完成推理闭环。
当然，我在测试过程中也不是没遇到坑。Vanar 的文档在某些 API 的描述上还是太过于极客了，对于新手极其不友好。有好几次我按照文档部署智能合约，结果因为参数类型的定义问题报错报了一晚上。而且他们的生态工具相比于以太坊那种成熟到过剩的程度，确实显得有点简陋。就好比你走进了一个装修极其硬核的毛坯房工作室，虽然底子极好，钢筋水泥都是顶级的，但软装确实还没跟上。不过反过来看，这恰恰是早期机会的味道。如果一切都完美了，那估值早就不是现在这个样子了。
这就引出了一个更有趣的对比。看看现在的市场宠儿 Base 或者 Solana，他们的逻辑是“高性能计算”。他们的假设是，AI 也是一种计算，只要我算得够快，AI 就能跑得好。但他们忽略了 AI 运行的核心其实是“数据流转”而非单纯的“算力堆叠”。在 Solana 上，虽然交易确认极快，但状态爆炸的问题一直是悬在头顶的达摩克利斯之剑。而 Vanar 的架构似乎是有意在为高频交互的 AI 流量做这种疏导。我在测试网压测了一下，当大量并发请求进来的时候，Vanar 的 Gas 机制并没有像以太坊那样指数级暴涨，这种针对机器通信（M2M）优化的费率模型，显然是经过深思熟虑的。
我也在反思，为什么这种显而易见的技术优势没有在币价上立刻体现出来？可能是因为市场对于“基础设施”的理解还停留在“修路”的阶段，而 Vanar 在做的是“发电厂”。修路大家都能看见，路宽不宽一目了然；但发电厂建在地下，只有当上面的电器（DApps）跑起来的时候，大家才能感知到电流的稳定。现在的 Vanar 就像是在大家都忙着盖楼的时候，一个人默默地在地下铺设电网。这种工作极其枯燥，甚至在短期内看不到什么回报，但一旦上面的生态开始爆发，那些没有电网的楼房瞬间就会变成废墟。
还有一个细节让我印象深刻，就是关于合规性的设计。我知道这在加密朋克眼里是“政治不正确”的，但作为想要大规模应用的商业项目，这恰恰是护城河。Vanar 在链底层集成了很多关于数据隐私和验证的模块，这在我和一些传统 Web2 企业做技术咨询的时候，是一个巨大的加分项。他们不在乎你的 TPS 是 5 万还是 10 万，他们在乎的是我的用户数据会不会裸奔，我的 AI 模型会不会被盗用。Vanar 在这方面的考量，显然比那些只知道喊口号的“土狗链”要成熟得多。
这两天看着隔壁几个大户因为链上拥堵导致清算失败，我就更坚定了这种看法。当极端行情来临的时候，真正的 AI 交易员需要的不是快那 0.1 秒，而是系统的鲁棒性和确定性。Vanar 这种将 AI 验证层置于底层的设计，某种程度上是在牺牲一点点理论上的极速，来换取更复杂的逻辑处理能力。这种取舍在浮躁的牛市初期看起来很傻，但在真正的应用落地期，就是生与死的差别。
写到这里，窗外的天已经蒙蒙亮了。回过头看屏幕上那几行终于跑通的代码，我突然有一种久违的兴奋感。这不仅仅是因为解决了一个技术 bug，更是因为我似乎摸到了一张通往下一个周期的船票。我们可能真的不需要那么多“更快的以太坊”，我们需要的是一个能让 AI 真正“住下来”的数字家园。Vanar 肯定不是完美的，它的跨链桥体验还有待提升，它的开发者社区还不够喧闹，甚至它的钱包适配有时候都会出点小毛病。但就在这些不完美的缝隙里，我看到了原生基因的张力。
对于那些还在看着 K 线追涨杀跌的人来说，Vanar 可能只是一个代码，一个 ticker。但对于我们这些真正试图在链上构建点什么的人来说，它可能是目前唯一一个听得懂 AI 语言的基石。这种认知差，在这个充满噪音的市场里，大概就是最昂贵的阿尔法。我不打算去喊单，因为技术的价值最终会通过应用层溢出来，到时候，这一夜的思考和代码，或许就是最好的见证。现在，我打算合上电脑睡一觉，毕竟在 AI 接管世界之前，我们人类还是需要休息的。至于明天市场会怎么解读，who cares，反正代码不会撒谎。#vanar $VANRY
Nu te mai autoînșela, lanțurile publice actuale nu pot susține cu adevărat agenți AI. Explozia DeepSeek a readus domeniul AI în atenție, dar când mă uit la ecranul plin de monede conceptuale „lanț public AI”, nu pot decât să râd. Cu câteva interfețe GPT, cineva își permite să spună că este o inteligență descentralizată; această narațiune este bună pentru a înșela investitorii pe piețele secundare, dar când ajunge la nivelul codului, este plină de bug-uri. Acum câteva zile am încercat să testez un agent de interacțiune de înaltă frecvență pe un L2 care pretindea a fi performant, dar doar costurile de gaz pentru sincronizarea stării aproape că au dus la falimentul acestui robot care ar fi trebuit să fie profitabil, și întârzierea a fost atât de mare încât răspunsul care ar fi trebuit să fie de ordinul secundelor s-a transformat într-un slideshow. Aceasta este cea mai mare durere de cap în prezent: calculul pe lanț este prea scump, iar calculul off-chain nu este „decentralizat”. Cu această stare de spirit, chiar și puțin obosită, am început să analizez documentația pentru @Vanarchain și am observat câteva lucruri diferite. Toată lumea se concentrează pe TPS, dar Vanar se concentrează pe „context”. Arhitectura sa Neutron nu este doar pentru stocarea datelor, ci mai degrabă un cortex cerebral care vine cu un algoritm de compresie. Comparativ cu ceea ce am văzut anterior la Near sau la anumite lanțuri paralele Polkadot care pretind că sunt dedicate AI-ului, diferența Vanar este că nu consideră AI-ul ca un plugin suplimentar, ci este direct integrat în stratul de consens. Aceasta înseamnă că agentul meu nu trebuie să acceseze repetat memoria off-chain, poate citi și scrie direct pe lanț cu costuri reduse. Acest aspect este extrem de important pentru echipele care doresc să dezvolte jocuri pe întreaga lanț, deoarece dacă fiecare propoziție a unui NPC trebuie să consume gaz pentru a rula în cloud, atunci costurile serverului devin insuportabile. În plus, am observat colaborarea @Vanarchain cu Google Cloud, care nu pare a fi doar pentru a lansa un PR pentru a impulsiona prețul, ci mai degrabă pentru a rezolva munca murdară și obositoare a conformității la nivel de întreprindere. Cei mai mari jucători din Web2 se tem nu de barierele tehnologice, ci de confidențialitatea datelor și de auditul energetic; acel modul Eco de la Vanar, deși nu pare atrăgător, este de fapt biletul de intrare pe care multe companii mari își permit să-l folosească. Piața actuală este plină de zgomote, nu am chef să prezic cât de mult va crește $VANRY , dar din perspectiva unui dezvoltator, doar dacă infrastructura este construită astfel încât să poată susține inferențe de înaltă concurență, această rundă de AI nu va fi doar o apariție efemeră. Nu te concentra doar pe graficele K, observă mai mult dacă codul funcționează, asta este sursa Alpha. #vanar
Despre „taxa de inteligență” a agenților AI și salvarea nativă a lui Vanar: un test on-chain care sparge fanteziile
Ieri seară, privind pe ecran acel hash de tranzacție blocat în starea Pending, am simțit brusc o aversiune fiziologică față de narațiunea „AI + Web3” care zboară acum peste tot. Această senzație este similară cu aceea când comanzi entuziast o masă Michelin, dar ceea ce primești este o farfurie cu mâncare pre-preparată, și mai trebuie să plătești și o taxă de serviciu de cincisprezece procente. Recent, această rundă de activitate generată de AI Agent a fost cu adevărat animată, dar după ce am examinat codul acestor proiecte care se proclamă „AI public chain”, senzația din inima mea este mai rece decât temperatura din această noapte de primăvară. Cele mai multe narațiuni de AI ale acestor proiecte nu sunt decât scripturi Python care rulează off-chain și apoi urcă hash-ul pe blockchain; poate fi numit chiar AI public chain? Aceasta este o insultă la adresa cuvântului „inteligență”. Chiar și în acest moment plin de agitație și minciuni, am scos documentele tehnice de @Vanarchain . Sincer, la început nu aveam nici măcar chef să le citesc, având în vedere că în acest cerc am văzut multe comportamente de „prindere de ocazii” prin afisarea logo-urilor Google Cloud sau Nvidia, care sunt de obicei doar pentru a atrage atenția. Totuși, după ce am implementat cu adevărat o logică simplă de inferență on-chain în rețeaua de testare, proiectul meu de feedback pe care mă pregăteam să-l arunc a fost șters în tăcere.
Fogo主网实测：拿着加特林却找不到靶子的Firedancer实验
跑了几天@Fogo Official 的主网，最直观的冲击就是快，这种快不是Solana那种偶尔卡顿的快，而是类似CEX的丝滑感。在Valiant上挂单成交，这种嵌入协议层的CLOB确实降维打击了传统AMM。习惯了Uniswap那种被套利者夹烂的滑点，突然体验到原生撮合引擎的即时反馈，确实有点回不去。Firedancer客户端把块时间压到40ms真不是PPT吹牛，这种基于C++重构的底层在处理高频并发时，肉眼可间地甩开了EVM那帮老古董。
但技术再硬核也掩盖不了生态的荒凉。现在的Fogo就像是一条刚刚铺好的F1赛到，路面平整得吓人，但上面跑的全是老头乐。以此宣称的流动性深度完全靠做事商硬撑，稍微大额一点的单子进去，那点差能让你怀疑人生。我看了一眼链上数据，真实的有机TVL少得可怜，大部分资金都是冲着空投预期来的雇佣兵。
相比Monad还在靠顶级VC的叙事吊胃口，Fogo这波抢跑确实聪明。它没去卷Move语言那种高门槛的安全性，而是直接兼融SVM，让Solana的开发者能无脑迁移。这种实用主义路线虽然缺乏新意，但在加密圈快就是正义的逻辑下反而有效。隐患也很明显，为了维持这种极致的心跳，验证节点的硬件门坎高到了天际，这注定是个中心化的大户游戏。所谓的去中心化在40ms的物理极限面前不得不低头。目前几千万的流通市值看着便宜，但考虑到后面海量的代币解锁，这点流动性根本接不住抛压。这本质上是一场对Jump系技术栈的豪赌，赌的就是华尔街的高频交易逻辑能最终在此落地。
#fogo $FOGO
跑了几天@Fogo Official 的主网，最直观的冲击就是快，这种快不是Solana那种偶尔卡顿的快，而是类似CEX的丝滑感。在Valiant上挂单成交，这种嵌入协议层的CLOB确实降维打击了传统AMM。习惯了Uniswap那种被套利者夹烂的滑点，突然体验到原生撮合引擎的即时反馈，确实有点回不去。Firedancer客户端把块时间压到40ms真不是PPT吹牛，这种基于C++重构的底层在处理高频并发时，肉眼可间地甩开了EVM那帮老古董。
但技术再硬核也掩盖不了生态的荒凉。现在的Fogo就像是一条刚刚铺好的F1赛到，路面平整得吓人，但上面跑的全是老头乐。以此宣称的流动性深度完全靠做事商硬撑，稍微大额一点的单子进去，那点差能让你怀疑人生。我看了一眼链上数据，真实的有机TVL少得可怜，大部分资金都是冲着空投预期来的雇佣兵。
相比Monad还在靠顶级VC的叙事吊胃口，Fogo这波抢跑确实聪明。它没去卷Move语言那种高门槛的安全性，而是直接兼融SVM，让Solana的开发者能无脑迁移。这种实用主义路线虽然缺乏新意，但在加密圈快就是正义的逻辑下反而有效。隐患也很明显，为了维持这种极致的心跳，验证节点的硬件门坎高到了天际，这注定是个中心化的大户游戏。所谓的去中心化在40ms的物理极限面前不得不低头。目前几千万的流通市值看着便宜，但考虑到后面海量的代币解锁，这点流动性根本接不住抛压。这本质上是一场对Jump系技术栈的豪赌，赌的就是华尔街的高频交易逻辑能最终在此落地。
#fogo $FOGO
Cine înoată gol? Plăcerea de 40 de milisecunde a Fogo și jocul brutal din pustietatea de pe blockchain
În momentul în care degetele mele tocmai s-au ridicat de pe butonul stâng al mouse-ului, fereastra de tranzacție de pe Valiant a dispărut deja. Această viteză de interacțiune, care pare a fi un reflex nervos, m-a făcut să am o iluzie, crezând că front-end-ul a rulat pur și simplu un simulator local și că nu a fost deloc pe blockchain. Când am văzut pe Explorer că acea tranzacție a fost într-adevăr ambalată în acel bloc de 40 de milisecunde, cunoscut sub numele de „nivel atomic”, a trebuit să admit că memoria musculară a „așteptat în cerc după trimitere”, dezvoltată pe rețeaua principală Ethereum și chiar pe L2 Ethereum, părea atât de stângace și ridicolă în fața Fogo. Această experiență nu este doar rapidă, ci aduce cu sine o senzație extrem de agresivă de imediatețe, ca și cum ai fost obișnuit să conduci o mașină de familie printr-un trafic aglomerat la orele de vârf, și brusc ești aruncat într-o mașină de F1, accelerând pe circuitul de la Silverstone. Această senzație de disconfort fiziologic, amestecată cu o creștere a adrenalinei, a constituit prima mea impresie despre această așa-zisă blockchain de înaltă performanță. Dar după ce a trecut această senzație de nou, privind ordinea goală și diferența uriașă de preț, o fioră a început să se ridice din tălpi. În spatele acestei viteze extreme de 40 de milisecunde se află, oare, revoluția DeFi sau o altă capitalizare atentă, concepută pentru a construi un oraș fantomă pentru a vinde monede?
XBIT Nou An Red Packet Ghid complet: Cum să împărțim 68.888 USDC?
Una dintre cele mai notabile activități în perioada Anului Nou. XBIT a oferit aproape 70.000 U în bani adevărați, activitatea durează 9 zile.
👨🏫 Tutorial pentru maximizarea beneficiilor:
Punct de întâlnire: În fiecare seară la 9PM (UTC+8) cu punctualitate, prima zi (2.16) are cel mai adânc bazin, trebuie să ne grăbim.
Volum: Volumul de tranzacționare ≥ 10K, într-o zi poți obține 10 pachete, acesta este cheia pentru a face diferența.
Asigurare minimă: Postările cu etichete pot împărți un fond social de 2000U, suma maximă pe număr este 18U, o treabă ușoară.
Caută marele premiu: Nu rata comentariile, se vor extrage 2 câte 888 USDC.
🚪 Poarta de acces: https://app.xbit.com/redpacket
Lasă adresa în comentarii + captură de ecran + urări, voi extrage un norocos de 888U la sfârșitul activității!👇
X:XBITDEX
#XBIT新年红包 #XBITRedpacket
Una dintre cele mai notabile activități în perioada Anului Nou. XBIT a oferit aproape 70.000 U în bani adevărați, activitatea durează 9 zile.
👨🏫 Tutorial pentru maximizarea beneficiilor:
Punct de întâlnire: În fiecare seară la 9PM (UTC+8) cu punctualitate, prima zi (2.16) are cel mai adânc bazin, trebuie să ne grăbim.
Volum: Volumul de tranzacționare ≥ 10K, într-o zi poți obține 10 pachete, acesta este cheia pentru a face diferența.
Asigurare minimă: Postările cu etichete pot împărți un fond social de 2000U, suma maximă pe număr este 18U, o treabă ușoară.
Caută marele premiu: Nu rata comentariile, se vor extrage 2 câte 888 USDC.
🚪 Poarta de acces: https://app.xbit.com/redpacket
Lasă adresa în comentarii + captură de ecran + urări, voi extrage un norocos de 888U la sfârșitul activității!👇
X:XBITDEX
#XBIT新年红包 #XBITRedpacket
Fogo实测：提前透支Firedancer红利的“暴力”美学与隐忧
熬夜跑了几天@Fogo Official 的主网交互，说实话心情挺复杂的。就在Solana还在拿Firedancer当吊胃口的叙事大饼时，Fogo这帮人直接把基于C++重构的客户端给落地了，这种“拿来主义”虽说吃相难看，但工程落地能力确实没得黑。昨晚在链上试着跑了几个高频策略，40毫秒的区块确认时间简直是在挑战物理极限，挂单撤单的丝滑程度让我一度以为自己在CEX操作，这种体验对于习惯了链上拥堵的老韭菜来说确实有种“回不去”的错觉。
对比目前市面上被吹上天的Monad还在PPT阶段画饼，或者还要苦哈哈去学Move语言的Sui和Aptos，Fogo这种直接兼容SVM的策略显然更懂开发者想要什么。既使是之前的Solana老项目，代码库几乎不用大改就能无缝迁移，这种体验上的降维打击对存量项目太有诱惑力了。我看了一下链上数据，Valiant DEX上的流动性虽然还不深，但订单薄模式（CLOB）在超低延迟下的表现确实吊打传统的AMM，滑点控制得相当惊艳。
不过爽归爽，看着节点同步的数据量我还是倒吸一口凉气。为了维持这种变态的TPS，Fogo对硬件的要求几乎是排他性的，普通人想在家跑个节点根本是痴人说梦，这导致网络拓扑结构肉眼可见的中心化。这哪是什么去中心化区块链，分明就是个披着Web3外衣的分布式云数据库。现在的Fogo更像是一个为了高频交易而生的特种兵，牺牲了抗审查性来换取极致的效率。在Layer 1赛道已经卷成红海的当下，这种极端的“偏科”生确实容易被市场记住，但隐患也埋在这里。目前的低FDV看起来像是捡漏，但别忘了那悬在头顶的巨量代币解锁，机构投资人可不会跟你谈去中心化的信仰，一旦抛压来袭，这个单纯靠“快”建立起来的护城河能不能扛得住，还得打个大大的问号。#fogo $FOGO
熬夜跑了几天@Fogo Official 的主网交互，说实话心情挺复杂的。就在Solana还在拿Firedancer当吊胃口的叙事大饼时，Fogo这帮人直接把基于C++重构的客户端给落地了，这种“拿来主义”虽说吃相难看，但工程落地能力确实没得黑。昨晚在链上试着跑了几个高频策略，40毫秒的区块确认时间简直是在挑战物理极限，挂单撤单的丝滑程度让我一度以为自己在CEX操作，这种体验对于习惯了链上拥堵的老韭菜来说确实有种“回不去”的错觉。
对比目前市面上被吹上天的Monad还在PPT阶段画饼，或者还要苦哈哈去学Move语言的Sui和Aptos，Fogo这种直接兼容SVM的策略显然更懂开发者想要什么。既使是之前的Solana老项目，代码库几乎不用大改就能无缝迁移，这种体验上的降维打击对存量项目太有诱惑力了。我看了一下链上数据，Valiant DEX上的流动性虽然还不深，但订单薄模式（CLOB）在超低延迟下的表现确实吊打传统的AMM，滑点控制得相当惊艳。
不过爽归爽，看着节点同步的数据量我还是倒吸一口凉气。为了维持这种变态的TPS，Fogo对硬件的要求几乎是排他性的，普通人想在家跑个节点根本是痴人说梦，这导致网络拓扑结构肉眼可见的中心化。这哪是什么去中心化区块链，分明就是个披着Web3外衣的分布式云数据库。现在的Fogo更像是一个为了高频交易而生的特种兵，牺牲了抗审查性来换取极致的效率。在Layer 1赛道已经卷成红海的当下，这种极端的“偏科”生确实容易被市场记住，但隐患也埋在这里。目前的低FDV看起来像是捡漏，但别忘了那悬在头顶的巨量代币解锁，机构投资人可不会跟你谈去中心化的信仰，一旦抛压来袭，这个单纯靠“快”建立起来的护城河能不能扛得住，还得打个大大的问号。#fogo $FOGO
Monad încă nu a fost lansat, dar Fogo vrea să răstoarne masa EVM de înaltă performanță - aceasta este, probabil, cea mai nebună miză pe care am văzut-o anul acesta.
În această industrie de mult timp, oamenii devin adesea insensibili, mai ales când se confruntă cu acele noi blockchain-uri care scriu cărți albe ca niște romane science fiction. Prima mea reacție este de obicei să râd, având în vedere că am văzut prea multe promisiuni de milioane de TPS care, în final, nu reușesc să susțină niciun proiect PPT decent. Însă în ultimele zile, după testarea intensivă a rețelei de testare și aplicațiile timpurii pe rețeaua principală, această aroganță a fost înlocuită de o senzație complexă. Acea senzație este ca și cum ai fi obișnuit să conduci o camionetă manuală veche pe un drum plin de noroi, iar apoi ești aruncat într-un tren magnetic care zboară pe o autostradă din Germania fără limită de viteză. Rapiditatea este cu adevărat uimitoare, dar în interior, te simți puțin neliniștit. Impactul pe care mi-l oferă Fogo nu provine doar din acel timp înfricoșător de 40 de milisecunde pentru generarea blocurilor, ci și din faptul că încearcă să spargă o cale de sânge între Solana, care deja domină vârful performanței, și Monad, care profită de acest aspect. Și o face într-un mod destul de brutal și direct.
Nu mai folosiți TPS pentru a păcăli, AI Agent nu îi pasă de acea mică capacitate de procesare
În ultimele zile am stat treaz și am citit documentația tehnică a Vanar, comparând-o cu câteva așa-zise „blockchain-uri AI” de pe piață, și cu cât mă uit mai mult, cu atât îmi dau seama că narațiunea actuală de pe piață este puțin ridicolă. Toată lumea se concentrează pe TPS, de parcă ar dori să transforme blockchain-ul într-un motor de tranzacționare de înaltă frecvență, dar cei care au scris vreodată logică AI pe blockchain își dau seama că arhitectura EVM de acum este pur și simplu o catastrofă pentru agenți. Când am debug-uit @Vanarchain , cea mai evidentă senzație a fost că în sfârșit încearcă să rezolve această problemă veche de „uitare” a blockchain-ului. În trecut, pe alte blockchain-uri când făceam modele AI, de fiecare dată la interacțiune trebuia să reîncărcăm contextul, ceea ce consuma mult Gas și era lent, blockchain-ul în sine era doar un caiet de sarcini fără emoții. Strat Neutron pe care îl dezvoltă Vanar pare că vrea să confere blockchain-ului însuși funcția de „hipocamp”, o astfel de design care vine cu memorie și mediu de raționare nativ este mult mai avansată decât acele proiecte care doar adaugă un Oracle și se numesc blockchain-uri AI.
În practică, deși SDK-ul de acum este încă puțin brut, funcționează și uneori dă erori neașteptate, dar logica arhitecturii sale stratificate este coerentă. În special stratul de raționare Kayon, se poate simți că echipa înțelege cu adevărat punctele dureroase ale raționării cu modele mari. Dacă Solana este o mașină sport rapidă, atunci Vanar mi se pare mai mult ca un laborator de biologie sofisticat. Ceea ce avem nevoie nu este o viteză mai mare de transfer, ci infrastructura de bază care poate înțelege datele. Când am privit codul, am observat că optimizarea pentru microtranzacții este destul de profundă, ceea ce este o necesitate pentru AI Agent care va fi apelat frecvent. Majoritatea blockchain-urilor publice sunt încă în renovări pe o fundație veche, iar Vanar pare să reconstruiască infrastructura de la zero. Desigur, acest drum este cu siguranță greu, ecologia nu a fost complet pusă în funcțiune până acum, dar în această lume plină de copy-paste, faptul că pot vedea o gândire de bază diferită mă face să cred că acest activ merită să fie păstrat. Chiar și atunci când zgomotul de pe piață este mare, acest flux tehnic dur va supraviețui întotdeauna până la final. #vanar $VANRY
În ultimele zile am stat treaz și am citit documentația tehnică a Vanar, comparând-o cu câteva așa-zise „blockchain-uri AI” de pe piață, și cu cât mă uit mai mult, cu atât îmi dau seama că narațiunea actuală de pe piață este puțin ridicolă. Toată lumea se concentrează pe TPS, de parcă ar dori să transforme blockchain-ul într-un motor de tranzacționare de înaltă frecvență, dar cei care au scris vreodată logică AI pe blockchain își dau seama că arhitectura EVM de acum este pur și simplu o catastrofă pentru agenți. Când am debug-uit @Vanarchain , cea mai evidentă senzație a fost că în sfârșit încearcă să rezolve această problemă veche de „uitare” a blockchain-ului. În trecut, pe alte blockchain-uri când făceam modele AI, de fiecare dată la interacțiune trebuia să reîncărcăm contextul, ceea ce consuma mult Gas și era lent, blockchain-ul în sine era doar un caiet de sarcini fără emoții. Strat Neutron pe care îl dezvoltă Vanar pare că vrea să confere blockchain-ului însuși funcția de „hipocamp”, o astfel de design care vine cu memorie și mediu de raționare nativ este mult mai avansată decât acele proiecte care doar adaugă un Oracle și se numesc blockchain-uri AI.
În practică, deși SDK-ul de acum este încă puțin brut, funcționează și uneori dă erori neașteptate, dar logica arhitecturii sale stratificate este coerentă. În special stratul de raționare Kayon, se poate simți că echipa înțelege cu adevărat punctele dureroase ale raționării cu modele mari. Dacă Solana este o mașină sport rapidă, atunci Vanar mi se pare mai mult ca un laborator de biologie sofisticat. Ceea ce avem nevoie nu este o viteză mai mare de transfer, ci infrastructura de bază care poate înțelege datele. Când am privit codul, am observat că optimizarea pentru microtranzacții este destul de profundă, ceea ce este o necesitate pentru AI Agent care va fi apelat frecvent. Majoritatea blockchain-urilor publice sunt încă în renovări pe o fundație veche, iar Vanar pare să reconstruiască infrastructura de la zero. Desigur, acest drum este cu siguranță greu, ecologia nu a fost complet pusă în funcțiune până acum, dar în această lume plină de copy-paste, faptul că pot vedea o gândire de bază diferită mă face să cred că acest activ merită să fie păstrat. Chiar și atunci când zgomotul de pe piață este mare, acest flux tehnic dur va supraviețui întotdeauna până la final. #vanar $VANRY
„AI Infrastructure” interpretată greșit: dezvăluind fundul tehnic al Vanar, ar putea fi singurul antidot pentru agenții inteligenți de pe blockchain.
Privind la K-line care sare pe ecran, de fapt, chiar vreau să râd, pentru că acest domeniu este foarte superficial acum; oricine poate să adauge un prefix „AI” la un proiect în white paper, iar evaluarea poate să decoleze instantaneu, de parcă dacă ai pune un tabletă pe o trăsură, ar putea să conducă singură. Chiar și acest monstru hibrid care nu se poate numi inovație mă face să vomit. Dar acum două zile, când mă plictiseam la miezul nopții răsfoind Github și documentele tehnice, @Vanarchain acest nume m-a făcut să mă așez din nou drept. Sincer, la început, impresia mea despre el era că este o criptomonedă de marketing creată doar pentru a profita de hype, pentru că toată lumea vorbește despre Nvidia, toată lumea este OpenAI în Web3. Dar după ce am citit cu greu arhitectura tehnică, în special logica de design a părții referitoare la Neutron și Kaion, m-am simțit un pic neliniștit, pentru că am realizat că acești oameni par să fie serioși. Ei nu încearcă să facă doar un patch pentru blockchain-ul actual, ci încearcă să rezolve o situație extrem de jenantă, dar pe care puțini oameni sunt dispuși să o recunoască: mediu nostru actual de blockchain, pentru un adevărat AI Agent, este pur și simplu o închisoare scumpă, fără memorie, surdă și orb.
În ultimele zile, am interacționat profund cu rețeaua principală Fogo, iar cea mai directă impresie este: a concretizat ceea ce Solana a dorit întotdeauna să facă, dar încă nu a realizat pe deplin, „Nasdaq on-chain”. Spre deosebire de aplicațiile bazate pe Cosmos precum dYdX, @Fogo Official a integrat direct în stratul protocolului Layer 1 un registru de ordine limită (CLOB). Aceasta înseamnă că, atunci când plasez un ordin pe ValiantTrade, apelez la motorul de potrivire la nivel de sistem, nu la starea parțială a unui anumit contract inteligent. Această „combinare atomică” în arhitectură, care oferă o experiență de blocare de 40 de milisecunde, a fost cu adevărat fascinantă pentru LP-urile obișnuite cu pierderile permanente ale AMM-ului Uniswap. În scenariile de tranzacționare cu frecvență ridicată, capacitatea de execuție paralelă a clientului Firedancer se dovedește a fi excelentă, fără a simți anxietatea recentă de pe Solana, care necesită taxe de prioritate mari pentru a fi ambalate.
Dar, în spatele acestei fericiri tehnologice, problema pornirii reci a lichidității este evidentă. Deși stratul protocolului susține CLOB, profunzimea actuală depinde complet de stocurile market maker-ilor. Am testat pe câteva perechi de tranzacționare non-mainstream, iar spread-ul de cumpărare și vânzare ajunge chiar și la 2%, ceea ce este o rană fatală pentru o rețea care se declară „experiența CEX”. Comparativ, Monad se bazează încă pe PPT și limitele de finanțare pentru a atrage atenția, iar Fogo, deși a ieșit pe piață rapid, trebuie să facă față situației „fără mașini pe drum”. Sui și Aptos, deși au performanțe puternice, sunt împiedicate de pragul ridicat al limbajului Move, iar Fogo, fiind direct compatibil cu SVM, permite dezvoltatorilor Solana să copieze și să lipească cod fără costuri, această strategie de „vampirizare” fiind extrem de practică.
Un alt punct tehnic demn de menționat sunt Fogo Sessions. Prin abstractizarea conturilor, se realizează tranzacții multiple fără semnătură, ceea ce este o necesitate în jocurile pe blockchain și SocialFi. Totuși, în acest stadiu, adaptarea portofelelor este extrem de neglijentă; de câteva ori, după expirarea sesiunii, interfața nu a raportat nicio eroare, ceea ce a dus la tranzacții care au rămas în așteptare, iar această senzație de implementare neglijentă este prea puternică. În ceea ce privește problema centralizării, pragul ridicat de hardware a transformat nodurile de validare în „cluburi de mari investitori”, dar în triunghiul imposibil, Fogo a ales evident performanța extremă și scalabilitatea. Pentru capitalurile care caută randamente ridicate Beta, gradul de descentralizare este adesea un aspect secundar. Deși capitalizarea actuală este de aproximativ 85 de milioane de dolari, reflectă, de asemenea, atitudinea de așteptare a pieței față de această blockchain „puternic tehnologică, cu ecosistem slab”. #fogo $FOGO
Dar, în spatele acestei fericiri tehnologice, problema pornirii reci a lichidității este evidentă. Deși stratul protocolului susține CLOB, profunzimea actuală depinde complet de stocurile market maker-ilor. Am testat pe câteva perechi de tranzacționare non-mainstream, iar spread-ul de cumpărare și vânzare ajunge chiar și la 2%, ceea ce este o rană fatală pentru o rețea care se declară „experiența CEX”. Comparativ, Monad se bazează încă pe PPT și limitele de finanțare pentru a atrage atenția, iar Fogo, deși a ieșit pe piață rapid, trebuie să facă față situației „fără mașini pe drum”. Sui și Aptos, deși au performanțe puternice, sunt împiedicate de pragul ridicat al limbajului Move, iar Fogo, fiind direct compatibil cu SVM, permite dezvoltatorilor Solana să copieze și să lipească cod fără costuri, această strategie de „vampirizare” fiind extrem de practică.
Un alt punct tehnic demn de menționat sunt Fogo Sessions. Prin abstractizarea conturilor, se realizează tranzacții multiple fără semnătură, ceea ce este o necesitate în jocurile pe blockchain și SocialFi. Totuși, în acest stadiu, adaptarea portofelelor este extrem de neglijentă; de câteva ori, după expirarea sesiunii, interfața nu a raportat nicio eroare, ceea ce a dus la tranzacții care au rămas în așteptare, iar această senzație de implementare neglijentă este prea puternică. În ceea ce privește problema centralizării, pragul ridicat de hardware a transformat nodurile de validare în „cluburi de mari investitori”, dar în triunghiul imposibil, Fogo a ales evident performanța extremă și scalabilitatea. Pentru capitalurile care caută randamente ridicate Beta, gradul de descentralizare este adesea un aspect secundar. Deși capitalizarea actuală este de aproximativ 85 de milioane de dolari, reflectă, de asemenea, atitudinea de așteptare a pieței față de această blockchain „puternic tehnologică, cu ecosistem slab”. #fogo $FOGO
Estetica violenței rapide: Am văzut sfârșitul tranzacțiilor pe blockchain-ul Fogo
Aproape săptămâna trecută, am obiceiul de a seta taxa de prioritate la 0.05 SOL pe Solana pentru a obține un proiect de tip "doge", dar tot a apărut un mesaj de eroare. În acel moment, am privit fereastra de eroare roșie și chiar m-am gândit să râd. De obicei ne lăudăm cu narațiunea despre performanța ridicată a blockchain-ului, dar realitatea ne arată că suportăm congestia, alunecările și atacurile roboților MEV, iar acest sentiment de disonanță este și mai puternic în mijlocul unui bull market. Tocmai în acel moment, am început să îmi îndrept atenția înapoi către Fogo, nu din cauza așa-numitelor recompense de airdrop, ci pur și simplu pentru a vedea ce poate oferi această platformă care pretinde că va aduce experiența CEX pe blockchain. După ce am testat efectiv timp de o săptămână, simțirile mele sunt complexe, având atât un sentiment de „în sfârșit te-am întâlnit”, cât și îngrijorări cu privire la centralizarea care stă în spatele acestei performanțe extreme, dar cu siguranță, @Fogo Official rescrie regulile de competiție pentru Layer 1.
Nu mai lăsați să fiți păcăliți de TPS-uri mari, adevărata bătălie a lanțului AI se află la nivelul semantico
În ultimele zile, am urmărit pe ecran așa-zisele progrese tehnologice ale diferitelor lanțuri publice L1, și, sincer, am un pic de oboseală estetică. Acum, competiția între lanțurile publice seamănă foarte mult cu bătălia pixelilor de acum câțiva ani, toți se străduiesc să crească TPS-ul și costurile, dar, în realitate, când codul începe să ruleze, se va observa că pentru AI Agent, rapiditatea nu este singura problemă. Recent am testat rețeaua de testare @Vanarchain , am pus arhitectura sa V23 și acele lanțuri publice tradiționale care se laudă cu „conceptul AI” să ruleze împreună și am descoperit câteva diferențe interesante.
Multe dintre așa-zisele lanțuri publice AI sunt, în esență, doar o acoperire API peste EVM, la fel cum ai pune un iPad pe o trăsură, arată inteligent, dar rulează tot același lucru. Cu toate acestea, când am studiat stratul Neutron de la Vanar, am fost cu adevărat impresionat. A rezolvat o problemă extrem de frustrantă pe care am avut-o anterior în dezvoltarea DApp-urilor: „amnezia” datelor pe lanț. Pe lanțuri tradiționale precum Solana sau Ethereum, contractele inteligente stochează doar biți reci, iar AI, pentru a înțelege aceste date, trebuie să le extragă, să le curățe, să facă inferențe și să le scrie înapoi pe lanț, iar acest proces nu doar că explodează costurile de gaz, dar și întârzierea devine frustrantă.
Ceea ce este remarcabil la Vanar este că ei au integrat această „capacitate de înțelegere” la nivel de bază. Când am implementat un script simplu pentru recunoașterea intenției de tranzacționare, am descoperit că, folosind stratul său de memorie semantică, contractul poate citi direct și păstra contextul. Aceasta înseamnă că viitorii AI Agent nu vor mai fi niște declanșatoare stupide plătite pe bază de eveniment, ci vor fi pe termen lung, capabili să-și amintească ce s-a întâmplat în secunda anterioară. Aceasta este ceva ce proiectele de pe piață, care încă se bazează pe conectarea modelelor AI externe prin poduri între lanțuri, chiar nu pot atinge.
Desigur, trebuie să menționez că documentația actuală este încă un pic „hardcore” pentru dezvoltatori, multe dintre explicațiile interfeței pentru stratul de inferență Kayon sunt ascunse prea adânc, făcându-mă să simt o durere de cap. De asemenea, integrarea portofelului în întregul ecosistem nu a ajuns încă la un nivel de fluiditate perfectă, iar uneori apar erori de conectare din cauza timpului de așteptare, probabil că sincronizarea nodurilor nu a fost complet rezolvată. Dar, gândindu-mă la asta, această reconstrucție la nivel de infrastructură este, de fapt, o muncă murdară și obositoare.
#vanar $VANRY
În ultimele zile, am urmărit pe ecran așa-zisele progrese tehnologice ale diferitelor lanțuri publice L1, și, sincer, am un pic de oboseală estetică. Acum, competiția între lanțurile publice seamănă foarte mult cu bătălia pixelilor de acum câțiva ani, toți se străduiesc să crească TPS-ul și costurile, dar, în realitate, când codul începe să ruleze, se va observa că pentru AI Agent, rapiditatea nu este singura problemă. Recent am testat rețeaua de testare @Vanarchain , am pus arhitectura sa V23 și acele lanțuri publice tradiționale care se laudă cu „conceptul AI” să ruleze împreună și am descoperit câteva diferențe interesante.
Multe dintre așa-zisele lanțuri publice AI sunt, în esență, doar o acoperire API peste EVM, la fel cum ai pune un iPad pe o trăsură, arată inteligent, dar rulează tot același lucru. Cu toate acestea, când am studiat stratul Neutron de la Vanar, am fost cu adevărat impresionat. A rezolvat o problemă extrem de frustrantă pe care am avut-o anterior în dezvoltarea DApp-urilor: „amnezia” datelor pe lanț. Pe lanțuri tradiționale precum Solana sau Ethereum, contractele inteligente stochează doar biți reci, iar AI, pentru a înțelege aceste date, trebuie să le extragă, să le curățe, să facă inferențe și să le scrie înapoi pe lanț, iar acest proces nu doar că explodează costurile de gaz, dar și întârzierea devine frustrantă.
Ceea ce este remarcabil la Vanar este că ei au integrat această „capacitate de înțelegere” la nivel de bază. Când am implementat un script simplu pentru recunoașterea intenției de tranzacționare, am descoperit că, folosind stratul său de memorie semantică, contractul poate citi direct și păstra contextul. Aceasta înseamnă că viitorii AI Agent nu vor mai fi niște declanșatoare stupide plătite pe bază de eveniment, ci vor fi pe termen lung, capabili să-și amintească ce s-a întâmplat în secunda anterioară. Aceasta este ceva ce proiectele de pe piață, care încă se bazează pe conectarea modelelor AI externe prin poduri între lanțuri, chiar nu pot atinge.
Desigur, trebuie să menționez că documentația actuală este încă un pic „hardcore” pentru dezvoltatori, multe dintre explicațiile interfeței pentru stratul de inferență Kayon sunt ascunse prea adânc, făcându-mă să simt o durere de cap. De asemenea, integrarea portofelului în întregul ecosistem nu a ajuns încă la un nivel de fluiditate perfectă, iar uneori apar erori de conectare din cauza timpului de așteptare, probabil că sincronizarea nodurilor nu a fost complet rezolvată. Dar, gândindu-mă la asta, această reconstrucție la nivel de infrastructură este, de fapt, o muncă murdară și obositoare.
#vanar $VANRY
Ruperea vălului de rușine al AI DePIN: De ce sunt pesimist în privința a 99% din lanțurile publice AI, dar am văzut genele native adevărate în Vanar
În ultima săptămână aproape că nu am dormit deloc bine, nu din cauza fluctuațiilor pieței, ci din cauza acelor așa-zise proiecte de concepte AI care mă scot din sărite. Când deschid Twitter, tot ce văd este o narațiune uniformă de „AI+Crypto”, de parcă, dacă ai conecta o interfață de model lingvistic mare la blockchain și ai lansa un token, ai putea să te consideri o rețea inteligentă descentralizată. Această logică simplistă și brută este pur și simplu o insultă la adresa inteligenței dezvoltatorilor. În acest ciclu plin de agitație și speculații, toată lumea se străduiește să facă povestea cât mai atrăgătoare, dar puțini sunt dispuși să se așeze și să verifice dacă fundația este solidă. Chiar când mă pregăteam să neg întreaga arie AI a acestui ciclu, @Vanarchain documentul tehnic și datele recente de pe rețeaua de testare m-au oprit. Această senzație este ciudată, asemeni căutării de piese vechi printre gunoaie, când deodată atingi un rulment industrial perfect finisat. Nu strălucește, dar greutatea sa îți oferă senzația că este un lucru autentic.
Chiar nu mai pot, nu am mai văzut vești bune, nu am lipsit de vești proaste, raportare periodică, raportare critică.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut