LC药师先生_万币侯
2012开始挖BTC，2017正式入圈；长期主义、风控优先。现居德州休斯敦，从业Web3/加密领域，同时是 YouTuber。交易覆盖现货与合约（Perps）：更重仓位管理与风险边界、降低杠杆冲动、严格止损与复盘。风格理性但不端着，偶尔用幽默给市场降温。Perps trader｜YouTuber
Tranzacție deschisă
Trader de înaltă frecvență
3.9 Ani
807 Urmăriți
18.8K+ Urmăritori
5.2K+ Apreciate
655 Distribuite
Postări
Portofoliu
Toate
Citate
Videoclipuri
Live
Fraților, am descoperit că înainte am greșit accentul. O zi întreagă am discutat despre logica comercială a OpenAI OpenClaw, dar am ignorat acel alchimist terifiant din designul @Vanarchain , îți amintești? Există o intrare de monedă legală - un mecanism de cumpărare automată $VANRY . Uau, dacă acest mecanism este conectat la traficul masiv al OpenAI, ce fel de flux net ar fi acesta?
1. Utilizatorii OpenAI sunt oameni obișnuiți, sunt companii din top 500. Ei nu au USDT, nu au conturi Binance, au doar carduri de credit și dolari. Teoretic, nu ar trebui să folosească blockchain. Dar Vanar a pregătit totul: utilizatorii Web2 plătesc cu cardul (plătesc Gas/abonament) ➡️ Vanar primește dolari în backend ➡️ sistemul/market maker cumpără automat $VANRY ➡️ distrugere/plată pe lanț.
2. 100 de milioane de „cumpărări pasive” pe zi, aceasta este teroarea OpenClaw + OpenAI. Agenții viitorului nu sunt oameni care operează, ci programe care rulează.
• Dacă OpenClaw aduce 10 milioane de agenți activi.
• Fiecare agent rulează doar 10 sarcini pe zi (recuperare a memoriei, raționament).
• Asta înseamnă 100 de milioane de interacțiuni pe zi.
3. Deși comisionul Vanar este doar $0.0005, pare nesemnificativ. Dar te rog, reține că aceasta este o cumpărare rigidă. Indiferent dacă graficul K este în creștere sau în scădere, atâta timp cât agenții lucrează, atâta timp cât companiile folosesc AI, acești bani trebuie cheltuiți.
E ca și cum nu ai avea petrol, dar trebuie să consumi combustibil când conduci. AI este la fel: utilizatorii Web2 nici măcar nu știu că Vanry este acolo, dar cu fiecare clic pe mouse, cu fiecare activare a AI-ului, ei cumpără pasiv $VANRY de pe piață. Odată ce ți-ai dat seama, totul devine clar!
#vanar
1. Utilizatorii OpenAI sunt oameni obișnuiți, sunt companii din top 500. Ei nu au USDT, nu au conturi Binance, au doar carduri de credit și dolari. Teoretic, nu ar trebui să folosească blockchain. Dar Vanar a pregătit totul: utilizatorii Web2 plătesc cu cardul (plătesc Gas/abonament) ➡️ Vanar primește dolari în backend ➡️ sistemul/market maker cumpără automat $VANRY ➡️ distrugere/plată pe lanț.
2. 100 de milioane de „cumpărări pasive” pe zi, aceasta este teroarea OpenClaw + OpenAI. Agenții viitorului nu sunt oameni care operează, ci programe care rulează.
• Dacă OpenClaw aduce 10 milioane de agenți activi.
• Fiecare agent rulează doar 10 sarcini pe zi (recuperare a memoriei, raționament).
• Asta înseamnă 100 de milioane de interacțiuni pe zi.
3. Deși comisionul Vanar este doar $0.0005, pare nesemnificativ. Dar te rog, reține că aceasta este o cumpărare rigidă. Indiferent dacă graficul K este în creștere sau în scădere, atâta timp cât agenții lucrează, atâta timp cât companiile folosesc AI, acești bani trebuie cheltuiți.
E ca și cum nu ai avea petrol, dar trebuie să consumi combustibil când conduci. AI este la fel: utilizatorii Web2 nici măcar nu știu că Vanry este acolo, dar cu fiecare clic pe mouse, cu fiecare activare a AI-ului, ei cumpără pasiv $VANRY de pe piață. Odată ce ți-ai dat seama, totul devine clar!
#vanar
Tocmai am văzut pe piață pe cineva care a spus: „Fogo a scăzut de la 0.07 la 0.023, acesta este un joc de zero, voi analizați în fiecare zi aiurea.” După ce am citit acest lucru, am râs: „atragere de trafic”, pentru că mai avea și # @ $ .
Atragerea de trafic nu este înfricoșătoare, a publica o imagine cu un copil sau alte lucruri de acest fel, nu este nimic rău, căci nu toată piața este plină de cercetători, altfel ar deveni un hub Binance. Dar ceea ce este înfricoșător este să faci cercetare și apoi să folosești puncte de vedere și informații greșite și provocatoare pentru a atrage trafic, aceasta nu este bine, pentru că va aduce prejudicii negative celor care nu au studiat proiectul. Este ca și cum mama ta ar vedea pe rețelele sociale că cineva a spus „oamenii din lumea criptomonedelor acum trăiesc pe „linia tăierii”, și apoi se îngrijorează pentru tine în fiecare zi.
Deschide ochii și privește lumea din afară: BTC a scăzut de la 126000 la 6, a fost tăiat în jumătate. BNB a scăzut de la peste 1300 de dolari la peste 600, de asemenea, a fost tăiat în jumătate. Cât despre alte monede alternative, sunt multe care au scăzut cu 90%, 95%. Toate sunt jocuri de zero? În această piață de urs plină de mizerie, te aștepți ca Fogo să rămână neatins și să crească împotriva tendinței? Asta nu se numește lanț public, ci se numește schemă de fonduri (o anumită apă? Un anumit Pinpin?).
În acest sens, trebuie să avem un minim de cunoștințe. Ce înseamnă DYOR, cel mai important este acel „O”, propriile cercetări, propriile strategii. Așa că nu da vina pe un anumit proiect pentru „neputința ta de tranzacționare”.
Dacă ai intrat la $0.06 și ai strigat TO THE MOON, rezultând că a scăzut sub prețul de intrare și ai visat să îți recuperezi banii, ținând o mână de cărți proaste până acum. Asta nu se numește tranzacționare, se numește bebeluș uriaș.
Pe piața financiară, nimeni nu va plăti pentru tranzacțiile și deciziile tale. Așa că să discutăm despre acum $0.023 și $FOGO . Nimeni nu spune că aici este fundul absolut. Dar ca oameni raționali, să facem un calcul: acum Fogo, prețul este cu 70% mai ieftin față de maxim, dar volumul de blocare al Ignition (TVL) a crescut de câteva ori față de maxim. Prețul scade, valoarea crește.
Dar pentru cei care participă cu adevărat pe piață, acum este o etapă cu riscuri relativ scăzute, relativ controlabile, în care DCA este executabil. Ceea ce ar trebui să ne preocupe cu adevărat este ce procent din poziție cumpărăm, cât timp blocăm, unde punem stop-loss, putem ieși înainte de următoarea mare DEZVLOCARE.
Așa că a fi un „anti-fan” este cel mai simplu. Dar cei care supraviețuiesc în această piață nu se bazează niciodată pe exprimarea emoțiilor, ci pe calcularea calmă a cotei când alții sunt în panică.
#Fogo @Fogo Official
Atragerea de trafic nu este înfricoșătoare, a publica o imagine cu un copil sau alte lucruri de acest fel, nu este nimic rău, căci nu toată piața este plină de cercetători, altfel ar deveni un hub Binance. Dar ceea ce este înfricoșător este să faci cercetare și apoi să folosești puncte de vedere și informații greșite și provocatoare pentru a atrage trafic, aceasta nu este bine, pentru că va aduce prejudicii negative celor care nu au studiat proiectul. Este ca și cum mama ta ar vedea pe rețelele sociale că cineva a spus „oamenii din lumea criptomonedelor acum trăiesc pe „linia tăierii”, și apoi se îngrijorează pentru tine în fiecare zi.
Deschide ochii și privește lumea din afară: BTC a scăzut de la 126000 la 6, a fost tăiat în jumătate. BNB a scăzut de la peste 1300 de dolari la peste 600, de asemenea, a fost tăiat în jumătate. Cât despre alte monede alternative, sunt multe care au scăzut cu 90%, 95%. Toate sunt jocuri de zero? În această piață de urs plină de mizerie, te aștepți ca Fogo să rămână neatins și să crească împotriva tendinței? Asta nu se numește lanț public, ci se numește schemă de fonduri (o anumită apă? Un anumit Pinpin?).
În acest sens, trebuie să avem un minim de cunoștințe. Ce înseamnă DYOR, cel mai important este acel „O”, propriile cercetări, propriile strategii. Așa că nu da vina pe un anumit proiect pentru „neputința ta de tranzacționare”.
Dacă ai intrat la $0.06 și ai strigat TO THE MOON, rezultând că a scăzut sub prețul de intrare și ai visat să îți recuperezi banii, ținând o mână de cărți proaste până acum. Asta nu se numește tranzacționare, se numește bebeluș uriaș.
Pe piața financiară, nimeni nu va plăti pentru tranzacțiile și deciziile tale. Așa că să discutăm despre acum $0.023 și $FOGO . Nimeni nu spune că aici este fundul absolut. Dar ca oameni raționali, să facem un calcul: acum Fogo, prețul este cu 70% mai ieftin față de maxim, dar volumul de blocare al Ignition (TVL) a crescut de câteva ori față de maxim. Prețul scade, valoarea crește.
Dar pentru cei care participă cu adevărat pe piață, acum este o etapă cu riscuri relativ scăzute, relativ controlabile, în care DCA este executabil. Ceea ce ar trebui să ne preocupe cu adevărat este ce procent din poziție cumpărăm, cât timp blocăm, unde punem stop-loss, putem ieși înainte de următoarea mare DEZVLOCARE.
Așa că a fi un „anti-fan” este cel mai simplu. Dar cei care supraviețuiesc în această piață nu se bazează niciodată pe exprimarea emoțiilor, ci pe calcularea calmă a cotei când alții sunt în panică.
#Fogo @Fogo Official
Să descoperim acea „arteră a Wall Street-ului”: legând Douro Labs, Pyth, Jump, abia atunci am înțeles cine este de fapt Fogo
În ultimele zile$FOGO se învârte în jurul valorii de $0.023, mulți au început să se simtă agasați: de ce nu crește? Nu există nicio șansă? Înțeleg această mentalitate, dacă o consideri „o altă nouă linie în ecosistemul Solana / replicare / mică narațiune”, atunci acest preț este cu adevărat greu de menținut. Pentru că te uiți la respirația liniilor K, dar povestea este alta: „cine aranjează lucrurile în spate”.
În acest cerc, „cu cine te amesteci” este mai important decât „ce faci”.
Pe această piață, multe proiecte au murit dintr-o singură frază: arată destul de similar, dar nu are nimeni în spate. Iar unele proiecte devin tot mai suspecte: pare liniștit, chiar puțin „discret până la irational”, dar numele din spate sunt din ce în ce mai puternice. Așa că astăzi nu discut despre TPS, nici despre parametrii Sessions. Vreau să discut despre un singur lucru: cine se află în spatele acestei linii Fogo? De ce această grupare dorește să o facă?
În acest cerc, „cu cine te amesteci” este mai important decât „ce faci”.
Pe această piață, multe proiecte au murit dintr-o singură frază: arată destul de similar, dar nu are nimeni în spate. Iar unele proiecte devin tot mai suspecte: pare liniștit, chiar puțin „discret până la irational”, dar numele din spate sunt din ce în ce mai puternice. Așa că astăzi nu discut despre TPS, nici despre parametrii Sessions. Vreau să discut despre un singur lucru: cine se află în spatele acestei linii Fogo? De ce această grupare dorește să o facă?
După ce am citit scrisoarea de despărțire a lui Peter, am văzut ambiția OpenClaw de a trece de la „produs privat” la „standard public” și am văzut poziția reală a lui Vanar în acest context.
Fraților, chiar nu îmi place stilul de scriere al unor oameni. Văd un trending topic „#OpenClaw创始人加入OpenAI ” și pur și simplu introduc aceste câteva cuvinte în AI, scriu ceva la întâmplare și apoi îl publică. Poate că nici măcar nu știe cine este fondatorul OpenClaw. Ca persoană independentă, prima reacție la o situație nu ar trebui să fie „să răspândim imediat”, ci ar trebui să verifice, să urmărească sursa și apoi să analizeze în funcție de cunoștințele proprii. Mai întâi, să arăt adevărul:
Fondatorul OpenClaw, Peter Steinberger, a anunțat pe Twitter că se alătură OpenAI. A scris o scrisoare lungă de despărțire pe care am citit-o cuvânt cu cuvânt și apoi am analizat ce impact va avea acest lucru asupra viitorului; și ce semnificație are pentru „noi” în viitor, în raport cu ceea ce ne preocupă @Vanarchain .
Fondatorul OpenClaw, Peter Steinberger, a anunțat pe Twitter că se alătură OpenAI. A scris o scrisoare lungă de despărțire pe care am citit-o cuvânt cu cuvânt și apoi am analizat ce impact va avea acest lucru asupra viitorului; și ce semnificație are pentru „noi” în viitor, în raport cu ceea ce ne preocupă @Vanarchain .
ETF-ul a fost în sfârșit aprobat, dar de ce instituțiile încă nu îndrăznesc să investească masiv în Solana? Fogo repară acel „Bug” pe care Wall Street îl teme cel mai mult.
Un moment istoric, urmat de tăcere.
SEC a fost în discuții timp de mai bine de jumătate de an, a trimis câteva runde de scrisori de întrebări și, în cele din urmă, la sfârșitul anului trecut, a aprobat prima serie de ETF-uri spot Solana (BSOL, GSOL etc.). Toată lumea se aștepta ca SOL să decoleze la fel ca BTC în anii trecuti, atingând $300 sau chiar $500. Cu toate acestea, realitatea este: a fost aprobat, dar nu a explodat. Piața este în continuare supusă presiunilor macroeconomice și nu a avut loc acel tip de „pump epic”. De ce? Ca un „veteran” care navighează între cripto și finanțele tradiționale, trebuie să spun un adevăr: aprobarea ETF-ului este o „victorie amară”. Wall Street a deschis ușa, dar arma din mână nu a fost încă lăsată jos.
SEC a fost în discuții timp de mai bine de jumătate de an, a trimis câteva runde de scrisori de întrebări și, în cele din urmă, la sfârșitul anului trecut, a aprobat prima serie de ETF-uri spot Solana (BSOL, GSOL etc.). Toată lumea se aștepta ca SOL să decoleze la fel ca BTC în anii trecuti, atingând $300 sau chiar $500. Cu toate acestea, realitatea este: a fost aprobat, dar nu a explodat. Piața este în continuare supusă presiunilor macroeconomice și nu a avut loc acel tip de „pump epic”. De ce? Ca un „veteran” care navighează între cripto și finanțele tradiționale, trebuie să spun un adevăr: aprobarea ETF-ului este o „victorie amară”. Wall Street a deschis ușa, dar arma din mână nu a fost încă lăsată jos.
Săptămâna aceasta am urmărit @Vanarchain pe Twitter, prima mea reacție a fost: cum e ca un „recitator”.
OpenClaw colaborează și spune Memory, la prezentarea din Dubai spune și Memory, în AMA tot Memory, chiar și când lansează o vorbă de duh subliniază Memory (memorie). Teoretic, astfel de vorbe repetitive ar trebui să fie enervante pentru oricine — dar, din contră, comunitatea devine din ce în ce mai captivantă, discuțiile devin tot mai intense, iar consensul devine mai puternic. Această situație spune mult: ei nu „vând un concept”, ci bat la un punct dureros pe care toată lumea nu-l poate evita: amnezia AI-ului.
AI-ul de acum pare foarte inteligent, dar modul său de operare seamănă mai mult cu „muncitor temporar”: poți să spui cât de clar vrei într-un anumit context, dar dacă schimbi scena, platforma sau chiar dacă discuția devine lungă, începe să aibă „gaps”. A face o grafică greșită doar că este o pierdere de timp; dacă ai „gaps” în tranzacții, în servicii pentru clienți sau în gestionarea riscurilor, atunci este un accident.
Așadar, „recitarea” lui Vanar din această săptămână nu este, de fapt, o repetare, ci un ciocan: să bată „memoria” în mințile tuturor — pentru ca AI-ul să devină cu adevărat o forță de producție, prima sarcină nu este să vorbească mai bine, ci să rețină, să răspundă și să explice clar de ce face asta.
Așa că oamenii nu s-au săturat, ci din contră, devin din ce în ce mai captivați. Deoarece piața a realizat în sfârșit: în cursa AI, ceea ce va conta nu va fi vorbirea, ci memoria. Vanar se află exact la acest punct de cotitură.
#vanar @Vanarchain $VANRY
OpenClaw colaborează și spune Memory, la prezentarea din Dubai spune și Memory, în AMA tot Memory, chiar și când lansează o vorbă de duh subliniază Memory (memorie). Teoretic, astfel de vorbe repetitive ar trebui să fie enervante pentru oricine — dar, din contră, comunitatea devine din ce în ce mai captivantă, discuțiile devin tot mai intense, iar consensul devine mai puternic. Această situație spune mult: ei nu „vând un concept”, ci bat la un punct dureros pe care toată lumea nu-l poate evita: amnezia AI-ului.
AI-ul de acum pare foarte inteligent, dar modul său de operare seamănă mai mult cu „muncitor temporar”: poți să spui cât de clar vrei într-un anumit context, dar dacă schimbi scena, platforma sau chiar dacă discuția devine lungă, începe să aibă „gaps”. A face o grafică greșită doar că este o pierdere de timp; dacă ai „gaps” în tranzacții, în servicii pentru clienți sau în gestionarea riscurilor, atunci este un accident.
Așadar, „recitarea” lui Vanar din această săptămână nu este, de fapt, o repetare, ci un ciocan: să bată „memoria” în mințile tuturor — pentru ca AI-ul să devină cu adevărat o forță de producție, prima sarcină nu este să vorbească mai bine, ci să rețină, să răspundă și să explice clar de ce face asta.
Așa că oamenii nu s-au săturat, ci din contră, devin din ce în ce mai captivați. Deoarece piața a realizat în sfârșit: în cursa AI, ceea ce va conta nu va fi vorbirea, ci memoria. Vanar se află exact la acest punct de cotitură.
#vanar @Vanarchain $VANRY
La mulți ani🎆
周周1688
·
--
[Reluare] 🎙️ 新年快乐、相约币安广场跨年会！
💗💗
05 h 59 m 59 s · 75.6k ascultări
🎙️ 新年快乐、相约币安广场跨年会！
💗💗
S-a încheiat
05 h 59 m 59 s
74.6k
175
PEPE „trilogie” (partea a doua): A băga o broască în cazinou
Războiul fulger din 2023 și adevărul dur
În cele din urmă, am ajuns la firul principal al poveștii din cripto.
În aprilie 2023, tokenul PEPE a apărut într-o manieră extrem de „provocatoare”. Nu are foaie de parcurs, nu are plan, site-ul oficial spune pur și simplu „în principal pentru divertisment”. Reuters a citat atunci disclaimer-ul lor: nu are valoare intrinsecă, nu te aștepta la randamente financiare.
În 2023, broasca a preluat oficial controlul asupra cazinoului
Dar a ascultat piața? Cu siguranță nu. Piața se preocupă doar de două lucruri:
Primul, costul de percepție este suficient de scăzut? (Dacă vezi o broască, înțelegi, nu trebuie explicat)
Al doilea, viteza de răspândire este suficient de rapidă? (Viteza Meme-ului este întotdeauna mai rapidă decât rațiunea)
În cele din urmă, am ajuns la firul principal al poveștii din cripto.
În aprilie 2023, tokenul PEPE a apărut într-o manieră extrem de „provocatoare”. Nu are foaie de parcurs, nu are plan, site-ul oficial spune pur și simplu „în principal pentru divertisment”. Reuters a citat atunci disclaimer-ul lor: nu are valoare intrinsecă, nu te aștepta la randamente financiare.
În 2023, broasca a preluat oficial controlul asupra cazinoului
Dar a ascultat piața? Cu siguranță nu. Piața se preocupă doar de două lucruri:
Primul, costul de percepție este suficient de scăzut? (Dacă vezi o broască, înțelegi, nu trebuie explicat)
Al doilea, viteza de răspândire este suficient de rapidă? (Viteza Meme-ului este întotdeauna mai rapidă decât rațiunea)
PEPE “trilogia” (partea a II-a): broasca Pepe a fost „înghițită” și apoi „recuperată”: controverse, Rare Pepes și preistoria NFT-urilor
Dacă episodul pe care l-am scris mai devreme上集是温馨喜剧 (cei care nu l-au văzut pot da clic pe link pentru a-l revedea), atunci episodul de mijloc este un thriller de realism magic.
Când un meme devine un simbol național, nu mai este doar un meme, este o armă.
În mijlocul anilor 2010, Pepe a fost implicat într-o complexă vâlvă politică. Deoarece era atât de util, oameni din diferite tabere l-au folosit ca pe un steag. Chiar a fost inclus o dată de ADL (Liga Anti-Difamare) pe acea listă un pic înfricoșătoare. Dar această broască este nevinovată, ea a fost doar „înghițită” de diferite ideologii.
Când un meme devine un simbol național, nu mai este doar un meme, este o armă.
În mijlocul anilor 2010, Pepe a fost implicat într-o complexă vâlvă politică. Deoarece era atât de util, oameni din diferite tabere l-au folosit ca pe un steag. Chiar a fost inclus o dată de ADL (Liga Anti-Difamare) pe acea listă un pic înfricoșătoare. Dar această broască este nevinovată, ea a fost doar „înghițită” de diferite ideologii.
PEPE „Trilogia” (Partea I): Cum a dominat o „broască deprimată” internetul și a curățat piața criptomonedelor?
Cum a ajuns o broască să domine internetul: de la (Boy’s Club) la „feels good man”
Tocmai am văzut#PEPE突破下行趋势线 devenind un subiect popular, m-a surprins. În ultimele zile, broasca mea veche$PEPE a început să se simtă mai bine, iar starea mea de spirit s-a îmbunătățit puțin. M-am gândit că, oricum, scriu ceva, așa că voi povesti despre#PEPE , poate că va îmbunătăți starea de spirit a tuturor, mai ales că mâine este Anul Nou. Pot spune că sunt un OG pe drum cu PEPE, acest tip mi-a adus multe BTC, iar acum s-a întors la origini. Am sentimente, așa că voi tăcea și vom trece la subiect.
Tocmai am văzut#PEPE突破下行趋势线 devenind un subiect popular, m-a surprins. În ultimele zile, broasca mea veche$PEPE a început să se simtă mai bine, iar starea mea de spirit s-a îmbunătățit puțin. M-am gândit că, oricum, scriu ceva, așa că voi povesti despre#PEPE , poate că va îmbunătăți starea de spirit a tuturor, mai ales că mâine este Anul Nou. Pot spune că sunt un OG pe drum cu PEPE, acest tip mi-a adus multe BTC, iar acum s-a întors la origini. Am sentimente, așa că voi tăcea și vom trece la subiect.
Fraților, ați văzut captura de ecran cu "Senatul vrea să reglementeze antrenamentul AI"? Prima mea reacție a fost: acești bătrâni din America au descoperit în sfârșit că cea mai mare problemă a AI-ului nu este "cât de deștept este", ci "cum să explici cine este, de unde a învățat, ce a învățat". Odată ce cutia neagră este deschisă, drepturile de autor explodează, iluziile se risipesc, iar în final cine plătește? Așa că ei au venit cu o logică foarte simplă: mai întâi înregistrare, mai întâi arhivare, mai întâi responsabilizare. De exemplu, recent, senatorii Schiff / Curtis au propus CLEAR Act, care impune dezvoltatorilor de modele să dezvăluie lucrările protejate prin drepturi de autor utilizate în datele de antrenament înainte de publicare (chiar și pentru modelele deja publicate), și să stabilească o bază de date publică și un mecanism de sancțiuni, pe scurt: mai întâi să-mi aduceți „cartea de identitate” și „istoricul de învățare” al AI-ului.
Apoi, am realizat brusc: de ce Vanar în acest an, indiferent dacă prețul monedei este pe orizontală sau pe verticală, continuă să se concentreze pe sistemul Seed / Neutron / Kayon. Alte proiecte iubesc să vorbească despre „TPS mai rapid” și „Agent mai strălucitor”, dar când reglementările devin reale, vei observa: viteza nu poate rezolva dovezile. Îi ceri AI-ului să facă tranzacții, să ofere suport clienți, să se conformeze, să gestioneze finanțele - atâta timp cât face o singură greșeală, iar reglementatorul întreabă „pe ce s-a bazat atunci, de unde provin datele, cum a ajuns la acest raționament”, o grămadă de proiecte devin tăcute instantaneu. Gândirea Vanar este mai degrabă: mai întâi să facem „memoria” un unitate de trasabilitate (Seed), apoi să introducem „comportamentul” într-un cadru verificabil (Kayon). Poți să-l înțelegi ca pe un AI care a fost echipat cu trei lucruri:
Cartea de identitate: cine ești, ce ai învățat, de unde ai venit;
Camera de bord: pe ce s-a bazat această decizie;
Siguranța: acțiuni care nu respectă regulile, nu sunt adăugate pe blockchain, nu sunt executate.
Așadar, „înregistrarea AI-ului” este pentru alții o presiune de reglementare pentru a completa temele; pentru Vanar pare mai degrabă că tema a fost terminată de mult, așteptând profesorul să o colecteze. Când reglementările încep să recompenseze „trasabilitatea, auditabilitatea, explicabilitatea”, acele proiecte care doar performează AI vor deveni din ce în ce mai dificile de gestionat; în timp ce această structură construită de la bază pe „urmărire + verificare” va deveni din ce în ce mai valoroasă.
#vanar @Vanarchain $VANRY
Apoi, am realizat brusc: de ce Vanar în acest an, indiferent dacă prețul monedei este pe orizontală sau pe verticală, continuă să se concentreze pe sistemul Seed / Neutron / Kayon. Alte proiecte iubesc să vorbească despre „TPS mai rapid” și „Agent mai strălucitor”, dar când reglementările devin reale, vei observa: viteza nu poate rezolva dovezile. Îi ceri AI-ului să facă tranzacții, să ofere suport clienți, să se conformeze, să gestioneze finanțele - atâta timp cât face o singură greșeală, iar reglementatorul întreabă „pe ce s-a bazat atunci, de unde provin datele, cum a ajuns la acest raționament”, o grămadă de proiecte devin tăcute instantaneu. Gândirea Vanar este mai degrabă: mai întâi să facem „memoria” un unitate de trasabilitate (Seed), apoi să introducem „comportamentul” într-un cadru verificabil (Kayon). Poți să-l înțelegi ca pe un AI care a fost echipat cu trei lucruri:
Cartea de identitate: cine ești, ce ai învățat, de unde ai venit;
Camera de bord: pe ce s-a bazat această decizie;
Siguranța: acțiuni care nu respectă regulile, nu sunt adăugate pe blockchain, nu sunt executate.
Așadar, „înregistrarea AI-ului” este pentru alții o presiune de reglementare pentru a completa temele; pentru Vanar pare mai degrabă că tema a fost terminată de mult, așteptând profesorul să o colecteze. Când reglementările încep să recompenseze „trasabilitatea, auditabilitatea, explicabilitatea”, acele proiecte care doar performează AI vor deveni din ce în ce mai dificile de gestionat; în timp ce această structură construită de la bază pe „urmărire + verificare” va deveni din ce în ce mai valoroasă.
#vanar @Vanarchain $VANRY
AI a reușit să cultive roșii mai bine decât oamenii, iar gândurile lui Vanar despre Seed au devenit subit mai clare.
Recent, ai auzito despre acea „AI care cultivă roșii”: nu este un jucărie de laborator, ci o competiție seriosă de cultivare în seră. Algoritmul preia controlul întregii sere - iluminare, încălzire, CO₂, apă și nutrienți, densitate, momentul recoltării, toate deciziile fiind luate de modelul propriu, iar la final se face un calcul al „profitului”. La o ediție s-a ales chiar o varietate de roșii pitice, mai potrivită pentru automatizare, iar echipa a lăsat algoritmul să gestioneze întreg procesul de cultivare, apoi au cântărit, calculat producția, costurile și profitul. Campionii au fost echipa de la Universitatea Zhejiang. Punctul cu adevărat înfricoșător nu este că „AI poate cultiva legume”, ci că: a dovedit că AI poate lua decizii continue în lumea reală, iar aceste decizii pot aduce profit sau pierderi.
Pălăria de păr și câinii de pământ, atunci când vine vorba de Alpha, cel mai chinuitor lucru nu este taxa de gaz, ci feroneria. Îmi amintesc de ce am început să urmăresc pe micuțul C, și anume pentru că a ieșit cu un ghid despre cum să autorizezi în avans în timpul unei oferte Alpha, astfel încât să poți vinde cu 1-2 secunde înaintea altora.
Apoi, un anumit portofel K a lansat un cont inteligent: poate face plăți în masă, poate plăti în numele tău și poate automatiza o parte din procese. Totuși, Sessions cu @Fogo Official urmează un alt drum: nu optimizează feroneria, ci o elimină complet. În ecosistemul #Fogo , când intri într-o aplicație (joc, socializare, instrument de tranzacționare), semnezi o singură dată, ca și cum ai intra în contul Web2. După semnare, se generează o cheie temporară de sesiune, iar în perioada de valabilitate, aceasta finalizează o serie de acțiuni de semnare în fundal, poți tăia monștri de 100 de ori, poți opera de 100 de ori, iar blockchain-ul continuă să înregistreze, dar nu ai parte de nicio feronerie.
Multe planuri AA adaugă un strat suplimentar de sistem de contracte inteligente la nivel de cont, iar experiența și costul final trebuie să fie suportate de utilizatori sau de proiect. Pe de altă parte, gândirea Sessions se aseamănă mai mult cu crearea unei capacități de bază pentru „autorizare delegată/sesiune”, ușor, direct, potrivită pentru scenarii de înaltă frecvență, în special pentru jocuri pe blockchain și aplicații sociale cu „densitate de operațiuni extrem de ridicată”.
Cel mai important este raționamentul de securitate: acum, conturile inteligente ale portofelelor web3, odată activate, primesc întotdeauna o avertizare serioasă de securitate, deoarece într-adevăr există un risc mare de securitate. Dar punctul forte al Sessions este că: nu te împiedică să semnezi, ci te ajută să semnezi o dată clar limitele.
Permisiunile cheii de sesiune FOGO pot fi blocate în trei linii:
Limitat în timp: expiră automat
Limitat în sumă: cât poți cheltui maxim
Limitat în domeniu: poți interacționa doar cu aplicații/contracte specifice
Așadar, chiar dacă te îngrijorează situațiile extreme - că cheia de sesiune ar putea fi furată, ceea ce poate face este doar „să facă câteva click-uri în această cușcă”, fără a atinge adevăratele tale active de bază.
Portofelele obișnuite Web3 încearcă să facă „biroul băncii” mai ușor de utilizat. Iar Fogo Sessions transformă efectiv Web3 în Web2 - făcând ca tehnologia blockchain să „dispară” complet din experiența utilizatorului. Pentru tranzacții de înaltă frecvență, jocuri blockchain complete și aplicații sociale, aceasta nu este o îmbunătățire, ci o trecere intergenerațională a infrastructurii.
#Fogo @Fogo Official $FOGO
Apoi, un anumit portofel K a lansat un cont inteligent: poate face plăți în masă, poate plăti în numele tău și poate automatiza o parte din procese. Totuși, Sessions cu @Fogo Official urmează un alt drum: nu optimizează feroneria, ci o elimină complet. În ecosistemul #Fogo , când intri într-o aplicație (joc, socializare, instrument de tranzacționare), semnezi o singură dată, ca și cum ai intra în contul Web2. După semnare, se generează o cheie temporară de sesiune, iar în perioada de valabilitate, aceasta finalizează o serie de acțiuni de semnare în fundal, poți tăia monștri de 100 de ori, poți opera de 100 de ori, iar blockchain-ul continuă să înregistreze, dar nu ai parte de nicio feronerie.
Multe planuri AA adaugă un strat suplimentar de sistem de contracte inteligente la nivel de cont, iar experiența și costul final trebuie să fie suportate de utilizatori sau de proiect. Pe de altă parte, gândirea Sessions se aseamănă mai mult cu crearea unei capacități de bază pentru „autorizare delegată/sesiune”, ușor, direct, potrivită pentru scenarii de înaltă frecvență, în special pentru jocuri pe blockchain și aplicații sociale cu „densitate de operațiuni extrem de ridicată”.
Cel mai important este raționamentul de securitate: acum, conturile inteligente ale portofelelor web3, odată activate, primesc întotdeauna o avertizare serioasă de securitate, deoarece într-adevăr există un risc mare de securitate. Dar punctul forte al Sessions este că: nu te împiedică să semnezi, ci te ajută să semnezi o dată clar limitele.
Permisiunile cheii de sesiune FOGO pot fi blocate în trei linii:
Limitat în timp: expiră automat
Limitat în sumă: cât poți cheltui maxim
Limitat în domeniu: poți interacționa doar cu aplicații/contracte specifice
Așadar, chiar dacă te îngrijorează situațiile extreme - că cheia de sesiune ar putea fi furată, ceea ce poate face este doar „să facă câteva click-uri în această cușcă”, fără a atinge adevăratele tale active de bază.
Portofelele obișnuite Web3 încearcă să facă „biroul băncii” mai ușor de utilizat. Iar Fogo Sessions transformă efectiv Web3 în Web2 - făcând ca tehnologia blockchain să „dispară” complet din experiența utilizatorului. Pentru tranzacții de înaltă frecvență, jocuri blockchain complete și aplicații sociale, aceasta nu este o îmbunătățire, ci o trecere intergenerațională a infrastructurii.
#Fogo @Fogo Official $FOGO
Privind $0.023 de la Fogo, parcă m-am întors în seara dinaintea BNB0.15: istoria nu se repetă, dar rimează întotdeauna.
Astăzi, de fapt, mă pregăteam să scriu un mesaj de Anul Nou pentru BNB, am tot răsfoit materialele, și privind, am descoperit ceva uimitor. @Fogo Official La acest proiect, parcă am sesizat ceva.
La prima vedere, am văzut
Activitatea creatorului, prima reacție este "Of, a început din nou să scrie, tocmai am terminat cu cele anterioare, continuăm cu asta", aceeași logică mecanică, mă uit pe Twitter, citesc white paper-ul, studiez ecosistemul său. Apoi am văzut că Binance Earn a deschis o activitate, am dat clic pe participare, așa că e simplu, profităm de ocazie.
Dar chiar acum, parcă am auzit sunetul roților istorice rotindu-se.
La prima vedere, am văzut
Activitatea creatorului, prima reacție este "Of, a început din nou să scrie, tocmai am terminat cu cele anterioare, continuăm cu asta", aceeași logică mecanică, mă uit pe Twitter, citesc white paper-ul, studiez ecosistemul său. Apoi am văzut că Binance Earn a deschis o activitate, am dat clic pe participare, așa că e simplu, profităm de ocazie.
Dar chiar acum, parcă am auzit sunetul roților istorice rotindu-se.
Recent, pe piața de zi cu zi, am început să scriu lucruri ciudate și apoi am avut o idee: cum ar fi dacă piața noastră s-ar conecta cu un sector de tranzacționare automată la #vanar ?
Piața Binance are acum o popularitate reală, toți marii experți sunt activi. Dar pentru noi, cei care nu avem mult timp, cea mai mare problemă este supraîncărcarea informațională. Există prea multe lucruri bune, pur și simplu nu putem face față, darămite să verificăm autenticitatea. În acest moment, dacă am integra motorul Vanar, imaginea ar deveni interesantă.
Imaginează-ți: Neutron de @Vanarchain este de fapt un „asistent personal de cercetare” care te înțelege. Își amintește de obiceiurile tale de operare pe blockchain - îți place să joci cu monedele de tip „dog”? Sau preferi mineritul DeFi? Nu trebuie să cauți în piață ca un pescar în mare, ci va extrage automat dintr-o cantitate imensă de conținut, acele Alpha care se potrivesc stilului tău de tranzacționare și ți le va prezenta.
Împreună cu Kayon (nivel de verificare), acesta este practic un „filtru anti-fraudă” pentru conținutul pieței. Nu se bazează pe ochiul uman pentru a distinge, ci pe logica blockchain-ului pentru a verifica. Acele „apeluri” cu date necorespunzătoare sunt imediat penalizate de sistem. Ceea ce rămâne este informația validată logic.
Aceasta este o veste excelentă pentru creatori!
În trecut, când posteai pe piață, era ca „Jiang Taigong care pescuiește”. Cu Vanar, ceea ce publici nu este doar text, ci o „semință de strategie” (Seed). Sistemul va trimite strategia ta, precis, utilizatorilor de portofele care caută acest tip de oportunități.
În final, utilizatorii se bucură, fac doar un clic în portofelul Web3, iar nivelul de execuție îți va rula automat strategia. Fiecare taxă este blocată la $0.0005, acesta este cu adevărat „ceea ce vezi, obții”.
Dacă acest lucru se poate realiza, ar transforma piața Binance dintr-o „platformă de lectură” într-un „terminal de tranzacționare inteligent”. $VANRY
Piața Binance are acum o popularitate reală, toți marii experți sunt activi. Dar pentru noi, cei care nu avem mult timp, cea mai mare problemă este supraîncărcarea informațională. Există prea multe lucruri bune, pur și simplu nu putem face față, darămite să verificăm autenticitatea. În acest moment, dacă am integra motorul Vanar, imaginea ar deveni interesantă.
Imaginează-ți: Neutron de @Vanarchain este de fapt un „asistent personal de cercetare” care te înțelege. Își amintește de obiceiurile tale de operare pe blockchain - îți place să joci cu monedele de tip „dog”? Sau preferi mineritul DeFi? Nu trebuie să cauți în piață ca un pescar în mare, ci va extrage automat dintr-o cantitate imensă de conținut, acele Alpha care se potrivesc stilului tău de tranzacționare și ți le va prezenta.
Împreună cu Kayon (nivel de verificare), acesta este practic un „filtru anti-fraudă” pentru conținutul pieței. Nu se bazează pe ochiul uman pentru a distinge, ci pe logica blockchain-ului pentru a verifica. Acele „apeluri” cu date necorespunzătoare sunt imediat penalizate de sistem. Ceea ce rămâne este informația validată logic.
Aceasta este o veste excelentă pentru creatori!
În trecut, când posteai pe piață, era ca „Jiang Taigong care pescuiește”. Cu Vanar, ceea ce publici nu este doar text, ci o „semință de strategie” (Seed). Sistemul va trimite strategia ta, precis, utilizatorilor de portofele care caută acest tip de oportunități.
În final, utilizatorii se bucură, fac doar un clic în portofelul Web3, iar nivelul de execuție îți va rula automat strategia. Fiecare taxă este blocată la $0.0005, acesta este cu adevărat „ceea ce vezi, obții”.
Dacă acest lucru se poate realiza, ar transforma piața Binance dintr-o „platformă de lectură” într-un „terminal de tranzacționare inteligent”. $VANRY
Scurgerea „listelor de viață și moarte” de pe Wall Street: Vanar este deja pe lista albă de cumpărare.
Am studiat macrofinanțe atât de mult timp, acum uitându-mă la @Vanarchain , am realizat că nu putem să ne concentrăm doar pe miturile despre „AI x Crypto” spuse de KOL-urile din criptomonedă, ci ar trebui să cercetăm cu adevărat logica profundă a „planurilor de sacrificiu” și „adevăratului flux” sugerate de sursele de informații ale capitalului de vârf de pe Wall Street în 2026.
Fraților, eu, un vechi investitor, am urmărit noaptea trecută acea „listă de viață și moarte” de la Goldman Sachs și analiza detaliată a rapoartelor financiare de la Microsoft, și am avut cu adevărat o transpirație rece. Ce raport financiar este acesta, este evident că este o „sentință” pentru pista Web3 AI.
Fraților, eu, un vechi investitor, am urmărit noaptea trecută acea „listă de viață și moarte” de la Goldman Sachs și analiza detaliată a rapoartelor financiare de la Microsoft, și am avut cu adevărat o transpirație rece. Ce raport financiar este acesta, este evident că este o „sentință” pentru pista Web3 AI.
Utilizatorii nu le pasă de descentralizare, utilizatorii le pasă doar de „fără bătăi de cap”. Fogo ar putea fi momentul iPhone-ului pe blockchain
Fogo vs. TON vs. Jupiter：Web3 finalmente nu mai este ca Web3
Ca un vechi jucător, am realizat că toți am fost înșelați de acest termen „performanță înaltă”. Toată lumea se concentrează pe TPS, pe cine poate produce blocuri mai repede, dar nimeni nu se întreabă un lucru esențial: de ce proiectele Web3 (în special jocurile) rămân în continuare în faza de „testare”, iar motivul principal este că nu sunt deloc distractive!
Ai avut și tu această experiență: jucând un joc pe blockchain, lovind un monstru, apare o semnătură de portofel; cumpărând un obiect, apare din nou o semnătură. Fie îți spargi degetul, fie te uiți la acel ecran de „încărcare” și te îndoiești de viața ta.
Ca un vechi jucător, am realizat că toți am fost înșelați de acest termen „performanță înaltă”. Toată lumea se concentrează pe TPS, pe cine poate produce blocuri mai repede, dar nimeni nu se întreabă un lucru esențial: de ce proiectele Web3 (în special jocurile) rămân în continuare în faza de „testare”, iar motivul principal este că nu sunt deloc distractive!
Ai avut și tu această experiență: jucând un joc pe blockchain, lovind un monstru, apare o semnătură de portofel; cumpărând un obiect, apare din nou o semnătură. Fie îți spargi degetul, fie te uiți la acel ecran de „încărcare” și te îndoiești de viața ta.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut