Michael_Liu93

A vedea actualizările lui哥 din Paris de ieri a fost destul de trist, sper cu sinceritate că va reuși să iasă din asta.

A investi și a tranzacționa poate fi cea mai dificilă cale din această lume, deoarece piața se schimbă rapid în fiecare zi, iar fiecare persoană de aici trebuie să se confrunte cu propriile nebunii, forțându-se să se schimbe pentru a ține pasul cu schimbările pieței.

Cea mai mare greșeală este să obții rezultate printr-o singură metodă și să devii dependent de aceasta, fără un mecanism de corecție.

În runda anterioară, cei care au investit în proiecte false au câștigat bani, iar acum continuă să investească în proiecte false, Neiro și Act au câștigat bani și continuă să investească în meme-uri pe piața secundară, strategia de construcție a obținut rezultate și continuă să joace meme-uri comunitare, iar anul trecut, în timpul unei piețe unidirecționale cu contracte cu levier mare, au obținut rezultate, iar recent, în timpul unei piețe volatile, continuă să rotească fondurile.

Dacă în ultimele una sau două luni nu ai câștigat bani sau ai pierdut, poate că ar trebui să te oprești puțin și să te gândești unde a fost problema; dacă regulile jocului s-au schimbat și tu nu te-ai adaptat, atunci ar fi bine să te retragi și să te gândești la cum să joci mai departe, să te gândești clar înainte de a reveni la masă.

Tranzacționarea pe termen scurt, pe lângă observarea schimbărilor în oi, volum de tranzacționare, rate și alte aspecte pentru a urmări mișcările market maker-ului, de fapt, urmărind lumanările în timp real este mai direct; cu cât un singur jucător domină, cu atât este mai ușor să percepi aceste schimbări.

Poți căuta o monedă recent activă, să o pui pe un grafic de 1 minut pentru a o urmări timp de o zi, în special în momentele de volatilitate extremă, pentru a observa frecvența în timpul fluctuațiilor de preț; cu adevărat poți simți care niveluri de preț sunt sub presiune sau sunt cumpărate de către investitori, și chiar uneori îți poți imagina traderul de pe cealaltă parte a internetului apăsând butoanele de cumpărare și vânzare, această senzație este foarte greu de abstractizat într-un fenomen sau caracteristică, cred că traderii care urmăresc constant piața în timp real au, mai mult sau mai puțin, acest sentiment al pieței.

Mubarak, Broccoli714, BananaS31, TUT, atunci când am votat împreună pentru BN pe piața spot, s-a întâmplat ca TUT și BananaS31, care au avut cea mai mică participare din partea micilor investitori, să fie împinse în sus în timpul celei mai slabe perioade pentru altcoins, iar în ultimele zile ambele au profitat de pe urma acestei mișcări.

Cele două condiții fundamentale pentru manipularea monedelor sunt: 1. Control strict, cu cât mai puțini investitori mici și poziții blocate în vehicul, cu atât mai bine, 2. Oponenți suficienți pentru vânzare în lipsă. Aceste două condiții determină costul de manipulare și cât de mult capital poate fi transformat în „susținere a cumpărărilor” prin lichidări, așa că, într-adevăr, cu cât tokenul are o fundație mai slabă, cu atât este mai ușor de manipulat în monede speculative.

În curând voi căuta ocazii de a vinde pe scurt aceste două.

Toată lumea s-a obișnuit cu modul în care moneda demonului a crescut constant, cu ultima acțiune de a înfige acul până la capăt. Recent, noile metode de operare ale jucătorilor mari implică să facă o înfigere frenetică înainte de a înfige ultimul ac, apoi să tragă înapoi pentru a diminua puterea vânzătorilor care așteaptă, în același timp atrăgând cumpărătorii pentru a se alătura la ultima înfigere, de exemplu, Anime, care a avut o acțiune frenetică înainte de a-și încheia activitatea, și BMT, care a început de asemenea să înfigă în ultimele zile. Când te confrunți cu așa ceva, dacă ai o poziție lungă, ar trebui să cauți oportunități de a închide; dacă vrei să deschizi o poziție scurtă, ar trebui să renunți temporar la strategia de a vâna scurt, folosind un efect de levier mic în momentele de vârf. Acestea sunt în general ultimele momente ale pieței.

Piața nu se mișcă deloc sănătos, în special SOL, la începutul lunii aprilie a scăzut la 95, a apărut supravânzare, a revenit aproape o dată și apoi a continuat să distribuie, un model standard de distribuție ciclică, poate fi comparat cu ultima rundă. Aici, cei care vor să parieze pe o a doua încercare pot cumpăra în jur de 110-120, dar dacă scade, trebuie să fugiți repede, dacă scade sub 100, toată lumea poate să se ducă în vacanță în 2025😅

Prietenii mă întreabă cum găsesc ocazii pentru monedele de tip secundar. De fapt, există și „așteptare pe lanț” pentru acestea. Cea mai simplă metodă pe care o estimez că o folosește toată lumea este să verific zilnic clasamentele de creștere și scădere ale schimburilor, apoi să intru pe rând să văd datele și graficele pentru a căuta oportunități. Totuși, eu personal folosesc mai mult Coinglass în momentele în care aștept, un ecran actualizând în timp real datele de pe Coinglass, iar celălalt pentru a juca jocuri și a conversa, împărtășind simplu setările mele de pe Coinglass:

Acestea sunt setările mele zilnice pe Coinglass.

Practic, mă uit la OI (schimbarea poziției), taxe, schimbări de preț, raportul oi/capitalizare de piață și apoi, când încep lucrul în fiecare zi, verific mai întâi cea mai mare schimbare a OI în ultimele 24 de ore comparativ cu schimbările de preț, deoarece valorile anormale indică întotdeauna că există un jucător sau fonduri speculative care fac ceva, iar acestea reprezintă oportunitățile tale de tranzacționare.

Apoi, în momentele în care aștept și mă uit la piață, pun pe OI cu intervale de 5 minute sau 15 minute, iar dacă există schimbări, voi fi notificat imediat. Aici, este vorba despre a profita de moment când un jucător intră și face ceva, împărtășind mișcarea și câștigând de pe urma creșterii (de obicei, tendințele pe o monedă sunt activate rapid, în câteva ore, când jucătorul trage în sus și deschide poziții long).

De obicei, cu cât raportul OI/capitalizare de piață este mai mare, cu atât atenția pe piață este mai concentrată, iar acest tip de pachet este operat de un jucător.

În afară de Coinglass, am activat notificările pentru știrile de la Tg și Coinlisting, care vor afecta informațiile importante de pe piață și lansarea de noi monede, astfel încât să primesc imediat aceste informații.

Astfel, această metodă de verificare îți va asigura că vei vedea oportunitățile imediat, dar modul de operare concret depinde de judecata fiecăruia.

Resurse:
Coinglass: https://t.co/yi2QcG1OQN
Știri de la Tg: https://t.co/7aYRw68hIv
Coinlisting:

Prietenii mă întreabă cum găsesc ocazii pentru criptomonede de nivel secundar. De fapt, și pentru acestea există „așteptare și analiză a blockchain-ului”. Cea mai simplă metodă, pe care presupun că o folosește toată lumea, este să verifici zilnic lista de creșteri și scăderi a bursei imediat ce te trezești, apoi să intri pe rând în fiecare pentru a analiza datele și graficele în căutarea oportunităților. Totuși, eu personal, când stau degeaba, folosesc mai mult Coinglass, cu un ecran care actualizează în timp real datele de pe Coinglass, iar celălalt îl folosesc pentru a juca sau a chat-ui, și vreau să împărtășesc simplu setările mele pe Coinglass:
Acestea sunt setările mele zilnice pe Coinglass.

Practic, mă uit la OI (schimbări de poziție), rate, schimbări de preț, raportul oi/valoare de piață și câteva dintre aceste indicatori, apoi, când încep lucrul în fiecare zi, verific de la mare la mic cel puțin primele 20 de schimbări de OI în ultimele 24 de ore vs schimbările de preț. Aici, valorile anormale înseamnă cu siguranță că există speculatori sau capital de risc care acționează, iar acestea reprezintă oportunitățile tale de tranzacționare.

Apoi, când stau degeaba și mă uit la piață, setez la 5 sau 15 minute schimbările de OI; dacă apar schimbări, voi fi imediat alertat. Aici este locul unde speculatorii vin și acționează, iar eu mă alătur pentru a profita de creșterile de preț (de obicei, când o monedă începe să se miște, speculatorii trag rapid și deschid poziții long în câteva ore).

De obicei, cu cât raportul OI/valoare de piață este mai mare, cu atât atenția pe piață este mai concentrată; acest tip de pachet este operat de speculatori.

În afară de Coinglass, deschid alertele pentru știrile de pe Telegram și coinlisting, pentru a primi cele mai importante știri și lansările de monede în timp real.

Prin aceste acțiuni, mă asigur că voi vedea toate oportunitățile imediat, dar cum să acționez în mod concret depinde de fiecare.

Resurse:
Coinglass: https://t.co/yi2QcG1OQN
Știri: https://t.co/7aYRw68hIv
Coinlisting:

Jucând cu monede secundare de tip ponzi pentru a câștiga bani, în special cu monede noi, în esență este un joc de simulare a comportamentului de predicție a pieței, te pui în locul echipei care emite monedele și, după ce ai simulat o dată, înțelegi de ce în acest joc este optim să shortezi în 99% din cazuri.

《Reîncarnarea în lumea criptomonedelor nu crede în idealism》

Mă numesc Lam, absolvent al Stanford, specializat în arhitectura de bază a blockchain-ului și sisteme distribuite. În viața anterioară, eram acel tânăr geniu care voia „să schimbe lumea prin cod”.

La absolvire, am refuzat invitațiile mai multor VC din Silicon Valley, venind să încep o afacere în Web3, lucrând timp de trei ani cu echipa la un proiect cu o lansare corectă, cu contracte complet open-source, chiar și contractul de guvernanță fiind predat comunității. Înainte de lansare, am scris cu entuziasm 30 de pagini de manual de audit de securitate și o scrisoare personalizată pentru comunitate.

Atunci eram atât de prost, încât credeam că sinceritatea și efortul pot aduce recunoaștere.

În cele din urmă, a sosit momentul TGE-ului proiectului, proiectul a fost lansat timp de 5 minute, iar capitalizarea de piață a sărit brusc la 300 de milioane de dolari, eram atât de entuziasmat încât am sunat partenerul și am spus că în sfârșit vom avea succes!

Exact când mă delectam în bucuria „succesului”, câteva lucruri s-au întâmplat aproape simultan:

Market maker: „Market maker”-ul cu care am ajuns la o colaborare strategică ne-a spus inițial că ne va oferi doar market making pasiv și ne va ajuta să stabilizăm profunzimea și să gestionăm lichiditatea.

Rezultatul a fost că în primele 5 minute de la lansarea token-ului, au folosit 500 de portofele pentru a face trading AB pe blockchain, împingând prețul monedei la peste 300 de milioane de dolari și creând o iluzie de explozie; apoi, după ce prima rundă de utilizatori a cumpărat din panică, au vândut toate chipurile pe care le-am împrumutat pentru market making pasiv, iar micii investitori s-au aflat toți pe vârful muntelui.

După ce au terminat de vândut, au propagat în comunitate că „echipa de proiect vinde pe ascuns, și noi am fost afectați”.

Am sunat să întreb, iar cealaltă parte a spus foarte calm: „Nu te lua prea în serios, frate. Nu înțelegi comportamentul pieței, așteaptă să ne ajutăm în a doua etapă.”

Bursa: Cu o săptămână înainte de lansarea proiectului, am primit un telefon de la BD-ul bursei X. Tonul său era sincer, spunea „avem încredere în proiectul vostru”, „acum platforma trebuie să sprijine constructorii”, subliniind: „Avem un consens intern, acest proiect este solid din punct de vedere tehnic, nu păcălește oamenii, nu este o schemă de tip ponzi.

Am decis----să vă scutim de taxa de listare și să vă oferim un loc pe banner-ul principal.”

BD-ul mi-a spus: „Trebuie doar să ne oferiți niște chipuri pentru activități, această parte nu este pentru noi, ci doar pentru activitatea de pe bursă, totul este pentru micii investitori.

La început am refuzat. Deoarece scopul meu inițial era de a lansa proiectul bazându-mă pe utilizatori reali și consensul comunității, nu pe „crearea de canale” sau „completarea cotelor”, această parte era destinată inițial pentru airdrop-uri comunității.

Dar partenerul a spus: „Aceasta este o oportunitate, nu fi prea idealist.”

În cele din urmă, am cedat.

Am transferat 5% din token-urile care ar fi trebuit folosite pentru airdrop-uri comunității în adresa de control intern pe care mi-au oferit-o și am lăsat un mesaj BD-ului subliniind: „Acestea sunt chipurile pentru activitățile bursei, se deblochează liniar pe o perioadă de 3 luni, fără a provoca o prăbușire.”

Cealaltă parte a răspuns cu patru cuvinte: „Nu-ți face griji, frate.”

În noaptea lansării proiectului, grupul TG s-a umplut, entuziasmul a crescut direct pe pagina principală a Coinmarketcap. Am văzut banner-ul de pe pagina principală a bursei cu logo-ul token-ului nostru.

Dar părea că nu era la fel cu ceea ce mi-a promis BD-ul atunci, acest concurs de tranzacționare avea 50 de echipe de proiecturi participând simultan, cu un fond de premii de 1000u.

Am avut o ușoară neliniște, dar pentru că eram ocupat cu problemele TGE, nu m-am gândit prea mult, poate că activitatea principală pe care mi-a promis-o bursa nu a fost încă lansată.

Token-ul nostru a explodat de 10 ori în primele 5 minute de la deschidere, când mă bucuram și le mulțumeam susținătorilor pe Discord, datele de pe blockchain s-au prăbușit brusc:

- În minutul 6, BD-ul mi-a dat portofelul operațional al bursei, a transferat chipurile noastre de activitate prin 9 adrese de portofele false în portofelul directorilor interni ai bursei, vânzând frenetic
- În minutul 7, comunitatea a început să panică, „cineva vinde”, instantaneu prețul a scăzut cu 30%+

Am sunat să întreb despre situație, iar acel BD a avut un ton rece: „Nu putem interveni în comportamentul pieței”; am contactat din nou pe acel „responsabil de piață” care a primit token-uri, dar am fost deconectat, imediat după am primit un mesaj pe Telegram: „Nu fi prea idealist, piața este așa.”

Ironia a fost că a doua zi bursa a publicat o „declarație de piață”, spunând că echipa de proiect „nu a fost pregătită, contractul nu era matur”, pentru a „protejă utilizatorii”, va retrage perechea de tranzacționare.

Am rămas confuz, am vrut să clarific, dar nimeni nu crede un „builder” care a fost „tăiat” complet. KOL-urile nu au vorbit, mass-media nu a raportat, nici măcar nu am avut unde să ne apărăm drepturile.

În acel moment, mi-am dat seama că nu am fost atacat de hackeri, nu am fost distrus de o vulnerabilitate tehnică, ci am fost trădat de persoana care m-a sfătuit să „nu vând”.

M-am gândit dacă aș putea să îmi folosesc fondurile proprii pentru a readuce prețul, dar market maker-ii și bursa au distribuit deja aproape 15% din chipuri, iar cei două milioane de dolari pe care i-am strâns au fost deja consumate în mare parte în timpul procesului de dezvoltare, așa că a aduna iar aceste chipuri era cu adevărat o picătură în ocean.

După trei zile, prețul monedei noastre a scăzut de la $1.3 la $0.013, pe măsură ce prețul a ajuns la zero, și TVL-ul venit pentru a profita de airdrop s-a prăbușit direct la zero, comunitatea a explodat, comentariile fiind toate „escroci, ieșiți afară”, iar inboxul meu s-a umplut cu scrisori de avocatură de la investitori.

Am scris un articol de scuze pe blog, semnându-l: „Responsabilitatea este exclusiv a mea, proiectul a eșuat, dar scopul meu nu s-a schimbat.”

Nimeni nu l-a citit.

Ei doar au făcut screenshot-uri pe blockchain de la portofelul fondatorului la portofelele market maker-ului și bursei, spunând: „Vezi, cu adevărat fondatorul a vândut și a fugit.”

În acea noapte, am închis laptopul, fără să-l mai deschid din nou.

La 3:46 dimineața, am privit prețul care ajunsese la zero și am zâmbit, simțind o durere în inimă.

Conștiința mea era încețoșată, ultimul gând a fost:

„Data viitoare când mă lansez, cu siguranță voi fi primul care va vinde.”

Trenches această marcă este destul de bună, pumpfun cel mai mare investitor a făcut acest lucru înainte de lansarea monedei pump, transmisia în direct este de asemenea direcția pe care pumpfun o va promova în continuare. Intenția de a împinge trenches în direcția bankless a solana este destul de evidentă, în jur de 1,5 milioane au existat întotdeauna urme de acumulare, iar a doua etapă a început în ultimele zile.

Singurul lucru care mă face să mă îndoiesc este că, doar prietenii de la mașina pe care îi cunosc și i-am întrebat, adunați deja reprezintă nu mai puțin de 10% din capital, simt că controlul capitalului nu este foarte strâns (poate că este o cameră de informații?), astfel de situații care pot crește foarte mult depind cu adevărat de un puternic jucător + lichiditate pe piață, merită să fie urmărită.

Am crezut întotdeauna că dilema monedelor alternative nu este o problemă de lichiditate, ci că nu mai sunt mulți oameni care să creadă în „poveste” în rândul celor care au supraviețuit până acum. Chiar dacă rata de control ar ajunge la 99%, dacă fundamentele nu sunt solide, cheltuind bani pentru a crea notorietate nu va schimba nimic; ceea ce a fost strigat pentru a crește, poate cădea la fel de repede, iar cumpărările generate de promovare ar putea să nu acopere nici măcar costurile. Dar dacă ne uităm la Aave și Hyperliquid, aceste două sunt la fel de puternice ca și cum ar fi încă în piața de ură a monedelor alternative. Aceasta este destul de asemănătoare cu acțiunile din SUA; chiar dacă lichiditatea pe piață este abundentă, foarte rar se îndreaptă către acțiunile cu capitalizare mică și medie.

Când VC-urile au investit în ultimul ciclu, principalul criteriu a fost capacitatea proiectului de a se lista pe burse, dar în acest ciclu, chiar dacă au avut noroc să ajungă acolo, aceste proiecte nu au capacitatea de a menține prețul.

Este foarte bine; indiferent dacă investitorii sunt VC-uri de primă sau „țărani” care cumpără în a doua etapă, în cele din urmă toți trebuie să revină la evaluarea fundamentelor, trei lucruri sunt esențiale:
1. Produsul sau serviciul oferă o valoare utilizatorilor?
2. Poate genera venituri și creștere?
3. Poate tokenul să capteze aceste venituri?

Recent, WCT, Anime, Mask și alte monede cu creștere rapidă pe piața spot + contracte binance sau spot au avut multe fluctuații în acest ciclu, de exemplu Loom, Hifi, YGG, Arpa, Lina, practic în fiecare lună sunt 2. Manipulatorii profită de atenția concentrată din piața bear, cei care nu au mai văzut fluctuații mari sunt mai predispuși să vândă în lipsă, iar când prețul crește semnificativ, ei vând. Manipulatorii folosesc câteva exchange-uri precum Upbit și Bithumb pentru a crea panică și apoi, când rețeaua se strânge, mută pe bn, ok, bybit pentru a vinde.

Îmi amintesc că atunci fiecare putea să scoată un 10wu+ (nici măcar nu îndrăzneam să deschid poziții mari, de frică să nu fiu țintit), strategia era foarte simplă, găsește portofelul de market maker de pe upbit, apoi setează o alertă, dacă există transferuri mari către bn sau okx, intri fără ezitare, în 5 minute va cădea, și căderea este de 80%+...

Acum manipulatorii sunt mai ingenioși, de exemplu Anime, transferat acum 4 zile, în ultimele 3 zile au făcut 3 false mișcări de a cădea.

Încă îmi plac manipulările stupide.

Poți căuta oportunități de a deschide poziții scurte pe cookie, fără a specifica puncte exacte, voi menționa câteva logici:
1. Deschiderea de staking pentru distribuirea airdrop-urilor (cei care înțeleg, înțeleg), recent s-au intensificat reclamele pentru a găsi cumpărători
2. Dar open interest-ul contractelor continuă să scadă, fiecare creștere fiind o capcană pentru a atrage long-uri, iar jucătorii caută să închidă poziții scurte
3. De exemplu, în valul din 26 mai, unde s-au închis multe poziții scurte, jucătorul a închis o mare parte din long-uri folosind poziții opuse.

Prețul acesta pentru a paria pe așteptările de pe piață în ceea ce privește contractele spot nu are cu adevărat un raport cost-beneficiu bun, gestionarea este destul de slabă, se bazează pur și simplu pe strategii evidente și pe investiții mari pentru a crește prețul, această firmă are destulă putere, așa că aveți grijă cu atâția shorteri.

Mă gândeam, dacă ceea ce s-a întâmplat ieri cu Sui s-ar fi întâmplat pe Sol, ar fi tratat Sol diferit?🤔

Cetus a avut un accident, toate meme-urile lui Sui au fost distruse

Câteva zile în urmă am discutat cu prietenii de ce în lumea criptomonedelor, după atâta timp, nu a apărut un fond de tip Mud Water (FUD + shorting), un astfel de fond având un rol benefic în industrie.

Apoi, m-am gândit că de fapt, monedele alternative nu au un fundament care să fie supus FUD-ului. Emiterea monedelor alternative este în sine o metodă de manipulare a datelor, de atragere a oamenilor și de listare pe burse, iar toată lumea s-a obișnuit cu asta. Majoritatea monedelor sunt în posesia echipei de proiect sau a părților interesate, iar micii investitori nu au multe monede care să fie afectate de FUD.

Decizia dacă o monedă nouă va crește sau va scădea pe bursă depinde de:
1. Câte monede au fost alocate bursei
2. Câte monede are market maker-ul și diversele consilii și agenții
3. Dacă echipa de proiect este dispusă să vândă
4. De obicei, investitorii care nu au început să deblocheze monedele sunt cei care pot controla situația, echipa de proiect poate decide să investească bani pentru a crește prețul sau poate colabora cu fonduri lichide pentru a pompa prețul.

Așadar, cei care fac shorting câștigă în tăcere, iar FUD-ul nu este necesar, dimpotrivă, ar face ca short seller-ii să fie și mai apăsați, oferind altei părți combustibil pentru a pompa prețul.

De fapt, cei care pierd mulți bani din contracte sunt în două situații:
1. Nu recunosc greșelile, merg pe aceeași cale până la capăt
2. Au tras prea mult levierul, poate că direcția a fost corectă, dar nu își lasă niciun spațiu de eroare

Uitați-vă la cei care au pierdut mulți bani, toți sunt în aceste două situații, aceste două lucruri sunt în sine împotriva naturii umane, trebuie să fie limitate prin reguli.

Când fundul tău strâns de o ferma de imitație este foarte strâns, prețul monedei este stabil, asemănător cu USDT, dar știi că acest tip ar trebui să nu mai reziste mult.

Urmăriți moodeng, dacă moodeng finalizează, nu vă grăbiți cu meme-urile de nivel secundar pentru moment.

Astăzi, în această piață, dacă nu colaborezi cu creșterea lichidității și tot explodează, sunt doar bestii disperate care vor să vândă cu forța pentru țepii, ziua în care proiectul își vinde toate activele este ziua morții, această criptomonedă cu siguranță că a avut parte de bani reali în viața asta🙃