Luna月芽
Tranzacție deschisă
Trader de înaltă frecvență
4.7 Luni
47 Urmăriți
13.5K+ Urmăritori
5.0K+ Apreciate
959 Distribuite
Postări
Portofoliu
Toate
Citate
PINNED
💗Cum de fiecare mișcare a ta îmi atinge inima, ești Beethoven?
PINNED
Vino să te joci🥰
Vedeți traducerea
别吹Fogo是Solana杀手了，这根本就是一个伪装成公链的高频撮合引擎
深度复盘了几天@Fogo Official 的主网数据，说实话比看白皮书刺激多了。很多人还在拿它跟Solana比，觉得这就是个C++版本的仿盘，这种认知真的太浅。当我在链上实测Valiant DEX的时候，那种挂单几乎零延迟的反馈速度让我一度以为自己在用币安，40毫秒的区块时间硬是把链上交易做出了中心化服务器的体感。Monad还在讲EVM兼容的故事，Sui还在推销Move语言的安全性，Fogo这帮人倒好，直接把Firedancer客户端魔改到了牙齿，用物理硬件的堆砌换取了极致的快。
但这种快是有代价的，而且代价不小。为了维持这种变态的同步速度，节点对硬件的要求高得离谱，我在家里试着跑了一下验证节点，CPU直接红温报警，这哪里是去中心化网络，这分明就是给专业做市商和机构准备的局域网。所谓的“多区域共识”技术，拆穿了看其实就是在地理位置上做了妥协，牺牲了一部分抗审查性来换取那1.3秒的最终确认性。作为技术极客我会为这种暴利美学买单，但作为投资者我得泼盆冷水。
现在链上生态还很荒凉，除了几个头部DEX在刷量，真实的DeFi乐高还没搭建起来。账户抽象带来的无Gas体验确实对小白很友好，不用买币就能交互这点很吸粉，可一旦高频交易的数据量把历史记录撑爆，后期节点的运维成本绝对是指数级上升。目前2亿的FDV看着确实便宜，属于典型的赔率博弈，但后续巨大的解锁抛压是悬在头顶的达摩克里斯之剑。在这个基础设施严重过剩的年份，Fogo要么成为高频交易的圣地，要么就是一个跑得更快的鬼城，中间没有灰色地带。#fogo $FOGO
深度复盘了几天@Fogo Official 的主网数据，说实话比看白皮书刺激多了。很多人还在拿它跟Solana比，觉得这就是个C++版本的仿盘，这种认知真的太浅。当我在链上实测Valiant DEX的时候，那种挂单几乎零延迟的反馈速度让我一度以为自己在用币安，40毫秒的区块时间硬是把链上交易做出了中心化服务器的体感。Monad还在讲EVM兼容的故事，Sui还在推销Move语言的安全性，Fogo这帮人倒好，直接把Firedancer客户端魔改到了牙齿，用物理硬件的堆砌换取了极致的快。
但这种快是有代价的，而且代价不小。为了维持这种变态的同步速度，节点对硬件的要求高得离谱，我在家里试着跑了一下验证节点，CPU直接红温报警，这哪里是去中心化网络，这分明就是给专业做市商和机构准备的局域网。所谓的“多区域共识”技术，拆穿了看其实就是在地理位置上做了妥协，牺牲了一部分抗审查性来换取那1.3秒的最终确认性。作为技术极客我会为这种暴利美学买单，但作为投资者我得泼盆冷水。
现在链上生态还很荒凉，除了几个头部DEX在刷量，真实的DeFi乐高还没搭建起来。账户抽象带来的无Gas体验确实对小白很友好，不用买币就能交互这点很吸粉，可一旦高频交易的数据量把历史记录撑爆，后期节点的运维成本绝对是指数级上升。目前2亿的FDV看着确实便宜，属于典型的赔率博弈，但后续巨大的解锁抛压是悬在头顶的达摩克里斯之剑。在这个基础设施严重过剩的年份，Fogo要么成为高频交易的圣地，要么就是一个跑得更快的鬼城，中间没有灰色地带。#fogo $FOGO
Vedeți traducerea
那些号称拳打Solana的“高性能链”我都玩腻了，但这回Firedancer加持的Fogo好像真有点东西
说实话，我对“以太坊杀手”或者“Solana杀手”这类叙事早就脱敏了，甚至有点生理性反胃。过去这一轮周期里，不管是Aptos、Sui这种带着Facebook光环出生的Move系双子星，还是Sei这种喊着要做链上纳斯达克的特种兵，最后落地时的体验往往离PPT上吹的TPS差了十万八千里。所以我第一次看到@Fogo Official 的时候，也就是扫了一眼白皮书，心里想着又是一个拿EVM或者SVM魔改一下出来骗融资的项目。但当我真的把钱包连上去，试着跑了一笔交易后，这种偏见出现了一丝裂痕——那种丝滑感太像是在用币安或者OKX了，完全没有链上交互那种“发送-等待-祈祷不失败”的焦虑感。这不仅是因为它快，更是因为它在架构层面做了一些极其大胆的取舍，甚至可以说是在向中心化交易所（CEX）的体验无限逼近，同时还能让你手里攥着私钥。
Fogo最让我感兴趣的不是它基于SVM（Solana虚拟机），现在的SVM链多如牛毛，甚至以太坊的L2都在往SVM上蹭，真正让Fogo在这个拥挤赛道里显出一点“狼性”的，是它直接集成了Firedancer客户端。稍微懂点技术的都知道，Firedancer是Jump Crypto那帮搞高频交易的疯子搞出来的，目的就是要把Solana的吞吐量榨干到物理极限。Solana现在的验证器客户端虽然已经很快了，但在极端行情下还是会拥堵，而Firedancer是重写的，专门为了消除软件层面的瓶颈。Fogo居然能在主网上线初期就跑到40毫秒的区块时间，这数据确实有点吓人。你要知道Solana虽然号称400毫秒，但在实际网络抖动的时候往往达不到这个理论值，而Fogo给出的1.3秒最终确认感官上几乎是实时的。这种速度不是为了让我们去mint几个NFT或者玩玩土狗，它是为了真正的金融衍生品和高频交易（HFT）准备的。我也注意到他们特意提到了亚洲共置验证器节点，这其实是一个很隐蔽但极具野心的细节。对于做市商来说，物理距离带来的光速延迟是无法逾越的鸿沟，把节点集中在交易所密集的亚洲区域，显然是想吃下这部分对延迟极度敏感的流动性。
这种技术架构直接服务于Fogo的另一个核心卖点：嵌入式限价订单簿（Enshrined CLOB）。这点我得好好唠唠，现在的DeFi世界里，AMM（自动做市商）模式虽然伟大，但对于专业交易员来说简直是灾难。无常损失就不说了，那种被动流动性的效率极低，滑点在深水区能把人吃干抹净。以前像Serum或者现在的Phoenix在Solana上做订单簿，那是应用层的事，开发者得自己去适配。Fogo这种“嵌入式”的设计，是直接把订单簿写在了协议层，也就是说，所有的DEX、所有的衍生品应用，甚至未来的RWA项目，都不需要自己再去建流动性池子，直接调用底层的这个大池子就行。这解决了目前最恶心的流动性碎片化问题。你想想，现在我们在Uniswap、Sushiswap、Curve之间来回切，就是为了找个好价格，如果底层统一了，流动性深度自然就上来了。这有点像Sei当初想做的事，但Fogo似乎走得更彻底，配合那个内置预言机，把外部数据的延迟也给抹平了。这对于那些想在链上做合约、做期权的机构来说，诱惑力是巨大的。
当然，光有技术没有体验也是白搭。Fogo提到的Gasless（无Gas）交易，我觉得是个很好的伪命题——当然是褒义的。区块链不可能真的没有成本，总得有人为计算资源买单，但Fogo把这个成本转嫁或者抽象化了，让终端用户感觉不到Gas的存在。这对Web2用户的转化太关键了。我记得以前教朋友用Metamask，光是解释什么是Gas Limit、什么是Gwei就花了一下午，最后他因为没留够ETH当手续费还是转账失败了。Fogo这种消除摩擦的设计，配合它现在的亚秒级确认，真的让人有一种“这还是区块链吗”的错觉。不过这也带来一个隐忧，如果大规模Bot攻击网络，这种低门槛的Gas机制能不能扛得住DDoS攻击？虽说Firedancer性能强悍，但这始终是个悬在头顶的达摩克利斯之剑。
再来看看现在的生态和那个让人又爱又恨的$FOGO 代币。作为一个早期项目，Fogo的数据其实挺“精神分裂”的。一方面技术指标硬得不行，另一方面TVL（总锁仓量）少得可怜，DefiLlama上显示才一百多万美元。这其实是现在所有高性能新公链的通病——空有高速公路，上面没车跑。我看了一下上面的dApp，除了Valiant这个DEX之外，大部分还处于非常早期的测试阶段或者是那种一看就是为了刷空投搞出来的临时项目。这就是为什么我虽然看好它的技术，但对现在的估值持保留态度。市值8500万美元，FDV（完全稀释估值）2.24亿美元，这在L1赛道里确实不算贵，特别是跟Solana那个千亿市值比起来，简直是地板价。但你得考虑到它的代币释放周期，目前流通量才12%左右，也就是大部分代币还在VC和团队手里锁着。2024年3月还有一波解锁，这种抛压对于一个流动性还没完全起来的市场来说，绝对是个考验。
说到VC，Robot Ventures的背书倒是给了我一点信心。Tarun Chitra那帮人是真懂机制设计的，他们投的项目一般在数学逻辑上不会有硬伤。而且Fogo团队最近对Tokenomics的调整也挺听劝，社区喊一嗓子他们真改，这种灵活性在那些傲慢的公链团队里不多见。之前的空投Fogo Fishing我也玩了一下，虽然不像Twitter上那些KOL晒的几千几万刀那么夸张，但也算是喝了口汤。这种财富效应对于冷启动确实管用，至少现在推特上的搜索热度和社区活跃度是维持住了。但我还是得泼盆冷水，社区现在的热情很大程度上是建立在“早期红利”和“百倍币幻想”上的，一旦币价阴跌或者生态长时间没有爆款应用跑出来，这些所谓的忠诚用户跑得比谁都快。
现在横亘在Fogo面前的其实不是技术问题，而是市场定位问题。Monad在讲EVM并行化的故事，Sui在讲面向对象的编程范式，Solana已经有了庞大的网络效应和Meme文化。Fogo夹在中间，打的是“专业交易”这张牌。这张牌很好，但也很难打。因为真正的大资金和高频交易商是非常保守的，他们不会因为你理论上快了一点就轻易迁移战场，除非你的流动性深度真的能承载他们的体量。现在的Fogo有点像一个装修豪华但没人的交易所，它需要引入做市商，需要激进的激励计划来填补订单簿的空白。那个186倍的FDV/TVL比率，赤裸裸地告诉我们现在的价格全是情绪溢价。
我在实际操作中也发现了一些小bug，比如有些RPC节点的连接偶尔会超时，虽然官方解释是网络升级，但这对于标榜“金融级稳定性”的链来说还是有点打脸。还有那个钱包适配问题，主流的Solana钱包支持得还不错，但如果要用一些高级功能，还是得用官方推荐的配置，这对小白用户其实还是有门槛的。不过话说回来，现在的Fogo让我想起了2020年的Solana，那时也是一堆人骂它宕机、骂它中心化，但最后只要生态起来了，大家都会真香。Fogo现在缺的不是技术，缺的是那个能引爆全网的“StepN”或者“Bonk”。
如果你是个纯粹的技术崇拜者，Fogo的架构绝对值得你深如研究，Firedancer加SVM再加CLOB的组合拳，确实是目前解决“不可能三角”的最优解之一。它没有去搞那些花里胡哨的分片或者复杂的L2交互，就是暴力美学，用最强的硬件和最优的软件把单链性能拉满。这种思路我个人是比较买单的，因为未来的链上金融不需要那么多复杂的跨链桥，只需要一条足够快、足够便宜、足够深的链就够了。
总结一下我的观点——别急着梭哈，但一定要盯着。Fogo现在处在一个非常微妙的阶段，主网刚上，技术优势明显，但生态极度贫瘠。如果你是为了撸毛或者博个早期高倍收益，现在进场确实有机会，但也得做好归零的心理准备，毕竟新公链的死亡率比初创公司还高。特别是现在市场上流动性并没有那么充裕，资金都在抱团比特币和那几个龙头，Fogo这种新标的想要突围，必须得有持续不断的利好刺激。我看好它在衍生品和RWA方向的潜力，如果它能把那几家大的传统金融机构或者头部做市商拉上船，那现在的价格可能就是山脚。反之，如果半年后TVL还是这个鬼样子，那它可能就是下一个被遗忘的“高性能僵尸链”。
不管怎么说，Fogo确实给死气沉沉的L1赛道带来了一点新东西。在这个充满复制粘贴和微创新的圈子里，能看到有人还在死磕底层性能和交易体验，本身就是一件值得尊众的事。至于能不能成，就看团队能不能在接下来的几个月里，把这手好牌打出花来了。我现在就留了一部分观察仓位，每天上去看看有没有新土狗或者新协议出来，毕竟在币圈，偏见是最大的成本，保持好奇心和适度的怀疑，才是活下去的关键。#fogo $FOGO
Fogo最让我感兴趣的不是它基于SVM（Solana虚拟机），现在的SVM链多如牛毛，甚至以太坊的L2都在往SVM上蹭，真正让Fogo在这个拥挤赛道里显出一点“狼性”的，是它直接集成了Firedancer客户端。稍微懂点技术的都知道，Firedancer是Jump Crypto那帮搞高频交易的疯子搞出来的，目的就是要把Solana的吞吐量榨干到物理极限。Solana现在的验证器客户端虽然已经很快了，但在极端行情下还是会拥堵，而Firedancer是重写的，专门为了消除软件层面的瓶颈。Fogo居然能在主网上线初期就跑到40毫秒的区块时间，这数据确实有点吓人。你要知道Solana虽然号称400毫秒，但在实际网络抖动的时候往往达不到这个理论值，而Fogo给出的1.3秒最终确认感官上几乎是实时的。这种速度不是为了让我们去mint几个NFT或者玩玩土狗，它是为了真正的金融衍生品和高频交易（HFT）准备的。我也注意到他们特意提到了亚洲共置验证器节点，这其实是一个很隐蔽但极具野心的细节。对于做市商来说，物理距离带来的光速延迟是无法逾越的鸿沟，把节点集中在交易所密集的亚洲区域，显然是想吃下这部分对延迟极度敏感的流动性。
这种技术架构直接服务于Fogo的另一个核心卖点：嵌入式限价订单簿（Enshrined CLOB）。这点我得好好唠唠，现在的DeFi世界里，AMM（自动做市商）模式虽然伟大，但对于专业交易员来说简直是灾难。无常损失就不说了，那种被动流动性的效率极低，滑点在深水区能把人吃干抹净。以前像Serum或者现在的Phoenix在Solana上做订单簿，那是应用层的事，开发者得自己去适配。Fogo这种“嵌入式”的设计，是直接把订单簿写在了协议层，也就是说，所有的DEX、所有的衍生品应用，甚至未来的RWA项目，都不需要自己再去建流动性池子，直接调用底层的这个大池子就行。这解决了目前最恶心的流动性碎片化问题。你想想，现在我们在Uniswap、Sushiswap、Curve之间来回切，就是为了找个好价格，如果底层统一了，流动性深度自然就上来了。这有点像Sei当初想做的事，但Fogo似乎走得更彻底，配合那个内置预言机，把外部数据的延迟也给抹平了。这对于那些想在链上做合约、做期权的机构来说，诱惑力是巨大的。
当然，光有技术没有体验也是白搭。Fogo提到的Gasless（无Gas）交易，我觉得是个很好的伪命题——当然是褒义的。区块链不可能真的没有成本，总得有人为计算资源买单，但Fogo把这个成本转嫁或者抽象化了，让终端用户感觉不到Gas的存在。这对Web2用户的转化太关键了。我记得以前教朋友用Metamask，光是解释什么是Gas Limit、什么是Gwei就花了一下午，最后他因为没留够ETH当手续费还是转账失败了。Fogo这种消除摩擦的设计，配合它现在的亚秒级确认，真的让人有一种“这还是区块链吗”的错觉。不过这也带来一个隐忧，如果大规模Bot攻击网络，这种低门槛的Gas机制能不能扛得住DDoS攻击？虽说Firedancer性能强悍，但这始终是个悬在头顶的达摩克利斯之剑。
再来看看现在的生态和那个让人又爱又恨的$FOGO 代币。作为一个早期项目，Fogo的数据其实挺“精神分裂”的。一方面技术指标硬得不行，另一方面TVL（总锁仓量）少得可怜，DefiLlama上显示才一百多万美元。这其实是现在所有高性能新公链的通病——空有高速公路，上面没车跑。我看了一下上面的dApp，除了Valiant这个DEX之外，大部分还处于非常早期的测试阶段或者是那种一看就是为了刷空投搞出来的临时项目。这就是为什么我虽然看好它的技术，但对现在的估值持保留态度。市值8500万美元，FDV（完全稀释估值）2.24亿美元，这在L1赛道里确实不算贵，特别是跟Solana那个千亿市值比起来，简直是地板价。但你得考虑到它的代币释放周期，目前流通量才12%左右，也就是大部分代币还在VC和团队手里锁着。2024年3月还有一波解锁，这种抛压对于一个流动性还没完全起来的市场来说，绝对是个考验。
说到VC，Robot Ventures的背书倒是给了我一点信心。Tarun Chitra那帮人是真懂机制设计的，他们投的项目一般在数学逻辑上不会有硬伤。而且Fogo团队最近对Tokenomics的调整也挺听劝，社区喊一嗓子他们真改，这种灵活性在那些傲慢的公链团队里不多见。之前的空投Fogo Fishing我也玩了一下，虽然不像Twitter上那些KOL晒的几千几万刀那么夸张，但也算是喝了口汤。这种财富效应对于冷启动确实管用，至少现在推特上的搜索热度和社区活跃度是维持住了。但我还是得泼盆冷水，社区现在的热情很大程度上是建立在“早期红利”和“百倍币幻想”上的，一旦币价阴跌或者生态长时间没有爆款应用跑出来，这些所谓的忠诚用户跑得比谁都快。
现在横亘在Fogo面前的其实不是技术问题，而是市场定位问题。Monad在讲EVM并行化的故事，Sui在讲面向对象的编程范式，Solana已经有了庞大的网络效应和Meme文化。Fogo夹在中间，打的是“专业交易”这张牌。这张牌很好，但也很难打。因为真正的大资金和高频交易商是非常保守的，他们不会因为你理论上快了一点就轻易迁移战场，除非你的流动性深度真的能承载他们的体量。现在的Fogo有点像一个装修豪华但没人的交易所，它需要引入做市商，需要激进的激励计划来填补订单簿的空白。那个186倍的FDV/TVL比率，赤裸裸地告诉我们现在的价格全是情绪溢价。
我在实际操作中也发现了一些小bug，比如有些RPC节点的连接偶尔会超时，虽然官方解释是网络升级，但这对于标榜“金融级稳定性”的链来说还是有点打脸。还有那个钱包适配问题，主流的Solana钱包支持得还不错，但如果要用一些高级功能，还是得用官方推荐的配置，这对小白用户其实还是有门槛的。不过话说回来，现在的Fogo让我想起了2020年的Solana，那时也是一堆人骂它宕机、骂它中心化，但最后只要生态起来了，大家都会真香。Fogo现在缺的不是技术，缺的是那个能引爆全网的“StepN”或者“Bonk”。
如果你是个纯粹的技术崇拜者，Fogo的架构绝对值得你深如研究，Firedancer加SVM再加CLOB的组合拳，确实是目前解决“不可能三角”的最优解之一。它没有去搞那些花里胡哨的分片或者复杂的L2交互，就是暴力美学，用最强的硬件和最优的软件把单链性能拉满。这种思路我个人是比较买单的，因为未来的链上金融不需要那么多复杂的跨链桥，只需要一条足够快、足够便宜、足够深的链就够了。
总结一下我的观点——别急着梭哈，但一定要盯着。Fogo现在处在一个非常微妙的阶段，主网刚上，技术优势明显，但生态极度贫瘠。如果你是为了撸毛或者博个早期高倍收益，现在进场确实有机会，但也得做好归零的心理准备，毕竟新公链的死亡率比初创公司还高。特别是现在市场上流动性并没有那么充裕，资金都在抱团比特币和那几个龙头，Fogo这种新标的想要突围，必须得有持续不断的利好刺激。我看好它在衍生品和RWA方向的潜力，如果它能把那几家大的传统金融机构或者头部做市商拉上船，那现在的价格可能就是山脚。反之，如果半年后TVL还是这个鬼样子，那它可能就是下一个被遗忘的“高性能僵尸链”。
不管怎么说，Fogo确实给死气沉沉的L1赛道带来了一点新东西。在这个充满复制粘贴和微创新的圈子里，能看到有人还在死磕底层性能和交易体验，本身就是一件值得尊众的事。至于能不能成，就看团队能不能在接下来的几个月里，把这手好牌打出花来了。我现在就留了一部分观察仓位，每天上去看看有没有新土狗或者新协议出来，毕竟在币圈，偏见是最大的成本，保持好奇心和适度的怀疑，才是活下去的关键。#fogo $FOGO
Vedeți traducerea
别卷TPS了，AI Agent根本跑不起来
最近把市面上号称“AI公链”的项目代码翻了一遍，说实话，挺失望的。大部芬都在玩文字游戏，以为接个GPT-4接口就算是AI项目了？这种“胶水代码”式的逻辑在真正的生产环境里根本跑不通。我看了一圈，反倒是@Vanarchain 的思路让我觉得有点意思。之前一直在想，为什么现在的链上Agent像个弱智？核心原因不是模型笨，而是链本身“失忆”。你在Solana或者以太坊上跑一个Agent，每一步推理都要重新喂上下文，光是Gas费就能把项目方跑破产，更别提那个感人的延迟了。
研究Vanar那个技术栈的时候，我发现它切入点挺刁钻。它没去硬刚算力，而是盯着“语义记忆”在搞。那个Neutron层，实际上是在解决链上数据“只存不记”的痛点。对比现在那一票只知道堆TPS的L1，Vanar显然更懂AI开发者的痛点——我们需要的是一个能让模型低成本“挂机”和“读档”的环境，而不是一个只会疯狂记账的计算器。这几天在测试网折腾，发现如果在链上部署一个需要长期记忆的NPC，传统EVM架构简直是灾难，但在Vanar这套架构里，数据的调用逻辑明显顺滑很多。
这就好比大家都在比谁的车跑得快，Vanar却在修加油站和休息区。虽然现在看着不显山不露水，但等到真正的应用级Agent爆发，也就是那些需要高频交互、且自带复杂上下文的场景出现时，这种基础设施的价值才会体现出来。很多项目方还在拿Web2的思维做Web3的AI，觉的把算力搬上链就是胜利，其实大错特错。真正的战场在执行环境的兼容性上。Vanar这种把AI推理层和记忆层直接嵌进链底层的做法，虽然工程量大，但方向是对的。哪怕现在看着早期，但只要跑通了，后面就是降维打击。别总盯着币价看，多去看看Github的提交记录，那才是真金白银。#vanar $VANRY
最近把市面上号称“AI公链”的项目代码翻了一遍，说实话，挺失望的。大部芬都在玩文字游戏，以为接个GPT-4接口就算是AI项目了？这种“胶水代码”式的逻辑在真正的生产环境里根本跑不通。我看了一圈，反倒是@Vanarchain 的思路让我觉得有点意思。之前一直在想，为什么现在的链上Agent像个弱智？核心原因不是模型笨，而是链本身“失忆”。你在Solana或者以太坊上跑一个Agent，每一步推理都要重新喂上下文，光是Gas费就能把项目方跑破产，更别提那个感人的延迟了。
研究Vanar那个技术栈的时候，我发现它切入点挺刁钻。它没去硬刚算力，而是盯着“语义记忆”在搞。那个Neutron层，实际上是在解决链上数据“只存不记”的痛点。对比现在那一票只知道堆TPS的L1，Vanar显然更懂AI开发者的痛点——我们需要的是一个能让模型低成本“挂机”和“读档”的环境，而不是一个只会疯狂记账的计算器。这几天在测试网折腾，发现如果在链上部署一个需要长期记忆的NPC，传统EVM架构简直是灾难，但在Vanar这套架构里，数据的调用逻辑明显顺滑很多。
这就好比大家都在比谁的车跑得快，Vanar却在修加油站和休息区。虽然现在看着不显山不露水，但等到真正的应用级Agent爆发，也就是那些需要高频交互、且自带复杂上下文的场景出现时，这种基础设施的价值才会体现出来。很多项目方还在拿Web2的思维做Web3的AI，觉的把算力搬上链就是胜利，其实大错特错。真正的战场在执行环境的兼容性上。Vanar这种把AI推理层和记忆层直接嵌进链底层的做法，虽然工程量大，但方向是对的。哪怕现在看着早期，但只要跑通了，后面就是降维打击。别总盯着币价看，多去看看Github的提交记录，那才是真金白银。#vanar $VANRY
Vedeți traducerea
别被“AI 概念”骗了：在代码堆里扒出来的 Vanar，到底是真革新还是缝合怪？
凌晨三点的屏幕光总是显得格外刺眼，手里这杯早就冷掉的咖啡和目前币圈这种让人捉摸不透的行情一样苦涩。最近朋友圈和各个群里都在疯狂喊单 AI 板块，好像只要是个项目沾上 Artificial Intelligence 这两个单词，市值就能原地起飞。我甚至看到有个做 meme 的项目方，仅仅是因为把 logo 换成了一个机器人头像，就在几个小时内拉了五倍。这种近乎癫狂的非理性繁荣让我感到一种生理性的不适，作为一个在这个行业摸爬滚打有些年头的老韭菜，也是一个对代码有洁癖的开发者，我习惯了在喧嚣最盛的时候躲进文档和 Github 里找真相。也就是在这种带着找茬心态的背景下，我重新翻开了@Vanarchain 的技术白皮书和最新的开发者文档，说实话，最开始我是抱着“打假”的心态去的，我想看看这个号称“AI 原生”的 L1 到底是不是又一个把 Python 脚本跑在链下的伪君子，结果这一看，不仅打乱了我的睡眠计划，还让我对目前公链的竞争格局产生了一些后背发凉的思考。
我们必须得承认一个极其尴尬的事实，尽管现在市面上所谓的 AI 公链多如牛毛，但绝大多数依然是在搞“外挂”那一套。这就好比你给一辆老旧的马车装了一个波音 747 的喷气式引擎，马车架子（也就是现在的 EVM 架构）根本承受不住这种推力，跑起来不仅散架，还得把你颠个半死。我在以太坊甚至 Solana 上尝试部署过一些简单的 AI 代理逻辑，结果非常感人，Gas 费高到让我怀疑人生不说，最要命的是“状态”的割裂。现在的智能合约太笨了，它们没有记忆，每一次交互都是一次性的，用完即忘，这对于需要上下文理解、需要连续推理的 AI Agent 来说简直就是灾难。而当我深入研究 Vanar 的架构时，我发现他们好像真的意识到了这个痛点，并且试图从底层逻辑上解决这个问题，而不是像其他竞品那样搞个侧链或者预言机糊弄了事。
让我感到意外的是 Vanar 对于“数据即资产”的处理方式，他们搞出来的这个 Neutron 架构，乍一看有点像 IPFS，但仔细读代码你会发现完全不是一回事。在传统的 Web3 逻辑里，我们所谓的 NFT 或者链上数据，其实大部分是一串指向中心化服务器或者 IPFS 哈希的链接，如果服务器停了，你手里的猴子图片就成了一串乱码。但 Vanar 似乎想做的是把数据本身“种”在链上，他们提到的那个“智能指针”和数据分片存储的机制，让我看到了让 AI 模型在链上直接调用热数据的可能性。这意味着什么？意味着未来的 AI Agent 不再需要去链下那个黑盒子里跑一圈再把结果传回来，而是可以直接在链上完成“感知-决策-执行”的闭环。这种原子性的交互体验，目前我在其他所谓的的高性能公链上还没见到过能跑通的案例。
说到这里我不得不吐槽一下目前的 L2 现状。现在市面上的 L2 简直就是在搞军备竞赛，比谁的 TPS 更高，比谁的 Gas 更低。但这种内卷对于 AI 来说毫无意义。我看重的不是你能在一秒钟内处理多少笔转账，而是你的链能不能跑得动复杂的推理逻辑。我在测试 Vanar 的 Kaion 引擎时，明显感觉到了一种质的区别。它不是在单纯地堆砌算力，而是在做一种“计算剪枝”。简单来说，它把那些不需要全网共识的推理过程放在了特定的验证节点上跑，只把最终的结果和证明上链。这种设计非常聪明，它完美地避开了区块链“不可能三角”中对于扩展性的限制，同时又保留了去中心化的验证机制。这让我想起了几年前 V 神提到的分片愿景，但 Vanar 似乎用一种更工程化的手段提前实现了。
当然，作为一个长期在代码堆里找 bug 的人，我也发现了一些让人头疼的问题。Vanar 的开发者文档虽然看起来很专业，但实际操作起来坑不少。有些接口的定义和现有的 Web3.js 库并不完全兼容，我在调试一个简单的跨链消息传递功能时，足足卡了两个小时，最后发现是文档里的参数类型写错了，这种低级错误确实不应该出现在一个标榜企业级的公链上。而且，目前链上的生态应用还太少，除了几个官方演示的 Demo，真正能跑起来、有真实用户的 AI DApp 屈指可数。这就好比你建了一座极其先进的赛博朋克城市，基建完美，霓虹灯闪烁，但街上空无一人，这种死寂感是目前所有“技术流”公链的通病。如果不尽快引入像样的开发者社区和杀手级应用，再牛逼的技术架构最后也只能沦为极客们的玩具。
但这恰恰也是机会所在。当所有人都在冲那些土狗盘子的时候，这种还在打磨地基的项目反而显出了性价比。我看了一下 $VANRY 的代币经济模型，它和单纯的 Gas 消耗代币不太一样。在 Vanar 的生态里，你使用算力、存储数据、甚至调用 AI 模型都需要消耗代币，这直接把代币的价值捕获从简单的“过路费”提升到了“生产资料”的层面。这让我想起了以前亚马逊云刚出来的时候，大家都不理解为什么要花钱买虚拟的服务器，但现在看来，算力就是新时代的石油。如果 Vanar 真的能把这套循环跑通，让 AI Agent 在上面自发地进行交易和协作，那么 $VANRY 的角色就更像是这个数字经济体里的通用货币，而不仅仅是用来支付手续费的筹码。
再来聊聊竞品对比。现在市场上呼声很高的几个 AI 项目，比如 Fetch.ai 或者 SingularityNET，他们的思路更多是偏向于 Agent 之间的协议层，也就是规定机器人怎么说话。但 Vanar 给我的感觉是更底层的操作系统。如果说 Fetch 是在制定 AI 社交的礼仪规范，那 Vanar 就是在铺设 AI 生存的土壤和水电煤。我也关注了最近很火的 Base 链，虽然背靠 Coinbase 大树好乘凉，流动性无敌，但 Base 毕竟是 OP Stack 堆出来的，基因里还是金融交易属性。让一个金融账本去跑神经网络，多少有点强人所难。Vanar 这种专门为高频交互和重数据负载设计的架构，在未来的机器经济（Machine Economy）竞争中，护城河可能会比我们想象的要深。
还有一个很容易被忽视的点，就是 Vanar 对传统企业的态度。不管是和 Google Cloud 的合作，还是针对企业级隐私的那些设计，都透露出一股“正规军”的味道。币圈很多人看不起这种“舔”传统巨头的行为，觉得不够 Crypto Native。但我反倒觉得这是清醒的表现。纯粹的去中心化乌托邦是美好的，但现阶段 AI 需要的算力和数据，大头还在 Web2 的巨头手里。Vanar 这种混合架构，既保留了区块链的透明性，又利用了传统云设施的性能，这可能是目前最务实的落地路径。我看过太多死在理想主义路上的项目，反而是这种懂得在现实和理想之间做妥协的产品，最后活了下来。
随着夜色渐深，盯着 K 线图的眼睛也开始酸痛，但我脑子里的逻辑却越来越清晰。我们可能正在经历一个从“人围绕着链转”到“链服务于 AI”的范式转移。以前我们为了上链，要忍受助记词、要忍受慢吞吞的确认速度，但未来的 AI Agent 不会忍受这些。它们需要极速的反馈、低廉的成本和确定的执行环境。Vanar 现在的样子虽然还不够完美，生态也略显荒凉，甚至代码里还有我刚踩过的坑，但它骨子里的那套架构逻辑是对的。它不是在迎合现在的炒作热点，而是在赌一个未来——一个几十亿 AI Agent 在链上自主交互、不再需要人类干预的未来。
在这个充满了噪音和镰刀的市场里，能够静下心来读读代码、思考一下底层逻辑，本身就是一种奢侈。我不确定 Vanar 最后能不能跑赢这场马拉松，毕竟技术好不代表币价好，这里面有太多的博弈和运气成分。但至少，在看过那一堆用 PPT 和营销话术堆砌起来的“AI 概念币”之后，Vanar 这种实打实在代码层面上做革新的项目，让我在这个浮躁的深夜里，看到了一丝区块链技术原本该有的样子。它粗糙，甚至有点反直觉，但它真实。对于我们这种寻找下一个周期“阿尔法”的人来说，这种带着工业金属味儿的真实感，或许比那些精致的宣传片要值钱得多。
或许几个月后，当市场的情绪退潮，裸泳的人现出原形，我们才会发现，真正能在 AI 时代站住脚的，不是那些喊得最响的，而是这些在角落里默默修管道的工匠。这时候再回头看，$VANRY 现在的价格，可能只是它真实价值的一个零头。当然，这也可能是我熬夜过头产生的幻觉，毕竟在币圈，偏见和远见往往只有一线之隔。但这不正是这个行业最迷人的地方吗？你永远不知道下一张牌是王炸还是死局，唯一能做的，就是保持怀疑，然后下注。#vanar
我们必须得承认一个极其尴尬的事实，尽管现在市面上所谓的 AI 公链多如牛毛，但绝大多数依然是在搞“外挂”那一套。这就好比你给一辆老旧的马车装了一个波音 747 的喷气式引擎，马车架子（也就是现在的 EVM 架构）根本承受不住这种推力，跑起来不仅散架，还得把你颠个半死。我在以太坊甚至 Solana 上尝试部署过一些简单的 AI 代理逻辑，结果非常感人，Gas 费高到让我怀疑人生不说，最要命的是“状态”的割裂。现在的智能合约太笨了，它们没有记忆，每一次交互都是一次性的，用完即忘，这对于需要上下文理解、需要连续推理的 AI Agent 来说简直就是灾难。而当我深入研究 Vanar 的架构时，我发现他们好像真的意识到了这个痛点，并且试图从底层逻辑上解决这个问题，而不是像其他竞品那样搞个侧链或者预言机糊弄了事。
让我感到意外的是 Vanar 对于“数据即资产”的处理方式，他们搞出来的这个 Neutron 架构，乍一看有点像 IPFS，但仔细读代码你会发现完全不是一回事。在传统的 Web3 逻辑里，我们所谓的 NFT 或者链上数据，其实大部分是一串指向中心化服务器或者 IPFS 哈希的链接，如果服务器停了，你手里的猴子图片就成了一串乱码。但 Vanar 似乎想做的是把数据本身“种”在链上，他们提到的那个“智能指针”和数据分片存储的机制，让我看到了让 AI 模型在链上直接调用热数据的可能性。这意味着什么？意味着未来的 AI Agent 不再需要去链下那个黑盒子里跑一圈再把结果传回来，而是可以直接在链上完成“感知-决策-执行”的闭环。这种原子性的交互体验，目前我在其他所谓的的高性能公链上还没见到过能跑通的案例。
说到这里我不得不吐槽一下目前的 L2 现状。现在市面上的 L2 简直就是在搞军备竞赛，比谁的 TPS 更高，比谁的 Gas 更低。但这种内卷对于 AI 来说毫无意义。我看重的不是你能在一秒钟内处理多少笔转账，而是你的链能不能跑得动复杂的推理逻辑。我在测试 Vanar 的 Kaion 引擎时，明显感觉到了一种质的区别。它不是在单纯地堆砌算力，而是在做一种“计算剪枝”。简单来说，它把那些不需要全网共识的推理过程放在了特定的验证节点上跑，只把最终的结果和证明上链。这种设计非常聪明，它完美地避开了区块链“不可能三角”中对于扩展性的限制，同时又保留了去中心化的验证机制。这让我想起了几年前 V 神提到的分片愿景，但 Vanar 似乎用一种更工程化的手段提前实现了。
当然，作为一个长期在代码堆里找 bug 的人，我也发现了一些让人头疼的问题。Vanar 的开发者文档虽然看起来很专业，但实际操作起来坑不少。有些接口的定义和现有的 Web3.js 库并不完全兼容，我在调试一个简单的跨链消息传递功能时，足足卡了两个小时，最后发现是文档里的参数类型写错了，这种低级错误确实不应该出现在一个标榜企业级的公链上。而且，目前链上的生态应用还太少，除了几个官方演示的 Demo，真正能跑起来、有真实用户的 AI DApp 屈指可数。这就好比你建了一座极其先进的赛博朋克城市，基建完美，霓虹灯闪烁，但街上空无一人，这种死寂感是目前所有“技术流”公链的通病。如果不尽快引入像样的开发者社区和杀手级应用，再牛逼的技术架构最后也只能沦为极客们的玩具。
但这恰恰也是机会所在。当所有人都在冲那些土狗盘子的时候，这种还在打磨地基的项目反而显出了性价比。我看了一下 $VANRY 的代币经济模型，它和单纯的 Gas 消耗代币不太一样。在 Vanar 的生态里，你使用算力、存储数据、甚至调用 AI 模型都需要消耗代币，这直接把代币的价值捕获从简单的“过路费”提升到了“生产资料”的层面。这让我想起了以前亚马逊云刚出来的时候，大家都不理解为什么要花钱买虚拟的服务器，但现在看来，算力就是新时代的石油。如果 Vanar 真的能把这套循环跑通，让 AI Agent 在上面自发地进行交易和协作，那么 $VANRY 的角色就更像是这个数字经济体里的通用货币，而不仅仅是用来支付手续费的筹码。
再来聊聊竞品对比。现在市场上呼声很高的几个 AI 项目，比如 Fetch.ai 或者 SingularityNET，他们的思路更多是偏向于 Agent 之间的协议层，也就是规定机器人怎么说话。但 Vanar 给我的感觉是更底层的操作系统。如果说 Fetch 是在制定 AI 社交的礼仪规范，那 Vanar 就是在铺设 AI 生存的土壤和水电煤。我也关注了最近很火的 Base 链，虽然背靠 Coinbase 大树好乘凉，流动性无敌，但 Base 毕竟是 OP Stack 堆出来的，基因里还是金融交易属性。让一个金融账本去跑神经网络，多少有点强人所难。Vanar 这种专门为高频交互和重数据负载设计的架构，在未来的机器经济（Machine Economy）竞争中，护城河可能会比我们想象的要深。
还有一个很容易被忽视的点，就是 Vanar 对传统企业的态度。不管是和 Google Cloud 的合作，还是针对企业级隐私的那些设计，都透露出一股“正规军”的味道。币圈很多人看不起这种“舔”传统巨头的行为，觉得不够 Crypto Native。但我反倒觉得这是清醒的表现。纯粹的去中心化乌托邦是美好的，但现阶段 AI 需要的算力和数据，大头还在 Web2 的巨头手里。Vanar 这种混合架构，既保留了区块链的透明性，又利用了传统云设施的性能，这可能是目前最务实的落地路径。我看过太多死在理想主义路上的项目，反而是这种懂得在现实和理想之间做妥协的产品，最后活了下来。
随着夜色渐深，盯着 K 线图的眼睛也开始酸痛，但我脑子里的逻辑却越来越清晰。我们可能正在经历一个从“人围绕着链转”到“链服务于 AI”的范式转移。以前我们为了上链，要忍受助记词、要忍受慢吞吞的确认速度，但未来的 AI Agent 不会忍受这些。它们需要极速的反馈、低廉的成本和确定的执行环境。Vanar 现在的样子虽然还不够完美，生态也略显荒凉，甚至代码里还有我刚踩过的坑，但它骨子里的那套架构逻辑是对的。它不是在迎合现在的炒作热点，而是在赌一个未来——一个几十亿 AI Agent 在链上自主交互、不再需要人类干预的未来。
在这个充满了噪音和镰刀的市场里，能够静下心来读读代码、思考一下底层逻辑，本身就是一种奢侈。我不确定 Vanar 最后能不能跑赢这场马拉松，毕竟技术好不代表币价好，这里面有太多的博弈和运气成分。但至少，在看过那一堆用 PPT 和营销话术堆砌起来的“AI 概念币”之后，Vanar 这种实打实在代码层面上做革新的项目，让我在这个浮躁的深夜里，看到了一丝区块链技术原本该有的样子。它粗糙，甚至有点反直觉，但它真实。对于我们这种寻找下一个周期“阿尔法”的人来说，这种带着工业金属味儿的真实感，或许比那些精致的宣传片要值钱得多。
或许几个月后，当市场的情绪退潮，裸泳的人现出原形，我们才会发现，真正能在 AI 时代站住脚的，不是那些喊得最响的，而是这些在角落里默默修管道的工匠。这时候再回头看，$VANRY 现在的价格，可能只是它真实价值的一个零头。当然，这也可能是我熬夜过头产生的幻觉，毕竟在币圈，偏见和远见往往只有一线之隔。但这不正是这个行业最迷人的地方吗？你永远不知道下一张牌是王炸还是死局，唯一能做的，就是保持怀疑，然后下注。#vanar
Firedancer加持下的Layer 1突围：@Fogo Official 的SVM野心与中心化隐忧
Fogo的主网实测数据确实让我重新评估了SVM侧链的上限。不同于Monad那种还在PPT阶段的并行EVM叙事，Fogo直接基于Jump Crypto的Firedancer客户端构建，实测40毫秒的区块时间简直离谱。我在链上跑了一圈高频策略，这种亚秒级的确认速度让我在套利时几乎感觉不到共识延迟带来的滑点损耗。大多数Layer 1还在纠结怎么通过Rollup扩容，Fogo直接在L1层面把物理性能拉满，这种暴力美学在当前模块化区块链泛滥的背景下显得尤为独特。
核心的差异化在于协议层内置的CLOB（中央限价订单簿）和原生预言机。这种设计本质上是把DeFi最基础的流动性和定价权从应用层下沉到了共识层。传统的AMM机制在面对机构级流动性时效率极低，而Fogo让所有DApp共享同一个订单薄流动性池，这直接消除了流动性碎片化的问题。更关键的是，验证节点直接把价格数据写入区块头，这意味着每一笔交易都在针对最新的市场价格执行，理论上极大压缩了恶意MEV的生存空间。
但技术上的激进也带来了隐忧。为了维持这种吞吐量，节点硬件门槛极高，导致目前的验证者集相对集中，抗审查能力存疑。我在连接RPC节点进行压力测试时，偶发性的超时报错说明基础设施的鲁邦性还有待提升。而且，虽然SVM兼容性理论上能通过Wormhole吸引Solana生态迁移，但目前的开发者工具链相比成熟的EVM还是太简陋了。
市场给Fogo的定价在8500万美元FDV左右，相比于那些动辄几十亿估值的空气L1，这个价格显然没包含Firedancer的技术溢价。如果团队能解决早期RPC不稳定的问题，并利用原生订单簿跑出几个类似dYdX但体验更好的衍生品协议，这可能是目前赛道里盈亏比最高的标的。毕竟在基础设施同质化严重的今天，只有极致的性能溢价才配得上资金的关注. #fogo $FOGO
Fogo的主网实测数据确实让我重新评估了SVM侧链的上限。不同于Monad那种还在PPT阶段的并行EVM叙事，Fogo直接基于Jump Crypto的Firedancer客户端构建，实测40毫秒的区块时间简直离谱。我在链上跑了一圈高频策略，这种亚秒级的确认速度让我在套利时几乎感觉不到共识延迟带来的滑点损耗。大多数Layer 1还在纠结怎么通过Rollup扩容，Fogo直接在L1层面把物理性能拉满，这种暴力美学在当前模块化区块链泛滥的背景下显得尤为独特。
核心的差异化在于协议层内置的CLOB（中央限价订单簿）和原生预言机。这种设计本质上是把DeFi最基础的流动性和定价权从应用层下沉到了共识层。传统的AMM机制在面对机构级流动性时效率极低，而Fogo让所有DApp共享同一个订单薄流动性池，这直接消除了流动性碎片化的问题。更关键的是，验证节点直接把价格数据写入区块头，这意味着每一笔交易都在针对最新的市场价格执行，理论上极大压缩了恶意MEV的生存空间。
但技术上的激进也带来了隐忧。为了维持这种吞吐量，节点硬件门槛极高，导致目前的验证者集相对集中，抗审查能力存疑。我在连接RPC节点进行压力测试时，偶发性的超时报错说明基础设施的鲁邦性还有待提升。而且，虽然SVM兼容性理论上能通过Wormhole吸引Solana生态迁移，但目前的开发者工具链相比成熟的EVM还是太简陋了。
市场给Fogo的定价在8500万美元FDV左右，相比于那些动辄几十亿估值的空气L1，这个价格显然没包含Firedancer的技术溢价。如果团队能解决早期RPC不稳定的问题，并利用原生订单簿跑出几个类似dYdX但体验更好的衍生品协议，这可能是目前赛道里盈亏比最高的标的。毕竟在基础设施同质化严重的今天，只有极致的性能溢价才配得上资金的关注. #fogo $FOGO
Nu te lăsa dus de cap de diversitatea știrilor de finanțare ale Monad, am rulat pe Fogo timp de o săptămână, acesta este cum ar trebui să arate un Layer 1 de înaltă performanță
Sincer să fiu, când am văzut pentru prima dată Fogo în fluxul meu de pe Twitter, prima mea reacție a fost să trec mai departe, acum pista Layer 1 este atât de aglomerată încât îți taie respirația, parcă toată lumea are o ciocan numit „performanță ridicată”, căutând peste tot cuie numite „ucigașul Ethereum”, am dezvoltat o oarecare aversiune fiziologică față de acest tip de narațiune, având în vedere că am auzit prea multe povești despre TPS-uri de sute de mii, iar ceea ce ajunge la final este adesea un lanț zombie de care nu vezi nici măcar o umbră sau o bază de date centralizată care se blochează doar la o simplă execuție a unui script. Dar unele lucruri sunt ciudate, când vezi că clientul legendar Firedancer de la Jump Crypto chiar funcționează pe un proiect cu o capitalizare de piață de sub o sută de milioane, acea intuiție tehnică te va forța să te oprești și să te uiți mai atent, în special având în vedere că sentimentul de pe piață este foarte subtil, toată lumea așteaptă Monad, așteaptă acel salvator de înaltă performanță compatibil cu EVM, dar foarte puțini observă că variația SVM (mașina virtuală Solana) își ridică în tăcere standardele infrastructurii la un nivel absurd, @Fogo Official îmi dă impresia că este acest produs ciudat, nu pare a fi o monstruozitate adunată pentru a lansa un token, ci mai degrabă un grup de geek-i care s-au săturat de experiența proastă a tranzacțiilor pe lanț, pur și simplu mutând serverele companiilor de tranzacționare de înaltă frecvență pe lanț.
Toți vorbesc despre AI Agent, dar câte lanțuri pot într-adevăr să ruleze raționamente de înaltă frecvență?
După o săptămână de teste de stres pentru Agent pe lanț, să fiu sincer, sunt destul de dezamăgit. Acum pe piață, lanțurile publice care strigă despre infrastructura AI, odată ce îndepărtezi acea peliculă, nouă din zece se ocupă de stocare distribuită simplă sau de intermedierea închirierii de putere de calcul, fără a atinge cu adevărat problema de calcul în timp real. Este ca și cum ai vrea să conduci o mașină F1, iar ei îți oferă doar un parcaj suficient de mare. În ultimele zile, am revizuit din nou @Vanarchain documentul tehnic, și am observat o ambiție diferită. Ceilalți se concentrează pe cifrele TPS, iar ei se ocupă de cum să integreze TensorRT, un accelerator de raționamente hardcore, în baza lanțului, iar această idee este într-adevăr destul de ingenioasă.
În trecut, am încercat să rulez un model NLP simplu pe Solana, iar întârzierile sub o încărcare mare au distrus complet experiența de interacțiune, și să nu mai vorbim despre taxa de gaz de pe Ethereum L2, un singur raționament m-ar putea costa o masă bună. Apoi, când am văzut suportul pentru accelerare CUDA în arhitectura Vanar, am înțeles de ce trebuie să se alieze atât de strâns cu NVIDIA. Dacă nu rezolvăm problema costului raționamentului nativ pe lanț, toate acele NPC-uri din jocurile Web3 la care visăm, fie că sunt comercianți automați sau nu, vor rămâne doar jucării pseudo-decentralizate care rulează pe AWS. Un aspect pe care îl apreciez la Vanar este logica sa de gestionare a datelor calde, care separă validarea și calculul, asigurând atât securitatea, cât și fără a sacrifica viteza de reacție esențială pentru AI.
Desigur, acest proiect nu este atât de perfect, aplicațiile din ecosistem nu au ajuns încă complet la zi, pragul pentru a rula noduri complete nu este mic, iar unele interfețe API din documentație nu sunt suficient de clare, chiar și pentru cei tehnici, citirea lor este o provocare. Dar din perspectiva comparației cu produsele concurente, comparativ cu acele proiecte care se limitează la a repara arhitectura EVM veche și își asumă eticheta AI, designul Vanar, care oferă un backdoor pentru nivelul de calcul, pare să pregătească cu adevărat terenul pentru explozia aplicațiilor din următorii doi ani. Acest cerc este prea zgomotos, puțini pot să se concentreze pe infrastructură, așa că rămâne de văzut dacă este un adevărat dragon sau doar o iluzie, vom vedea datele reale ale următorului trimestru. #vanar $VANRY
După o săptămână de teste de stres pentru Agent pe lanț, să fiu sincer, sunt destul de dezamăgit. Acum pe piață, lanțurile publice care strigă despre infrastructura AI, odată ce îndepărtezi acea peliculă, nouă din zece se ocupă de stocare distribuită simplă sau de intermedierea închirierii de putere de calcul, fără a atinge cu adevărat problema de calcul în timp real. Este ca și cum ai vrea să conduci o mașină F1, iar ei îți oferă doar un parcaj suficient de mare. În ultimele zile, am revizuit din nou @Vanarchain documentul tehnic, și am observat o ambiție diferită. Ceilalți se concentrează pe cifrele TPS, iar ei se ocupă de cum să integreze TensorRT, un accelerator de raționamente hardcore, în baza lanțului, iar această idee este într-adevăr destul de ingenioasă.
În trecut, am încercat să rulez un model NLP simplu pe Solana, iar întârzierile sub o încărcare mare au distrus complet experiența de interacțiune, și să nu mai vorbim despre taxa de gaz de pe Ethereum L2, un singur raționament m-ar putea costa o masă bună. Apoi, când am văzut suportul pentru accelerare CUDA în arhitectura Vanar, am înțeles de ce trebuie să se alieze atât de strâns cu NVIDIA. Dacă nu rezolvăm problema costului raționamentului nativ pe lanț, toate acele NPC-uri din jocurile Web3 la care visăm, fie că sunt comercianți automați sau nu, vor rămâne doar jucării pseudo-decentralizate care rulează pe AWS. Un aspect pe care îl apreciez la Vanar este logica sa de gestionare a datelor calde, care separă validarea și calculul, asigurând atât securitatea, cât și fără a sacrifica viteza de reacție esențială pentru AI.
Desigur, acest proiect nu este atât de perfect, aplicațiile din ecosistem nu au ajuns încă complet la zi, pragul pentru a rula noduri complete nu este mic, iar unele interfețe API din documentație nu sunt suficient de clare, chiar și pentru cei tehnici, citirea lor este o provocare. Dar din perspectiva comparației cu produsele concurente, comparativ cu acele proiecte care se limitează la a repara arhitectura EVM veche și își asumă eticheta AI, designul Vanar, care oferă un backdoor pentru nivelul de calcul, pare să pregătească cu adevărat terenul pentru explozia aplicațiilor din următorii doi ani. Acest cerc este prea zgomotos, puțini pot să se concentreze pe infrastructură, așa că rămâne de văzut dacă este un adevărat dragon sau doar o iluzie, vom vedea datele reale ale următorului trimestru. #vanar $VANRY
Chiar nu este vorba despre speculație: am văzut în mormanul de coduri Vanar jumătatea de creier a Ethereum-ului pierdută
În ultimele două săptămâni, aproape că nu m-am uitat la piață; să mă concentrez pe graficele K nu face decât să mă facă să oscilez între anxietate și lăcomie, fără sens. După ce am aruncat toate acele foi de parcurs și știri de finanțare ciudate în coșul de gunoi, m-am întors la starea mea inițială: citind cod, rulând noduri, verificând jurnale. În această perioadă în care toată lumea strigă despre AI Agent, adică narațiunea agenților inteligenți, eu însămi am citit o transpirație rece din documentația tehnică de la @Vanarchain ; acest sentiment a reapărut ultima dată acum câțiva ani, când am înțeles pentru prima dată principiile Rollup. Sincer, piața de acum este prea agitată; majoritatea așa-numitelor proiecte de lanț public AI sunt, în esență, o combinație ciudată, care vinde pielea de oaie pentru carne de câine, având un script Python montat pe un lanț EVM care se mișcă încet și îndrăznește să spună că este o infrastructură AI; aceasta este o insultă la adresa tehnologiei.
Jocul L1 sub arhitectura Firedancer: fosa tehnică a Fogo și îngrijorările privind centralizarea
După o cercetare aprofundată a codului sursă @Fogo Official , am descoperit că modificarea sa pentru mașina virtuală Solana (SVM) este mult mai radicală decât descrierea din white paper. Esența constă în faptul că nu este o simplă bifurcare, ci a construit un nou strat de consens pe baza clientului Firedancer rescris în C++. Această reconstrucție a arhitecturii de bază le permite celor de la Fogo să realizeze un timp de blocare determinist de 40 de milisecunde. Pe Valiant DEX, aceasta confirmare sub un secundă a dus la o schimbare calitativă în strategiile de market making, iar arbitrajul pe frecvență în Ethereum, care ar fi fost distrus de MEV (valoarea maximă care poate fi extrasa), aici reușește să genereze Alpha.
Această performanță extremă vine cu un cost. Pentru a menține un ritm de 40 ms, Fogo are cerințe hardware aproape dure pentru nodurile de validare, ceea ce duce direct la centralizarea fizică a topologiei rețelei. Mecanismele de consens multi-locale, deși rezolvă întârzierile de viteză a luminii prin împărțirea geografică, în esență sacrifică o parte din rezistența la cenzură pentru a obține TPS. Comparativ cu Monad și Sei care concurează în același domeniu, Fogo se poziționează mai mult ca un „motor de potrivire descentralizat de tip Nasdaq”. Monad este încă prins în dilema paralelizării compatibilității EVM, Sei încearcă să facă îmbunătățiri pe baza arhitecturii Cosmos, în timp ce Fogo a tăiat direct în cel mai greu os al tranzacțiilor pe frecvență, utilizând caracteristica de înaltă concurență a SVM pentru a realiza un funcționare fluidă a cărții de comenzi on-chain.
În ceea ce privește ecosistemul, mecanismul de lichidare sub 40 de milisecunde al Ignition este într-adevăr uimitor, dar adâncimea actuală a lichidității nu este suficientă pentru a susține fonduri la nivel instituțional. Am aruncat o privire asupra datelor on-chain, experiența fără semnătură adusă de Fogo Sessions, deși lină, a slăbit oarecum conștientizarea securității utilizatorilor. Din punct de vedere tehnic, clientul unic (Firedancer) reprezintă cel mai mare risc sistemic; odată ce codul de bază are o vulnerabilitate, întreaga rețea lipsește de clienți de rezervă (cum ar fi clientul Labs al Solana sau Jito) pentru a face față dezastrelor, iar acest risc de punct unic de eșec se amplifică sub o sarcină mare a rețelei.
Revenind la tokenul în sine, o capitalizare de piață circulantă de 80 de milioane de dolari este într-adevăr la un nivel scăzut în domeniul L1, dar având în vedere că mai mult de 60% din tokenuri sunt încă deblocate, presiunea inflaționistă nu poate fi ignorată. Intervalul de preț actual de 0,02 dolari este mai mult o speculație asupra primei sale tehnologice. #fogo $FOGO
După o cercetare aprofundată a codului sursă @Fogo Official , am descoperit că modificarea sa pentru mașina virtuală Solana (SVM) este mult mai radicală decât descrierea din white paper. Esența constă în faptul că nu este o simplă bifurcare, ci a construit un nou strat de consens pe baza clientului Firedancer rescris în C++. Această reconstrucție a arhitecturii de bază le permite celor de la Fogo să realizeze un timp de blocare determinist de 40 de milisecunde. Pe Valiant DEX, aceasta confirmare sub un secundă a dus la o schimbare calitativă în strategiile de market making, iar arbitrajul pe frecvență în Ethereum, care ar fi fost distrus de MEV (valoarea maximă care poate fi extrasa), aici reușește să genereze Alpha.
Această performanță extremă vine cu un cost. Pentru a menține un ritm de 40 ms, Fogo are cerințe hardware aproape dure pentru nodurile de validare, ceea ce duce direct la centralizarea fizică a topologiei rețelei. Mecanismele de consens multi-locale, deși rezolvă întârzierile de viteză a luminii prin împărțirea geografică, în esență sacrifică o parte din rezistența la cenzură pentru a obține TPS. Comparativ cu Monad și Sei care concurează în același domeniu, Fogo se poziționează mai mult ca un „motor de potrivire descentralizat de tip Nasdaq”. Monad este încă prins în dilema paralelizării compatibilității EVM, Sei încearcă să facă îmbunătățiri pe baza arhitecturii Cosmos, în timp ce Fogo a tăiat direct în cel mai greu os al tranzacțiilor pe frecvență, utilizând caracteristica de înaltă concurență a SVM pentru a realiza un funcționare fluidă a cărții de comenzi on-chain.
În ceea ce privește ecosistemul, mecanismul de lichidare sub 40 de milisecunde al Ignition este într-adevăr uimitor, dar adâncimea actuală a lichidității nu este suficientă pentru a susține fonduri la nivel instituțional. Am aruncat o privire asupra datelor on-chain, experiența fără semnătură adusă de Fogo Sessions, deși lină, a slăbit oarecum conștientizarea securității utilizatorilor. Din punct de vedere tehnic, clientul unic (Firedancer) reprezintă cel mai mare risc sistemic; odată ce codul de bază are o vulnerabilitate, întreaga rețea lipsește de clienți de rezervă (cum ar fi clientul Labs al Solana sau Jito) pentru a face față dezastrelor, iar acest risc de punct unic de eșec se amplifică sub o sarcină mare a rețelei.
Revenind la tokenul în sine, o capitalizare de piață circulantă de 80 de milioane de dolari este într-adevăr la un nivel scăzut în domeniul L1, dar având în vedere că mai mult de 60% din tokenuri sunt încă deblocate, presiunea inflaționistă nu poate fi ignorată. Intervalul de preț actual de 0,02 dolari este mai mult o speculație asupra primei sale tehnologice. #fogo $FOGO
Jocul extrem sub motorul Firedancer: senzația de 40 de milisecunde și anxietatea profundă pe care am experimentat-o pe lanțul Fogo
Privind în sus la înălțimea blocului care pâlpâie frenetic pe browser, am avut o senzație de amețeală rar experimentată în lumea blockchain-ului, o senzație care a apărut ultima dată când am folosit Solana, dar impactul de data aceasta a fost evident mai direct. Ca un vechi investitor și cercetător care a navigat pe blockchain de ani de zile, am dezvoltat deja o imunitate la așa-numitul narativ „de înaltă performanță”, deoarece toată lumea poate desena TPS pe PPT, dar când am transferat efectiv activele pe rețeaua principală Fogo, în momentul în care am dat clic pe Swap pe Valiant DEX, această arhitectură SVM optimizată pe clientul Firedancer mi-a dat cu adevărat o palmă sonoră. Timpul de bloc de 40 de milisecunde, ce înseamnă asta? Înseamnă că de îndată ce degetul meu a părăsit butonul stâng al mouse-ului, fereastra de confirmare a tranzacției a apărut deja în fața mea, această viteză de interacțiune aproape reflexivă m-a făcut să simt o ușoară neplăcere, chiar și eu, obișnuit să aștept câteva secunde sau chiar câteva minute în rețeaua principală Ethereum.
Nu te lăsa păcălit de acele PPT-uri cu milioane de TPS, "zona de aterizare" de care are cu adevărat nevoie AI-ul nu este deloc viteza
În ultimele zile am testat aproape toate proiectele de pe piață care se pretind a fi "lanțuri publice AI". Sincer, cu cât le urmăresc mai mult, cu atât mai mult simt că piața actuală este plină de false dileme. Toată lumea se înghesuie să cumpere diverse monede de putere de calcul, de parcă ar vrea să conecteze direct placa grafică Nvidia la Ethereum, dar când am început cu adevărat să rulez datele de pe testnet @Vanarchain , am realizat că multe dintre concepțiile anterioare despre infrastructură erau complet greșite.
Ce fac acum competitorii? Se concentrează pe TPS, pe capacitate de procesare. Dar, de fapt, ai încercat vreodată să rulezi un model AI generat instantaneu pe un lanț? Acea întârziere (Latency) și costurile de gaz te pot face să te îndoiești de viața ta. Arhitectura EVM tradițională este, pentru inferența AI de mare frecvență, ca și cum ai face baie îmbrăcat în haine groase - greoaie și inutilă. Acesta este și motivul pentru care m-am concentrat recent pe documentația tehnică Vanar; nu urmărește „un cal mai rapid”, ci pur și simplu a schimbat motorul. În ultimele zile, când am studiat testnet-ul Vanguard, am observat că integrarea sa cu Google Cloud este destul de înfricoșătoare, nu este doar o simplă plasare de logo. A rezolvat o problemă extrem de jenantă, dar fatală: gigantii din Web2 vor să intre în joc, dar din cauza constrângerilor de conformitate și a limitărilor de performanță, nu îndrăznesc să se apropie de acele lanțuri publice complet descentralizate.
Aici trebuie să fac o remarcă: acum multe dintre așa-numitele lanțuri AI sunt, în esență, doar un caiet de sarcini, incapabile să suporte sarcini generative complexe. Și arhitectura mixtă Vanar, deși criticată de mulți puriști pentru că nu este suficient de „Crypto Native”, este tocmai ceea ce au nevoie studiourile de jocuri care trebuie să ruleze modele mari. Chiar cred că acel etichetă „carbon neutral” nu este doar o acțiune ecologică, ci mai degrabă o modalitate de a pregăti terenul pentru acele mari companii europene și americane care sunt blocate de standardele ESG. Aceasta este adevărata fereastră de protecție, sau mai bine spus, „paratrăsnet de conformitate”.
Dacă analizezi cu atenție poziția ecologică actuală a Vanar, vei descoperi că de fapt creează un „mediu de calcul de încredere”. În trecut, trebuia să ne gestionăm singuri cheile private, dar în viitor, când agenții AI vor rula pe lanț, nu va mai fi nevoie de aceste operațiuni inumane. Deși experiența interactivă de acum pare un pic prea serioasă și plictisitoare comparativ cu lanțurile de tip „cazinou” precum Solana, aceasta este tocmai stabilitatea de care au nevoie aplicațiile la nivel de întreprindere. #vanar $VANRY
În ultimele zile am testat aproape toate proiectele de pe piață care se pretind a fi "lanțuri publice AI". Sincer, cu cât le urmăresc mai mult, cu atât mai mult simt că piața actuală este plină de false dileme. Toată lumea se înghesuie să cumpere diverse monede de putere de calcul, de parcă ar vrea să conecteze direct placa grafică Nvidia la Ethereum, dar când am început cu adevărat să rulez datele de pe testnet @Vanarchain , am realizat că multe dintre concepțiile anterioare despre infrastructură erau complet greșite.
Ce fac acum competitorii? Se concentrează pe TPS, pe capacitate de procesare. Dar, de fapt, ai încercat vreodată să rulezi un model AI generat instantaneu pe un lanț? Acea întârziere (Latency) și costurile de gaz te pot face să te îndoiești de viața ta. Arhitectura EVM tradițională este, pentru inferența AI de mare frecvență, ca și cum ai face baie îmbrăcat în haine groase - greoaie și inutilă. Acesta este și motivul pentru care m-am concentrat recent pe documentația tehnică Vanar; nu urmărește „un cal mai rapid”, ci pur și simplu a schimbat motorul. În ultimele zile, când am studiat testnet-ul Vanguard, am observat că integrarea sa cu Google Cloud este destul de înfricoșătoare, nu este doar o simplă plasare de logo. A rezolvat o problemă extrem de jenantă, dar fatală: gigantii din Web2 vor să intre în joc, dar din cauza constrângerilor de conformitate și a limitărilor de performanță, nu îndrăznesc să se apropie de acele lanțuri publice complet descentralizate.
Aici trebuie să fac o remarcă: acum multe dintre așa-numitele lanțuri AI sunt, în esență, doar un caiet de sarcini, incapabile să suporte sarcini generative complexe. Și arhitectura mixtă Vanar, deși criticată de mulți puriști pentru că nu este suficient de „Crypto Native”, este tocmai ceea ce au nevoie studiourile de jocuri care trebuie să ruleze modele mari. Chiar cred că acel etichetă „carbon neutral” nu este doar o acțiune ecologică, ci mai degrabă o modalitate de a pregăti terenul pentru acele mari companii europene și americane care sunt blocate de standardele ESG. Aceasta este adevărata fereastră de protecție, sau mai bine spus, „paratrăsnet de conformitate”.
Dacă analizezi cu atenție poziția ecologică actuală a Vanar, vei descoperi că de fapt creează un „mediu de calcul de încredere”. În trecut, trebuia să ne gestionăm singuri cheile private, dar în viitor, când agenții AI vor rula pe lanț, nu va mai fi nevoie de aceste operațiuni inumane. Deși experiența interactivă de acum pare un pic prea serioasă și plictisitoare comparativ cu lanțurile de tip „cazinou” precum Solana, aceasta este tocmai stabilitatea de care au nevoie aplicațiile la nivel de întreprindere. #vanar $VANRY
Ce așteptăm, de fapt, atunci când vorbim despre lanțuri publice AI? Un raport despre un experiment atipic al arhitecturii Vanar
În miez de noapte, privind ecranul cu grafice K și plin de rapoarte „AI + Web3”, simt o greață fiziologică, o senzație care a apărut și la sfârșitul anteriorului ciclu DeFi Summer. Atunci, toată lumea emitea monede, acum toată lumea emite modele sau, și mai rău, etichetează forțat vechile lor lanțuri publice cu AI, la fel cum ai lipi un autocolant de mașină de curse F1 pe o mașină Santana veche de zece mii de kilometri și apoi ți-ar spune că aceasta va depăși Ferrari-ul mâine. Această agitație colectivă a industriei m-a făcut aproape să vreau să-mi vând toate monedele alternative, până când m-am forțat să închid Twitter-ul și să mă întorc în lumea codului și a foii de parcurs, încercând să găsesc un semnal cu adevărat util în acest zgomot.
Refuzând emoțiile în tranzacții, să vorbim despre @Plasma și despre "defectele tehnice" și problemele de capital din spatele acestei retrageri de 90%
Privind graficul K, văzând scăderea aproape verticală a XPL, sincer, mi-a sărit inima o bătaie, o retragere de această amploare în sezonul celor care imită de obicei înseamnă spirala morții, dar m-am forțat să închid pagina de prețuri, revenind la perspectiva codului și a datelor de pe blockchain. În ultimele zile am testat procesul pe rețeaua de testare, cea mai directă senzație a fost fluiditatea adusă de mecanismul Paymster, această experiență nativă de plată a taxelor cu stablecoin este de departe mai bună decât acele L2-uri care se laudă cu performanțe ridicate, dar necesită mai întâi achiziționarea de token-uri native de la CEX, așa ar trebui să arate plățile Web3, nu să forțeze utilizatorii să învețe ce înseamnă un pod între lanțuri.
Este și mai interesant datele de pe Maple, TVL-ul SyrupUSDT a acumulat chiar 11 miliarde de dolari, ceea ce este cu adevărat un exemplu rar în contextul unui deficit de lichiditate. Fondurile instituționale nu sunt filantropi, banii ăștia care îndrăznesc să fie aici sunt, în sine, o garanție a securității stratului inferior, având în vedere că ancorează periodic starea în rețeaua Bitcoin, această logică de securitate prin asociere este mult mai inteligentă decât a încerca să creezi un mecanism de consens pe cont propriu. Apoi, privind acoperirea Rain cards și Oobit în rețeaua Visa, canalele a sute de milioane de comercianți nu sunt doar o promisiune, aceasta are o valoare practică mult mai mare decât acele protocoale DeFi care continuă să se joace cu stângul pe dreptul.
Desigur, nu sunt aici să cânt laude, trebuie să subliniez chiar și cu durețe că, în prezent, gradul de centralizare al rețelei de validatori este înfricoșător de mare, practic este un control strict al echipei, un astfel de grad de descentralizare nu face diferența în ochii puriști, fiind echivalent cu o bază de date în cloud. În plus, ecosistemul este într-adevăr sărăcăcios, în afară de transferuri și împrumuturi, interacțiunile pe blockchain par goale, lipsind acele proiecte de tip "câine de țară" care pot exploda comunitatea. Deși stablecoin-urile conforme EUROP sub cadrul de reglementare MiCA sunt un pas bun, în această junglă a criptomonedelor, conformitatea înseamnă adesea un lacăt asupra lichidității pe termen scurt.
În această spălare brutală, ceea ce văd este că fundamentul tehnic devine mai solid, dar ecosistemul pierde sânge, acesta este un activ extrem de divizat. Chiar dacă credeți că plățile sunt singura cale pentru adoptarea în masă, prețul actual al XPL este într-adevăr o miză sângeroasă, dar premisa este să suportați singurătatea acelei "versiuni offline" a blockchain-ului, precum și sabia lui Damocles a centralizării care plutește deasupra capului. #plasma $XPL
Privind graficul K, văzând scăderea aproape verticală a XPL, sincer, mi-a sărit inima o bătaie, o retragere de această amploare în sezonul celor care imită de obicei înseamnă spirala morții, dar m-am forțat să închid pagina de prețuri, revenind la perspectiva codului și a datelor de pe blockchain. În ultimele zile am testat procesul pe rețeaua de testare, cea mai directă senzație a fost fluiditatea adusă de mecanismul Paymster, această experiență nativă de plată a taxelor cu stablecoin este de departe mai bună decât acele L2-uri care se laudă cu performanțe ridicate, dar necesită mai întâi achiziționarea de token-uri native de la CEX, așa ar trebui să arate plățile Web3, nu să forțeze utilizatorii să învețe ce înseamnă un pod între lanțuri.
Este și mai interesant datele de pe Maple, TVL-ul SyrupUSDT a acumulat chiar 11 miliarde de dolari, ceea ce este cu adevărat un exemplu rar în contextul unui deficit de lichiditate. Fondurile instituționale nu sunt filantropi, banii ăștia care îndrăznesc să fie aici sunt, în sine, o garanție a securității stratului inferior, având în vedere că ancorează periodic starea în rețeaua Bitcoin, această logică de securitate prin asociere este mult mai inteligentă decât a încerca să creezi un mecanism de consens pe cont propriu. Apoi, privind acoperirea Rain cards și Oobit în rețeaua Visa, canalele a sute de milioane de comercianți nu sunt doar o promisiune, aceasta are o valoare practică mult mai mare decât acele protocoale DeFi care continuă să se joace cu stângul pe dreptul.
Desigur, nu sunt aici să cânt laude, trebuie să subliniez chiar și cu durețe că, în prezent, gradul de centralizare al rețelei de validatori este înfricoșător de mare, practic este un control strict al echipei, un astfel de grad de descentralizare nu face diferența în ochii puriști, fiind echivalent cu o bază de date în cloud. În plus, ecosistemul este într-adevăr sărăcăcios, în afară de transferuri și împrumuturi, interacțiunile pe blockchain par goale, lipsind acele proiecte de tip "câine de țară" care pot exploda comunitatea. Deși stablecoin-urile conforme EUROP sub cadrul de reglementare MiCA sunt un pas bun, în această junglă a criptomonedelor, conformitatea înseamnă adesea un lacăt asupra lichidității pe termen scurt.
În această spălare brutală, ceea ce văd este că fundamentul tehnic devine mai solid, dar ecosistemul pierde sânge, acesta este un activ extrem de divizat. Chiar dacă credeți că plățile sunt singura cale pentru adoptarea în masă, prețul actual al XPL este într-adevăr o miză sângeroasă, dar premisa este să suportați singurătatea acelei "versiuni offline" a blockchain-ului, precum și sabia lui Damocles a centralizării care plutește deasupra capului. #plasma $XPL
Ruperea voalului de rușine al TPS-ului ridicat: Ce am văzut în experimentul meu cu refacerea Reth și primitivele de plată
Privind la linia verde K care încă mai pulsează pe ecran, dar mouse-ul din mâna mea nu reușește să apese, nu din cauza ezitării în ceea ce privește punctul de intrare, ci din cauza acelei nenorocite tranzacții eșuate de mai devreme care mi-a stricat dispoziția. Aceasta este a treia oară în această săptămână când mă confrunt cu blocaje ale ordonatorului pe așa-zisul L2 „de înaltă performanță”. Acest lucru mă face să-mi îndrept din nou privirea către arhitectura @Plasma pe care am tot testat-o recent, în special acel mediu de testare bazat pe stratul de execuție Reth. Sincer, la început am mers cu o atitudine de a căuta greșeli, având în vedere că în acest domeniu, proiectele care se laudă sunt mult mai numeroase decât cele care scriu cod, dar când am reușit să pornesc nodurile și să mă adâncesc în mecanismele de abstractizare a gazului de la nivelul de bază, a apărut o senzație de entuziasm amestecată cu neliniște. Această senzație este asemănătoare cu a fi obișnuit să conduci o mașină de familie cu transmisie automată, iar brusc cineva te aruncă într-o mașină de curse cu transmisie manuală; senzația mecanică a angrenajelor te fascinează, dar te și face să te simți încurcat.
Refuzând falsa prosperitate, să discutăm de ce această narațiune a AI-ului public blockchain mă face să mă simt incomod
Am privit ecranul toată ziua, sincer, aceste așa-zise „blockchain-uri publice de înaltă performanță” de pe piață mă fac să mă simt un pic rău. Toată lumea se concentrează pe datele TPS, de parcă doar viteza ar fi suficientă ca Agentul AI să poată funcționa pe blockchain, dar această logică este pur și simplu ca și cum ai pune un propulsor cu rachete pe un car cu roți, pare distractiv, dar în realitate nu funcționează deloc. Recent, pentru a înțelege cum se pot combina AI-ul și Web3, am citit documentația tehnică asociată cu @Vanarchain , și am experimentat puțin pe rețeaua de testare, și am descoperit că acești oameni par să fi înțeles cu adevărat care sunt problemele, spre deosebire de acele produse concurente care se mulțumesc să aibă o interfață API pe blockchain și îndrăznesc să se numească blockchain-uri publice AI.
Cei care ne ocupăm de dezvoltare știm că cea mai mare problemă a contractelor inteligente de acum este de fapt „uitarea”. Nu poți să le faci să-și amintească contextul anterior, decât dacă ești dispus să plătești taxe enorme de stocare, ceea ce face ca majoritatea proiectelor AI de pe piață să fie doar „declanșatoare” simple, și nu adevărate „agenți inteligenți”. Am observat că designul stratului Neutron de la Vanar este destul de interesant, deoarece a implementat direct pe blockchain un sistem de indexare semantică, ceea ce înseamnă că viitoarele DApp-uri nu doar că execută cod, ci pot și să „înțeleagă” relațiile dintre date. Comparând, un cunoscut L1 vecin, deși rapid, are date complet izolate, iar AI-ul care rulează pe el este ca un orb care pipăie un elefant.
Totuși, în timpul utilizării, am descoperit o problemă foarte reală, și anume că această arhitectură are un prag de intrare destul de ridicat pentru dezvoltatori. În trecut, scrierea de Solidity era suficient să te ocupi de logică, acum trebuie să iei în considerare și structura datelor semantice, ceea ce reprezintă o provocare mare pentru programatorii obișnuiți cu dezvoltarea EVM tradițională. De asemenea, instrumentele din ecosistemul actual nu au fost complet adaptate, astfel că scrisul devine puțin obositor. Dar eu cred că aceasta este calea normală de iterație tehnologică, acele proiecte care promit „implementare cu o singură apăsare” sunt, cel mai probabil, doar înșelătorii.
Dacă viitorul este cu adevărat despre economia agenților, atunci tranzacțiile micro (Micro-transactions) sunt cu siguranță o necesitate. M-am gândit puțin, dacă aș vrea să implementez un Agent AI cu interacțiuni frecvente, pe Ethereum sau Solana, doar costurile de gaz generate din inferență m-ar face să pierd tot.
#vanar $VANRY
Am privit ecranul toată ziua, sincer, aceste așa-zise „blockchain-uri publice de înaltă performanță” de pe piață mă fac să mă simt un pic rău. Toată lumea se concentrează pe datele TPS, de parcă doar viteza ar fi suficientă ca Agentul AI să poată funcționa pe blockchain, dar această logică este pur și simplu ca și cum ai pune un propulsor cu rachete pe un car cu roți, pare distractiv, dar în realitate nu funcționează deloc. Recent, pentru a înțelege cum se pot combina AI-ul și Web3, am citit documentația tehnică asociată cu @Vanarchain , și am experimentat puțin pe rețeaua de testare, și am descoperit că acești oameni par să fi înțeles cu adevărat care sunt problemele, spre deosebire de acele produse concurente care se mulțumesc să aibă o interfață API pe blockchain și îndrăznesc să se numească blockchain-uri publice AI.
Cei care ne ocupăm de dezvoltare știm că cea mai mare problemă a contractelor inteligente de acum este de fapt „uitarea”. Nu poți să le faci să-și amintească contextul anterior, decât dacă ești dispus să plătești taxe enorme de stocare, ceea ce face ca majoritatea proiectelor AI de pe piață să fie doar „declanșatoare” simple, și nu adevărate „agenți inteligenți”. Am observat că designul stratului Neutron de la Vanar este destul de interesant, deoarece a implementat direct pe blockchain un sistem de indexare semantică, ceea ce înseamnă că viitoarele DApp-uri nu doar că execută cod, ci pot și să „înțeleagă” relațiile dintre date. Comparând, un cunoscut L1 vecin, deși rapid, are date complet izolate, iar AI-ul care rulează pe el este ca un orb care pipăie un elefant.
Totuși, în timpul utilizării, am descoperit o problemă foarte reală, și anume că această arhitectură are un prag de intrare destul de ridicat pentru dezvoltatori. În trecut, scrierea de Solidity era suficient să te ocupi de logică, acum trebuie să iei în considerare și structura datelor semantice, ceea ce reprezintă o provocare mare pentru programatorii obișnuiți cu dezvoltarea EVM tradițională. De asemenea, instrumentele din ecosistemul actual nu au fost complet adaptate, astfel că scrisul devine puțin obositor. Dar eu cred că aceasta este calea normală de iterație tehnologică, acele proiecte care promit „implementare cu o singură apăsare” sunt, cel mai probabil, doar înșelătorii.
Dacă viitorul este cu adevărat despre economia agenților, atunci tranzacțiile micro (Micro-transactions) sunt cu siguranță o necesitate. M-am gândit puțin, dacă aș vrea să implementez un Agent AI cu interacțiuni frecvente, pe Ethereum sau Solana, doar costurile de gaz generate din inferență m-ar face să pierd tot.
#vanar $VANRY
Nu te lăsa păcălit de TPS, am văzut în codul Vanar unde vrea cu adevărat AI să ajungă
Aseară, m-am uitat din nou la acele știri despre finanțarea „AI+Web3” care zburau peste tot pe ecran, iar ceașca de cafea rece din mână era la fel ca acest market, părea să mă trezească, dar de fapt era amară și plină de sedimente. Sincer, în ultimele câteva luni, am fost torturat de tot felul de proiecte care se pretind a fi „ChatGPT descentralizat”. Fiecare avea un set de PPT-uri frumos pregătite, spunându-mi că vor rula mari modele pe blockchain, dar când am desfăcut codul, Doamne, era doar o redirecționare a interfețelor API Web2, apoi un token și asta era considerat „infrastructură AI”. Astfel de comportamente de a vinde o marfă falsă este pur și simplu o insultă la adresa inteligenței celor care vor să înțeleagă logica tehnică. În această stare extremă de oboseală estetică și aproape de desensibilizare față de narațiunile din industrie, am deschis din nou documentația tehnică a@Vanarchain , de data aceasta nu l-am tratat ca pe un subiect de speculație, ci ca pe un exemplu experimental care încearcă să rezolve problemele persistente ale Ethereum.
Nu mai priviți doar TPS și lăudați-vă, Paymaster de la Plasma este adevărata afacere în domeniul plăților
Recent, am observat că toate L2-urile se învârt în jurul datelor TPS, sincer, am un pic de oboseală estetică, când interacționăm cu adevărat pe lanț, câteva mii de TPS nu se simt deloc, ci mai degrabă câteva zeci de taxe de gaz ne fac să ne doară. Acesta este și motivul pentru care încă mă uit la @Plasma , deși acel grafic K de la XPL arată foarte urât, a scăzut cu aproape 90%, cine îl vede nu devine confuz? Dar lăsând la o parte zgomotul prețurilor, privind pur și simplu din perspectiva experienței de interacțiune a produsului, mecanismul Paymaster chiar are ceva. Am folosit destul de multe lanțuri publice care se concentrează pe plăți, majoritatea trebuie să obțină niște U înainte de a face Gsa, această logică este o adevărată calamitate pentru cei din afara domeniului. Plasma a eliminat această etapă, transferurile de stablecoin au zero pierderi, așa ar trebui să arate Web3, nu acel tip de produs semi-terminat care sacrifică experiența pentru descentralizare. În plus, compatibilitatea totală cu EVM înseamnă că instrumentele de dezvoltare existente pot fi utilizate direct, iar pragul este foarte scăzut, din păcate, dezvoltatorii de acum sunt încă prea puțini, în afară de acea echipă oficială, inovațiile comunității sunt aproape invizibile.
Compararea cu competiția este de fapt foarte evidentă, majoritatea așa-ziselor lanțuri de înaltă performanță încă joacă jocuri de auto-sabotaj, dar aici, piscina de împrumut Maple a reușit să atingă un TVL de 11 miliarde de dolari, banii sunt cei mai inteligenți, dacă instituțiile sunt dispuse sau nu să-și plaseze fondurile este singurul standard pentru a verifica siguranța. În plus, acel sistem de ancorare a stării Bitcoin pe care l-au implementat, deși sună puțin învechit, în condițiile actuale, împrumutarea de BTC ca garanție este mai stabilă decât crearea unei consensuri artificiale. Am observat că au integrat chiar și stablecoin-ul euro EURØP care respectă reglementarea MiCA, această mișcare este riscantă, dar și îndrăzneață, este evident că doresc să se angajeze în plăți legale. De asemenea, situația integrării rețelei Visa, datele Rain cards și Oobit sunt într-adevăr corecte, pot acoperi direct milioane de comercianți, ceea ce este mult mai bun decât acele proiecte care doar distribuie airdrops pentru a atrage utilizatori. Desigur, problemele nu lipsesc, nodurile validatorilor sunt acum în mare parte controlate de oficiali, iar gradul de descentralizare este vizibil scăzut, acesta este și motivul pentru care nu am îndrăznit să fac o investiție mare. Ecosistemul este într-adevăr destul de slab, în afară de transferuri și împrumuturi, aproape că nu există Dapp-uri interesante. #plasma $XPL
Recent, am observat că toate L2-urile se învârt în jurul datelor TPS, sincer, am un pic de oboseală estetică, când interacționăm cu adevărat pe lanț, câteva mii de TPS nu se simt deloc, ci mai degrabă câteva zeci de taxe de gaz ne fac să ne doară. Acesta este și motivul pentru care încă mă uit la @Plasma , deși acel grafic K de la XPL arată foarte urât, a scăzut cu aproape 90%, cine îl vede nu devine confuz? Dar lăsând la o parte zgomotul prețurilor, privind pur și simplu din perspectiva experienței de interacțiune a produsului, mecanismul Paymaster chiar are ceva. Am folosit destul de multe lanțuri publice care se concentrează pe plăți, majoritatea trebuie să obțină niște U înainte de a face Gsa, această logică este o adevărată calamitate pentru cei din afara domeniului. Plasma a eliminat această etapă, transferurile de stablecoin au zero pierderi, așa ar trebui să arate Web3, nu acel tip de produs semi-terminat care sacrifică experiența pentru descentralizare. În plus, compatibilitatea totală cu EVM înseamnă că instrumentele de dezvoltare existente pot fi utilizate direct, iar pragul este foarte scăzut, din păcate, dezvoltatorii de acum sunt încă prea puțini, în afară de acea echipă oficială, inovațiile comunității sunt aproape invizibile.
Compararea cu competiția este de fapt foarte evidentă, majoritatea așa-ziselor lanțuri de înaltă performanță încă joacă jocuri de auto-sabotaj, dar aici, piscina de împrumut Maple a reușit să atingă un TVL de 11 miliarde de dolari, banii sunt cei mai inteligenți, dacă instituțiile sunt dispuse sau nu să-și plaseze fondurile este singurul standard pentru a verifica siguranța. În plus, acel sistem de ancorare a stării Bitcoin pe care l-au implementat, deși sună puțin învechit, în condițiile actuale, împrumutarea de BTC ca garanție este mai stabilă decât crearea unei consensuri artificiale. Am observat că au integrat chiar și stablecoin-ul euro EURØP care respectă reglementarea MiCA, această mișcare este riscantă, dar și îndrăzneață, este evident că doresc să se angajeze în plăți legale. De asemenea, situația integrării rețelei Visa, datele Rain cards și Oobit sunt într-adevăr corecte, pot acoperi direct milioane de comercianți, ceea ce este mult mai bun decât acele proiecte care doar distribuie airdrops pentru a atrage utilizatori. Desigur, problemele nu lipsesc, nodurile validatorilor sunt acum în mare parte controlate de oficiali, iar gradul de descentralizare este vizibil scăzut, acesta este și motivul pentru care nu am îndrăznit să fac o investiție mare. Ecosistemul este într-adevăr destul de slab, în afară de transferuri și împrumuturi, aproape că nu există Dapp-uri interesante. #plasma $XPL
Ruptura falsei prosperități a Layer2: Reexaminarea narațiunii de plată a Plasma și a minciunilor reale ale abstractizării gazului sub arhitectura Reth
În ultimele zile, am tot urmărit pe ecran acele câteva linii de cod Rust care dansează, sunetul ploii de afară și zgomotul tastaturii mecanice amestecându-se, făcându-mă să simt o inexplicabilă senzație de dezorientare. Am fost implicați în ecosistemul Ethereum atâția ani, iar pentru a obține așa-zisa scalabilitate am creat Optimistic Rollups, am dezvoltat ZK-EVM și am început chiar să promovăm narațiunea Layer 3, dar atunci când vreau cu adevărat să folosesc USDT pentru a cumpăra o ceașcă de cafea sau să trimit o sumă de bani unui prieten de pe cealaltă parte a oceanului, trebuie mai întâi să merg la o bursă descentralizată pentru a cumpăra ETH ca gaz, și trebuie să calculez cu grijă acea nenorocită alunecare și taxa de bază. Această experiență absurdă m-a făcut să reevaluez proiectul Plasma XPL, care nu pare să construiască un nou lanț public, ci mai degrabă să fie o reconstrucție brutală a sistemului de plăți blockchain existent din perspectiva unui geek, mai ales când eliminăm acele termeni de marketing strălucitori și comparăm direct nivelul de execuție Reth cu OP Stack sau Arbitrum, vei descoperi că aici se află adevărul pe care industria nu a îndrăznit să-l înfrunte.
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut