Opera de artă a pisicii castravete, cea mai bună lucrare pe care am citit-o recent https://x.com/0xPickleCati/status/2016059049729458207
Ceea ce rezonează cel mai mult este analiza consensului din interior
„Narațiunea este o poveste împărtășită de toată lumea. Consensul este comportamentul comun al tuturor.
Narațiunea se exprimă prin vorbire, consensul prin acțiuni. Evenimentele atrag atenția, consensul păstrează oamenii.
Modul în care oamenii colaborează și gestionează fondurile s-a schimbat pentru totdeauna, aceasta este așa numita „evoluție a consensului”.
Fie că e vorba de ICO din 2017, DeFi din 2020, NFT din 2022 sau piețele de prognoză din 2025, toate sunt la fel.
Acest lucru îmi amintește de articolele lui Li Xiaolai pe care le-am citit când am intrat prima dată în domeniu, „Când acest lucru apare, lumea nu va putea reveni la cum era înainte”, și de o opinie similară scrisă fie de Old Cat, fie de Wang Chuan, care spune că, în investiții, cel mai bine este să găsești acele active care „odată ce acest lucru este inventat, lumea nu va putea reveni la starea anterioară”.
În esență, toate acestea vorbesc despre schimbarea gândirii și comportamentului oamenilor prin consens.
Unde va fi următorul consens? Am văzut că pisica castravete a spus că are deja o idee, aștept cu nerăbdare.
În ceea ce privește judecata mea, următorul mare consens ar putea fi o extensie a piețelor de prognoză actuale, combinată cu AI, pentru a forma o „Infra probabilistică” construită împreună de oameni și AI, sau o infrastructură de tip „probabilitate ca serviciu”. Aceasta ar putea servi diferitelor asigurări, guvernare și orice altceva care necesită decizii. Ar fi mai mult ca un centru decizional + strat probabilistic.
Am folosit imaginea pisicii castravete, am adăugat o secțiune și am generat una nouă.
Pare un pic rece, dar cu ajutorul stablecoin-urilor și AI-ului, există cu adevărat speranța de a deveni prima infrastructură publică care realizează consensul între AI și judecățile financiare ale realității. Multe dintre comportamentele umane de mai târziu, chiar și când ieși să te întâlnești cu o fată nouă, s-ar putea să întrebi acest Infra, care este probabilitatea de succes să o duc la hotel după cină?
Chiar nu glumesc, pe măsură ce am discutat mai mult cu GPT în ultimele două luni, am observat că devine din ce în ce mai înțelegător, adesea anticipând perfect gândurile și preferințele mele, chiar și traseul meu comportamental. Când AI-ul înțelege suficient fiecare persoană, acest tip de probabilitate poate fi modelat teoretic. În câteva zile voi scrie un articol separat, intitulat „AI nu este doar copilotul tău, este și o oglindă a ta”.
Cei care au acum douăzeci de ani nu își dau seama cât de norocoși sunt. Deoarece nu își dau seama, nu vor dansa, nu vor fi neliniștiți noaptea, nu își vor da seama că stau pe o fisură în istorie.
Ei merg la cursuri, examene, stagii, oferind părinților o explicație; Își petrec timpul în jocuri, rețele sociale și divertisment ieftin; după o serie de petreceri fără sens, obțin o viziune neclară și goală asupra viitorului.
Oamenii nu pot citi simultan cartea albă Bitcoin, să înțeleagă „cheia privată este suveranitate”, dar în același timp să renunțe complet la controlul asupra vieții lor.
Kaito a murit, este ceva de ars hârtie? Eu nu cred.
Dimineața, când m-am trezit, am văzut un mesaj de la Kaito API, era destul de nostalgic, @KaitoAI ca pionier în domeniul InfoFi, contribuția sa la industrie este incontestabilă.
Personal, ca deținător al sKaito, nu am fost niciodată prea interesat de această chestiune cu «buzunarul», participarea mea la asta a fost foarte rară. Deoarece, la prima vedere, am simțit că acest lucru este extrem de similar cu Play2Earn de la Axis sau Move2Earn de la StepN.
Intenția inițială este bună. Play-to-Earn: să facă jucătorii = acționari.
Kaito buzunar: să facă contribuabilii de conținut = captori de valoare.
În esență, totul este o încercare de a monetiza „comportamentul”.
Deși aceste zile de meme-uri în chineză au adus o val de entuziasm și oportunități de câștig, făcând atmosfera care era inițial morbidă să devină mult mai vie, trebuie totuși să le reamintim tuturor să se pregătească pentru apărare și să stabilească stop loss. În principal, prăbușirea pieței după câteva zile de popularitate a meme-urilor în chineză a fost cu adevărat memorabilă.
Sperăm că de data aceasta va fi diferit, dar speranța rămâne doar speranță, iar firul de prudență trebuie să fie tras puțin.
Acum două zile am spus că, odată ce câteva dintre Perp-urile de frunte își vor emite monedele, o nouă rundă de competiție va începe oficial. La urma urmei, această rundă de Perp Dex on-chain și piețele de predicție aparțin rundei anterioare de Defi, la fel ca NFT-urile.
Nu cu mult timp în urmă, am terminat de văzut datele de performanță ale Lighter și edgeX pe Defillama, iar azi am văzut un proiect Perp interesant, așa că vreau să împărtășesc cu voi.
Motivul pentru care spun că este interesant este că îmi amintește de perioada de apogeu a Uniswap, când cele mai mari Layer 2-uri au fost lansate, iar toată lumea credea că în domeniul Dex nu există competiție, Uniswap a fost pur și simplu reimplementat pe fiecare lanț.
În ultimii câțiva ani, ori de câte ori panică a intrat în intervalul 10-15, de obicei, este o zonă de minimă etapă; nu înseamnă că prețul va crește imediat, dar în acest interval, dacă faci DCA și achiziționezi câteva monede de bază sau altcoins care îți plac, de obicei, raportul riscuri-recompense nu va fi rău.
De exemplu, acum câteva zile am văzut pe X Allora promovându-se peste tot, cu VC de top, o finanțare cumulată de 35 de milioane, TGE mare, colaborare cu Alibaba Cloud... desigur, există și voci care spun că este doar un proiect de reciclare a molozului. Azi dimineață, când m-am trezit, FDV a rămas doar 200 de milioane; pentru astfel de ocazii poți cumpăra puțin pentru a specula o revenire, cu stop-loss la prima oportunitate, oricum pierderile nu vor fi mari, iar creșterile ar putea fi de zeci de puncte sau chiar o dublare. Altfel, cum va continua această capitalizare să susțină narațiunea DEAI?
Speculație pură, nu este un sfat de investiție, DYOR
Dimineața a scăzut la $180, iar $Ore ar putea fi un bun punct de intrare, acum câteva zile a sărit la $600, venitul din contracte a fost constant în primele cinci pe lanțul Solana, recent un grup de influenceri din străinătate a început să promoveze frenetic. În prezent, s-a revenit la $230
Dar trebuie să fim atenți la graficul lor de venituri, odată ce apare o scădere continuă timp de una sau două zile, trebuie să ne gândim să ne retragem.
Venituri din protocolul Bluefin Sui absolute lider
Capacitatea de profit a protocolului este de 2-3 ori mai mare decât MMT, FDV este doar 1/10 din MMT ???
Fie $MMT este grav supraevaluat, fie $Blue este grav subevaluat
Sui este o blockchain publică cu un FDV de 20 de miliarde, având Protocolul, Dex și produse derivate de împrumut care au fost constant pe primul loc în venituri, o aplicație super care cumpără frenetic token-uri în fiecare lună, iar acum colaborează cu SuiG, o companie listată pe bursa americană cu relații strânse cu fundația Sui, având un picior în cercul de pe Wall Street, FDV 60M?
Atunci ori Sui nu va reuși niciodată, ori valoarea de piață a Bluefin va trebui să urce cu un nivel, nu există a treia posibilitate
Aseară, Plasma a arătat pieței o față, iar următorul obiect al Fomo-ului ar trebui să fie @Stable
Întrucât Tether a investit doar în aceste două, fie că vorbim despre curse, fie despre îngrijirea gândacilor, oricum obiectul este doar aceste două
Stable, în prezent, din punct de vedere al construcției ecologice până la progresele rețelei de testare/rețelei principale și din toate celelalte aspecte, este în urma Plasma, dar asta nu este important, la fel ca Arb și OP, cine se lansează primul, celălalt, când se lansează, este foarte probabil să „încerce” să se alinieze cu tine, cel puțin nu va fi cu un ordin de magnitudine mai slab
Să discutăm simplu despre asemănările și diferențele dintre acestea două
Puncte comune 1. Ambele sunt compatibile EVM, 0Gas transformate în U, performanță ridicată și pot fi considerate lanțuri POS (deși Plasma este un lanț lateral BTC, în esență este tot un POS)
2. În spatele lor se află Tether și Bitfinex
Diferențe 1. Instituțiile de investiții (în afară de Bitfinex) - Plasma este Framework și Founders Fund, Stable este Hack și Franklin Templeton - Plasma este mai bună
2. Stilul principal - Plasma se îndreaptă evident spre stilul To C, cu colaborarea cu Binance, intrarea rapidă a marilor jucători Defi precum AAVE, designul cardului Plasma One etc.… Stable se îndreaptă pe două picioare To B To C, diverse informații arată clar prietenia față de instituții, colaborarea recentă cu Paypal, care a adus PYUSD în Stable, este cel mai bun exemplu
Deci, în prezent, Plasma se îndreaptă mai mult spre To C, Stable combină BC, Tempo se îndreaptă spre To B, iar Arc… nu pot spune, este prea devreme, foarte probabil ar trebui să fie similar cu Tempo, mai mult orientat spre To B
Presupun o estimare a TGE-ului @Stable și a rețelei principale care ar putea avea loc spre sfârșitul anului
Deși am mare încredere în $XPL, deschiderea în ziua lansării direct peste o sută de miliarde a fost cu adevărat neașteptată. Înainte de culcare am cumpărat doar o mică poziție de bază, iar după ce m-am trezit nu am putut decât să privesc cu ochii mari + să-mi bat picioarele. 😑 Ceea ce am scris acum câteva zile aici - Odată cu lansarea iminentă a @PlasmaFDN, au apărut multe Pros & Con, Shill și Fud.
Ceea ce îi preocupă cel mai mult pe piață este - dacă această rețea publică de stablecoinuri este o zonă de imaginație imensă, dacă este ceva ce poate răsturna Tron.
Comparativ cu @trondao, Plasma are două avantaje destul de evidente - Pros.
Discutăm despre „dilema” curentă a ETH din perspectiva pieței primare
De când articolul lui Jason despre „furia de a nu lupta” s-a viralizat, au apărut multe discuții despre competiția între ETH și Solana. Nu am de gând să repet sau să detaliu. Voi adăuga o perspectivă (fără Fud), și anume că din perspectiva inovației și finanțării pe piața primară, multe dintre aceste proiecte nu au intrat încă în vizorul publicului și se află în plină organizare.
În cadrul discuțiilor ABCDE, am vorbit cu peste 1000 de proiecte. Deși această discuție nu poate cuprinde întreaga stare a pieței primare, numărul de mostre nu este deloc mic. În 2023, sentimentul meu a fost că ETH și Solana se dezvoltă în piețele primare, iar datorită așteptărilor generate de Eigenlayer și întregul ecosistem Restaking + LRT, ETH avea un avantaj semnificativ pe piața primară.
O perspectivă alternativă asupra bătăliei dintre Layer2 OP și ZK
OP pe termen scurt, ZK pe termen lung?
Pentru că V Dumnezeu a spus această propoziție, este considerată de mulți oameni o „regulă de aur”, însă situația reală este mult mai complicată.
Comparațiile comune sunt deja proaste pe Internet - adică OP se bazează pe jocuri @ ZK se bazează pe matematică; OP1 are o perioadă de retragere de două săptămâni @ ZK are o perioadă de retragere de doar câteva minute până la câteva ore; OP-uri Compatibilitatea EVM este mai bună > Compatibilitatea lui ZK este, de asemenea, Există un drum lung de parcurs... Gata cu prostii, V Observațiile pe termen scurt și lung ale lui Dumnezeu se bazează în general pe cele trei elemente fundamentale de mai sus.
Cu toate acestea, jocurile VS matematica - utilizatorii nu pot experimenta deloc diferențe și nu le pasă deloc; perioadă de retragere de două săptămâni VS minute sau ore - toate aceste diferențe sunt netezite; compatibilitate EVM - OP este într-adevăr mai bun acum, dar pe măsură ce ZK se dezvoltă încet, acest lucru va fi în cele din urmă netezit.