În urmă cu două zile, un balenă care a explodat cu 230 de milioane de dolari pe 10.11 a transferat 69.08 milioane U în adresa de depunere asociată cu Yi Li Hua pe Binance.
Este destul de intrigant, ceea ce sugerează că Yi Li Hua și LP-ul din spatele acestei balene sunt aceeași persoană. Cine este această persoană? Conform analizei lui Bao Er Ye:
Această persoană este un OG, a intrat în Bitcoin în 2013, a fost raportat că a fost reținut și ulterior s-a mutat în Hong Kong.
Conform acestor criterii, știu de două persoane: fostul fondator al Huobi, Li Lin, și fostul mare jucător din era OTC, Zhao Dong. Acum, Li Lin a postat pe rețelele sociale pentru a nega zvonurile, așa că acest misterios OG este Zhao Dong?
Ieri noapte a fost, probabil, o noapte greu de suportat pentru Yi Lihua. Compania sa, Trend Research, a transferat din nou 35.000 de ETH pe Binance pentru a reduce leverage-ul, în valoare de 78,7 milioane de dolari.
Am calculat că din februarie până acum, Huazi a transferat în total 160.000 de ETH pe Binance. Cine s-ar fi gândit că acest fost cel mai mare long din piața ETH va fi împins de piață spre "gilotină"?
· 3100 dolari a intrat plin de speranțe · 2200 dolari a ieșit plin de rănile luptei
O taxă de școlarizare exorbitantă de 128 de milioane de dolari
Cu siguranță va fi ceva ce va ține minte toată viața, pentru că leverage-ul este ceva ce chiar și instituțiile nu pot manevra cu ușurință. În plus, sunt foarte de acord cu afirmațiile anterioare ale @zhusu:
"A vinde la vârf" este adesea mai riscant decât a vinde pe parcursul unei căderi, deoarece euforia care vine cu succesul de a vinde la vârf poate provoca o revenire prematură în poziții și o încredere excesivă.
Acum, contul lui Huazi mai are 498.000 de ETH, nu sunt sigur dacă vânătoarea pe care piața o face asupra lui mai este în curs. Dar, privind înapoi la prețul BTC de 80.000 de dolari de anul trecut, prețul ETH era de 1400, iar acum BTC este sub 80.000, ETH rămâne peste 2200. Este descoperire de valoare sau o bulă care nu s-a spart încă?
Astăzi, prețul U pe piața C2C de la Binance este de 6.98, cu 0.01 mai mult decât rata de schimb de 6.97 între dolarul american și yuanul chinezesc în Alipay.
Acest lucru înseamnă că premiumul negativ pe USDT, care a durat două luni, a fost în sfârșit eliminat, așa că ce s-a întâmplat cu adevărat în spatele acestuia?
În opinia mea, sunt două motive:
1. Piața crypto continuă să scadă, ceea ce a dus la o cerere tot mai mare pentru USDT, existând mulți care cumpără la prețuri reduse și care sunt forțați să-și completeze marja.
2. Volatilitatea pe piața USDT a crescut, ceea ce a făcut ca tranzacțiile de arbitraj să intervină pe scară largă. Am observat că din mijlocul lunii ianuarie, adâncimea tranzacțiilor C2C de la Binance arată o activitate activă de arbitraj, U a trecut de la un premium negativ la unul pozitiv, de asemenea, a fost rapid eliminat.
În ceea ce privește capacitatea prețului U de a se desprinde pe termen lung de premiumurile pozitive/negative, nu se știe încă. Totuși, probabilitatea ca BTC să scadă sub 7w este foarte mare, deoarece piața a votat deja cu picioarele.
Acum, ceea ce mă îngrijorează cel mai mult este Hua Zi @Jackyi_ld, care, ca cel mai mare jucător bullish din piața ETH, a fost ales de bears ca țintă de vânătoare concentrată.
Sper că Hua Zi va rezista. În cele din urmă, indiferent dacă va fi lichidat sau nu, caracteristicile de bază ale acestui bear market sunt foarte evidente, așa că, fraților, nu cădeți în zori.
Încă este sora de lemn! Încă este străinul! Ei ne înjură și noi îi înjurăm, dar pentru Binance este o cu totul altă poveste; primul grup nu poate fi ofensat cu adevărat.
Acum, în fața criticilor internaționale, Binance nu a putut suporta și a început să folosească fondul SAFU de 1 miliard de dolari pentru a cumpăra BTC.
Știm că această sumă este suficientă pentru a cumpăra 1w BTC, iar dacă o distribui pe parcursul următoarelor treizeci de zile, nu va influența piața deloc. Așa că, din punctul meu de vedere, este mai mult o declarație din partea Binance către piața publică.
Noi suntem constructori pe termen lung, continuăm să investim constant în BTC.
Aceasta nu a fost o mișcare greșită, cred că și străinii apreciază un astfel de răspuns, având în vedere că există precedentul MicroStrategy pentru referință.
De asemenea, este demn de menționat că CZ nu doar că nu a redistribuit această scrisoare deschisă, ci tocmai a redistribuit declarația lui Authur Hayes, cofondatorul BitMEX:
„În ultimele câteva săptămâni, lichiditatea dolarului a scăzut cu aproximativ 300 miliarde de dolari, provenind în principal din creșterea de 200 miliarde de dolari a contului general al Trezoreriei Statelor Unite (TGA).
Guvernul ar putea strânge rezerve de numerar pentru a se pregăti pentru o posibilă închidere. În acest context, scăderea bitcoin-ului nu este surprinzătoare, deoarece se aliniază cu contracția lichidității dolarului.”
Aceasta arată că CZ vrea să exprime că înțelege că scăderea pieței cripto afectează starea de spirit a tuturor, Binance recunoaște că a greșit în incidentul din 10.11 și suntem dispuși să scoatem 1 miliard de dolari pentru a cumpăra BTC.
Dar ceea ce a cauzat cu adevărat scăderea pieței cripto sunt ciclurile, restricțiile de lichiditate ale dolarului, posibila închidere a guvernului american și alte multiple factori, și nu doar Binance este vinovată.
Acum ne arătăm și noi sinceritatea și responsabilitatea, iar cum va evolua piața depinde de piață însăși, nu putem influența, sperăm că micii investitori pot înțelege acest lucru și să nu ne mai înjure.
În ultimele zile, Clawd și Mac mini au fost foarte discutate online. Atât pe BASE, cât și pe SOL au apărut meme-uri cu același nume, iar detaliile sunt următoarele:
BASE: CLAWD capitalizare de piață 9.5M 0x9f86db9fc6f7c9408e8fda3ff8ce4e78ac7a6b07
SOL: clawd capitalizare de piață 1.8M Hoi9Lo8s2PP7EM9mv9bZjQ3aSB7ijyS238sTqQjbpump
În general, BASE este cu un pas înainte, deși lichiditatea nu este la fel de abundentă ca pe SOL, este evident că consensul comunității este mai ridicat (BASE a oferit un teren fertil pentru incubarea de meme-uri AI, acesta fiind și motivul pentru care Virtuals a ales în cele din urmă să se stabilească pe Base)
Cel mai important este că am descoperit că CLAWD nu este doar un meme bazat pe emoții și atenție, ci are dezvoltatori care se ocupă de el
CLAWD este desfășurat de comunitate pentru „clawd.atg.eth”, iar „clawd.atg.eth” este un asistent personal AI auto-găzduit dezvoltat de @austingriffith de la Fundația Ethereum, bazat pe clawd.bot open-source
Cel mai interesant aspect al acestei monede este introducerea mecanismului Fomo3D. De fiecare dată când un utilizator cumpără un Key prin CLAWD, cronometrarea se resetează la 30 de minute. Fiecare achiziție distruge direct 10%
Când timpul ajunge la zero: ultimul cumpărător ia 40% din fondul de premii. Cei care dețin Key-uri împart 25%. Restul de 30% este distrus permanent
Îmi amintesc că acum câteva zile, articolul șefului de la Ritm, „Era studenților la litere”, a introdus de asemenea mecanismul Fomo3D, extrăgând un fond de premii de 1 BTC care a fost extrem de popular pe internet
Am investit puțin, aștept cu nerăbdare performanța viitoare a CLAWD
De fapt, când s-au răspândit știrile despre guvernul Trump care urmează să se oprească, tensiunea tarifară dintre SUA și Canada și criza obligațiunilor japoneze, am avut un presentiment că astăzi, luni, piața va scădea.
Dar când m-am trezit și am văzut pe telefon cuvintele „a căzut” pe tot ecranul, plus că aurul și argintul din vecinătate au atins noi maxime, m-am simțit puțin neplăcut și lipsit de putere.
Crypto pare să fi fost abandonat de lumea principală...
Eu continuu să cred că aceasta este doar o stare temporară, în acest moment narațiunea BTC „aurul digital” nu mai este atrăgătoare, a devenit un instrument de acumulare pentru acțiunile americane.
În viitorul apropiat al marii ere AI, criptomonedele, cu BTC în frunte, vor străluci din nou; ele vor deveni mijloace de plată universale pentru roboții AI, realizând cu adevărat adopția în masă.
În acest domeniu, eu am cele mai mari așteptări de la @virtuals_io, de aceea investesc constant în $VIRTUAL.
În ceea ce privește cererea lui @evansWeb3Dev către oficiali de a readuce stilul de lansare Prototype, la o simplă mișcare să permită Agentului să deschidă cu 50-100X, atrăgând simultan noi utilizatori și noi fonduri.
Îi înțeleg foarte bine, în adâncul sufletului meu îmi doresc și eu. Dar știu că acea eră veche nu se va mai întoarce, fie că este vorba despre tendințele pieței sau despre realitatea dezvoltării Crypto AI, nu mai este permis.
Bula s-a spart, acum este timpul pentru muncă profundă. Virtuals nu trebuie să creeze HYPE nou în termen scurt, deoarece acest lucru este echivalent cu a bea otravă pentru a-ți potoli setea; oficialii trebuie doar să se concentreze pe domeniile în care sunt buni: Robotics, Unicorn și ACP.
La prânz, oficialii de la Casa Albă au menționat „memes” într-un tweet, credeam că această monedă va apărea mai întâi pe SOL (corect politic), dar nu m-am așteptat ca BSC să fie superioară, ieșind prima cu o capitalizare de piață mare
BSC: memes 18M 0xf74548802f4c700315f019fde17178b392ee4444
SOL: Memes 1.6M 5dxdLpp7epQ9hEY14KUtYa8Bj4kb1ebiovyyUyDkbonk
Motivul din spate este destul de simplu. 1. HeYi a retweetat, atenția s-a mutat pe BSC, iar ulterior există așteptări de listare pe Binance Alpha (ieșire de lichiditate) 2. Mașinile de pe BSC sunt puțin mai bine structurate decât cele de pe SOL, fiind dispuse să susțină fără a fugi, ceea ce este foarte important. Așa cum a spus @ht78221: dacă suntem mai dispuși să sprijinim micii investitori, cu atât mai mulți bani vor câștiga aceștia, ecologia va atrage mai mulți oameni, iar piața va prospera!
Sincer, admir destul de mult modul în care BSC a operat, luând de la SOL, ecologia a suferit din nou o transformare benefică PVE
Cât despre cât de sus poate ajunge memes, nu știu. Dar unii o consideră o monedă emisă oficial de Casa Albă, comparând-o cu Trump; această opinie nu este nici bună, nici stupidă
Aceste două monede nu sunt deloc la același nivel, prima fiind doar un produs al economiei atenției, fără certitudine, iar cea din urmă fiind emisă oficial la plecarea lui Trump, o oportunitate fenomenală.
La prânz, oficialii de la Casa Albă au menționat „memes” într-un tweet, credeam că această monedă va apărea mai întâi pe SOL (corect politic), dar nu m-am așteptat ca BSC să fie superioară, ieșind prima cu o capitalizare de piață mare
BSC: memes 18M 0xf74548802f4c700315f019fde17178b392ee4444
SOL: Memes 1.6M 5dxdLpp7epQ9hEY14KUtYa8Bj4kb1ebiovyyUyDkbonk
Motivul din spate este destul de simplu. 1. HeYi a retweetat, atenția s-a mutat pe BSC, iar ulterior există așteptări de listare pe Binance Alpha (ieșire de lichiditate) 2. Mașinile de pe BSC sunt puțin mai bine structurate decât cele de pe SOL, fiind dispuse să susțină fără a fugi, ceea ce este foarte important. Așa cum a spus @ht78221: dacă suntem mai dispuși să sprijinim micii investitori, cu atât mai mulți bani vor câștiga aceștia, ecologia va atrage mai mulți oameni, iar piața va prospera!
Sincer, admir destul de mult modul în care BSC a operat, luând de la SOL, ecologia a suferit din nou o transformare benefică PVE
Cât despre cât de sus poate ajunge memes, nu știu. Dar unii o consideră o monedă emisă oficial de Casa Albă, comparând-o cu Trump; această opinie nu este nici bună, nici stupidă
Aceste două monede nu sunt deloc la același nivel, prima fiind doar un produs al economiei atenției, fără certitudine, iar cea din urmă fiind emisă oficial la plecarea lui Trump, o oportunitate fenomenală.
Dimineața, observând CT, am văzut că starea de spirit era foarte scăzută, așa că am cumpărat câte 1000 de dolari în BTC, ETH și VIRTUAL
Marcăm nivelul de suport
BTC: 88300 ETH: 2940 VIRTUAL: 0.8
Simt că acum este un minim pe termen scurt. Deoarece câștigurile din metale prețioase precum aurul și argintul sunt prea mari, în afară de piața de acțiuni, o parte va curge cu siguranță în Crypto, așa că trebuie să avem răbdare cu pozițiile
Merită menționat că săptămâna trecută, MicroStrategy a cumpărat 22305 BTC, la un preț mediu de 95284, stabilind un record de achiziție săptămânal în ultimul an. Un astfel de comportament nebunesc, fără a ține cont de costuri, sugerează că instituțiile ar trebui să fi simțit ceva în avans🤔