周期拾荒者-CycleScavenger
专注拆解巨头围猎，守护个人资产主权。 不加杠杆，自持私钥。在机构清算的废墟里，做最有耐心的拾荒者。 [EN/CH] Deep On-chain Game Theory & Sovereign Survival.
3 Urmăriți
231 Urmăritori
512 Apreciate
25 Distribuite
Postări
Toate
Citate
PINNED
sinteza îmbunătățirii abilităților
salut, pentru a facilita accesul fraților și surorilor voastre la conținutul pe care doresc să-l îmbunătățească
deci, aici am decis să ancorez un post de sinteză
voi continua să adun și să sintetizez lucrurile pe care le consider utile în acest loc. Vor exista adăugiri și organizări continue.
未来10年趋势分析
不要再被比特币可以别某个人控制的无脑言论吓到，看完这篇，你就知道市场开始出现这种言论的时候，就是快要见底的时候。
îmbunătățirea nivelului de tranzacționare
交易水平提-如何选币？
$BTC $ETH $BNB
deci, aici am decis să ancorez un post de sinteză
voi continua să adun și să sintetizez lucrurile pe care le consider utile în acest loc. Vor exista adăugiri și organizări continue.
未来10年趋势分析
不要再被比特币可以别某个人控制的无脑言论吓到，看完这篇，你就知道市场开始出现这种言论的时候，就是快要见底的时候。
îmbunătățirea nivelului de tranzacționare
交易水平提-如何选币？
$BTC $ETH $BNB
PINNED
1-5 Despre comisioane și slippage
Comisioane:
1. În primul rând, pe o bază sigură, alegeți platforme cu comisioane mai mici, nu este rușinos, când cumpărați, trebuie să comparați prețurile.
2. În al doilea rând, căutați recompense, încercați să găsiți recompense de încredere care respectă regulile pe termen lung. Această industrie are mulți KOL, care este foarte lipsit de etică și promit recompense suplimentare în afara regulilor, iar majoritatea nu le oferă la final.
3. Construiește un sistem de tranzacționare care să nu genereze semnale prea frecvent. Nu te comporta ca un parior în piață și deschide ordine frecvent.
Slippage
1. Încercați să deschideți poziții la preț limită, decât în cazul în care este vorba de stop-loss. Deoarece stop-loss-ul înseamnă că tendința acestei tranzacții nu se află în intervalul tău de așteptare. Așadar, dacă trebuie să pleci, pleacă, nu este timpul să te gândești prea mult. Desigur, în acel moment, dacă ai opțiuni, recomand să folosești ordine cu preț limită.
2. Fiți cât mai atenți la acele instrumente care necesită costuri, cum ar fi instrumentele de cuantificare, instrumentele de analiză etc. În această lume nu există instrumente magice, succesul nu poate fi cumpărat, trebuie să te bazezi pe propriile tale mâini.
Comisioane:
1. În primul rând, pe o bază sigură, alegeți platforme cu comisioane mai mici, nu este rușinos, când cumpărați, trebuie să comparați prețurile.
2. În al doilea rând, căutați recompense, încercați să găsiți recompense de încredere care respectă regulile pe termen lung. Această industrie are mulți KOL, care este foarte lipsit de etică și promit recompense suplimentare în afara regulilor, iar majoritatea nu le oferă la final.
3. Construiește un sistem de tranzacționare care să nu genereze semnale prea frecvent. Nu te comporta ca un parior în piață și deschide ordine frecvent.
Slippage
1. Încercați să deschideți poziții la preț limită, decât în cazul în care este vorba de stop-loss. Deoarece stop-loss-ul înseamnă că tendința acestei tranzacții nu se află în intervalul tău de așteptare. Așadar, dacă trebuie să pleci, pleacă, nu este timpul să te gândești prea mult. Desigur, în acel moment, dacă ai opțiuni, recomand să folosești ordine cu preț limită.
2. Fiți cât mai atenți la acele instrumente care necesită costuri, cum ar fi instrumentele de cuantificare, instrumentele de analiză etc. În această lume nu există instrumente magice, succesul nu poate fi cumpărat, trebuie să te bazezi pe propriile tale mâini.
Vedeți traducerea
不懂就多学，不要随便胡说，可转债债主，变成股东是在什么情况下，看看这篇文章多懂一点，再来发 https://app.binance.com/uni-qr/cart/288685539946610?r=WCTQ8D8X&l=zh-CN&uco=mbfavawmA-gw88SNSwKbpQ&uc=app_square_share_link&us=copylink
Strategie拍胸脯：
Chiar dacă Bitcoin scade la 8000 de dolari, eu tot am bani să-mi plătesc datoriile, niciun ban în plus!
Am o bază financiară atât de solidă, încât chiar dacă Bitcoin se prăbușește, eu am suficiente monede pentru a acoperi toate datoriile, nu-mi e frică de lichidare, nu vă faceți griji.
Să vedem răspunsul genial al fondatorului Saylor
Saylor a retweetat:
În următorii 3-6 ani, vreau să transform toate obligațiunile convertibile direct în acțiuni!
Traducere pe înțelesul tuturor:
• În trecut, împrumutam bani pentru a cumpăra Bitcoin, creditorul avea un chitanțier, la termen trebuia să-i returnez banii.
• Acum intenționez: chitanțele devin direct acțiuni, creditorul să nu mai vină să-mi ceară bani, să vină să fie acționar!
• Practic: nu plătesc datoria, îți ofer acțiuni, suntem pe aceeași barcă.
Acest tip este liderul în Bitcoin în cercul cripto, $BTC , și magician financiar:
1. Rezistență maximă: Bitcoin scade la 8000 și nu mă îngrijorez, cash + Bitcoin este suficient de solid.
2. Datoriile sunt zero: transform chitanțele în acțiuni, nu mai trebuie să plătesc bani, doar împărțim dividendele.
3. Păstrează Bitcoin: nu plătesc datoria, nu vând, continui să acumulez, mă leg de Bitcoin pe viață.
Nu doar că nu voi muri din cauza căderii, dar vreau să-i iau și pe creditori la bord, să zburăm împreună cu racheta Bitcoin!
{future}(BTCUSDT)
Chiar dacă Bitcoin scade la 8000 de dolari, eu tot am bani să-mi plătesc datoriile, niciun ban în plus!
Am o bază financiară atât de solidă, încât chiar dacă Bitcoin se prăbușește, eu am suficiente monede pentru a acoperi toate datoriile, nu-mi e frică de lichidare, nu vă faceți griji.
Să vedem răspunsul genial al fondatorului Saylor
Saylor a retweetat:
În următorii 3-6 ani, vreau să transform toate obligațiunile convertibile direct în acțiuni!
Traducere pe înțelesul tuturor:
• În trecut, împrumutam bani pentru a cumpăra Bitcoin, creditorul avea un chitanțier, la termen trebuia să-i returnez banii.
• Acum intenționez: chitanțele devin direct acțiuni, creditorul să nu mai vină să-mi ceară bani, să vină să fie acționar!
• Practic: nu plătesc datoria, îți ofer acțiuni, suntem pe aceeași barcă.
Acest tip este liderul în Bitcoin în cercul cripto, $BTC , și magician financiar:
1. Rezistență maximă: Bitcoin scade la 8000 și nu mă îngrijorez, cash + Bitcoin este suficient de solid.
2. Datoriile sunt zero: transform chitanțele în acțiuni, nu mai trebuie să plătesc bani, doar împărțim dividendele.
3. Păstrează Bitcoin: nu plătesc datoria, nu vând, continui să acumulez, mă leg de Bitcoin pe viață.
Nu doar că nu voi muri din cauza căderii, dar vreau să-i iau și pe creditori la bord, să zburăm împreună cu racheta Bitcoin!
{future}(BTCUSDT)
Acest kol vorbește practic despre toate monedele din toate domeniile criptomonedelor, repetându-le mereu. De fiecare dată, indiferent de ce, dacă a crescut, el a spus deja despre asta. Chiar m-am săturat de asta, l-am blocat.
În plus, în prezent, rwa, în afară de obligațiunile de stat americane de la ondo, nu mai are acțiuni simbolizate pe care mari fonduri să le cumpere, deoarece în esență nu există un adevărat stoc sau un stoc garantat sau în custodie; sunt toate platforme interne de pariuri. De fapt, este doar un simulator cu prețuri sincronizate.
Într-o anumită măsură, este chiar mai rău decât un alt proiect, deoarece aceste proiecte au măcar un ancoraj pe piața spot. Acesta nu are nimic; practic, pariezi împotriva bursei. Chiar și lipsa de lichiditate face ca acesta să fie un motiv bun pentru explozie punctuală. Când apare recoltarea, desprinderea este practic garantată, iar gradul de implicare este clar dacă te gândești la paxg.
De asemenea, dividendele și plățile de acțiuni deținute pe piața americană sunt complet inexistente. Nu sunt mulți oameni care să cumpere acest lucru, cu excepția cazului în care pariază pe termen scurt, ca un joc. Acest lucru nu merită să fie numit rwa.
În plus, în prezent, rwa, în afară de obligațiunile de stat americane de la ondo, nu mai are acțiuni simbolizate pe care mari fonduri să le cumpere, deoarece în esență nu există un adevărat stoc sau un stoc garantat sau în custodie; sunt toate platforme interne de pariuri. De fapt, este doar un simulator cu prețuri sincronizate.
Într-o anumită măsură, este chiar mai rău decât un alt proiect, deoarece aceste proiecte au măcar un ancoraj pe piața spot. Acesta nu are nimic; practic, pariezi împotriva bursei. Chiar și lipsa de lichiditate face ca acesta să fie un motiv bun pentru explozie punctuală. Când apare recoltarea, desprinderea este practic garantată, iar gradul de implicare este clar dacă te gândești la paxg.
De asemenea, dividendele și plățile de acțiuni deținute pe piața americană sunt complet inexistente. Nu sunt mulți oameni care să cumpere acest lucru, cu excepția cazului în care pariază pe termen scurt, ca un joc. Acest lucru nu merită să fie numit rwa.
Recent acest video de protecție a drepturilor pentru investitorii mari de pe OKX a fost foarte intens, 517 BTC au fost blocați după închiderea poziției, cine a văzut asta nu poate să nu fie îngrijorat?
În video, domnișoara arată soldul contului: după ce poziția lungă a fost închisă forțat, au rămas 517 câteva BTC care au devenit numere „care nu pot fi retrase, nu se pot mișca”. Deși OKX spune că este conform cu reglementările, aceasta demonstrează din nou defectul major al CEX-urilor: cheia privată nu este în mâinile tale, viața și moartea activelor depind de starea de spirit a platformei.
Am văzut unii care spun că persoana în cauză face hedging, eu nu sunt persoana în cauză, nu știu situația specifică, dar analizând rațional această situație, dacă considerați că am greșit, puteți să-mi contraziceți oricând, sunt deschis la învățare.
1. Fără a lua în considerare veridicitatea hedging-ului. Ce probleme are de fapt acest comportament de hedging? Acum, nu cumva traderii mari sunt implicați în hedging și arbitraj între burse? De ce nu am văzut că acești oameni sunt sancționați?
Unde este problema cu hedging-ul?? Există reguli pe care nu le cunosc?? Sper că un expert îmi va oferi o lecție.
@Yi He @CZ
2. Care este motivul pentru lichidarea forțată a pozițiilor contractuale și înghețarea conturilor de criptomonedă? Chiar dacă este vorba despre hedging, operațiuni pe piață etc., de ce autoritatea de decizie este la burse, operațiunile pe piață sunt un nume de infracțiune stabilit de lege, chiar și pentru a decide nu ar trebui să fie o chestiune de instanță și de lege? A ajuns rândul burselor să fie judecători??? Așadar, conform acestei analogii, poate coinbase acum să înghețe toate criptomonedele deținute în ETF-uri?
Acesta este motivul pentru care am ales acum bursele descentralizate:
Proprietatea absolută asupra activelor: activele sunt blocate în contracte inteligente, doar cheia ta privată poate interveni, nimeni nu poate îngheța unilateral.
Logica de decontare transparentă: refuzăm operațiunile de tip black box, fiecare tranzacție și lichidare forțată sunt clare pe blockchain-ul L1.
Avem profunzimea CEX-urilor, dar și limita DeFi.
Motivul este foarte simplu, nu vreau să-mi pun speranțele în natura umană, inclusiv toate bursele centralizate se confruntă de fapt cu această problemă? Când bursele se confruntă cu controverse similare, pot să acționeze ca judecători??
Bine ați venit la curs, bine ați venit la sfaturi.
#Sovereignty #OKX #BTC #eth
În video, domnișoara arată soldul contului: după ce poziția lungă a fost închisă forțat, au rămas 517 câteva BTC care au devenit numere „care nu pot fi retrase, nu se pot mișca”. Deși OKX spune că este conform cu reglementările, aceasta demonstrează din nou defectul major al CEX-urilor: cheia privată nu este în mâinile tale, viața și moartea activelor depind de starea de spirit a platformei.
Am văzut unii care spun că persoana în cauză face hedging, eu nu sunt persoana în cauză, nu știu situația specifică, dar analizând rațional această situație, dacă considerați că am greșit, puteți să-mi contraziceți oricând, sunt deschis la învățare.
1. Fără a lua în considerare veridicitatea hedging-ului. Ce probleme are de fapt acest comportament de hedging? Acum, nu cumva traderii mari sunt implicați în hedging și arbitraj între burse? De ce nu am văzut că acești oameni sunt sancționați?
Unde este problema cu hedging-ul?? Există reguli pe care nu le cunosc?? Sper că un expert îmi va oferi o lecție.
@Yi He @CZ
2. Care este motivul pentru lichidarea forțată a pozițiilor contractuale și înghețarea conturilor de criptomonedă? Chiar dacă este vorba despre hedging, operațiuni pe piață etc., de ce autoritatea de decizie este la burse, operațiunile pe piață sunt un nume de infracțiune stabilit de lege, chiar și pentru a decide nu ar trebui să fie o chestiune de instanță și de lege? A ajuns rândul burselor să fie judecători??? Așadar, conform acestei analogii, poate coinbase acum să înghețe toate criptomonedele deținute în ETF-uri?
Acesta este motivul pentru care am ales acum bursele descentralizate:
Proprietatea absolută asupra activelor: activele sunt blocate în contracte inteligente, doar cheia ta privată poate interveni, nimeni nu poate îngheța unilateral.
Logica de decontare transparentă: refuzăm operațiunile de tip black box, fiecare tranzacție și lichidare forțată sunt clare pe blockchain-ul L1.
Avem profunzimea CEX-urilor, dar și limita DeFi.
Motivul este foarte simplu, nu vreau să-mi pun speranțele în natura umană, inclusiv toate bursele centralizate se confruntă de fapt cu această problemă? Când bursele se confruntă cu controverse similare, pot să acționeze ca judecători??
Bine ați venit la curs, bine ați venit la sfaturi.
#Sovereignty #OKX #BTC #eth
《82 de miliarde de dolari de spânzurătoare: cine vânează strategiile micro? Dezasamblarea unui plan de „despicare” a Bitcoin-ului care traversează Wall Street și Orientul Mijlociu și ghidul de supraviețuire al micilor investitori》Capitolul șase (final) Calea de supraviețuire a micilor investitori în diverse nedreptăți
(82 de miliarde de dolari de spânzurătoare: cine vânează strategiile micro? Dezasamblarea unui plan de „despicare” a Bitcoin-ului care traversează Wall Street și Orientul Mijlociu și ghidul de supraviețuire al micilor investitori)
Capitolul șase (final) Calea de supraviețuire a micilor investitori în diverse nedreptăți
Micii investitori au singura „armă nucleară” în această competiție nedreaptă: un cost de timp infinit.
Marii jucători, Yi Lihua și alții, chiar și strategiile micro, par puternici, dar au toate un punct slab fatal - „nervozitate”.
Instituțiile au „dobânzi” care devin obsesive: cu fiecare zi care trece, dobânzile pentru zeci de miliarde de datorii ard.
Fondul are un „perioadă de răscumpărare” care devine presant: investitorii nu pot aștepta trei sau cinci ani, dacă performanțele sunt slabe, trebuie să-și retragă investițiile.
Capitolul șase (final) Calea de supraviețuire a micilor investitori în diverse nedreptăți
Micii investitori au singura „armă nucleară” în această competiție nedreaptă: un cost de timp infinit.
Marii jucători, Yi Lihua și alții, chiar și strategiile micro, par puternici, dar au toate un punct slab fatal - „nervozitate”.
Instituțiile au „dobânzi” care devin obsesive: cu fiecare zi care trece, dobânzile pentru zeci de miliarde de datorii ard.
Fondul are un „perioadă de răscumpărare” care devine presant: investitorii nu pot aștepta trei sau cinci ani, dacă performanțele sunt slabe, trebuie să-și retragă investițiile.
Tocmai am comentat despre acest mic z
Deși pe parcurs a spus lucruri frumoase, acțiunile sale sunt foarte oneste.
Lista de pe drum a stârnit interes, apoi s-a dat comision, conținutul a fost minat, și a dus comenzile, nu a fost asta?
Până acum sunt oameni care se ocupă cu aceasta, nu este o acoperire.
Te rog, folosește-ți mintea. Este un proces standard de inițiere.
Cât despre ceea ce spune el? Chiar crezi? Acest lucru este de fapt la fel ca ceea ce a spus Sun că nu controlează TRX.
Nu-i asculta pe acești oameni, doar observă ce fac și asta e tot.
$BTC $ETH $BNB
Deși pe parcurs a spus lucruri frumoase, acțiunile sale sunt foarte oneste.
Lista de pe drum a stârnit interes, apoi s-a dat comision, conținutul a fost minat, și a dus comenzile, nu a fost asta?
Până acum sunt oameni care se ocupă cu aceasta, nu este o acoperire.
Te rog, folosește-ți mintea. Este un proces standard de inițiere.
Cât despre ceea ce spune el? Chiar crezi? Acest lucru este de fapt la fel ca ceea ce a spus Sun că nu controlează TRX.
Nu-i asculta pe acești oameni, doar observă ce fac și asta e tot.
$BTC $ETH $BNB
Nu știu dacă marele V nu are minte sau pur și simplu este rău.
Recomand tranzacții cu acțiuni pe piața americană, de ce multe burse au lansat devreme tranzacții cu acțiuni pe piața americană, dar nu au avut niciodată un volum de tranzacții semnificativ?
Nu există un motiv? Pentru că aceste așa-zise tranzacții cu acțiuni pe piața americană nu au niciuna cu garanții reale de acțiuni sau achiziționate de la brokeri, în esență sunt simulări și pariuri deschise de burse!!! În esență, acest lucru este mai periculos decât monedele alternative.
Am vrut să-i atrag atenția acestui mare V să înțeleagă bine înainte de a posta, dar am descoperit că trebuie să-l urmăresc pentru a putea răspunde, chiar este... rău? Prostește? Rău și prost?
Și nu este doar un mare V care postează așa, el, fără să menționeze niciun risc, pur și simplu a avut ghinion, a avut norocul de a fi văzut de mine.
$BTC $ETH $BNB
Recomand tranzacții cu acțiuni pe piața americană, de ce multe burse au lansat devreme tranzacții cu acțiuni pe piața americană, dar nu au avut niciodată un volum de tranzacții semnificativ?
Nu există un motiv? Pentru că aceste așa-zise tranzacții cu acțiuni pe piața americană nu au niciuna cu garanții reale de acțiuni sau achiziționate de la brokeri, în esență sunt simulări și pariuri deschise de burse!!! În esență, acest lucru este mai periculos decât monedele alternative.
Am vrut să-i atrag atenția acestui mare V să înțeleagă bine înainte de a posta, dar am descoperit că trebuie să-l urmăresc pentru a putea răspunde, chiar este... rău? Prostește? Rău și prost?
Și nu este doar un mare V care postează așa, el, fără să menționeze niciun risc, pur și simplu a avut ghinion, a avut norocul de a fi văzut de mine.
$BTC $ETH $BNB
Acum în această societate, chiar și un om merită să se bucure de marele templu? Deși știu că faci asta pentru trafic, este posibil ca articolul să fie scris de un AI, pentru a stârni dorința de a răspunde, algoritmul îți recomandă să scrii lucruri controversate, dar măcar ai putea să verifici puțin, nu? Chiar este ghinion, am raportat.
Închisoare A, această frază, se bucură de marele templu!\nViața unui traficant de droguri poate fi la fel ca a unui ofițer de poliție antidrog?\nViața unui violator poate fi la fel ca a unui fiu sau fiică devotată?\nViața unui traficant de copii poate fi la fel ca a unei familii răpite?\nViața unui agresor domestic poate fi la fel ca a unei victime?\nAcesta este un lucru pe care și degetele de la picioare îl pot înțelege.\nÎnchisoare A a spus cu voce tare ce gândesc toți, distrugând fără milă credința acelei grupări de credincioși din Occident!\nPot ei să nu fie nerăbdători? Pot ei să nu se înroșească? Îndrăznesc ei să vorbească?
《82 miliarde de dolari în ștreang: cine vânează MicroStrategy? Descompunerea unui plan de „despărțire” Bitcoin care se întinde peste Wall Street și Orientul Mijlociu și ghidul de supraviețuire pentru micii investitori》Capitolul cinci: cele 2 monștri vampir pe termen lung din piață
(82 miliarde de dolari în ștreang: cine vânează MicroStrategy? Descompunerea unui plan de „despărțire” Bitcoin care se întinde peste Wall Street și Orientul Mijlociu și ghidul de supraviețuire pentru micii investitori)
Capitolul cinci: cele 2 monștri vampir pe termen lung din piață
Secțiunea despre burse și market makers
I. Market makers
Principalele surse de profit ale market maker-ilor sunt constituite din următoarele segmente
1. Executarea comenzilor pentru instituții/ mari investitori (Agency Trading / Execution Services)
Dacă un mare investitor vrea să vândă 100 de milioane de dolari în BTC, o vânzare directă ar provoca pierderi masive.
Taxa pe strategia TWAP/VWAP: instituțiile plătesc comision, iar market maker-ii execută comenzile prin algoritmi preciși, vânzând în loturi fără a perturba piața.
Capitolul cinci: cele 2 monștri vampir pe termen lung din piață
Secțiunea despre burse și market makers
I. Market makers
Principalele surse de profit ale market maker-ilor sunt constituite din următoarele segmente
1. Executarea comenzilor pentru instituții/ mari investitori (Agency Trading / Execution Services)
Dacă un mare investitor vrea să vândă 100 de milioane de dolari în BTC, o vânzare directă ar provoca pierderi masive.
Taxa pe strategia TWAP/VWAP: instituțiile plătesc comision, iar market maker-ii execută comenzile prin algoritmi preciși, vânzând în loturi fără a perturba piața.
《82亿美金的绞刑架：谁在围猎微策略？拆解一场横跨华尔街与中东的比特币“分尸计划”及散户生存指南》第四篇 易理华们：机构的“金蝉脱壳”与散户的血泪
Partea a patra 易理华: „evadarea cu țestoasa de aur” a instituțiilor și lacrimile de sânge ale micilor investitori
Continuând de la partea anterioară
Cele mai recente evenimente de lichidare de la易理华 (LD Capital) și instituții similare sunt, de fapt, o repetiție pe scurt a modelului „vânătoare micro-strategie” pe Ethereum (ETH) despre care tocmai am discutat.
Logica operațiunilor instituțiilor precum易理华 în perioada 2024-2025 este, în esență, o variantă a „păpușii cu levier înalt” a micro-strategiei în ecosistemul Ethereum, dar din cauza caracteristicilor ecologice ale Ethereum, dilemele lor sunt mai directe și mai severe decât cele ale micro-strategiei:
1. Natura acestei lichidări: „explozie direcțională” cauzată de epuizarea lichidității
Continuând de la partea anterioară
Cele mai recente evenimente de lichidare de la易理华 (LD Capital) și instituții similare sunt, de fapt, o repetiție pe scurt a modelului „vânătoare micro-strategie” pe Ethereum (ETH) despre care tocmai am discutat.
Logica operațiunilor instituțiilor precum易理华 în perioada 2024-2025 este, în esență, o variantă a „păpușii cu levier înalt” a micro-strategiei în ecosistemul Ethereum, dar din cauza caracteristicilor ecologice ale Ethereum, dilemele lor sunt mai directe și mai severe decât cele ale micro-strategiei:
1. Natura acestei lichidări: „explozie direcțională” cauzată de epuizarea lichidității
《82 de miliarde de dolari cu sfoară: cine vânează microstrategia? Analiza unui plan de „despicare” Bitcoin care traversează Wall Street și Orientul Mijlociu și ghidul de supraviețuire pentru investitorii mici》Partea a treia: Direcțiile posibile de escaladare a situației, lupta suverană.
Partea a treia: Direcțiile posibile de escaladare a situației, lupta suverană.
Îți amintești de fondul suveran din Orientul Mijlociu de care am menționat?
De ce vor să fie îngeri în alb? De ce să nu se alăture acestei vânători?
Aceasta este o problemă de teorie a jocurilor foarte delicată. În războiul comercial, „de ce să salvăm cei slabi” de obicei nu vine din compasiune, ci pentru a preveni ca „cei puternici să mănânce totul”.
Dacă Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și alte capitale din Orientul Mijlociu aleg să se alăture microstrategiei (MSTR) în loc să urmeze Wall Street în vânătoare, logica lor centrală constă în „a combate hegemonia financiară” și „a ocupa active strategice”.
Îți amintești de fondul suveran din Orientul Mijlociu de care am menționat?
De ce vor să fie îngeri în alb? De ce să nu se alăture acestei vânători?
Aceasta este o problemă de teorie a jocurilor foarte delicată. În războiul comercial, „de ce să salvăm cei slabi” de obicei nu vine din compasiune, ci pentru a preveni ca „cei puternici să mănânce totul”.
Dacă Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și alte capitale din Orientul Mijlociu aleg să se alăture microstrategiei (MSTR) în loc să urmeze Wall Street în vânătoare, logica lor centrală constă în „a combate hegemonia financiară” și „a ocupa active strategice”.
La miezul nopții am început să dansăm, ce se întâmplă, nu face probleme, lichiditatea s-a prăbușit din nou???
《82亿美金的绞刑架：谁在围猎微策略？拆解一场横跨华尔街与中东的比特币“分尸计划”及散户生存指南》A doua parte: Matrița fatală: „Achile” al MicroStrategy
A doua parte: Matrița fatală: „Achile” al MicroStrategy
Prima parte: Modul specific de operare al MicroStrategy (微策略)
1. De ce nu se teme MicroStrategy (微策略) de scăderi? (fără risc de lichidare forțată)
Investitorii obișnuiți folosesc efectul de levier al burselor, iar când prețul ajunge la un anumit nivel, vor fi forțați să-și închidă pozițiile (lichidare). Dar MicroStrategy folosește obligațiuni corporative (obligațiuni convertibile).
Natura capitalului: Principala modalitate prin care strâng fonduri este emiterea de „obligațiuni preferențiale convertibile” către investitorii instituționali. Aceste datorii au de obicei o durată de 5-7 ani.
Lichidare fără garanții: Acești creditori dețin „creditul corporativ” al MicroStrategy și nu cer bunuri colaterale bazate pe prețul în timp real al Bitcoin. Atâta timp cât compania MicroStrategy nu dă faliment, chiar dacă BTC scade sub 50% din cost, nimeni nu are dreptul să-i forțeze să vândă Bitcoin.
Prima parte: Modul specific de operare al MicroStrategy (微策略)
1. De ce nu se teme MicroStrategy (微策略) de scăderi? (fără risc de lichidare forțată)
Investitorii obișnuiți folosesc efectul de levier al burselor, iar când prețul ajunge la un anumit nivel, vor fi forțați să-și închidă pozițiile (lichidare). Dar MicroStrategy folosește obligațiuni corporative (obligațiuni convertibile).
Natura capitalului: Principala modalitate prin care strâng fonduri este emiterea de „obligațiuni preferențiale convertibile” către investitorii instituționali. Aceste datorii au de obicei o durată de 5-7 ani.
Lichidare fără garanții: Acești creditori dețin „creditul corporativ” al MicroStrategy și nu cer bunuri colaterale bazate pe prețul în timp real al Bitcoin. Atâta timp cât compania MicroStrategy nu dă faliment, chiar dacă BTC scade sub 50% din cost, nimeni nu are dreptul să-i forțeze să vândă Bitcoin.
Nu înțelegi, nu spune prostii. Obligațiunile convertibile cumpărate nu oferă creditorului niciun drept real, ci doar două opțiuni la scadență: fie solicită rambursarea datoriei, fie solicită conversia în acțiuni. Când prețul monedei este ridicat, majoritatea aleg conversia în acțiuni, iar după conversie devin acționari, iar datoria dispare. Când prețul monedei este scăzut, recuperarea datoriei este mai avantajoasă. Acest lucru va exercita presiune, dar spirala morții este îndepărtată; alte fonduri mari vor interveni în acel moment pentru a cumpăra acțiuni, dar nu pe piața secundară, ci pe piața de acțiuni, solicitând preluarea datoriilor etc. Pentru o analiză detaliată, am scris câteva mii de cuvinte de analiză.
$BTC
熬鹰发帖说，BTC已经进入死亡螺旋？
早上微策略财报电话会议看完，现在他们如果真卖币偿还债务，那都还好。
等大饼再跌一跌，4w 3w 2w再卖币，就卖不上价了，到时候还一分钱就要卖三分币，这才是真死亡螺旋。
saylor早上对股东们重申卖币后，已经看到好几位项目老板开始卖出自己手中代币了
这意思是微策略，这轮最大的买家也要开始出货了吗？
那这样看现在不会还得跌吧？😨😨😨
有空军勇士吗？你们仓位现在什么情况的评论区可以说说
今天这个反弹到底是不是真的反弹啊？
{future}(BTCUSDT)
熬鹰发帖说，BTC已经进入死亡螺旋？
早上微策略财报电话会议看完，现在他们如果真卖币偿还债务，那都还好。
等大饼再跌一跌，4w 3w 2w再卖币，就卖不上价了，到时候还一分钱就要卖三分币，这才是真死亡螺旋。
saylor早上对股东们重申卖币后，已经看到好几位项目老板开始卖出自己手中代币了
这意思是微策略，这轮最大的买家也要开始出货了吗？
那这样看现在不会还得跌吧？😨😨😨
有空军勇士吗？你们仓位现在什么情况的评论区可以说说
今天这个反弹到底是不是真的反弹啊？
{future}(BTCUSDT)
《82 de miliarde de dolari în spânzurătoare: Cine vânează MicroStrategy? Descompunerea unui plan de „disecare” Bitcoin care se extinde între Wall Street și Orientul Mijlociu, precum și un ghid de supraviețuire pentru investitorii mici》
(82 de miliarde de dolari în spânzurătoare: Cine vânează MicroStrategy? Descompunerea unui plan de „disecare” Bitcoin care se extinde între Wall Street și Orientul Mijlociu, precum și un ghid de supraviețuire pentru investitorii mici)
I. Harta puterii: Cine veghează asupra celor 71 de milioane de Bitcoin?
Trebuie să înțelegem piața, trebuie mai întâi să vedem clar „realitatea” și „iluzia” capitalului:
Mână deschisă (BlackRock, ETF, MicroStrategy): Interesele lor constau în „ordonare”. BlackRock este atât păzitor, cât și potențial recoltător.
Considerații profunde: BlackRock nu poate interveni direct pentru a provoca o cădere, deoarece acest lucru ar distruge credibilitatea comercială a IBIT. Dar va „rămâne indiferent”, așteptând ca MicroStrategy să sufere pierderi semnificative, pentru a „cumpăra” la discount sub forma unui „cavaler alb”.
I. Harta puterii: Cine veghează asupra celor 71 de milioane de Bitcoin?
Trebuie să înțelegem piața, trebuie mai întâi să vedem clar „realitatea” și „iluzia” capitalului:
Mână deschisă (BlackRock, ETF, MicroStrategy): Interesele lor constau în „ordonare”. BlackRock este atât păzitor, cât și potențial recoltător.
Considerații profunde: BlackRock nu poate interveni direct pentru a provoca o cădere, deoarece acest lucru ar distruge credibilitatea comercială a IBIT. Dar va „rămâne indiferent”, așteptând ca MicroStrategy să sufere pierderi semnificative, pentru a „cumpăra” la discount sub forma unui „cavaler alb”.
Am observat că, până în prezent, încă foarte mulți oameni nu înțeleg deloc principiile BTC și, în timpul pieței bear, răspândesc informații panicarde fără a gândi. Inclusiv anumite așa-zise persoane influente.
Să discutăm despre documentele recent apărute, care spun că Israelul a controlat 3 dezvoltatori.
Chiar și mai simplu spus: oricine poate modifica codul, dar nimeni nu poate forța pe altcineva să ruleze acel cod.
Să analizăm logica:
1. Cod vs Protocol
Dezvoltatorii modifică o copie a codului pe GitHub.
Poți să modifici, eu nu sunt de acord.
Pentru că rețeaua Bitcoin nu depinde de GitHub, ci de zeci de mii de noduri care rulează software-ul la nivel global!
2. Cine este cu adevărat instanța -- sunt operatorii de noduri
Chiar dacă un dezvoltator scrie pe GitHub că își va adăuga 10.000.000 de bitcoin:
Nodurile refuză actualizarea: nodurile care operează software-ul vechi la nivel global vor recunoaște imediat că acest nou cod încalcă regulile consensuale, astfel refuzând actualizarea și deconectându-se de la nodurile malițioase.
Dezvoltatorul nu are putere de constrângere: dezvoltatorul nu poate controla computerul tău pentru a actualiza automat software-ul. Dacă nu dai click pe actualizare, nodul tău va rula întotdeauna conform regulilor pe care le aprobi.
3. Dacă insiști să modifici, ce se va întâmpla?
Se va produce un fork, dacă o parte din dezvoltatori și mineri insistă să modifice codul (de exemplu, să crească dimensiunea blocului sau să schimbe cantitatea totală), iar cealaltă parte se opune: exemplu, fork-ul dur din 2017, care a dus la apariția BCH. Așa s-au separat în două lanțuri.
Votul pieței: dar, în cele din urmă, lanțul care valorează este determinat de piață, utilizatori, burse și mineri. De exemplu, în cazul BCH, dacă crezi că nu este adevăratul Bitcoin, nu-l cumpăra.
Istoria a demonstrat până acum că lanțul care menține cele mai pure reguli (o cantitate totală de 21 de milioane) are întotdeauna cea mai mare valoare, acesta este și motivul pentru care tehnologia evoluează, iar funcționalitățile pe lanțurile publice precum ETH, de ce nimeni nu dezvoltă pe BTC, ai înțeles?
Dacă încă nu ai înțeles, păstrează-l, uită-te la el de câteva ori, iar dacă tot nu înțelegi, nu-ți mai frământa mintea. Dacă cade cerul, sunt cei înalți care se uită.
Să discutăm despre documentele recent apărute, care spun că Israelul a controlat 3 dezvoltatori.
Chiar și mai simplu spus: oricine poate modifica codul, dar nimeni nu poate forța pe altcineva să ruleze acel cod.
Să analizăm logica:
1. Cod vs Protocol
Dezvoltatorii modifică o copie a codului pe GitHub.
Poți să modifici, eu nu sunt de acord.
Pentru că rețeaua Bitcoin nu depinde de GitHub, ci de zeci de mii de noduri care rulează software-ul la nivel global!
2. Cine este cu adevărat instanța -- sunt operatorii de noduri
Chiar dacă un dezvoltator scrie pe GitHub că își va adăuga 10.000.000 de bitcoin:
Nodurile refuză actualizarea: nodurile care operează software-ul vechi la nivel global vor recunoaște imediat că acest nou cod încalcă regulile consensuale, astfel refuzând actualizarea și deconectându-se de la nodurile malițioase.
Dezvoltatorul nu are putere de constrângere: dezvoltatorul nu poate controla computerul tău pentru a actualiza automat software-ul. Dacă nu dai click pe actualizare, nodul tău va rula întotdeauna conform regulilor pe care le aprobi.
3. Dacă insiști să modifici, ce se va întâmpla?
Se va produce un fork, dacă o parte din dezvoltatori și mineri insistă să modifice codul (de exemplu, să crească dimensiunea blocului sau să schimbe cantitatea totală), iar cealaltă parte se opune: exemplu, fork-ul dur din 2017, care a dus la apariția BCH. Așa s-au separat în două lanțuri.
Votul pieței: dar, în cele din urmă, lanțul care valorează este determinat de piață, utilizatori, burse și mineri. De exemplu, în cazul BCH, dacă crezi că nu este adevăratul Bitcoin, nu-l cumpăra.
Istoria a demonstrat până acum că lanțul care menține cele mai pure reguli (o cantitate totală de 21 de milioane) are întotdeauna cea mai mare valoare, acesta este și motivul pentru care tehnologia evoluează, iar funcționalitățile pe lanțurile publice precum ETH, de ce nimeni nu dezvoltă pe BTC, ai înțeles?
Dacă încă nu ai înțeles, păstrează-l, uită-te la el de câteva ori, iar dacă tot nu înțelegi, nu-ți mai frământa mintea. Dacă cade cerul, sunt cei înalți care se uită.
Am jucat câțiva ani, am văzut o cădere ca aceasta, se pare că această mișcare este cu adevărat îndreptată către micro-strategii.
《82 miliarde de dolari în spânzurătoare: Cine vânează MicroStrategy? Analiza unui plan de "desmembrere" a Bitcoin-ului care se întinde de la Wall Street la Orientul Mijlociu și ghidul de supraviețuire pentru investitorii mici》2
O. Harta puterii: Cine pândeste cele 71.000 de monede Bitcoin?
Trebuie să înțelegem piața, trebuie mai întâi să vedem clar "realitatea" și "iluzia" fondurilor:
Până în februarie 2026, „deținătorii majori” de criptomonede (în special Bitcoin) sunt concentrați în principal în următoarele patru tipuri de instituții și persoane:
1. Guvernele globale (prin acțiuni de aplicare a legii)
Guvernul Statelor Unite: deține aproximativ 210.000 – 213.297 BTC, provenind în principal din confiscările efectuate pe platforme ilegale precum „Silk Road”.
Guvernul Chinei: deține aproximativ 194.000 BTC, cea mai mare parte provenind din confiscarea activelor în 2019 de la schema Ponzi PlusToken.
Alte guverne dețin și ele o parte, dar numărul nu este suficient pentru a contrabalansa aceste două țări.
2. Companii de gestionare a activelor instituționale și ETF
BlackRock: prin fondul său iShares Bitcoin Trust (IBIT) deține aproximativ 780.410 BTC, fiind cel mai mare deținător unic de fonduri din lume. De asemenea, Fidelity are aproape 200.000 BTC.
Grayscale: deține aproximativ 164.933 BTC.
Există și alte instituții, dar cantitativ par mai mult un plus.
3. Companii listate (ca rezerve de stoc pentru companie)
Strategy (fosta MicroStrategy): sub conducerea CEO-ului Michael Saylor, este cea mai mare companie listată care deține Bitcoin, cu un portofoliu ajuns la aproximativ 712.647 BTC la sfârșitul lunii ianuarie 2026.
MARA Holdings (fosta Marathon Digital): companie de minerit Bitcoin de top, deține aproximativ 53.250 BTC.
Tesla: deține încă aproximativ 11.509 BTC.
Alte companii: inclusiv Twenty One Capital (XXI) (aproximativ 43.514 BTC), compania listată din Japonia Metaplanet (aproximativ 35.102 BTC) și Boyaa Interactive din Hong Kong (aproximativ 3.350 BTC).
Desigur, mai există și alte companii mari și mici.
4. Bursele de top și persoane cunoscute
Binance: ca bursă de top, deține într-un portofel rece aproximativ 647.246 BTC (majoritatea fiind în custodia utilizatorilor).
Satoshi Nakamoto: se crede că deține aproximativ 968.452 BTC, nefolosind niciodată fondurile de la înființare.
Frații Winklevoss: fondatorii bursei Gemini, se estimează că dețin aproximativ 70.000 BTC.
Li Xiaolai: un investitor timpuriu în Bitcoin din China, a dezvăluit public că deține o cantitate mare de BTC.
O. Harta puterii: Cine pândeste cele 71.000 de monede Bitcoin?
Trebuie să înțelegem piața, trebuie mai întâi să vedem clar "realitatea" și "iluzia" fondurilor:
Până în februarie 2026, „deținătorii majori” de criptomonede (în special Bitcoin) sunt concentrați în principal în următoarele patru tipuri de instituții și persoane:
1. Guvernele globale (prin acțiuni de aplicare a legii)
Guvernul Statelor Unite: deține aproximativ 210.000 – 213.297 BTC, provenind în principal din confiscările efectuate pe platforme ilegale precum „Silk Road”.
Guvernul Chinei: deține aproximativ 194.000 BTC, cea mai mare parte provenind din confiscarea activelor în 2019 de la schema Ponzi PlusToken.
Alte guverne dețin și ele o parte, dar numărul nu este suficient pentru a contrabalansa aceste două țări.
2. Companii de gestionare a activelor instituționale și ETF
BlackRock: prin fondul său iShares Bitcoin Trust (IBIT) deține aproximativ 780.410 BTC, fiind cel mai mare deținător unic de fonduri din lume. De asemenea, Fidelity are aproape 200.000 BTC.
Grayscale: deține aproximativ 164.933 BTC.
Există și alte instituții, dar cantitativ par mai mult un plus.
3. Companii listate (ca rezerve de stoc pentru companie)
Strategy (fosta MicroStrategy): sub conducerea CEO-ului Michael Saylor, este cea mai mare companie listată care deține Bitcoin, cu un portofoliu ajuns la aproximativ 712.647 BTC la sfârșitul lunii ianuarie 2026.
MARA Holdings (fosta Marathon Digital): companie de minerit Bitcoin de top, deține aproximativ 53.250 BTC.
Tesla: deține încă aproximativ 11.509 BTC.
Alte companii: inclusiv Twenty One Capital (XXI) (aproximativ 43.514 BTC), compania listată din Japonia Metaplanet (aproximativ 35.102 BTC) și Boyaa Interactive din Hong Kong (aproximativ 3.350 BTC).
Desigur, mai există și alte companii mari și mici.
4. Bursele de top și persoane cunoscute
Binance: ca bursă de top, deține într-un portofel rece aproximativ 647.246 BTC (majoritatea fiind în custodia utilizatorilor).
Satoshi Nakamoto: se crede că deține aproximativ 968.452 BTC, nefolosind niciodată fondurile de la înființare.
Frații Winklevoss: fondatorii bursei Gemini, se estimează că dețin aproximativ 70.000 BTC.
Li Xiaolai: un investitor timpuriu în Bitcoin din China, a dezvăluit public că deține o cantitate mare de BTC.
Pe 5 februarie, fondatorul Liquid Capital (fost LD Capital) Yi Lihua a postat pe rețelele sociale: „Fiind în industrie, nu mă pot abține să nu fiu optimist și asta are legătură cu experiențele mele anterioare de antreprenoriat. Atunci, într-adevăr, nu am găsit un loc de muncă și am început să antreprind, după ce am câștigat primul meu capital, nici nu am îndrăznit să cheltuiesc mult și să investesc în proiecte tehnologice, cred că rezultatele au fost destul de bune. În 2015 am intrat în industria criptomonedelor pentru a miner BTC, a cumpăra ETH și a investi în proiecte, am prins perioada de aur, aceasta este o recoltă continuă de pe urma investițiilor.
Dar apoi, în perioada bearish, am avut pierderi mari, nu am rezistat și am vândut BTC înainte de sfârșitul pieței bearish, iar în cele din urmă am ratat marele bull market de după 312, acesta este rezultatul unei perspective pesimiste. Liquid Capital a trecut prin două piețe bear înainte de a ajunge la o piață bull, așa că de data aceasta, după ce am ieșit prea devreme, am fost destul de încrezători că am cumpărat prea devreme, continuând să așteptăm în condiții de control al riscurilor.”
#BTC #ETH #hype
Dar apoi, în perioada bearish, am avut pierderi mari, nu am rezistat și am vândut BTC înainte de sfârșitul pieței bearish, iar în cele din urmă am ratat marele bull market de după 312, acesta este rezultatul unei perspective pesimiste. Liquid Capital a trecut prin două piețe bear înainte de a ajunge la o piață bull, așa că de data aceasta, după ce am ieșit prea devreme, am fost destul de încrezători că am cumpărat prea devreme, continuând să așteptăm în condiții de control al riscurilor.”
#BTC #ETH #hype
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut