BÊN 1O
Creator verificat
Learner | On-chain analysis | Market insights | Web3 trends
234 Urmăriți
37.8K+ Urmăritori
13.5K+ Apreciate
905 Distribuite
Postări
Toate
Citate
Live
People keep wondering why Plasma doesn’t have the wild buzz you see around “hot” AI chains. Honestly, it’s simple when’s the last time you saw a clearing house act like it was launching a meme coin? That’s not their style. If you want to see the real story, just look at MassPay. Their numbers are up, and they’re not out there pushing a narrative they’re busy moving money all over the world, and they picked Plasma to settle it all on the backend.
This is where most people miss the point. Crypto chains love fighting for retail attention, but Plasma is all about wholesale demand. Big companies don’t care about Discord communities; they care about cutting costs, staying compliant, and making sure things work period. No brand loyalty, just whatever brings the best return on investment.
If Plasma can keep slashing transfer costs, settle transactions in seconds, and handle payments across hundreds of countries, then for platforms moving billions, there’s no debate. Plasma isn’t just a “nice to have” it’s the obvious choice.
Right now, the market still treats Plasma like any other altcoin. But behind the scenes, it’s shaping up to be a real, on-chain clearing rail. Forget the hype and watch the transaction volume that’s where the race really starts.
@Plasma #plasma $XPL
This is where most people miss the point. Crypto chains love fighting for retail attention, but Plasma is all about wholesale demand. Big companies don’t care about Discord communities; they care about cutting costs, staying compliant, and making sure things work period. No brand loyalty, just whatever brings the best return on investment.
If Plasma can keep slashing transfer costs, settle transactions in seconds, and handle payments across hundreds of countries, then for platforms moving billions, there’s no debate. Plasma isn’t just a “nice to have” it’s the obvious choice.
Right now, the market still treats Plasma like any other altcoin. But behind the scenes, it’s shaping up to be a real, on-chain clearing rail. Forget the hype and watch the transaction volume that’s where the race really starts.
@Plasma #plasma $XPL
Semnalul cel mai optimist al lui Vanar nu este acțiunea de preț, ci nepotrivirea. ~194M tranzacții în ~8.9M blocuri în timp ce VANRY continuă să aibă o capitalizare modestă sugerează că lanțul este folosit, nu comercializat. Creșterea portofelelor în zeci de milioane arată ca o integrare silențioasă a jocurilor/marcilor unde utilizatorii nici măcar nu își dau seama că sunt pe lanț. Dar scala fără aderență este doar trafic. Adevărata rupere apare atunci când portofelele repetate și comisioanele recurente cresc pentru că obiceiul este ceea ce transformă infrastructura în valoare.
@Vanarchain #Vanar $VANRY
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Vanar: When the Best Web3 Product Is the One Users Don’t Realize Is Web3
Most Layer 1 blockchains are still competing for the attention of Crypto Twitter. Faster TPS, louder narratives, bigger incentive programs but the real question remains:
Why hasn't Web3 made a proper breakthrough in mainstream entertainment and gaming yet?
Vanar Chain approaches this question from a different angle. Instead of trying to onboard users to crypto, this chain follows a simple idea:
Make crypto invisible.
The user just wants the experience the game, the content, the interaction. Wallet prompts, gas fees, signing transactions all of this creates friction. Vanar's focus is on building Web3 not as a "feature," but as background infrastructure.
Infrastructure First, Narrative Second
Vanar doesn't market itself by becoming a buzzword chain. Creating hype by calling itself an "AI chain" or a "gaming chain" is not its main approach.
Its focus is on infrastructure treating AI and data as a stable foundation. Through the Neutron and Kayon architecture, Vanar pushes an important idea:
Data shouldn't just be stored, it should also be usable and programmable.
This point is crucial for the future AI agent economy. Because AI-driven systems don't pause. In-game economies, automated actions, content pipelines everything runs 24/7.
And if the blockchain is slow or the fees are unpredictable, this entire vision collapses. Vanar's fixed-fee mindset and low-latency execution seem designed for this nonstop activity.
Why Entertainment Needs a Different Blockchain
Gaming and entertainment are unforgiving spaces. If there's a delay, the immersion is broken. If a wallet prompt appears, the user quits.
This is why many Web3 games have failed. The problem wasn't ownership. The problem was that friction killed the fun.
Vanar chain is being built understanding this reality:
Fast confirmations so gameplay doesn't pause
Predictable cost for micro-actions
Stability during peak demand
Studio-friendly tooling that helps with shipping
This isn't just "good enough" performance. This performance is designed according to entertainment standards where the experience needs to feel instant.
VANRY’s Role: Utility Before Hype
Vanar doesn't make the token the product. Vanar makes the ecosystem the product. It treats VANRY like an engine, not a marketing object.
VANRY's role is clear:
network execution and transactions
builder and user incentives
shared economic activity in ecosystem apps
governance (with future maturity)
Vanar's bet is simple: if real usage grows, the token's relevance will naturally grow. No constant narrative rotation needed.
VGN and the Invisible Blockchain Thesis
The Vanar Gaming Network (VGN) further strengthens Vanar's core idea.
The ideal outcome of blockchain gaming is not that players understand decentralization. The ideal outcome is that players don't even realize that blockchain is being used.
Fast start, instant actions, native-feel trading, ownership quietly running in the background.
If assets within the ecosystem can move across games, then value won't be trapped in a single title. Then isolated economies will start becoming a connected network and that's the next step of real Web3 gaming.
Final Take
Vanar feels less like a blockchain project and more like an infrastructure company positioning itself for the future of entertainment and AI.
If the tech remains invisible, experiences remain smooth, and real usage grows, then VANRY won't be a narrative VANRY will be the fuel.
And in the long term, the networks that matter are those where execution is prioritized over hype.
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Why hasn't Web3 made a proper breakthrough in mainstream entertainment and gaming yet?
Vanar Chain approaches this question from a different angle. Instead of trying to onboard users to crypto, this chain follows a simple idea:
Make crypto invisible.
The user just wants the experience the game, the content, the interaction. Wallet prompts, gas fees, signing transactions all of this creates friction. Vanar's focus is on building Web3 not as a "feature," but as background infrastructure.
Infrastructure First, Narrative Second
Vanar doesn't market itself by becoming a buzzword chain. Creating hype by calling itself an "AI chain" or a "gaming chain" is not its main approach.
Its focus is on infrastructure treating AI and data as a stable foundation. Through the Neutron and Kayon architecture, Vanar pushes an important idea:
Data shouldn't just be stored, it should also be usable and programmable.
This point is crucial for the future AI agent economy. Because AI-driven systems don't pause. In-game economies, automated actions, content pipelines everything runs 24/7.
And if the blockchain is slow or the fees are unpredictable, this entire vision collapses. Vanar's fixed-fee mindset and low-latency execution seem designed for this nonstop activity.
Why Entertainment Needs a Different Blockchain
Gaming and entertainment are unforgiving spaces. If there's a delay, the immersion is broken. If a wallet prompt appears, the user quits.
This is why many Web3 games have failed. The problem wasn't ownership. The problem was that friction killed the fun.
Vanar chain is being built understanding this reality:
Fast confirmations so gameplay doesn't pause
Predictable cost for micro-actions
Stability during peak demand
Studio-friendly tooling that helps with shipping
This isn't just "good enough" performance. This performance is designed according to entertainment standards where the experience needs to feel instant.
VANRY’s Role: Utility Before Hype
Vanar doesn't make the token the product. Vanar makes the ecosystem the product. It treats VANRY like an engine, not a marketing object.
VANRY's role is clear:
network execution and transactions
builder and user incentives
shared economic activity in ecosystem apps
governance (with future maturity)
Vanar's bet is simple: if real usage grows, the token's relevance will naturally grow. No constant narrative rotation needed.
VGN and the Invisible Blockchain Thesis
The Vanar Gaming Network (VGN) further strengthens Vanar's core idea.
The ideal outcome of blockchain gaming is not that players understand decentralization. The ideal outcome is that players don't even realize that blockchain is being used.
Fast start, instant actions, native-feel trading, ownership quietly running in the background.
If assets within the ecosystem can move across games, then value won't be trapped in a single title. Then isolated economies will start becoming a connected network and that's the next step of real Web3 gaming.
Final Take
Vanar feels less like a blockchain project and more like an infrastructure company positioning itself for the future of entertainment and AI.
If the tech remains invisible, experiences remain smooth, and real usage grows, then VANRY won't be a narrative VANRY will be the fuel.
And in the long term, the networks that matter are those where execution is prioritized over hype.
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Producția reală a Plasma nu se referă la viteză. Totul ține de model. Vezi în jur de 5 tranzacții pe secundă, blocuri aterizând la fiecare secundă sau cam așa. Asta nu este doar zgomot aleatoriu de la oameni care urmăresc randamente, ci mai degrabă se simte ca bătăile constante ale plăților de zi cu zi. USDT fără gaz schimbă modul în care oamenii gândesc. Trimiterea de bani încetează să mai fie o problemă mare și devine pur și simplu ceva ce faci, aproape fără să te gândești.
Dar apoi dai de o situație dificilă: cine plătește, de fapt, acele taxe și cine decide cum funcționează sistemul? Provocarea reală pentru Plasma nu este să gestioneze mai multe tranzacții. Este să se asigure că lucrurile rămân corecte pentru toată lumea, în fiecare zi.
@Plasma #plasma $XPL
Dar apoi dai de o situație dificilă: cine plătește, de fapt, acele taxe și cine decide cum funcționează sistemul? Provocarea reală pentru Plasma nu este să gestioneze mai multe tranzacții. Este să se asigure că lucrurile rămân corecte pentru toată lumea, în fiecare zi.
@Plasma #plasma $XPL
Plasma x Dfns: Legătura Lipsă Între Securitatea Plăților cu Stablecoin și Securitatea Portofelului de Nivel Bancar
În crypto, parteneriatele noi sunt anunțate aproape în fiecare zi. Uneori este o listare pe o bursă, alteori o nouă integrare a lanțului, uneori o colaborare de marketing. Cel mai adesea, aceste știri creează doar hype, fără un impact real.
Dar actualizarea Plasma x Dfns este diferită.
Este o știre liniștită… dar periculoasă pentru viitor.
Dfns a început oficial să sprijine blockchain-ul Plasma. Pare simplu, dar înseamnă că ecosistemul de plăți cu stablecoin intră acum în următoarea etapă la nivel de întreprindere.
Dar actualizarea Plasma x Dfns este diferită.
Este o știre liniștită… dar periculoasă pentru viitor.
Dfns a început oficial să sprijine blockchain-ul Plasma. Pare simplu, dar înseamnă că ecosistemul de plăți cu stablecoin intră acum în următoarea etapă la nivel de întreprindere.
Dusk: Registrul Financiar Care Poate Dovedi Conformitatea Fără a Revela Clientul
Cele mai multe blockchains încă tratează confidențialitatea ca pe un slogan ideologic. Fie că totul este transparent pentru totdeauna, fie că totul este ascuns dincolo de acces. Această prezentare funcționează pentru cultura crypto-nativă, dar se rupe în momentul în care introduci actori financiari reali. Instituțiile nu operează pe baza narațiunilor. Ele operează pe baza constrângerilor: reguli de confidențialitate, cerințe de audit, risc de contrapartidă și răspundere legală. Aici Dusk se remarcă, deoarece nu concepe confidențialitatea ca pe un drum de evadare. O concepe ca pe un instrument financiar controlat, unul care poate supraviețui întrebării unui regulator fără a expune clientul pe piață.
Dusk nu tratează intimitatea ca pe un truc magic care face totul să dispară. În schimb, se simte mai mult ca un comutator de intensitate, privat când ai nevoie de el, deschis când trebuie să fii. Cele mai multe proiecte promovează intimitatea ca o invisibilitate totală. Dusk caută controlul.
Uită-te doar la modul în care gestionează riscurile. Când a apărut problema podului, nu au mers pe tweet-uri stridente sau nu au pretins că nu s-a întâmplat nimic. Au devenit serioși: au oprit tranzacțiile, au schimbat adresele, au blocat portofelele riscante chiar de la sursă. Asta este genul de management al crizei pe care te aștepți de la un sistem financiar real, nu doar de la un alt token speculativ.
Vedeți aceeași abordare în actualizările lor de dezvoltare. Munca nodului Rusk nu este despre caracteristici stridente; sunt concentrați pe lucruri precum o paginare GraphQL mai bună, state de cont mai clare și statistici mai curate. Acele lucruri nu atrag titluri, iar comercianții cu amănuntul probabil că nici nu vor observa. Dar pentru auditori, indexeri și echipe de conformitate? Contează.
Chiar și în timp ce piața continuă să schimbe prețul DUSK, lanțul în sine continuă să se miște într-o linie dreaptă. Dusk nu urmărește maximă secretizare. Este vorba despre a te asigura că totul funcționează într-un mod pe care poți să-l explici, verifici și încredințezi.
Adevărata forță a Dusk nu este în a ascunde totul. Este în a ști exact când să nu o faci.
@Dusk #Dusk $DUSK
Uită-te doar la modul în care gestionează riscurile. Când a apărut problema podului, nu au mers pe tweet-uri stridente sau nu au pretins că nu s-a întâmplat nimic. Au devenit serioși: au oprit tranzacțiile, au schimbat adresele, au blocat portofelele riscante chiar de la sursă. Asta este genul de management al crizei pe care te aștepți de la un sistem financiar real, nu doar de la un alt token speculativ.
Vedeți aceeași abordare în actualizările lor de dezvoltare. Munca nodului Rusk nu este despre caracteristici stridente; sunt concentrați pe lucruri precum o paginare GraphQL mai bună, state de cont mai clare și statistici mai curate. Acele lucruri nu atrag titluri, iar comercianții cu amănuntul probabil că nici nu vor observa. Dar pentru auditori, indexeri și echipe de conformitate? Contează.
Chiar și în timp ce piața continuă să schimbe prețul DUSK, lanțul în sine continuă să se miște într-o linie dreaptă. Dusk nu urmărește maximă secretizare. Este vorba despre a te asigura că totul funcționează într-un mod pe care poți să-l explici, verifici și încredințezi.
Adevărata forță a Dusk nu este în a ascunde totul. Este în a ști exact când să nu o faci.
@Dusk #Dusk $DUSK
Arma Secretă a lui Vanar: De ce Cel Mai Bun Blockchain Este Cel pe Care Nu Îl Poți Vedea
Cele mai multe proiecte blockchain încă se comportă ca și cum ar concura într-o cursă de referință. Mai multe TPS, finalitate mai rapidă, parteneriate mai mari, narațiuni mai zgomotoase. Presupunerea este că, dacă un lanț este obiectiv „mai bun”, adopția va urma în mod natural. Dar adopția reală nu funcționează așa. Utilizatorii normali nu aleg infrastructura. Ei aleg experiențe. Nu compară modele de consens, nu citesc tokenomics și nu le pasă de dezbaterile privind descentralizarea. Fac clic, se joacă, cumpără, pleacă. Lanțurile care vor supraviețui adopției de masă nu vor fi cele care impresionează insiderii crypto, ci cele care dispar liniștit în software-ul de zi cu zi.
Plasma și moartea „anxietății portofelului”: De ce soluționarea stablecoin-urilor are nevoie de design psihologic
Cea mai mare greșeală pe care infrastructura cripto a făcut-o în ultima decadă a fost să presupună că utilizatorii le pasă de blockchains. Cei mai mulți oameni nu le pasă. Le pasă de rezultate. Le pasă de faptul că banii ajung, că ajung la timp, că costul este previzibil și că procesul îi face să se simtă încrezători în loc de nervoși. De aceea, stablecoins au devenit cel mai de succes produs cripto „din lumea reală”. Au eliminat volatilitatea prețurilor. Dar nu au eliminat a doua problemă, instabilitatea psihologică a mutării efective a banilor pe blockchain. Adevăratul pariu al Plasma este că soluționarea stablecoin-urilor nu este doar o provocare tehnică. Este o problemă de design comportamental și psihologic.
Numerele lui Vanar te atrag în două direcții. Pe hârtie, lanțul pare ocupat cu aproximativ 194 de milioane de tranzacții răspândite pe aproape 29 de milioane de portofele. Dar privește mai atent. Asta înseamnă doar șapte tranzacții pe portofel. Nu pare a fi o comunitate înfloritoare; e mai mult ca o integrare în masă, oamenii apărând o dată și apoi dispărând. Sincer, acesta este comportamentul clasic de joc.
Acum ia în considerare VANRY. Ai poate 7.500 de deținători de Ethereum, aproximativ 100 de transferuri zilnice, dar, cumva, volumul zilnic atinge totuși milioane. Aceasta nu este utilitate reală; este doar bani care se mișcă pe burse.
Așadar, da, Vanar este în creștere. Cât de mult este evident. Întrebarea reală este: se transformă vreo parte din această creștere în proprietate reală? Dacă Virtua sau VGN reușesc să determine oamenii să folosească VANRY pentru recompense, acces sau securitate, atunci ai putea vedea tokenul prindere viață. Dacă nu, toată această adoptare rămâne ascunsă în fundal, iar VANRY continuă să plutească, tranzacționabil, dar niciodată cu adevărat esențial.
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Acum ia în considerare VANRY. Ai poate 7.500 de deținători de Ethereum, aproximativ 100 de transferuri zilnice, dar, cumva, volumul zilnic atinge totuși milioane. Aceasta nu este utilitate reală; este doar bani care se mișcă pe burse.
Așadar, da, Vanar este în creștere. Cât de mult este evident. Întrebarea reală este: se transformă vreo parte din această creștere în proprietate reală? Dacă Virtua sau VGN reușesc să determine oamenii să folosească VANRY pentru recompense, acces sau securitate, atunci ai putea vedea tokenul prindere viață. Dacă nu, toată această adoptare rămâne ascunsă în fundal, iar VANRY continuă să plutească, tranzacționabil, dar niciodată cu adevărat esențial.
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Majoritatea plăților L1 par să fie construite de ingineri care urmăresc numere mai mari, întotdeauna împingând pentru un debit mai mare. Plasma se remarcă. Poți spune că cineva care a așteptat într-o linie de plată a gândit cu adevărat asta. Scopul nu este să impresioneze pasionații de criptomonede. Este să facă utilizarea USDT la fel de simplă ca și cum ai lua bani din portofel. Niciun obstacol ciudat, fără a te zbate cu portofele, fără stres cu privire la taxele de gaz.
Uită-te doar la testnet. Vezi o mulțime de transferuri mici, oameni trimițând câțiva bani aici și acolo, încercând din nou dacă nu a mers. Asta nu sunt comercianți care caută profit. Sunt oameni obișnuiți care se joacă cu el la fel cum folosesc Venmo sau Cash App. Nu există hype, doar utilizare reală și practică. Și în criptomonede? Asta aproape niciodată nu se întâmplă.
Sincer, modul în care Plasma gestionează „gratuit” este genial. Acoperă transferurile de stablecoin de bază, astfel încât trimiterea banilor este simplă și ieftină. Dar au niște limite, așa că nu poți umple sistemul fără motiv. Vrei să faci ceva complicat? Atunci da, plătești. Lucrurile de zi cu zi funcționează pur și simplu, iar lucrurile fancy costă suplimentar, cam cum funcționează rețelele de plată reale.
Dacă Plasma prinde avânt, nu va fi pentru că este cea mai rapidă sau cea mai strălucitoare. Va câștiga pentru că oamenii pur și simplu încetează să se mai gândească la ea. Și asta este exact ceea ce o face specială.
@Plasma #plasma $XPL
Uită-te doar la testnet. Vezi o mulțime de transferuri mici, oameni trimițând câțiva bani aici și acolo, încercând din nou dacă nu a mers. Asta nu sunt comercianți care caută profit. Sunt oameni obișnuiți care se joacă cu el la fel cum folosesc Venmo sau Cash App. Nu există hype, doar utilizare reală și practică. Și în criptomonede? Asta aproape niciodată nu se întâmplă.
Sincer, modul în care Plasma gestionează „gratuit” este genial. Acoperă transferurile de stablecoin de bază, astfel încât trimiterea banilor este simplă și ieftină. Dar au niște limite, așa că nu poți umple sistemul fără motiv. Vrei să faci ceva complicat? Atunci da, plătești. Lucrurile de zi cu zi funcționează pur și simplu, iar lucrurile fancy costă suplimentar, cam cum funcționează rețelele de plată reale.
Dacă Plasma prinde avânt, nu va fi pentru că este cea mai rapidă sau cea mai strălucitoare. Va câștiga pentru că oamenii pur și simplu încetează să se mai gândească la ea. Și asta este exact ceea ce o face specială.
@Plasma #plasma $XPL
Ce mă surprinde cel mai mult la Dusk este că cea mai mare provocare nu este tehnică, ci culturală. Protocolul este construit pentru un comportament financiar foarte specific: tranzacții care sunt private prin default, dar corecte din punct de vedere dovedit atunci când este necesară supravegherea. Aceasta nu este prezentarea „lanțului de confidențialitate” pe care majoritatea piețelor de retail o înțeleg. Este mai aproape de modul în care funcționează de fapt finanțele reglementate: confidențialitate pentru participanți, auditabilitate pentru autorități.
Dar astăzi, activitatea DUSK se comportă încă de parcă piața nu a internalizat această distincție. Poți să o vezi clar pe partea BEP-20. Contractul BSC a depășit aproximativ 100k+ tranzacții totale, totuși amprenta arată familiar: aprobări, transferuri, fluxuri legate de schimb. Este circulație de tokenuri, nu utilizare a sistemului. Activul se mișcă, dar nu este folosit în mediu pentru care a fost conceput.
Între timp, lanțul Dusk în sine arată aproape plictisitor în cel mai bun mod. Blocurile continuă să apară cu o cadentă constantă, capacitatea rămâne consistentă, iar rețeaua se comportă ca o infrastructură care așteaptă tipul potrivit de cerere. Această contrast este povestea: motorul funcționează, dar cea mai mare parte a capitalului stă încă pe căile de conveniență.
De aceea cred că Dusk nu „ajunge” prin anunțuri. Ajunge prin migrație. Momentul în care DUSK încetează să mai orbiteze schimburile și începe să se stabilească nativ acolo unde transparența selectivă contează de fapt, narațiunea se schimbă de la teza speculativă la realitatea operațională. Și odată ce fluxurile de lucru reglementate se ancorează pe lanț, acestea nu tind să plece. Atunci Dusk încetează să mai fie un token pe care oamenii îl tranzacționează și devine un loc în care valoarea alege să trăiască.
@Dusk #Dusk $DUSK
Dar astăzi, activitatea DUSK se comportă încă de parcă piața nu a internalizat această distincție. Poți să o vezi clar pe partea BEP-20. Contractul BSC a depășit aproximativ 100k+ tranzacții totale, totuși amprenta arată familiar: aprobări, transferuri, fluxuri legate de schimb. Este circulație de tokenuri, nu utilizare a sistemului. Activul se mișcă, dar nu este folosit în mediu pentru care a fost conceput.
Între timp, lanțul Dusk în sine arată aproape plictisitor în cel mai bun mod. Blocurile continuă să apară cu o cadentă constantă, capacitatea rămâne consistentă, iar rețeaua se comportă ca o infrastructură care așteaptă tipul potrivit de cerere. Această contrast este povestea: motorul funcționează, dar cea mai mare parte a capitalului stă încă pe căile de conveniență.
De aceea cred că Dusk nu „ajunge” prin anunțuri. Ajunge prin migrație. Momentul în care DUSK încetează să mai orbiteze schimburile și începe să se stabilească nativ acolo unde transparența selectivă contează de fapt, narațiunea se schimbă de la teza speculativă la realitatea operațională. Și odată ce fluxurile de lucru reglementate se ancorează pe lanț, acestea nu tind să plece. Atunci Dusk încetează să mai fie un token pe care oamenii îl tranzacționează și devine un loc în care valoarea alege să trăiască.
@Dusk #Dusk $DUSK
Dusk: Cum Parteneriatele Regulatorii Transformă un Blockchain Într-o Infrastructură de Piețe de Capital
Blockchain-urile tratează reglementarea ca pe vremea. Ceva imprevizibil, enervant și extern, ceva despre care te plângi, încerci să eviți și speri să nu devină niciodată o constrângere reală. Dusk tratează reglementarea diferit. O tratează ca pe gravitația: permanentă, inevitabilă și atât de fundamentală încât, dacă arhitectura ta nu o ia în considerare încă din prima zi, tot ce construiești deasupra va colapsa în cele din urmă.
Această schimbare de mentalitate este exact ceea ce face Dusk să se deosebească. Nu este doar un alt "lanț narativ RWA." Dusk a avut întotdeauna ca scop să fie o infrastructură de piață reală și reglementată, nu doar un alt proiect DeFi care se zbate să pară respectabil odată ce instituțiile apar. Și, sincer, nu trebuie să cauți prin documente tehnice sau sloganuri atrăgătoare pentru a vedea asta. Privește doar parteneriatele pe care Dusk le-a ales. Nu sunt strălucitoare sau concepute pentru a atrage titluri. Ele sunt despre construirea unei credibilități reale.
Această schimbare de mentalitate este exact ceea ce face Dusk să se deosebească. Nu este doar un alt "lanț narativ RWA." Dusk a avut întotdeauna ca scop să fie o infrastructură de piață reală și reglementată, nu doar un alt proiect DeFi care se zbate să pară respectabil odată ce instituțiile apar. Și, sincer, nu trebuie să cauți prin documente tehnice sau sloganuri atrăgătoare pentru a vedea asta. Privește doar parteneriatele pe care Dusk le-a ales. Nu sunt strălucitoare sau concepute pentru a atrage titluri. Ele sunt despre construirea unei credibilități reale.
Vanar: Adopția nu vine din alegerea unui lanț de către utilizatori, ci din alegerea Vanar de către aplicații
Industria crypto încă vorbește despre adopție ca și cum ar fi o decizie de retail. Ca și cum utilizatorii obișnuiți s-ar trezi într-o zi, ar compara blockchains așa cum compară smartphone-urile și ar decide conștient pe ce lanț vor să trăiască. Această presupunere este flatantă pentru industrie, dar nu este modul în care funcționează adopția pe piețele reale de software. Utilizatorii normali nu aleg infrastructura. Ei aleg experiențe. Ei aleg produse care se simt fără efort, familiare și sigure. Infrastructura câștigă doar atunci când devine suficient de invizibilă încât nimeni nu trebuie să se gândească la ea.
Vanar nu are nevoie de o altă „narațiune L1”, are nevoie de dovezi de obicei. ~28.6M portofele vs ~193.8M tranzacții este doar ~7 acțiuni pe utilizator, ceea ce strigă trafic de probă, nu retenție. Cu toate acestea, VANRY încă generează un volum serios în raport cu capitalizarea sa, ceea ce înseamnă că atenția este încă parcată aici. Punctul real de inflexiune nu va fi o creștere, ci va fi atunci când Virtua și VGN transformă portofelele casual în utilizatori de contracte repetate. Atragerea creează valoare.
@Vanarchain #Vanar $VANRY
@Vanarchain #Vanar $VANRY
Plasma și Ascensiunea Finanței Invizibile: Când cea mai bună cale de plată se simte ca și cum nu ar fi acolo
Crypto a petrecut ani încercând să convingă oamenii că blockchains ar trebui să fie captivante. Blocuri mai rapide. Prinput mai mare. Noi mașini virtuale. Ecosisteme mai zgomotoase. Industria se comportă de parcă ar concura într-o Olimpiadă a tehnologiei, unde câștigătorul este cel care poate arăta cel mai impresionant panou de control. Dar banii nu funcționează în acest fel. Cele mai de succes sisteme financiare din istorie nu sunt amintite pentru că sunt captivante. Ele sunt amintite pentru că sunt invizibile. Nimeni nu sărbătorește strălucirea unei căi de plată când funcționează. Oamenii observă doar atunci când eșuează.
Pariul real al Plasma este psihologic: comisioanele nu ar trebui să se simtă ca o penalizare cripto, ci ar trebui să se comporte ca o cheltuială operațională. Transferurile sponsorizate USDT schimbă modelul, utilizatorii obținând o simplitate la plată, în timp ce rețeaua luptă împotriva spamului ca o companie de plăți, nu ca o rețea meme. Cu stablecoins deja mișcând trilioane și cea mai mare parte a activității on-chain fiind încă dominată de roboți, premiul nu este blocuri mai rapide. Este vorba despre convertirea volumului blockchain în volum uman. Așa devine Plasma infrastructură.
@Plasma #plasma $XPL
@Plasma #plasma $XPL
Dusk: De ce conformitatea nu este o caracteristică, este stratul de care au nevoie de fapt instituțiile
Cele mai multe conversații despre blockchain încep încă de la presupunerea greșită. Ele presupun că reglementarea este ceva cu care sistemul trebuie să „se confrunte” în cele din urmă, ca o constrângere externă care apare după ce produsul este construit. Dar în piețele financiare reale, reglementarea nu este un patch. Este mediul. Este aerul pe care instituțiile îl respiră. Și de aceea Dusk devine interesant când încetezi să-l tratezi ca pe un lanț de confidențialitate și începi să-l tratezi ca pe ceva mai apropiat de un strat de infrastructură nativ pentru conformitate.
Deci, la un moment dat, încetăm să ne întrebăm de ce fiecare acțiune financiară pe un blockchain trebuia să fie publică pentru totdeauna. Solduri, transferuri, contrapărți, totul vizibil în mod implicit.
Dusk consideră că aceasta este o greșeală de design, nu o caracteristică.
Logica financiară poate funcționa privat în timp ce rămâne verificabilă, ceea ce se simte mai aproape de modul în care funcționează de fapt finanțele din lumea reală.
Ceea ce iese în evidență este terenul de mijloc: confidențialitate prin default, cu abilitatea de a dovedi legitimitatea atunci când este necesar. Este mai greu de construit, mai greu de explicat și probabil mai lent de adoptat, dar a pretinde că transparența nu are costuri pare din ce în ce mai puțin realist.
@Dusk $DUSK #Dusk
Dusk consideră că aceasta este o greșeală de design, nu o caracteristică.
Logica financiară poate funcționa privat în timp ce rămâne verificabilă, ceea ce se simte mai aproape de modul în care funcționează de fapt finanțele din lumea reală.
Ceea ce iese în evidență este terenul de mijloc: confidențialitate prin default, cu abilitatea de a dovedi legitimitatea atunci când este necesar. Este mai greu de construit, mai greu de explicat și probabil mai lent de adoptat, dar a pretinde că transparența nu are costuri pare din ce în ce mai puțin realist.
@Dusk $DUSK #Dusk
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut