eCASH_360

Ecosistemul eCash continuă să evolueze. De data aceasta, oferind o abordare unică asupra banilor programabili cu Agora, un protocol de piață non-custodial. Acesta propulsează DEX-ul de tokenuri NFT recent lansat pe Cashtab, demonstrând capacitățile DeFi native ale eCash. Acest DEX NFT permite utilizatorilor Cashtab să listeze NFT-urile lor pentru vânzare, iar altora să le cumpere, într-un mod descentralizat, fără permisiune.

Deși eCash este proiectat în principal ca o rețea de numerar digital, funcționează pe un sistem Script simplu, dar puternic. Script permite unele cazuri de utilizare DeFi, cum ar fi Agora, în cadrul designului scalabil bazat pe UTXO al eCash.

eCash pentru începători 6: Foaia de parcurs eCash
26 septembrie 2021
Timp de citire: 4 minute
Misiunea eCash este clară: să creeze o rețea de plată rezistentă la cenzură, capabilă să proceseze 5 milioane de tranzacții pe secundă, rămânând în același timp ieftină, rapidă și fiabilă de utilizat și ajutând la răspândirea libertății economice în întreaga lume.
Întrebarea acum este cum intenționează XEC să realizeze acest lucru? Cu un plan bine gândit, desigur.
Spre deosebire de alte proiecte care prezintă obiective ambițioase, dar care par să nu aibă o strategie cu privire la modul de atingere a acestor obiective, veți găsi o foaie de parcurs solidă pe site-ul web eCash, care prezintă o abordare detaliată pe trei direcții pentru a face față diferitelor provocări la care se străduiesc să le facă. răspunde. a depasi. Cele trei domenii de intervenție sunt:

Une autre fonctionnalité puissante est à l'horizon !

Rejoignez notre aperçu du développement des alias eCash et préparez-vous à dire adieu aux adresses cryptographiques compliquées

Et dites bonjour aux noms d'utilisateur personnalisables et négociables pour vos transactions eCash

La cryptographie a toujours eu un problème d'expérience utilisateur.

La cryptographie est compliquée. Il est important de concevoir des systèmes où l'utilisateur a le contrôle total de ses fonds. Mais il est également important de rendre l'expérience utilisateur aussi accessible que possible.

Pour l'instant, les produits cryptographiques les plus conviviaux ont tendance à être de garde. Les options les plus sûres sont souvent trop compliquées pour les nouveaux utilisateurs.

Les adresses cryptographiques en particulier posent un gros problème car elles sont destinées aux machines, ce qui les rend difficiles à lire, à mémoriser et à utiliser.

Les noms d'utilisateur et les mots de passe sont un problème croissant. Les cartes de crédit restent l'option de prédilection pour les paiements sur Internet, même si elles nécessitent souvent des informations privées.

Imaginez à quel point il serait difficile d'utiliser Internet (remplir des formulaires, s'inscrire à des services...) si les adresses e-mail devaient être des chaînes cryptographiques byzantines comme « 0x6eA158159... », elles ne seraient probablement pas devenues le nom d'utilisateur dominant sur Internet.

Cashtab Lead Dev - Joey King
La cryptographie peut améliorer ces deux expériences avec les bons outils UI/UX.

L'ENS d'Ethereum l'a fait avec succès, permettant aux utilisateurs d'enregistrer un identifiant comme ils le feraient pour un domaine ou une adresse. Des efforts similaires sur Bitcoin ont été limités par des défis de mise à l'échelle sur la chaîne.

Les alias eCash offrent le meilleur d'ENS, avec une feuille de route vers des alias entièrement personnalisables et négociables.

Contrairement à ENS, les enregistrements d'alias de phase 1 durent éternellement - il n'y a pas de frais de maintenance annuels.

La parité complète des fonctionnalités avec ENS nécessitera des outils supplémentaires et un travail de protocole, nous lançons donc le projet par phases.

Dans la première phase, les utilisateurs pourront enregistrer un alias moyennant des frais basés sur la longueur. Dans les phases ultérieures, nous prévoyons de prendre en charge les alias négociables basés sur NFT.

Alors, comment fonctionneront les alias de la phase 1 ?
Le système eCash Alias utilise une transaction eCash pour enregistrer un alias sur une adresse sur la chaîne. Étant donné que la blockchain est permanente, les enregistrements ne peuvent pas être annulés. Si vous achetez un alias, il est à vous (à moins que et jusqu'à ce que vous décidiez de le vendre).

Les spécifications peuvent être trouvées à l'adresse : https://github.com/Bitcoin-ABC/bitcoin-abc/blob/master/doc/standards/ecash-alias.md

Un indexeur de référence open source (Chronik) est en cours de développement pour prendre en charge la mise en œuvre facile des alias pour les portefeuilles eCash.

Le portefeuille Cashtab prendra en charge l'enregistrement et l'utilisation des alias dès que le protocole sera opérationnel.

Aperçu des alias eCash
Pour réclamer votre alias, il vous suffit de visiter la nouvelle page « Alias » dans Cashtab, de saisir l'alias souhaité et de cliquer sur « s'inscrire ».

Si l'alias n'a pas encore été pris, il est à vous. Comme l'alias est stocké sur la blockchain, il est à vous partout sur le Web, pas seulement dans Cashtab.

Quelle est la prochaine étape ?
À l'avenir, eCash correspondra aux fonctionnalités populaires d'ENS, comme une place de marché d'alias. Pour donner la priorité à une fonctionnalité professionnelle et permanente, nous lancerons la phase 1 avant d'introduire une interface conviviale pour le trading d'alias.

Les chaînes UTXO comme eCash sont capables de correspondre à de nombreuses fonctionnalités de type ETH, en plus d'atteindre une échelle mondiale sans avoir besoin de solutions de couche 2.

eCash Aliases n'est que la première des nombreuses applications et fonctionnalités de type contrat intelligent qui seront développées sur eCash !

La phase 1 des alias eCash aurait pu être publiée il y a quelques mois. Cependant, prendre le temps d'évaluer la spécification et de construire l'infrastructure d'application de support - tout en veillant à ne pas introduire de dette technique - est la bonne façon de procéder.

⚙️ Ensuite, nous devons créer une API pour le serveur d'alias afin de mieux prendre en charge la mise en œuvre des portefeuilles. Cela a déjà été fait pour une version antérieure de la spécification, donc aucun obstacle majeur n'est prévu.

Nous sommes déjà en mesure d'enregistrer les transactions Alias selon la spécification, bien que le barème des prix n'ait pas été finalisé.

"Nous pourrions le sortir ce mois-ci si nous nous dépêchions, mais nous n'allons pas nous précipiter." - Joey King, responsable du développement de Cashtab

Donc comme toujours, pas d'ETA, mais #Soon

Pour plus d'informations sur les développements de XECiting, consultez notre aperçu du développement de Chronik et n'oubliez pas de rejoindre nos communautés officielles !

De-a lungul istoriei, oamenii au creat tehnologii care facilitează generarea, transferul și arhivarea informațiilor. Aceste tehnologii, mai mult decât oricare altele, au modelat istoria umanității.

Invenția limbajului, apoi a scrisului, papirusului, tiparului, computerelor, Internetului etc. sunt exemple de tehnologia informației și, în multe privințe, religiile, ceea ce este fascinant, dar oarecum în afara domeniului de aplicare al acestui articol.

Fiecare dintre aceste tehnologii aduce o transformare MASIVĂ a modului în care funcționează societatea. Acest lucru nu este surprinzător, până la urmă, procesarea informațiilor este ceea ce distinge oamenii de alte animale și, prin urmare, tot ceea ce fac oamenii, ceea ce alte animale nu fac sau, într-o măsură limitată, este rezultatul tehnologiei informației.

eCash pentru începători 9: Dovada muncii + Dovada mizei unite în sfârșit
16 noiembrie 2021
Timp de citire: 3 minute
Una dintre cele mai mari critici la adresa Bitcoin (și a altor criptomonede doveditoare) este că este dăunător pentru mediu. Auzi mereu că mineritul Bitcoin folosește la fel de multă energie electrică ca aceasta sau acea țară și, cu cât Bitcoin devine mai mare, cu atât mai multă electricitate va folosi.
O altă critică este că pentru a extrage Bitcoin aveți nevoie de hardware scump numit ASIC, care poate costa zece mii de dolari per platformă sau mai mult. O barieră atât de mare la intrare limitează numărul de persoane care pot participa, ceea ce poate duce la o centralizare sporită a rețelei.

eCash pentru începători 7: NCR și GNC
5 octombrie 2021
Timp de citire: 7 minute
Pentru a recapitula pe scurt, am început această serie prin a afla cum funcționează Bitcoin la un nivel de bază. Am început cu Bitcoin pentru că eCash este o continuare a proiectului original al lui Satoshi și împărtășește nu numai același bloc de geneză ca și Bitcoin, ci și multe dintre aceleași elemente fundamentale.
Ne-am aruncat apoi în istoria predecesorilor XEC – BTC și BCH – înainte de a privi înapoi la creșterea și scăderea Bitcoin Cash și în cele din urmă la nașterea BCHA (care a fost redenumit eCash la 1 iulie 2021).

eCash pentru începători 5: Ce este eCash?
14 septembrie 2021
Timp de citire: 4 minute
Ce este eCash?
Acesta este viitorul banilor? Sau este doar o altă criptomonedă? Este aceasta o bucată de meme? Sau este XEC un proiect legitim cu unii dintre cei mai experimentați și talentați ingineri din întreaga industrie?
Este de înțeles că mulți dintre voi aveți astfel de întrebări. La urma urmei, trebuie să crezi că proiectul eCash a apărut de nicăieri pentru a apărea într-o zi printre primele 50 de jetoane. La confuzie se adaugă și faptul că există încă câteva schimburi care nu s-au mutat încă de la vechiul format BCHA la noul format XEC.

eCash pour débutants 4 : La naissance du BCHA
7 septembre 2021
Temps de lecture : 5 minutes
Tout a commencé avec cet article Medium : « Plan de financement des infrastructures pour Bitcoin Cash ».
L'article a été rédigé par le PDG de l'un des plus grands pools miniers Bitcoin Cash et co-signé par trois des noms les plus en vue de l'écosystème BCH. Fondamentalement, la proposition était que pendant une période de six mois, les mineurs alloueraient 12,5 % de la récompense globale au financement du développement de l'infrastructure et du protocole. Cela se traduirait par la mise à disposition d'environ 6 millions de dollars de BCH pour rémunérer les développeurs qui travaillent sur le réseau.
Dire que l’article a ébranlé certaines plumes serait un euphémisme. Viennent d'abord les questions : qui va contrôler l'argent et décider comment il sera utilisé, est-il juste de créer des blocs orphelins qui ne respectent pas la nouvelle règle de coinbase, et est-ce une taxe ?
J'ai considéré que les questions étaient justes parce que le Plan de financement des infrastructures (« PFI ») était une grosse affaire. Tout au long de la décennie d’histoire de Bitcoin et de tous ses principaux forks, la récompense globale a toujours été entièrement versée aux mineurs pour les inciter à sécuriser le réseau. Réaffecter une partie de cet argent au financement des développeurs constituait un changement non négligeable.
Mais la vérité qui dérange est que l’élaboration de protocoles est difficile. Depuis environ un an, Amaury tentait d'expliquer à la communauté que Bitcoin ABC avait besoin d'un financement adéquat pour pouvoir accomplir sa mission. Ils voulaient embaucher davantage de développeurs de protocoles, de cryptographes, de développeurs Web, etc., sans compter qu’ils avaient besoin de suffisamment d’argent pour pouvoir offrir une certaine stabilité à leurs nouvelles recrues potentielles.
Mais beaucoup de membres de la communauté Bitcoin Cash ne le voient pas de cette façon. Dans leur esprit, la seule manière de rémunérer les développeurs était de faire des dons. Prouvez votre travail et mendiez ensuite un financement, pour parler franchement. Ils pensaient également que les mineurs obligeant les autres mineurs à payer 12,5 % de leur récompense globale aux développeurs, sous peine de devenir orphelins, équivalaient à forcer ces mineurs à payer une taxe.
Petit à petit, la foule grandit. La faction anti-IFP a commencé à publier des articles et à signer des déclarations communes, et Bitcoin ABC est soudainement devenu le méchant avec Amaury dans le rôle du diable lui-même.
J'avoue qu'au début je ne savais pas trop quoi penser. Au départ, j’étais enthousiasmé parce que je pensais que cela signifiait que Bitcoin ABC aurait enfin le financement approprié pour poursuivre sa feuille de route. Cela n'a pas non plus nui au fait qu'en raison du fonctionnement de l'exploitation minière du sha256, l'IFP ne coûterait pas vraiment cher aux mineurs du BCH au départ, puisque tous les autres mineurs du sha256 supporteraient la grande majorité des 12,5 % revenant aux développeurs.
Mais voir comment la communauté a réagi m’a inquiété. Et si tout le monde jetait toutes ses pièces en signe de protestation ? À quoi servirait l’IFP si les pièces ne valaient rien au départ ? Une autre façon de dire les choses serait que j’avais peur de ce qui arriverait à mon argent.
La chose la plus drôle dans tout l'épisode était que l'article original contenait cette section :
“ Théorie du non-débat：La théorie du non-débat est mon invention. Le non-débat, c'est gagner du temps pour travailler dur. Quand on débat, tout devient plus compliqué et cela fait perdre du temps. Rien ne peut être fait. Ne débattez pas et essayez simplement. Soyez courageux et expérimentez.
Malheureusement, pendant les mois suivants, nous n'avons eu que des débats. Et en fin de compte, plutôt que d’être courageux et prêts à essayer, ceux qui avaient initialement proposé l’IFP ont fait marche arrière et Bitcoin ABC a été laissé pour compte.
Bien qu'il ait créé Bitcoin Cash et qu'il ait entretenu et géré le projet pendant des années, Bitcoin ABC s'est essentiellement vu dire de travailler pour des dons, sinon ses services ne seraient plus nécessaires.
À leur honneur, ABC a fait tout ce qu’on leur demandait. Ils ont élaboré un plan d’affaires détaillant tout le travail qu’ils souhaitaient accomplir. Combien serait dépensé pour quoi, combien de temps prendrait chaque pièce, et ainsi de suite. Mais même après tout cela, alors que toutes les autres équipes de nœuds inutiles ont été financées, Bitcoin ABC n’a rien obtenu.
Bitcoin ABC a donc fait la seule chose qui avait du sens. Ils ont annoncé qu'ils mettraient en œuvre une nouvelle règle Coinbase qui obligerait toute personne exécutant son logiciel à exploiter et à valider des blocs pour allouer 8 % de la récompense de bloc à une adresse sous le contrôle d'ABC. La moitié de cet argent servirait à financer le développement de protocoles, et l'autre moitié serait versée à un conseil de réseau mondial composé de parties prenantes qui décideraient de la meilleure façon d'utiliser cet argent.
Tout le monde a hésité. Un groupe de développeurs amateurs a créé la base de code ABC, supprimé la nouvelle règle de la base de données affirmant qu'il s'agissait d'une taxe et, le 15 novembre 2020, le réseau Bitcoin Cash s'est scindé en deux chaînes distinctes.
La grande majorité de l’écosystème, y compris les opérateurs de pools miniers qui avaient initialement proposé l’IFP, ont soutenu le camp anti-ABC.
La foule avait gagné, et ce n'était pas serré.
Après la scission, Bitcoin ABC a été contraint de tout recommencer. Ils sont passés du statut d’équipe de développement principale d’un réseau qui avait autrefois une capitalisation boursière supérieure à celle d’Ethereum, à se retrouver désormais à travailler sur un réseau qui ne tenait qu’à un fil.
Mais ils n’ont pas abandonné. Et le petit groupe de personnes qui les soutenait non plus. Quelques mineurs dévoués ont maintenu la chaîne en vie, et alors que la foule du BCH abandonnait ses pièces BCHA nouvellement divisées, des investisseurs comme moi qui croyaient en ce qu'ABC essayait de faire ont acheté autant que possible.
Au lieu d’abandonner, ABC s’est regroupé. Bien que les forces anti-ABC aient continué à lancer diverses attaques même après la scission, elles n'étaient pas à la hauteur de Bitcoin ABC qui a facilement surmonté tous les défis et a continué à construire, certains membres le faisant même sur une base bénévole afin de garder les lumières allumées jusqu'à la fin. les revenus de la nouvelle règle Coinbase valaient n'importe quoi.
L’équipe a baissé la tête et s’est concentrée sur l’avenir. Ils ont dû créer de nouvelles infrastructures telles que des explorateurs de blocs et des portefeuilles prenant en charge la nouvelle pièce. Ils se sont coordonnés avec les différents échanges pour protéger leurs utilisateurs. Tout en travaillant en coulisses pour créer une toute nouvelle marque, un nouveau logo, un nouveau site Web, une nouvelle unité de base et, surtout, un nouveau code.
Je ne peux évidemment pas lire dans les pensées de qui que ce soit. Je ne peux pas vous dire pourquoi les mineurs ont fait ce qu'ils ont fait, ni pourquoi certaines personnes ont vu le nouveau mécanisme de financement comme une solution potentielle tandis que d'autres y ont vu un énorme problème. Mais je pense que cela se résume à ce que chacun de nous valorise et si nous choisissons de voir le bien ou le mal chez les gens.
J'ai soutenu Bitcoin ABC et le côté BCHA du fork parce que j'avais été témoin de tout le bon travail qu'Amaury et son équipe avaient accompli au fil des ans, et j'étais convaincu qu'ils utiliseraient le financement pour faire la bonne chose. D’un autre côté, ceux qui étaient contre l’IFP craignaient que cela donne trop de pouvoir à Bitcoin ABC. Ils craignaient qu’Amaury prenne l’argent et s’enfuie, ou qu’il se contente de toucher son salaire sans rien obtenir en retour. En d’autres termes, même s’ils n’avaient aucune preuve pour étayer ces craintes, ils ont choisi de ne voir que le potentiel du mal chez les gens.
Je suis d’accord que Bitcoin ne devrait pas exiger de confiance, mais pour moi, cela ne signifie pas que nous ne devrions jamais faire confiance à personne. La question est donc : qu’est-ce que vous appréciez ? Est-ce que vous appréciez voir le bien chez les gens, en leur donnant la possibilité de tirer profit de leur travail lorsqu'ils ont mérité le droit de le faire ? Ou préférez-vous avoir peur et vous protéger contre les moindres dangers, quel qu'en soit le prix ?
Je crois qu'il faut récompenser les gens qui réussissent bien au travail, pas en politique. Je crois qu'il faut être courageux et rester fidèle à ses convictions même si vous êtes en minorité. Et je crois que la nouvelle règle Coinbase n’est pas une taxe mais une démonstration du capitalisme de marché libre à son meilleur. Après tout, comment cela aurait-il pu être une taxe la dernière fois que j'ai vérifié qu'aucun mineur du BCH ne payait actuellement un seul satoshi pour le développement de protocoles.
Il y a un dicton qui dit que les bonnes idées ne nécessitent pas de force. Je peux vous dire tout de suite que j’ai choisi de soutenir Bitcoin ABC non pas par la force mais par mes convictions.
Quant aux mineurs du BCH et aux autres parties prenantes qui ont laissé tomber ABC, il semble que la seule chose qu’ils ont jamais été forcés de faire a été de se recroqueviller devant la foule, et ce n’est certainement pas le genre de communauté dont je veux faire partie.
Dans la cinquième partie , nous examiner
ons les promesses de l'eCash.
#XEC/USDT

eCash pentru începători 2: Oameni
24 august 2021
Timp de citire: 4 minute
În partea 1, am descris computerele care rulează rețeaua Bitcoin, adică nodurile. Dar acum este timpul să vorbim despre oamenii care conduc nodurile, mineri și tot ce alcătuiește ecosistemul Bitcoin. Unii spun că dacă te gândești la Bitcoin ca la nivelul unu, atunci oamenii sunt la nivelul zero.
Există în esență trei grupuri diferite de oameni care contribuie la comunitatea Bitcoin: mineri, deținători și, nu în ultimul rând, dezvoltatori. Aceste grupuri se pot suprapune, iar granițele pot deveni estompate, dar în cea mai mare parte formează trei diviziuni distincte, fiecare importantă și necesară pentru funcționarea rețelei.

<t-64/>eCash pentru începători 3: Ascensiunea și căderea Bitcoin Cash
30 august 2021
Timp de citire: 6 minute
În prima parte, am acoperit nodurile care alcătuiesc rețeaua Bitcoin. În partea a doua, am discutat despre oamenii care alcătuiesc comunitatea Bitcoin. În partea a treia, este timpul să examinăm ce se întâmplă atunci când membrii unei comunități nu mai pot fi de acord.
Când a început Bitcoin, toată lumea era fericită. Satoshi era încă acolo, servind drept dictatorul binevoitor de facto al proiectului. Și, din toate punctele de vedere, comunitatea era plină de indivizi asemănători care împărtășeau obiectivul comun de a dori ca Bitcoin să cucerească lumea.