DVC达文西

先说个真实感受。
以前玩链游，我总觉得自己是个“打工人”——项目方定规则，我按规则玩，赚了亏了都是自己的事。你没有任何话语权，也不关心项目下一步要干嘛。这种感觉就像在流水线上拧螺丝，拧完拿钱走人，跟产品本身没有任何情感连接。
但Pixels最近搞的那个Stacked，让我看到了另一种可能性。
Stacked是什么？
用官方的话说，它是一个“基于AI的动态代币经济引擎”。翻译成人话：以前游戏发奖励是写死在代码里的——通关给10个币，谁都能拿。Stacked不一样，它会实时分析你在游戏里的行为，然后根据你的“真实贡献”动态决定给你发多少奖励。
听起来有点虚？看数据就懂了。
这套系统已经帮Pixels实现了超过2500万美元的收入，处理了上亿次奖励发放。不是测试数据，是已经在几百万玩家身上跑出来的真实结果。
AI当经济学家，比人靠谱
传统链游最大的死穴是什么？死亡螺旋。代币发太猛，通胀严重，最后变成废纸，项目方跑路。
为什么会有这个问题？因为奖励是“拍脑袋”发的。策划开会商量一下：“这周活动每人送10个币”，结果脚本党一拥而上，真实玩家反而没感觉。
Stacked的做法不一样。它用机器学习模型实时监控整个游戏的经济池：产出的代币多了还是少了？哪些行为才是真正的“留存信号”？高价值玩家为什么在第三天就不想玩了？
然后AI会自动调整奖励参数——不需要等人开会，不需要等策划拍板，系统自己就能把通胀压下去。
把广告费直接给玩家
Stacked还有一个特别反常识的设计：把游戏厂商原本用来买广告的钱，直接发给玩家。
以前游戏公司花几亿美金在Facebook、谷歌上买量，用户点一下广告就走了，效果很难衡量。Stacked的逻辑是：与其把钱给广告平台，不如直接奖励那些真正在游戏里创造价值的玩家——比如长期活跃、带新朋友、完成有意义的任务。
玩家拿到的是真金白银（现金、加密货币、礼品卡），不是空气积分。游戏公司也能清清楚楚地看到：每花出去1块钱奖励，换回了多少留存、多少付费。
从“打工”到“股东”的转变
这还是跟钱有关的事。但我真正想说的是另一个层面的东西。
以前玩链游，奖励就是奖励——你做了A，系统给B，交易完成，关系结束。你不需要知道项目方拿你的数据去干嘛，也不需要关心下个版本更新了什么。
但Stacked不一样。当AI开始分析你的行为、判断你的价值、决定给你多少奖励的时候，你和项目之间不再是“交易关系”，而是“合作关系”。
你的每一次种地、每一次社交、每一次探索，都在向系统证明“我是一个有价值的玩家”。而系统会根据你的价值，给你相应的回报。
这种感觉，有点像……你从一个流水线工人，变成了公司的“股东”。你的行为会影响公司的决策，公司的收益也会反过来回馈给你。
我的理解
当然，Stacked还远未到完美。AI的判断会不会出错？数据隐私怎么保障？这些问题都还没有标准答案。
但至少，它让我看到了一种新的可能性：链游可以不靠“暴富梦”留住玩家，而是靠“让玩家感觉自己的行为被尊重、被看见”。
2500万美元的收入、上亿次奖励发放，这些数字背后是什么？是几百万个像我一样的普通玩家，在游戏里种地、聊天、探索，然后被系统“看见”了。
这种感觉，比那几毛钱的奖励值钱多了。@Pixels #pixel $PIXEL

这两天又刷到一个让人情绪化的帖子：有人在一个曾经很火的链游不cord里问“游戏还活着吗”，发现没人回复——上一个消息是两个月前发的。
说实话，这种场景我看过太多次了。链游的寿命通常只有几个月，项目方圈完钱就跑，留下一堆没用的代币和沉默的社群。
但像素（Pixel）最近一个细节吸引了我的注意:团队居然在每周三固定做AMA，风雨无阻，连节假日都没断过。是的，每周三UTC下午5点，雷打不动。
从"项目方发币"到"团队陪你聊"
我特意去翻了一下像素（Pixels）的更新公告和AMA记录，发现他们做的远不止"每周连线"这么简单。
在2026年2月初的一次AMA中，团队透露了一个关键信息：像素的核心游戏已经足够盈利，可以支撑付费用户获取了。
这听起来像是一句普通的运营汇报，但放在链游圈里，这几乎是个奇迹。
这意味着什么呢？意味着像素（Pixels）不再需要靠"不断发币"来吸引新用户——它已经有了自我造血能力。团队可以把预算花在真实的用户增长上，而不是把代币当工资发给过来薅羊毛的人。
社群的温度是从哪里来的
我在像素的不和谐里观察了一段时间，发现他们的社群氛围跟其他项目确实不太一样。
· 没有机器人刷屏
· 没有人天天喊"什么时候拉盘"
· 更多的是玩家之间的互动："你这块地怎么布局的？""今天动物系统更新你试了吗？"
团队也没有高高在上。每周的AMA里，创始人卢克和核心团队成员会直接回答问题，不是官方套话，是真的在聊产品和未来方向。有人问“像素（Pixel）会不会发自己的链”，团队直接说“考虑过但拒绝了”，原因是“链的收入模型不可信”和“像素应该专注产品价值，而不是链的炒作”。
这种坦诚，在币圈其实是稀缺品。
免费玩家和付费玩家可以共存
像素的经济设计还有一个被低估的优点：它将主流玩家和加密原生玩家分开了。
什么意思？游戏里有两种货币体系：
·硬币（游戏币）：离线的，只能通过玩游戏获得，只能在游戏里花，跟加密世界完全隔离。
·像素：上链代币，可以交易，用于购买贵宾、非营利组织、公会等高级功能。
这个设计的核心价值是：新玩家进入像素是零成本的。你不需要先买一个NFT，不需要先搞懂钱包，不需要先买汽油——进去就能种地。
而那些想要NFT、想要贵宾、想要参与的玩家，可以买像素。两者在同一个世界里互动，但经济系统是隔离的。
这解决了早期Play-to-Earn项目（比如Axie）的一个致命问题：新玩家必须花几百美元买NFT才能开始玩。门槛太高，导致用户增长依赖二级市场接盘，最终崩盘。
一个让我意外的数据
根据最近的数据，像素的活跃玩家中，每个月大约会花掉440万个像素，按当前价格算大约是160万美元。
这不是项目方发的奖励，是玩家主动花掉的。
这意味着什么？意味着$像素有真实的需求侧消耗。不是那种“为了挖矿而质押”的伪需求，而是玩家想买贵宾、想养宠物、想加入公会而产生的刚性支出。
这个结构性的需求，是$像素和那些纯挖矿代币最根本的区别。
我的理解
以前我总觉得Web3项目做社群是“伪需求”——项目方建个电报群，雇几个管理员发早安晚安，一点价值都没有。
但像素让我改观了。一个每周开AMA、连续开了几年的团队，和那些上线前建群、发完币就解散的团队，本质上就不是一码事。
社群不是聊出来的，是做出来的。你持续输出内容、持续回答问题、持续更新产品，社群自然会建立信任。
像素（Pixels）用三年的时间，证明了这件事。@Pixels $PIXEL #pixel

这事我琢磨了很久。
从2021年到现在，我玩过的链游少说也有十几个。阿谢、StepN、沙盒、各种农场仿盘……大部分都是同一个剧本：上线火爆→代币暴涨→玩家涌入→产量减半→币价暴跌→没人玩了。
我翻了一下我的钱包记录，最早玩的一个链游，当时投了0.5个以太网进去，三个月后只剩0.05个以太网。不是被黑客偷了，是代币跌了90%，项目方跑路了。
但像素（Pixel）是个例外。它从2021年上线到现在，日活从几万涨到了12万+。根据达普雷达（DappRadar）的数据，它在罗宁（Ronin）生态里独立用户数排第一，而且是遥遥领先的第二名。不仅没死，还在持续更新内容。
区别到底在哪？我自己总结了三点。
第一个区别：它不让你"赚钱上瘾"
大部分链游的设计逻辑是：你越玩，赚得越多。听起来很美好对吧？但问题在于，当"赚"成为唯一驱动力，玩家的行为就会变得极其短视——只做收益率最高的任务，其他内容一概无视。一旦收益率下降，人就跑了。
我举个例子。之前玩过一个农场仿盘叫葵花田，经济很活跃，市场交易突破2000万次，贵宾会员过万。但它的节奏是：你不盯着市场波动、不算性价比、不蹲点活动，就很难赚到钱。我玩了几天就累了，感觉下班后还要在游戏里"上班"。
像素（Pixels）反着来。它搞了个双币系统:莓（Berry）不能交易，只能在游戏里花；像素（Pixel）才能变现，但要交20%-50%的"农民税"。
这意味着什么？意味着你没法在像素（Pixels）里“轻松赚钱”。想变现？要么交重税，要么把币留着在游戏里花。
我刚开始觉得这设计挺坑的。后来想明白了:像素（Pixels）不是想阻止你赚钱，而是想让你在赚钱之前，先问问自己"我真的喜欢这个游戏吗？"
如果你不喜欢，那点微薄的收益根本撑不起你的耐心，你迟早会走。如果你喜欢，交税留下来继续玩，对你来说也不是损失。
这套机制像一面筛子，筛掉的不是穷人，而是"对游戏没兴趣、只想挖卖提"的人。
第二个区别：它把"防作弊"做成了"让作弊不值得"
以前玩链游，最烦的就是脚本。你辛辛苦苦手工挖矿，旁边一堆小号挂机自动收菜，人家的收益还比你高。你跟项目方举报？没用，人家忙着发币呢。
我那个亏了90%的项目，到最后排行榜前100名里有60多个是脚本号。真实玩家根本竞争不过。
像素（Pixels）换了个思路:不封你，但让你"赚不到钱"。怎么做到的？就是堆叠里的人工智能经济学家。
这套人工智能会实时分析你的行为：你是不是每天固定时间上线、做同一套动作、然后下线？你跟其他玩家有没有互动？你有没有买过贵宾、买过皮肤？你的"真实贡献分"高不高？
真实玩家分数高，奖励多；脚本党分数低，奖励趋近于零。
结果就是：脚本党发现自己辛辛苦苦挂了一周，啥也没捞着，自己就不来了。像素不需要封任何人，它只需要让作弊变得“不值得”。
我特意做了个小测试。有一天我什么都没干，就在游戏里挂机。当天的奖励直接少了80%。这说明人工智能是真的在看你的行为，不是你上线了就有钱拿。
第三个区别：它把"发币"和"算账"绑在一起
像素有个叫RORS的指标，全称是奖励支出回报率。
什么意思？最简单的解释：每发出去1个像素作为奖励，生态里必须产生至少1美元的收入。
比如系统今天发了1000个像素给玩家，那游戏里就必须有人通过买贵宾、买皮肤、付手续费等方式，花了超过1000美元对应的钱。花得多，系统健康；花得少，系统自动减少奖励发放。
为什么这个设计关键？
以前的链游根本不算这笔账。项目方想发多少发多少，最后大家手里全是币，没人愿意花钱消费，币价一崩所有人都亏。我那0.5个ETH就是这么没的。
像素的逻辑是反向的：奖励不是凭空印出来的，而是玩家“赚”出来的。你只有真正参与游戏、创造价值，才能拿到奖励。
截至2026年4月，这套机制已经帮像素实现了超过2500万美元的收入，处理了上亿次奖励发放。不是幻灯片，是已经在跑的真东西。
我为什么还在玩？
说实话，我不是因为信仰。
是因为像素让我觉得：我不是在给项目方打工。我是真的在玩一个游戏——种地解压、社群有温度、偶尔倒卖赚几块钱、被人工智能抓到摸鱼就少拿奖励。这些事让我觉得"我是在玩"，而不是"我在被玩"。
当然，像素不是完美的。币价从高点跌了99%，这是事实。多人被套着，这也是事实。
但如果你问我"为什么它还活着"，我的答案是：因为它从一开始就没打算靠"暴富梦"留住你。
它靠的是——种地解压、社群有温度、经济不割韭菜、更新不停。这些东西，比空气币扎实多了。
明天继续种地。🌽@Pixels #pixel $PIXEL

上周终于把贵宾席开了，第一件事就是找公会加。
说实话，我一开始以为加公会就是为了拿那点共享资源。进去才发现，这东西跟我预想的完全不一样。
加入要花钱，退出能卖钱
像素的公会系统设计挺离谱的——你加入一个公会，得先买会员资格。价格不是固定的，是跟着联合曲线走的，人越多越贵。
我当时第一反应：这不坑人吗？
但仔细一想，这设计有个好处：你的会员资格不是沉没成本。如果你不想待了，可以按当前价格卖给别人。运气好的话，甚至能赚。
我加的那个公会，当时入会花了大概15个像素。群里有个老哥说他一个月前入会才8个像素，现在涨了一倍。虽然没变现，但看着自己的"会员资格"升值，心里还挺爽的。
公会内部比我想的卷多了
加了公会才知道，里面有个排名制度。你的活跃度、贡献值会被系统记录，排名靠前的公会成员有额外奖励。
我进去第一周啥也没干，纯潜水。结果周末一看排名，垫底，啥奖励没拿到。
第二周老实了，每天上线先把公会任务清了，能帮别人收菜就帮一下。最后排名中等，拿了点奖励，不多，但至少不是零蛋。
这让我想起上学时候的班级排名——不想卷但卷起来也挺上头。
最大的收获不是奖励
说实话，公会给我最大的价值不是那点像素，而是有人聊天了。
以前自己种地，闷头收菜闷头卖，跟玩单机一样。进了公会之后，群里有人问"这个配方怎么搓""那个资源去哪挖"，你回一句，他谢一句，一来二去就熟了。
上周有人送了我一组稀有种子，就因为在群里帮他解答了一个问题。这不是钱的事，是那种"原来我不是一个人在玩"的感觉。
值不值？
如果你只是想种地解压，不加公会完全没问题。
但如果你想体验像素（Pixels）的社交那一面，想找几个人一起玩，我觉得花十几个像素加个公会挺值的。
不是为了赚那点奖励，是找个地方吹水。😄@Pixels $PIXEL #pixel

先说个事。
前两天我在Dis社区里看到一个帖子，有人抱怨说：“我开了三个小号挂机收菜，结果一周下来啥奖励都没有，Pixels是不是针对我？”
底下有人回了一句，我看完笑了半天：
“它不需要针对你。它只是让你那些小号变成了‘透明人’。”
这句话突然戳中了我。我仔细一想，Pixels对付脚本和羊毛党的方式，跟其他项目完全不一样。
大部分项目怎么防作弊？——抓，然后封
传统链游的逻辑很简单：检测到脚本→封号。结果呢？道高一尺魔高一丈，脚本越写越像真人，项目方越封越累。而且误封真实玩家的事情没少发生，你辛辛苦苦肝了一个月，突然被封了，找客服？不存在的。
Pixels换了个思路：我不封你，我只是让你“赚不到钱”。
怎么做到的？就是之前聊过的Stacked里的AI经济学家。
这套系统会实时分析你的行为：你在游戏里待了多久？做了几个任务？是不是每天固定时间上线、做同一套动作、然后下线？你跟其他玩家有互动吗？你有没有买过VIP、买过皮肤？
然后，AI会根据这些维度，给你打一个“真实贡献分”。分数高的，奖励多；分数低的，奖励趋近于零。
结果就是：脚本党发现自己辛辛苦苦挂了一周，啥也没捞着，自己就不来了。 Pixels不需要封任何人，它只需要让作弊变得“不值得”。
更狠的是：它让你“主动”不想作弊
这就涉及到Pixels的一个核心设计：vPIXEL。
如果你想把奖励提现成真金白银，可以，但有两种选择：
· 提取成$PIXEL ：要交一笔“农民税”，20%-50%，这笔税会重新分给质押$PIXEL 的玩家
· 提取成vPIXEL：0费用，但vPIXEL只能在游戏里花，不能提到交易所
这个设计妙在哪？
它把“你是想变现跑路，还是想在游戏里继续玩”这个选择，明明白白地摆在你面前。
如果你是个脚本党，只想挖了卖，那20%-50%的税直接让你利润腰斩。如果你是个真实玩家，想把赚到的币再投入到游戏里（买VIP、买皮肤、升级工具），那vPIXEL对你来说跟$PIXEL 没区别，而且还不用交税。
结果是：想变现的人交税养着生态，想玩的人省了手续费。各取所需。
一个真实的例子
我自己就经历过。
上个月我攒了点PIXEL，想去变现。一看提现要扣20%的税，心疼了一下，最后决定继续质押。不是因为我多有信仰，而是那20%的税让我觉得“现在卖不划算”。
你看，Pixels没有禁止我卖，也没有给我设置任何障碍。它只是在我面前放了一个“交税”的选项，然后我自己选择了不卖。
这就是行为经济学在游戏设计里的应用——不是靠强制，而是靠激励，让玩家自己做出对生态有利的选择。
我的理解
Pixels这套防作弊系统，说穿了就是一个逻辑：
与其花精力去抓坏人，不如让好人得到更多，坏人自然就懒得来了。
· 给真实玩家更多奖励（AI精准激励）
· 给长期玩家更低的交易成本（vPIXEL 0费用）
· 给投机者更高的退出成本（20%-50%农民税）
三种人，三个不同的路径。你不用“处罚”任何人，只需要让每条路的收益和成本清晰可见，玩家自己就会走到你想要他去的那条路。
这比装一个“反作弊插件”，聪明太多了。@Pixels $PIXEL
#pixel

事情是这样的。
前两天在迪斯（Dis）社区里，有人贴了一张图，是像素（Pixels）白皮书的一页，上面写着一句话："我们的设计团队需要专注于为用户创造真实价值——通过打造一款人们真正享受、愿意花时间玩的游戏。"
我当时愣了一下。这不是很正常的废话吗？哪个项目方不说自己做的是"好游戏"？
但我后来真的去把白皮书从头到尾翻了一遍，发现事情没这么简单。
第一，它承认了一个很多项目不敢承认的事实。
白皮书里直接写了这么一段话：
“我们认为，关于区块链游戏的一个错误假设正在圈内流传——即区块链游戏的变现能力可以比传统游戏高出几个数量级。我们相信这个假设长期来看不太可能成立。”
你敢信？一个Web3项目的白皮书，在说自己“不会比传统游戏更赚钱”。
然后它接着说："更可悲的现实是，前一代区块链游戏连传统游戏的体验水平都没达到。它们被看重的不是提供的娱乐价值，而是潜在收益的投机元素。"
这话说得挺狠的。等于在说：以前的链游，根本不是游戏，是披着游戏皮的赌场。
像素的观点很明确：如果你做的东西不好玩，玩家只是冲着赚钱来的，那项目就不可能长久。因为一旦收益下降，人就跑光了。
第二，它把"玩"和"赚"拆开了，而且是故意拆开的。
这是我看完白皮书后最意外的发现。
像素（Pixel）搞了一个“双币模型”——BERRY和PIXEL。BERRY只能通过玩游戏获得，只能在游戏里花，不能上交易所。PIXEL才是能交易的代币。
为什么要这么设计？
白皮书的逻辑是这样的：如果你想让玩家因为"好玩"留下来，就不能让他们在玩游戏的时候，脑子里一直算"这一分钟我赚了多少钱"。所以浆果（Berry）就是用来隔离这种焦虑的——你种地赚浆果，浆果在游戏里花，跟币价涨跌没关系。
只有当你想要参与更高层次的东西（比如质押、买贵宾、参与治理）时，才需要用到像素。
这个设计让我想起一件事。我之前玩过一个链游，每次收菜的时候，我都下意识地去算“这个菜值多少u”.那种感觉不是放松，是另一种形式的上班。但在像素（Pixels）里，我很少这么干，因为BERRY的价格是固定的，不用算。
现在我才明白，这不是巧合，是设计。
第三，它说“去中心化要慢慢来”，这很反Web3。
白皮书里有个章节叫"渐进式去中心化"。原文是这么写的：
“完全去中心化是最终目标。但我们需要根据当前的发展阶段和技术水平，决定哪些决策、机制和所有权需要上链，哪些更适合放在链下。”
“早期，我们的主要重点是将游戏内物品的所有权放在链上，但许多游戏机制的执行放在服务器端。这种方法可以实现10倍的开发速度、10倍的响应时间，以及更好的游戏体验。”
这段话在极端去中心化主义者眼里，可能属于"异端"。但我读完反而觉得挺踏实的。
因为我知道，很多喊着"完全去中心化"的项目，最后要么做不出来，要么做出来卡得要死。像素选择先把游戏做出来、做流畅，再把核心资产上链，其他东西慢慢迁移。
这个思路，更像一个"做产品的人"写的，而不是一个"发币的人"写的。
第四，关于$像素，白皮书里埋了一个伏笔。
白皮书提到，$像素的长期目标是从“奖励代币”升级为“质押和治理代币”。
什么意思？就是未来玩家赚的可能主要是稳定币（比如USDC），而$像素主要用来质押、投票、参与生态决策。这样就能解决一个核心矛盾:玩家不用为了变现而砸盘，因为奖励不再是$PIXEL ,$PIXEL 变成了"权益证明"。
这个转型如果真能跑通，$像素的经济模型就跟大部分链游完全不在一个维度了。
我的理解
读完白皮书，我有一个不太一样的感受。
大部分项目的白皮书，读起来像"招商手册"——画饼、喊口号、堆砌赛道热词。但像素的白皮书，读起来像"产品说明书"——它在认真解释：我们发现了什么问题，我们打算怎么解决，我们为什么认为这个方案可行。
当然，白皮书写得好不代表一定能做成。产品落地、用户增长、经济平衡，每一步都是坑。
但至少，它让我觉得这个团队是真的想明白了再动手的。
不是拍脑袋，是算过账的。@Pixels $PIXEL #pixel

Povestea a început așa.
Ieri după-amiază, la închiderea pieței, am deschis contul ca de obicei să-mi verific pozițiile. PIXEL a mai căzut, de la începutul săptămânii de la 0.0085 la aproximativ 0.0072. Privind acel număr roșu, m-a cuprins o frustrare bruscă.
Nu din cauza banilor pierduți - oricum nu am investit prea mult. Ci din cauza acelei senzații de „la ce mă țin? E o nebunie să continui?”
Am deschis aplicația de trading, am plasat un ordin de vânzare, pregătindu-mă să închid poziția. După ce am terminat, am mers la duș, iar când m-am întors, am privit acel „în așteptare” timp de cinci minute, apoi l-am anulat.
De ce am renunțat? Nu din cauza vreunei credințe, ci pentru că, înainte de somn, am verificat din obișnuință Discord-ul și Twitter-ul de la Pixels, am văzut câteva lucruri care m-au făcut să mă răzgândesc.

这几天看到不少人在问同一个问题：“Pixels现在到底还能不能玩？”说实话，这个问题没有标准答案，但我可以帮你把“成绩单”摊开来看，你自己决定。
成绩单第一条：用户数据挺能打
根据DappRadar的数据，Pixels在过去一个月里独立用户数持续走高，达到154万名，在整个RON生态里排第一，而且是遥遥领先的第二名。
日活方面，币安报告里写的是12万+，BYDFi那边给的数据是15万+。具体数字可能有出入，但不管哪个口径，这个量级在链游里都是头部水平。
想想看，现在是2026年4月，距离Pixels上线已经两年多了。大部分链游活不过半年，它能保持这个用户规模，本身就说明了一些东西。
成绩单第二条：经济模型在往对的方向走
Pixels最聪明的一个设计是“双币模型”——BERRY和PIXEL各管各的。BERRY是游戏内软货币，只能通过玩游戏获得，不能上交易所交易。普通玩家种地、做任务赚BERRY，够花就行，不用碰加密货币。
PIXEL才是上链的硬通货，负责治理、买VIP、搞公会这些高级玩法。
这个设计的好处是什么？普通玩家不会被币价波动绑架。你想解压种地？玩就是了。你想投机赚钱？去买PIXEL。两条路分开，不会因为币价跌了就没法玩游戏。
成绩单第三条：每月2800万PIXEL在往真人玩家手里送
很多人不知道，Pixels每月会解锁2800万枚PIXEL作为生态奖励，专门发给活跃玩家。
而且团队一直在优化分配机制。4月初的AMA里，Luke明确说了要把奖励池分成“免费玩家”和“VIP/土地持有者”两个独立池子，后者的奖励更大。
这意味着什么？如果你是认真玩、有投入的玩家，你的奖励不会被白嫖党稀释。
成绩单第四条：也有不太好看的科目
当然，成绩单上也有红字。
价格方面，PIXEL从2024年3月的$1.02高点跌到了现在的$0.0075-$0.0082左右，跌了99%以上。如果你是在高点冲进去的，现在确实很惨。
供应量方面，总供应50亿枚，目前流通约33.8亿，还有16亿锁着没释放。虽然最猛烈的通胀期已经过了，但后续解锁还是会有卖压。
4月19日刚解锁了9118万枚PIXEL，这两天市场可能会有波动。
我的判断
Pixels不是完美的项目。价格跌得惨是真的，供应压力大也是真的。
但它有几个东西是其他链游没有的：真实留存下来的用户、双币隔离的经济模型、持续优化的奖励分配机制。
如果你是冲着“今天买明天涨”来的——别来，会亏。
如果你是冲着“找个能长期玩的链游、顺便薅点羊毛”来的——Pixels是目前为数不多还值得考虑的选择。
地我还在种。明天见。🌽@Pixels $PIXEL #pixel

Acum câteva zile, am văzut pe Twitter că cineva spunea că Pixels a creat ceva numit Stacked, „care dă banii din publicitate direct jucătorilor”. Prima mea reacție a fost: iarăși o promisiune goală.
Dar, după ce am analizat mai atent, am realizat că m-am înșelat. Această chestie nu este un PPT, este un lucru adevărat care deja funcționează în medii de producție.
Stacked到底 ce este?
În cuvintele oficialilor, este un „motor economic dinamic bazat pe AI”. Tradus în termeni simpli: înainte, recompensele din jocuri erau fixe în cod, de exemplu, 10 monede pentru a finaliza un nivel, oricine putea să le obțină. Stacked este diferit; va analiza în timp real comportamentul tău în joc - joci cu adevărat sau folosești un script? Ești activ pe termen lung sau doar iei și pleci? Apoi, în funcție de „contribuția ta reală”, va decide dinamic cât de multe recompense să îți ofere.