Defi_Ag

#vanar $VANRY Vanar将在2026年启动治理2.0版本，赋予 VANRY 持有者更多权力，包括 AI 模型参数调整、激励策略设置和费用结构调整 。这意味着用户不仅能决定链级参数，还能参与算法的配置，让社区共同推动模型优化。同时，项目计划引入后量子加密，提升数据安全与抗量子攻击能力，并提供复杂的审计与验证工具以符合欧盟 MiCA 等严格法规要求 。跨链互操作和企业级数据安全也是升级重点，Vanar 已扩展至 Base 等链实现跨链连接，并规划与 Worldpay、Google Cloud 等合作提供合规的支付网络。@Vanarchain

#vanar $VANRY VANRY 的发行总量为 24 亿枚，绝大多数由区块奖励在20年内释放，平均通胀率约 3.5%，其中前两年发行较高。如果生态增长跟不上发行节奏，通胀压力可能拉低币价。复杂性与落地难度：要让企业或开发者用上这种全新的数据格式和推理模型，需要大量工具链、教程以及测试验证；Neutron Seeds 的压缩过程仍在迭代，其语义准确性与数据恢复效果需要长时间检验。
Vanar 采用基于权限的 PoA+PoR 混合共识，只有经过认证的企业才能成为验证者。这种做法在初期保证性能与安全，但也可能限制去中心化程度，须密切观察后续外部节点加入的门槛与机制。@Vanarchain

【FOGO理财】Am descoperit că, atunci când am aplicat pentru @Fogo Official în aceeași zi, punctajul este diferit, ceea ce ar trebui să fie o problemă a mecanismului de instantanee. Conform tabelului pe care l-am postat ieri, frații care au aplicat, trebuie să verifice din nou punctajul a doua zi. De obicei, punctajul se actualizează după-amiaza, dar uneori poate exista o întârziere, în special pentru frații care aplică seara sau la miezul nopții; altfel, frații care nu au fost capturați în instantaneu cu o zi înainte și au aplicat la limită s-ar putea să nu aibă suficiente puncte (sub 1000 puncte).
Acum, percepția comunității despre FOGO este polarizată. O parte a oamenilor crede că performanța ridicată și „tranzacțiile în timp real” sunt tendințele viitoare, în timp ce cealaltă parte consideră că evaluările ridicate și lichiditatea scăzută pot duce la manipularea prețurilor. $FOGO #Fogo

Problema Vanar este de asemenea evidentă: este prea „ingineresc”, prea puțin „nativ Web3”. Narațiunea, arhitectura și gameplay-ul său nu au aproape niciun atractiv instantaneu pentru utilizatorii obișnuiți din lumea criptomonedelor. Nu face airdrop-uri, nu promite lucruri nerealiste și nu are niciun DApp de succes pe care să-l poată prezenta.
Aceasta îi conferă un aspect de „lipsă de popularitate”, ceea ce îl face ușor de ignorat. Dar, la fel, multe proiecte care păreau „reci” la început, cum ar fi Ethereum, Cosmos, Chainlink, au explodat în valoare sistemică enormă la momentul potrivit.
Problema Vanar este că pariază pe viitor – va deveni AI într-adevăr principala sarcină de lucru pe blockchain? Dacă da, aproape că nu are adversari; dacă nu, s-ar putea să fie doar un idealist „care face lucrurile corecte, dar nu reușește să realizeze lucruri”. #vanar $VANRY @Vanarchain

Abonament + Distrugere: un model economic neatractiv dar eficient
Tokenul Vanar VANRY nu profită din comisioanele de tranzacție, deoarece adoptă un model de Gas fix + abonament pentru servicii. Cu alte cuvinte, dezvoltatorii nu câștigă bani din minerit sau speculație, ci mai degrabă abonându-se la servicii de inferență AI, servicii de sincronizare a stării etc.
Acest design nu este foarte atrăgător și nu le oferă micilor investitori prea multă dorință de a „profita”. Dar a construit cu adevărat un ciclu clar de valoare: serviciile AI sunt apelate -> distrugerea tokenurilor -> scăderea inflației -> întărirea rarității.
Și tocmai au adăugat în cadrul actualizării protocolului V23 un mecanism dinamic de programare a agenților, permițând procesului de apelare a serviciilor să aibă prețuri în timp real și capacitate de prioritizare. Este ca și cum ar introduce o taxare pe niveluri pentru serviciile AI în AWS, făcând ecosistemul mai elastic și condus de piață. @Vanarchain #vanar $VANRY

@Vanarchain #vanar $VANRY În acest ciclu, subiectul „AI+blockchain” devine din ce în ce mai discutat. Dar majoritatea așa-numitelor „AI chain” nu sunt decât implementări de interfețe de model pe blockchain sau integrarea câtorva aplicații de tip AI, fiind departe de o „integratie nativă”. Gândirea Vanar este diferită — ambiția sa este de a încorpora capacitățile AI profund în protocolul de bază al blockchain-ului, astfel încât întreaga rețea să aibă memorie, înțelegere și capacitate de execuție autonomă. Aceasta nu este doar o „montare” a AI pe blockchain, ci o integrare a AI ca parte a lanțului însuși. Arhitectura de bază a Vanar este denumită „sistem în cinci straturi”: Neutron, Kayon, Axon, Flows și Myneutron. Aceste nume sună abstract, dar corespund procesării datelor pe blockchain, raționării inteligente, memoriei de stare, comunicării între straturi și punctelor de intrare pentru aplicații front-end. În special, merită menționat modul Neutron, care prin mecanismul de „compresie a semințelor” transformă datele brute în structuri foarte concentrate, astfel încât blockchain-ul să poată susține informații cu legături contextuale, oferind „memorie” agenților AI. Stratul Kayon, pe de altă parte, încearcă să realizeze capacitatea de „raționare pe blockchain”, rupând modelul actual în care majoritatea operațiunilor AI au loc în afara lanțului.

Orice lanț la începutul său nu poate scăpa de durerea „narațiunii înainte, datele în întârziere”. Plasma, deși a atras rapid promisiuni de lichiditate de peste 2 miliarde de dolari în primele etape de lansare pe mainnet, datele reale de utilizare pe lanț au fost la un moment dat reci - TPS fiind de doar câteva zeci, iar veniturile din taxe fiind sub o sută de dolari. Această discrepanță arată pe de o parte că infrastructura este încă în stadiu incipient, iar pe de altă parte reflectă rigiditatea „costului de migrare a utilizatorilor” în lumea blockchain - chiar dacă experiența este mai bună, trebuie să existe cu adevărat oameni care să folosească, să folosească mult și să se obișnuiască. Cazul Plasma XPL ne amintește din nou că valoarea unui lanț nu depinde doar de cât de frumoase sunt indicatorii tehnici, ci și de dacă are un obiectiv de serviciu clar, un ritm strategic stabil și dorința de a continua să inoveze chiar și după euforia pieței. Povestea Plasma continuă să se desfășoare, iar când data viitoare vei vedea pe un grup Telegram nevăzut pe cineva spunând „Am transferat 500 de dolari acasă cu XPL, fără a plăti niciun comision”, atunci poate că aceasta este cea mai reală notă de subsol a acestei povești. @Plasma #plasma $XPL

#plasma $XPL Securitatea între lanțuri nu este doar o problemă de poduri, securitatea Plasma depinde de comportamentul validatorilor PoS și de stabilitatea pe termen lung a podului Bitcoin. Odată cu deschiderea funcțiilor de staking delegat și guvernare în Plasma, deținătorii de XPL pot vota cu privire la integrarea podurilor și ajustarea parametrilor. În contextul dezvoltării rapide a ecosistemului între lanțuri, revizuirea proactivă la nivel de guvernare și votul comunității vor decide ce soluții de poduri sunt incluse în mainstream, garantând astfel securitatea și reglementabilitatea lanțului.
Participarea NEAR Intents marchează faptul că Plasma se îndreaptă spre viziunea de „abstractizare a lanțului” - în viitor, utilizatorii nu vor trebui să știe ce lanț folosesc, ci doar să emită comenzi de plată sau schimb, iar backend-ul va putea finaliza apelurile între lanțuri. Acest model este deosebit de important pentru plățile în stablecoins. Odată cu clarificarea cadrelor de reglementare din diferite țări (MiCA, legea stablecoin din SUA etc.) și accelerarea adoptării stablecoin-urilor de către instituții, Plasma speră să devină infrastructura plăților din lumea reală printr-un ecosistem robust de poduri, conectând atât finanțele on-chain, cât și comerțul transfrontalier, salariile și lanțurile de aprovizionare în scenarii reale. Cei care vor impulsiona acest pas vor fi colaborarea între designul tehnic, adaptarea la reglementări și guvernarea comunității. @Plasma