de ce continuă maker să folosească raporturi de lichidare relativ mari în comparație cu platformele de împrumut? pare că, având în vedere unde se află infrastructura de lichidare în acest moment, ar putea trece cu ușurință la raporturi de 110%?
șanse mari ca în următoarele 12-24 de luni să poți vinde pe scurt fiecare token lansat de proiecte care au strâns fonduri în 2022-24 și să depășești performanța față de a merge pe lung.
dacă ar fi existat un investitor activist adecvat în acest domeniu, companii precum @golemproject nu ar fi stat pe 100K ETH având un FDV de ~270 mil, ar fi fost un obiectiv evident înainte de creștere
dacă există un sezon alternativ, acesta va fi mult mai conținut decât înainte; fluxurile s-au schimbat, instituțiile dețin acum acțiuni blue chip și aceste active nu vor ieși din ele în altele tale
dacă ești un fondator în domeniul criptomonedelor care caută să construiască cel mai impactant produs atât din perspectiva distribuției, cât și unul pentru rezultatul tău financiar; obișnuia să fie un L1, acum este infrastructura de stablecoin
ETH ar fi fost probabil mai bine să nu adauge blobs (ar fi fost puțin probabil ca rollup-urile care folosesc ETH să se mute în altă parte oricum, dar măcar ar fi plătit taxe. În special cazul având în vedere că activitatea utilizatorilor ar fi migrat doar.