Performanța de lichidare pe lanț de data aceasta a fost superioară celei de pe burse, mai ales în ceea ce privește împrumuturile.
Aceasta se datorează în principal designului protocoalelor precum Ethena, AAVE, care, pentru a crește TVL, încurajează împrumuturile circulare și fixează valoarea activelor împrumutate și a celor gajate la 1:1.
De exemplu, împrumuturile circulare cu USDT și USDe de pe Aave anterior nu au avut riscuri de lichidare datorită utilizării unui oracle fix, iar, în plus, datorită activităților de subvenționare de atunci, TVL a crescut cu zeci de miliarde în câteva zile.
Această mecanism a dus la faptul că aproape toate stablecoin-urile au fost fixate la 1:1 în oracolele protocoalelor de împrumut.
Prin urmare, majoritatea utilizatorilor care au participat la împrumuturile circulare de stablecoin pe lanț au scăpat practic nevătămați.
Cu toate acestea, pierderile de lichidare ale USDe au fost cele mai severe la Binance.
Pe de o parte, Binance a lansat o activitate cu un dobândă de 12% pentru USDe, atrăgând o mulțime de balene să participe la împrumuturile circulare (în rezultatul cărora aproape toți au fost eliminați). Pe de altă parte, USDe poate fi folosit și ca marjă de contract.
Tocmai am văzut o analiză a unui expert, conform căreia această mare cădere a fost provocată de lichidările în lanț ale USDe, dar postarea a fost deja ștearsă.
Știri recente: Binance va compensa utilizatorii afectați de USDe, BNSOL, WBETH.
BitHappy
--
Grila adăugată acum două zile, a funcționat mai puțin de o zi și a dispărut, 😭
Cheia este că m-am trezit târziu, majoritatea activelor s-au întors.
BNB Chain cea mai recentă stabilitate $U a fost lansată oficial!
Apoi, am văzut tweetul lui Lista: a început să susțină împrumuturile și garanțiile pentru U, dar în prezent rata dobânzii la depozite este de 0%.
De asemenea, m-am uitat pe blockchain să văd dacă există oportunități de arbitraj, cum ar fi primele de preț, dar nu am găsit nimic, totuși sunt câteva câini de teren care profită de U.
Imediat după aceea, am văzut tweetul lui Sun: a anunțat că U este acum live și a oferit direct o rentabilitate anualizată inițială de 20%!
Sun, ritmul tău de suport este prea rapid, nu cumva $U are vreo legătură cu tine?
Totuși, $USDD-ul tău în portofelul Binance are o rentabilitate anualizată activă de doar 13% acum.
Notă: ceea ce urmează este doar o parte din informații, nu reprezintă sfaturi de investiții, asigurați-vă că faceți propriile cercetări!
Entuziaști DeFi care nu îndrăznesc să joace în locurile lui Sun: BitHappy
În observațiile mele, "regulamentar" sunt în mare parte oameni din mediul rural, cei din oraș par să fie un pic mai bine.
Eu sunt unul dintre ei, la fel ca majoritatea colegilor din sat și din județ.
Din fericire, de la început am ales o profesie potrivită pentru copiii din mediul rural: programator.
Înainte de a deveni cu adevărat programator, am cerut sfatul seniorilor din familie.
El a spus: programatorul este destul de bine, doar că mai târziu s-ar putea să devină puțin obsedat de caracter, nu suficient de diplomat.
Această frază am ținut-o mereu minte, este ca un memento, care mă lovește constant să nu ajung în acea extremă, așa că am fost foarte atent la colegii programatori din jurul meu.
Ceea ce m-a impresionat cel mai mult a fost șeful de la prima mea muncă și șeful șefului, amândoi sunt buni șefi, dar unul este mai obsedat decât celălalt, chiar să te facă să te simți un pic ciudat.
Mi-e frică să nu devin și eu așa, deși nu sunt sigur cum mă văd colegii, dar cel puțin colegii din alte departamente spun adesea că nu semăn cu un programator, ceea ce mă liniștește într-o oarecare măsură.
De ce are programatorul acest tip de caracter?
Poate pentru că credința "munca asiduă va avea recompense" este întărită constant în această profesie. Până la urmă, înainte de a ajunge în management, programatorii pot obține recompense financiare prin îmbunătățirea abilităților tehnice. Această reacție pozitivă a transformat "munca grea va avea întotdeauna recompense" într-un principiu.
Dar problema este aici, pentru că lipsa de diplomație în caracter și valori face ca mulți să aibă dificultăți în avansarea sau schimbarea locului de muncă, ajungând în cele din urmă la șomaj la 35/40 de ani, sau să se confrunte cu anxietatea în avans.
Poate că tocmai memento-ul seniorului de odinioară a sădit o sămânță în inima mea, făcându-mă să devin treptat cine sunt acum.
Deși încă nu sunt suficient de diplomat, ba chiar sunt puțin neîndemânatic, abilitățile mele sociale sunt aproape inexistente, în special când vine vorba de a fi "KOL", o profesie care necesită socializare.
Îmi amintesc prima dată când am participat la un eveniment offline, eram pur și simplu ca un prost.
Dar chiar și așa, mă bucur enorm de viața mea actuală, o viață aproape complet diferită de cea de programator.
Trebuie să socializez, trebuie să comunic, trebuie să pătrund în tot felul de locuri, trebuie să ascult, trebuie să exprim, trebuie să continui să mă perfecționez.
Toate acestea mi-au dat parcă o nouă viață, deși performanțele mele nu sunt grozave.
Sunt în continuare în căutare de experiențe, de cunoaștere, de bucurie, de schimbare.
Îndoiala internă din țară este atât de gravă, încât proprietarul de la Lanzhou Lamian intenționează să meargă să lucreze în Dubai!!?
Tocmai când mâncam la Lanzhou Lamian, am auzit din întâmplare proprietarul discutând cu un prieten despre a lucra în Emiratele Arabe Unite.
Deși nu am auzit totul complet, dar câteva fraze au fost cam așa:
Proprietar: Pot câștiga 10.000 de yuani pe lună în țară, iar în Emiratele Arabe Unite pot câștiga 10.000 de dolari pe lună.
Prieten: Se poate calcula așa? Cum ești sigur că poți câștiga cu adevărat?
Proprietar: Așa mi-a spus un prieten.
Prieten: Serios? Și dacă nu câștigi? Am și eu prieteni în Dubai, dar nu am auzit că s-ar putea câștiga atât de mult.
Proprietar: Intenționez să merg acolo pentru 3 luni, să câștig cei 150.000 de yuani pentru viza de muncă, apoi să mai stau încă 3 luni să îmi aduc soția, și apoi să îmi aduc toată familia.
Prieten: Ce faci dacă nu câștigi? Și ce zici de problemele de siguranță? Tu, bărbat mare, stai în paturi suprapuse, nu îți e frică de răpiri, dar ce va face soția ta? În țară e într-adevăr foarte competitiv, dar poți și să te relaxezi. Afacerea ta merge bine, de ce trebuie să pleci să lucrezi?
Proprietar: Acolo e mai liber.
Prieten: Liber? Să lucrezi ca un măgar e libertate? Uite-mă, eu prefer să stau și să mă relaxez, nu vreau să lucrez ca un măgar.
Cam asta e.
Sunt destul de curios, câștigând 10.000 de yuani pe lună în țară, ajungând în Dubai, chiar poate să devină 10.000 de dolari?
Conform experienței mele anterioare în Dubai, mâncarea și cazarea sunt cu aproximativ 1,2 până la 1,5 ori mai scumpe decât în țară.
Apa e și mai exagerată, apa minerală de 2 yuani și cola de 3 yuani nu există acolo. Îmi amintesc că am văzut într-un restaurant o sticlă de apă cu prețul de 50, credeam că este un fel de apă specială, dar după ce am comandat, era doar apă minerală obișnuită, la vremea respectivă am crezut că m-am întâlnit cu un „asasin” de apă minerală,🤣
Personal, cred că a merge în Dubai nu poate transforma venitul de 10.000 de yuani în 10.000 de dolari.
Decât dacă ești șofer și iei bani de la clienți, de exemplu, eu am fost în Dubai și am fost „tăiat” de șofer de 10 ori costul călătoriei!
BNB Chain cea mai recentă stabilitate $U a fost lansată oficial!
Apoi, am văzut tweetul lui Lista: a început să susțină împrumuturile și garanțiile pentru U, dar în prezent rata dobânzii la depozite este de 0%.
De asemenea, m-am uitat pe blockchain să văd dacă există oportunități de arbitraj, cum ar fi primele de preț, dar nu am găsit nimic, totuși sunt câteva câini de teren care profită de U.
Imediat după aceea, am văzut tweetul lui Sun: a anunțat că U este acum live și a oferit direct o rentabilitate anualizată inițială de 20%!
Sun, ritmul tău de suport este prea rapid, nu cumva $U are vreo legătură cu tine?
Totuși, $USDD-ul tău în portofelul Binance are o rentabilitate anualizată activă de doar 13% acum.
Notă: ceea ce urmează este doar o parte din informații, nu reprezintă sfaturi de investiții, asigurați-vă că faceți propriile cercetări!
Entuziaști DeFi care nu îndrăznesc să joace în locurile lui Sun: BitHappy
Variational volum de tranzacționare după ce a ajuns la o sută de milioane, nu am mai tranzacționat cu intenție.
În fond, punctele nu au încă nicio veste de certitudine, aceste volume de tranzacționare pot fi considerate ca fiind un investiție de înalt risc/înaltă recompensă în raport cu „incertitudinea”.
Acum, practic mă concentrez pe tokenuri populare sau uneori pe tokenuri cu taxe mari în „piață” pentru a face arbitraj și a menține contul activ, câștigând puțini bani dintr-un cont mic.
De asemenea, unii prieteni nu au continuat să persiste, ceea ce ar trebui să fie legat de reducerea semnificativă a proporției de returnare a pierderilor.
Punctele de vedere și logica postării ZC se potrivesc perfect, chiar și exemplele care analizează relația strategică dintre Aster și Binance Perp.
Permiteți-mi să adaug și eu câteva cuvinte~
🤔 Personal, cred că motivul pentru care Aster are popularitate în prezent este:
1️⃣ La început, KOL-urile au fost extrem de generoase, eliberând toate airdrop-urile deodată, astfel încât KOL-urile să rămână entuziaste și după TGE.
2️⃣ Achiziția lui CZ și sprijinul Binance în resurse.
Desigur, aceste motive nu au legătură cu puterea produsului, ceea ce înseamnă că popularitatea Aster provine mai mult din factori externi, decât din competitivitatea produsului în sine.
Cu toate acestea, după TGE, aproape că nu am mai avut contact cu Aster, iar impresia mea rămâne la "o mare dezordine", așa că este greu de evaluat puterea sa actuală.
Combinând cu argumentația ZC: traseul Aster este similar cu cel al celor trei mari burse care se confruntau cu noua armată de minerit de tranzacționare FTcoin.
Această analogie se poate aplica și în actuala bătălie DEX Perp, sau mai degrabă, în asediul HYPE-ului.
De exemplu, DEX-urile Perp susținute de burse includ APEX de la Bybit, Nado de la Kraken și noile generații precum Lighter, EdgeX, Variational, GRVT etc.
Chiar dacă nu sunt strategii defensive ale burselor, conform teoriei "împărțirii tortului": dacă piața nu se poate extinde, chiar și produsele similare cele mai slabe pot lua o parte din cotă. Pe măsură ce numărul produselor crește, tortul va fi împărțit în bucăți mai mici, până când bătălia se va încheia.
Revenind la strategia Binance, DEX-urile Perp din grupul Binance nu sunt doar Aster, ci și StandX.
Dar piața are îndoieli cu privire la identitatea "grupului Binance" a StandX: nu există investiții YZI, iar CZ nu a menționat niciodată acest lucru.
Totuși, dacă scopul real este doar să lovească în apărarea Hyperliquid, atunci înainte ca Hyperliquid să nu constituie o amenințare, StandX ar putea urma calea Aster.
În cele din urmă, cu privire la existența mecanismului de cursă de cai la Binance, acesta este, de asemenea, un motiv de îndoială pentru StandX.
Cu toate acestea, astăzi, Probable a anunțat oficial că a obținut investiții YZI, mecanismul de cursă de cai este practic confirmat.
Poate fi, de asemenea, considerat ca o apărare împotriva Polymarket.
Dar personal cred că, în cele din urmă, dacă este apărare sau atac proactiv, depinde de modul în care se va schimba ulterior peisajul pieței, nu există o constantă.
dApp front-end a fost spart, ducând la furtul fondurilor utilizatorilor, există vreo soluție?
În ultimele zile, utilizatorii au accesat front-end-ul Zerobase (care a fost modificat de hackeri) prin portofelul Binance, iar după autorizare, fondurile au fost furate, fiind un subiect principal de discuție.
Din perspectiva utilizatorilor, în timpul procesului normal de operare, aproape imposibil să verifice de fiecare dată dacă contractul este corect.
Având în vedere că problema există cu adevărat și că este greu de evitat, cum ar trebui să o rezolvăm?
După-amiază, profesorul super a spus: portofelul ar trebui să implementeze cât mai repede integrarea directă cu contractul, evitând ca utilizatorii să depindă de front-end pentru operațiuni cu contracte.
Prin reducerea pașilor din procesele complexe, pentru a asigura o soluție sigură care să fie realizabilă, în prezent, această idee este deja testată de unele portofele și instrumente terțe.
👇 De exemplu, câteva exemple adăugate de prietenii din grup:
1️⃣ DeBank poate apela direct la contractul de Retragere, chiar dacă front-end-ul protocolului a fost retras.
2️⃣ Portofelul Rabbit suportă retragerea directă a contractelor pentru anumite protocoale.
3️⃣ Secțiunea DeFi a unui portofel X se integrează direct cu contractul, fără a depinde de front-end.
4️⃣ Un anumit portofel oferă informații despre popularitatea contractului (numărul de apeluri) atunci când este apelat, ca referință de siguranță.
Primele două metode sunt de obicei utilizate ca măsuri de salvare a activelor atunci când front-end-ul protocolului este închis sau nu este deschis, iar portofelul OKX se integrează în principal cu protocoale active, fără a acoperi toate protocoalele, iar a patra metodă, bazată pe statistici matematice, este de asemenea foarte bună.
Dar „integrarea contractului de portofel” rămâne cea mai directă și eficientă pentru utilizatori.
🤔 Atunci, unde este dificultatea?
1️⃣ Volum mare de muncă: portofelul trebuie să integreze fiecare contract de protocol unul câte unul, comparativ cu saltul direct la dApp, sarcina suplimentară este evidentă.
2️⃣ Standardul nu este uniform: numele interfețelor de retragere pentru diferite protocoale nu sunt consistente, unele se numesc Retragere, altele se numesc Răscumpărare, iar parametrii diferă de asemenea. Dacă s-ar putea realiza standardizarea, așa cum se face pentru transferuri sau verificarea soldului token-ului, integrarea ar fi mult mai fluidă.
Vestea bună este că, tocmai am aflat prin întrebarea AI că, în prezent, ERC-4626 (standardul pentru bănci tokenizate) a cerut interfețe unificate de Depunere/Retragere și că unele protocoale le susțin deja.
Totuși, o popularizare completă necesită timp. Până atunci, utilizatorii trebuie să rămână vigilenți și să fie cât mai prudenți în operațiuni.
BitHappy
--
DeFi încă nu este foarte stabil, tocmai mă pregăteam să încep lucru, când a avut loc furtul ZEROBASE.
Conform spuselor victimelor, au folosit „portofelul Binance”, au accesat „site-ul oficial”, dar după autorizare au fost furați!
Vă sugerăm să verificați mai întâi autorizările portofelului și să anulați autorizările inutile. {future}(ZBTUSDT)
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut
Explorați cele mai recente știri despre criptomonede
⚡️ Luați parte la cele mai recente discuții despre criptomonede