0xMoon

今天大盘跌跌不休，大家看到大阴线都着急抄底，其实以我的经验来说，并非抄底的好时机，或者说并不着急抄底，因为真正的底部有很多机会买。

我们来看一张图，下图中是上一轮熊市BTC的底部1万5左右的位置，其实大家能发现，在这个位置整整磨了两个月才真正走出去。

为什么？因为真正的底部已经没有人敢买了，而在一个位置抄底的共识越强，那就越难形成真正的底部，比如当前位置。

而且真正的底部会有很多时间让你去买，而不是一根针下去，大家都抄到了底，在当前这个位置，或许你抄底可以博到反弹，但是从长线来看，还有大把的空间跌下去，所以我觉得不用着急。

BTC a scăzut de la nivelul maxim din această rundă, au trecut acum 122 de zile, iar aproximativ a scăzut cu 46,8%, mulți oameni cred că este momentul pentru a cumpăra la minim, de fapt, eu cred că nu am ajuns încă la poziția de cumpărare.

Vă arăt o imagine, această imagine de mai jos este poziția din runda anterioară, a scăzut de la 69000 pe 10 noiembrie 2021, iar după 122 de zile a ajuns la poziția 38660, aproximativ a scăzut cu 44%.

Dar apoi au trecut de fapt 254 de zile, până pe 21 noiembrie 2022, fundul pieței de urs a fost cu adevărat confirmat, în acest moment de la 69000 a scăzut cu 77,6%, de exemplu, 38660 a scăzut cu 60%.

Mulți oameni vor spune că încerc să caut o sabie în barcă, istoria nu se va repeta, dar de fapt istoria se repetă din nou și din nou, 2013, 2017, 2021, 2025, istoria ne spune că teoria ciclurilor de patru ani nu a fost niciodată eficientă, de ce să ne opunem tendinței generale.

Recent, toată lumea discută despre Ethereum și despre ușurința cu care se poate face trading, el având poziții de lichidare între 1800-1900, mulți oameni vor să cumpere monede în acest interval, dar acest interval este de fapt foarte periculos, am verificat.

Din grafic putem observa că în apropierea lui 1900, Ethereum are o cantitate mare de poziții care ar putea fi lichidate, în special dacă scade sub 1900, ar putea lichida aproximativ 150 de milioane de dolari, iar dacă scade și sub 1550, va continua să lichideze aproximativ 300 de milioane de dolari, iar sub 1400 va lichida în continuare 400 de milioane de dolari.

Dacă va continua să scadă, atunci vor exista mai multe poziții lichidate, iar dacă se lichidează, va genera o presiune de vânzare mai mare care va continua să coboare prețul, formând un ciclu vicios, adică ceea ce numim lichidare în lanț.

在AI与区块链技术深度融合的时代，AI 应用正从数据处理、自动化决策到去中心化计算等领域扩展。而区块链想要真正落地AI，不仅仅是包装概念，就需要一系列标准化的基础设施。

但并非所有公链都适合作为AI基础设施落地的角色，BNB Chain凭借高性能、低网络费用、EVM兼容性等优势，我认为完全可以成为AI落地区块链和AI基础设施的主战场。

同时BNB Chain 的多链架构——包括 BSC、opBNB和 BNB Greenfield形成了一个一站式生态，允许AI 开发者无缝整合计算、存储和执行。AI 开发者无缝整合计算、存储和执行。

BNB Chain的核心优势：为AI设施量身打造的战场

BNB Chain的设计最初就以高效和低成本为考虑，对AI应用至关重要，因为AI设施往往涉及大量数据存储、模型训练和实时推理，这些都需要链上快速处理同时避免高昂的网络费用。

1/ 高吞吐与低延迟
BNB Chain 的实际 TPS可达以上，理论上限超过 6,000 TPS，远高于许多竞争者。这适合 AI 代理的实时交互，例如自动化交易或内容生成。同时2026年路线图中强调继续优化性能、执行质量和基础设施弹性。目标20,000 TPS。

2/ 低廉的网络费用
BNB Chain本身由于其设计特性，网络费用很低，并且在2025年 @cz_binance 发布推文主张降低10倍网络费用后，已经远低于Ethereum和许多公链，我刚才实时转账了一笔，近消耗了大约0.0008美元的网络费用，1美元可以进行1250次转账交互。

3/ AI 专用支持
BNB Chain 积极推动 AI 集成，提供工具如 BNB Chain Agentkit，支持链上操作如代币转移和质押。同时，其 2025 技术路线图强调 AI-First 策略。包括 Maxwell 升级将块时间降至 0.75 秒（2026年1月Fermi硬分叉已实现0.45秒） Lorentz Hard Fork。

这些特性使 BNB Chain 成为 AI 基础设施的“高效引擎”，而非单纯的交易平台和公链，在AI之战愈演愈烈天，BNB Chain的竞争力在这些基础上凸显。

对比分析BNB Chain、Solana、Ethereum 与其他公链

1/ 与 Ethereum 的对比
Ethereum 以其去中心化和安全性著称，但对 AI 来说并非最佳解决方案。Ethereum 的 TPS 仅 12-25，交易费高峰期飙升。我在Ethereum实时转账了一笔，大约消耗了0.015美元，网络费用是BNB Chain的接近20倍。因为 AI 需要频繁链上交互。Ethereum 的 Pectra 升级虽改善了效率，但仍依赖 Layer 2，这增加了 AI 代理的开发复杂度。

相比之下，BNB Chain 的 EVM 兼容性允许无缝迁移 Ethereum dApp，同时提供更低的费用和更高的 TPS。BNB Chain 的多链结构还支持 BNB Greenfield 的数据存储，成本仅为 Ethereum 的几分之一，适合 AI 数据集管理。

2/ 与Solana 的对比
Solana 速度闻名，但痛点是稳定性。它因“数据中心链”架构多次中断，影响 AI 应用的连续性。 AI 项目需要可靠的基础设施，避免中断导致数据丢失。

BNB Chain 虽 TPS 低于Solana，但更稳定，许多项目项目利用 BNB 的低费用实现大规模采用。BNB Chain 的“Yellow Season”升级进一步针对 AI。

3/ 与其他公链的对比
Polygon 作为 Ethereum Layer 2，提供廉价 TPS，适合 NFT 和游戏 AI，但其扩展依赖主链，继承了 Ethereum 的拥堵。Avalanche 的子网自定义灵活，但存储成本高，不利于 AI 数据密集应用。

BNB Chain 的优势在于全面生态，集成 Binance 的流动性、BNB Chain的 和 AI 工具。相比 Polygon 的 NFT 专注或 Avalanche 的企业导向，BNB Chain 支持更广泛的 AI 用例。

在 AI 战场上，BNB Chain 以其低成本、高性能和专用工具脱颖而出，超越 Ethereum 的高费用、Solana 的不稳定，以及 Polygon、Avalanche 的专业化局限。它不仅是基础设施，更是 AI 创新的催化剂。

随着 2026 年的升级，BNB Chain 将进一步巩固地位，推动 Web3 与 AI 的融合。同时由于其活跃的用户，成为了开发者创业的天然土壤，2026如果AI发生在区块链，那一定是发生在BNB Chain。