0xMarcB

obiectivul meu este ca utilizatorii să primească mai mult de 50M $ de la @katana, returnând randamentul podului, comisioanele sequencer-ului și veniturile din stablecoins de la katana. ⚔️

a fost greu, dar realizabil.

nu întrebați ce vreau să văd în anul 2 și dincolo de acesta 🤯

Nu te alinia cu @0xPolygon. Nu te alinia cu @Agglayer. Nu te alinia cu @katana.

Construiește, creează conținut, explorează aceste ecosisteme pentru că sunt cele mai bune produse pentru nevoile tale. Apoi, rămâi pe ele pentru totdeauna. Extinde-te unde ai nevoie. Crește-ți afacerea. Fă ce trebuie pentru a avea succes. Polygon, Agglayer și Katana te vor ajuta pe parcurs.

prea des în crypto, proiectăm UX în jurul a ceea ce este cel mai ușor pentru protocoale—nu pentru utilizatori. asta trebuie să se schimbe.

de aceea, integrarea în @katana trebuie să fie ușoară.

utilizatorii web2 nu plătesc pentru a folosi o aplicație.
nu se gândesc la gaz. nici nu știu ce este „gaz”. dacă vrem să construim viitorul finanțelor, atunci trebuie să îi întâlnim acolo unde sunt—nu unde a început crypto.

katana este construită pentru următoarea generație de aplicații: orientate spre consumatori, fără cusur și rapide. dacă faci greu pentru utilizatori să se integreze, i-ai pierdut înainte să fi încercat produsul. ne refuzăm să construim o experiență închisă.

integrarea ușoară nu este doar un „nice to have.” Este o necesitate strategică:
- frecare mai mică = adopție mai mare
- retenție mai bună = efecte de rețea mai puternice
- mai mulți utilizatori = mai multă valoare în ecosistem

am văzut asta de nenumărate ori: utilizatorii nativi crypto tolerează frecarea; utilizatorii mainstream nu o fac. katana este construită pentru ambele tipuri de utilizatori, așa că integrarea trebuie să se simtă ca tiktok, nu ca un tutorial pentru portofel.

integrarea ușoară este, de asemenea, despre respect.
spune: „apreciem timpul tău. credem că îți va plăcea ce am construit. și vom face ușor să îți arătăm.”

proiectăm katana cu un singur scop: să facem crypto ușor. fără jargon. fără semnături complexe. doar aplicații grozave—și un ecosistem care se simte ca magie.

cel mai bun UX este fără UX. UX-ul katana va începe bine. va deveni grozav cu mai mult timp și feedback. entuziasmat să aud de la utilizatori în o săptămână.

oamenii au întrebat: „de ce avem nevoie de un singur pool de lichiditate profundă pe sushi ca aplicație dex principală pe katana, când agregatoarele dex pot deja să ruteze între multiple pool-uri?”

este o întrebare bună, dar iată de ce lichiditatea nativă profundă este încă importantă.👇

agregatoarele dex fac o muncă excelentă în a găsi cea mai bună execuție în fața lichidității fragmentate.

dar nu rezolvă problemele fundamentale cauzate de acea fragmentare:
– prețuri mai rele din cauza slippage-ului
– UX slab din cauza rutării imprevizibile
– risc crescut de MEV
– costuri mai mari de gaz

când concentrezi lichiditatea într-un singur pool profund, reduci dramatic slippage-ul—chiar și pentru tranzacții mari. Asta este critic pentru atât comercianți cât și aplicații care depind de execuție fiabilă.

cu pool-uri fragmentate, fiecare hop adaugă cost și risc.

agregatoarele rutează după ce impactul prețului a avut loc în fiecare pool. ele sunt reactive.

un singur pool profund este proactiv—primești oferte mai bune de la început. adâncimea lichidității conduce la eficiența prețului.

pe katana, sushi ca aplicații dex principale este proiectat să aibă lichiditate integrată nativ, care este profundă prin design.

asta înseamnă:
– execuție mai bună fără a necesita agregare
– prețuri mai previzibile
– UX mai puternic pentru utilizatori finali
– o fundație compozabilă cu tot ceea ce este construit pe deasupra

de asemenea, simplifică designul pentru alte aplicații. în loc să se îngrijoreze despre cum să ruteze sau să optimizeze pentru diverse surse de lichiditate, protocoalele pot doar să acceseze o singură sursă profundă în care au încredere.

pe scurt: agregatoarele DEX joacă un rol important, în special între lanțuri—dar nu pot înlocui beneficiile lichidității native profunde într-un singur pool.

designul katana cu sushi ca aplicație dex principală se concentrează pe construirea acestei fundații nativ în ecosistem.

un pool profund =
– eficiență mai bună a capitalului
– slippage mai mic
– integrare mai ușoară
– mai puțin MEV
– UX mai bun

lichiditatea fragmentată va fi întotdeauna suboptimă. Agregatoarele repară, dar pool-urile profunde rezolvă.

asta este motivul pentru care cred în teza aplicației fundamentale. nu este doar o preferință tehnică—este una strategică.

Să construim corect stratul de bază. În acest fel, utilizatorii câștigă.

când @katana se lansează pe 30 iunie, va avea un front-end opinat, nu doar un pod leneș.

Ce ai spera să vezi pe acel front-end știind tot ce ai învățat despre katana în ultimele câteva săptămâni?

Viteza de depuneri la @katana a crescut cu peste 135 milioane de dolari depuși. Dar TVL-ul pe care acesta îl reprezintă nu este partea importantă. Este împărțirea activelor:
💵 peste 50% în stablecoins
Ξ peste 25% în ETH
₿ mai puțin de 25% în BTC

Această împărțire este consistentă cu valoarea pe care fiecare dintre active o aduce într-un ecosistem DeFi.

Suspectez că, la un moment dat, o cantitate semnificativă de BTC va fi depusă, ceea ce va schimba această combinație, dar mă aștept ca aceasta să fie temporară și să arate un interes care atrage și mai multe stablecoins.

Ne vedem pe toți la @stable_summit Cannes în mai puțin de două săptămâni!

Aștept cu nerăbdare să discut despre stablecoins cu constructorii de plăți.

Taxele de secvențiere pentru utilizatorii @katana pentru câștig

Nu va fi nimic mai bun decât randamentele durabile pe @katana.

Oamenii care se aprofundează în @katana adesea complică lucrurile pentru ei înșiși. De fapt, este destul de simplu:

Foloseste aplicații -> tranzacționează/imprumută/oferă cu mai puțină slippage și volatilitate -> câștigă mai multe randamente

Este atât de simplu pentru utilizatori ⚔️

Utilizatorii vor simți atât de multă apreciere când vor face schimburi folosind @SushiSwap pe @katana.

Dacă vrem miliarde de utilizatori pe blockchain, nu putem să ne așteptăm să înțeleagă ce rețea, ce activ sau ce pod să folosească.

Nu o vor face și nu ar trebui să fie nevoiți să o facă.

Când internetul a devenit mainstream, nu a fost pentru că oamenii au învățat TCP/IP. A fost pentru că protocoalele au făcut totul să dispară în fundal.

Aceasta este direcția în care ne îndreptăm și Agglayer este un pas cheie. Un videoclip scurt explicativ vine în curând 👀

Nu suntem aici pentru a vedea un fork al celei mai recente aplicații defi și a lipi un nou logo pe ea.

Vrem ca @katana să provoace o resetare.

O realiniere între utilizatori, aplicații și lanțuri pentru a construi lucruri cu adevărat utile de care utilizatorii au nevoie.

Aceasta include aplicații cu experiențe uimitoare și construirea unui lanț care permite randamente sustenabile și lichiditate prin utilizarea efectivă, nu doar prin emisiuni de tokenuri.

Nu ne pasă de TVL doar de dragul TVL-ului. Ne pasă de capitalul care este viu, se mișcă și construiește. Acesta este TVL productiv.

Un lucru distractiv despre @katana este că este atât simplu, cât și complex.

Este simplu: lichiditate mai profundă și randamente mai mari prin canalizarea lichidității către aplicațiile de bază.

Este complex: mecanismele de a consacra aplicațiile de bază fără permisiune te duc în atât de multe tăișuri cu lucruri distractive degen care pot fi construite în jurul lor.

Există un cost real pentru TVL inactiv. Lanțurile securizează activele inactive, dar nu primesc nicio valoare de la acestea. În cel mai bun caz, valoarea pe care o primesc este disponibilitatea acestor active pentru utilizatori oricând doresc. Dar acest beneficiu există doar într-o lume cu o experiență de onboarding proastă.

Katana va avea un TVL mai mic, un onboarding mai ușor și o activitate semnificativ mai mare decât alte lanțuri.

Utilizatorii câștigă: Își pot aduce activele pe lanț doar atunci când au nevoie de ele.

Aplicațiile câștigă: Utilizatorii pot aduce active pe lanț cu ușurință și le pot folosi pentru a genera comisioane pentru aplicații.

Lanțul câștigă: Nu suportă niciun cost de securitate în timp ce încasează comisioane de la utilizatorii activi.

Un lucru pe care @katana îl va arăta este că având un TVL mai mic, dar având un TVL mai productiv, contribuie la un ecosistem mai bun. Aplicațiile câștigă mai mulți bani, utilizatorii obțin mai multă valoare, iar lanțul este un loc pentru schimbul constant de valoare, mai degrabă decât capital mort.

katana este locul unde defi crește

A devenit o practică pentru lanțuri să lanseze și să vizeze cel mai mare TVL posibil. Aceasta este o greșeală. Nu tot TVL este creat egal:

1. TVL productiv (de exemplu, TVL utilizat activ într-un ecosistem) este mult mai valoros decât TVL pasiv, care este un cost pentru ecosistem fără niciun beneficiu.

2. Stable-urile sunt mai valoroase decât BTC având în vedere împrumuturile și tranzacțiile mai mari în aceste active.

Din ziua 0 a @katana, am decis să facem lucrurile pe calea cea grea: să aducem TVL valoros și productiv. Nu mergeți după TVL inflat care are o valoare negativă. Aceasta înseamnă că TVL pe katana va fi mai mic decât în alte ecosisteme. Dar valoarea pe care o generează TVL va fi mult mai mare.

tocmai am obținut 5 KAT într-un @katana krate ⚔️ https://app.katana.network

Dacă poți opri serverele pe care le administrezi și oamenii nu pot trimite tranzacții noi pe lanț folosind acele servere, atunci lanțul tău nu este descentralizat. Acesta nu este un concept greu.

Dar, nu contează că lanțul tău nu este descentralizat pentru cele mai multe cazuri de utilizare, atâta timp cât poți garanta cele mai multe dintre beneficiile descentralizării ca un rollup cu un sistem de dovezi existent.

Pur și simplu recunoaște că lanțul tău nu este descentralizat și apoi explică de ce nu trebuie să fie pentru a oferi utilizatorilor protecțiile pe care web2 nu le poate oferi.