Profilul lui 查理-Charlie

·

--

Vedeți traducerea

大饼$BTC 今天成功站上 7 万，这两天消息也没停

美伊那边又开始紧张，西联收购了个数字钱包，监管这周也出了几条动态，全堆在一起

一边在修复，一边风险还在，这市场就没有哪个时候是只有好消息的😓

盘面跟上周比好看一些，但现在也不是放松的时候

仅做信息分享，不构成投资建议

BTC+3,71%

查理-Charlie

·

--

Vedeți traducerea

最近币圈好像真的没什么项目能玩的啊，难不成是我获取消息能力不行吗？

在飞机上的群基本都不说话了，最多撸毛群稍微有点消息，其他的群就跟哑巴了一样，这就是熊市吗？有点意思…

查理-Charlie

·

--

Vedeți traducerea

自上回链上信用贷之后，又有神人开盘做了一个叫做英雄贷的

额度0.1枚 $BNB 要求只要上传打✈️的视频审核即可获得，不过现在网站已经没了🤣

BNB+0,99%

查理-Charlie

·

--

Vedeți traducerea

就算是大表哥出书又能怎

我从孙哥学习到的孙学终于有机会使用了，等实体书上架之后，再七天无理由退款！

这就是孙学的魅力

查理-Charlie

·

--

Cum am reușit să câștig 1000u pe Binance Square?

Piața a fost începută în a doua jumătate a anului trecut, atunci când am distribuit plicuri în timpul transmisiunilor în direct pentru a atrage fani, ajungând la 30.000 de fani și obținând o certificare.

Mai târziu am realizat că acești fani erau aproape inutili.

Acești 1000u provin aproape în întregime din platforma de sarcini pentru creatori ROBO, fiecare dintre cele trei etape cerând Top 100, trecând prin tot felul de obstacole.

Trebuia să mă îngrijorez nu doar de problema traficului, ci și să ajustez unghiul în funcție de evaluarea conținutului. Uneori, dacă unghiul era repetat, nu primeam puncte, rămânând mereu la un nivel de jos.

În cele din urmă, proiectul a distribuit în total 35.000 de monede ROBO în portofel, iar odată ce le-am primit, le-am vândut, obținând în total 1000u+

Piața este încă funcțională, doar că recent au fost mai puține proiecte, dar dacă te dedici, ar trebui să poți câștiga.

ROBO+1,96%

查理-Charlie

·

--

Haha, a fost din nou un hoț care nu gândește

După ce a furat portofelul altcuiva, s-a dus imediat la un schimb centralizat, inițial pe blockchain mai avea o șansă, acum nu mai are nicio șansă😂

查理-Charlie

·

--

După actualizarea Binance, a apărut un modul dedicat creatorilor pe noua pagină

Inițial am vrut să fac o captură de ecran și să o postez pe piață și pe Twitter, dar se pare că această recompensă pentru creatori este înregistrată doar pentru donații

Dacă ar fi să includă și cei 1000u de pe masa de sarcini a creatorului, ar fi minunat😂

BASED+13,46%

查理-Charlie

·

--

Vedeți traducerea

5开头的$BNB 那还说啥了，原本打算发工资的时候定投的

这个价格真是不得不多抄一点了😋

BNB+0,99%

查理-Charlie

·

--

Vedeți traducerea

帮朋友开收入证明，HR 说要走线上系统，等了三小时。最后直接用银行流水替代了。

这时候想到@SignOfficial Sign，它做的就是把各种证明搬上链，随时调出来验证。

听起来很对，但问题是房东不在乎你这个证明是链上还是链下，他只要看到公章能拍照就行。

最近#Sign地缘政治基建的政府合作 MoU 发得很勤，塞拉利昂、吉尔吉斯斯坦、阿布扎比，叙事从 attestation 切到中东主权。$SIGN 价格 $0.032，市值 5300 万，距 ATH 跌了 75%。

链上调用量最高的是 CreatorPad 身份验证，其他大部分是测试数据。真实的证明场景一个都没有。

方向对，但现在买是在赌执行，不是赌方向

SIGN-3,58%

查理-Charlie

·

--

Articol

Vedeți traducerea

跨链验证，但谁要跨Sign @SignOfficial 发了 V1.1 更新，加了个跨链验证模块简单说就是你在 A 链上做的 attestation，拿到 B 链上也能用。不用重复签名，不用重新验证。听起来是好事，Sign 现在部署了八条链，以太坊、Base、Optimism、Arbitrum 都在跑，但之前有个问题，你在 Base 上开的证明，想拿到 Arbitrum 上用，得重新走一遍流程。跨链验证就是为了解决这个但问题是，谁需要跨链用证明？我想了半天，只想到一个场景：你在 Base 上做了个学历认证，然后要去 Arbitrum 上的某个协议借款，对方要求你提供学历证明。但这个场景本身就很少见，借款为什么要学历证明？链上借贷看的是抵押物，不是看你毕业证。反过来，真正需要 attestation 的场景，收入证明、在职证明、健康证这些都不需要跨链。你公司在哪条链，就在哪条链开，用不到别的链上。所以 V1.1 这个更新，像是在解决一个不存在的问题。我翻过的链上数据。调用量最高的 schema 是 CreatorPad 的身份验证，其他大部分是测试数据和空投任务。真实的证明场景本来就没几个，还要跨链的更是零。技术团队可能觉得这是基础设施，先铺好路等车来。但问题是，车可能根本不想走这条路。 $SIGN 现在的价格是$0.032，市值 5300 万，距 ATH 跌了 75%。代币全量流通，没有后续解锁抛压，但也没有买盘#Sign地缘政治基建政府合作 MoU 发得很勤，塞拉利昂、吉尔吉斯斯坦、阿布扎比，叙事从 attestation 切到中东主权再切到 MiCA 合规。但 MoU 不产生收入，链上调用量才是真金白银。 V1.1 更新完之后，我看链上数据看了一周。跨链验证的调用次数是三位数，大部分还是测试。方向可能对的，但技术迭代跑在需求前面太远了。等哪天有协议真的要求跨链 attestation 才能借款，有 DApp 把跨链验证当成核心功能，那时候再买也不迟。现在买，是在赌技术团队能等到需求追上来。

跨链验证，但谁要跨

Sign @SignOfficial 发了 V1.1 更新，加了个跨链验证模块
简单说就是你在 A 链上做的 attestation，拿到 B 链上也能用。不用重复签名，不用重新验证。

听起来是好事，Sign 现在部署了八条链，以太坊、Base、Optimism、Arbitrum 都在跑，但之前有个问题，你在 Base 上开的证明，想拿到 Arbitrum 上用，得重新走一遍流程。

跨链验证就是为了解决这个
但问题是，谁需要跨链用证明？
我想了半天，只想到一个场景：你在 Base 上做了个学历认证，然后要去 Arbitrum 上的某个协议借款，对方要求你提供学历证明。
但这个场景本身就很少见，借款为什么要学历证明？链上借贷看的是抵押物，不是看你毕业证。
反过来，真正需要 attestation 的场景，收入证明、在职证明、健康证这些都不需要跨链。你公司在哪条链，就在哪条链开，用不到别的链上。

所以 V1.1 这个更新，像是在解决一个不存在的问题。
我翻过的链上数据。调用量最高的 schema 是 CreatorPad 的身份验证，其他大部分是测试数据和空投任务。真实的证明场景本来就没几个，还要跨链的更是零。

技术团队可能觉得这是基础设施，先铺好路等车来。但问题是，车可能根本不想走这条路。

$SIGN 现在的价格是$0.032，市值 5300 万，距 ATH 跌了 75%。代币全量流通，没有后续解锁抛压，但也没有买盘#Sign地缘政治基建

政府合作 MoU 发得很勤，塞拉利昂、吉尔吉斯斯坦、阿布扎比，叙事从 attestation 切到中东主权再切到 MiCA 合规。但 MoU 不产生收入，链上调用量才是真金白银。

V1.1 更新完之后，我看链上数据看了一周。跨链验证的调用次数是三位数，大部分还是测试。

方向可能对的，但技术迭代跑在需求前面太远了。

等哪天有协议真的要求跨链 attestation 才能借款，有 DApp 把跨链验证当成核心功能，那时候再买也不迟。
现在买，是在赌技术团队能等到需求追上来。

SIGN-3,58%

查理-Charlie

·

--

Articol

Vedeți traducerea

四月第一天，SIGN接下来要过两关翻了一下日历，四月了，昨天刚盘完@SignOfficial SIGN的三月，今天想顺手看一下这个月有什么事要发生。一查发现，四月对SIGN来说其实是有点困难的第一件事就是广场的创作者任务活动4月2号就结束了，一共差不多两周，广场上密集出现$SIGN 相关内容基本上就是这个活动带动的，活动结束之后，创作者没有奖励驱动了，关于#Sign地缘政治基建的相关内容量大概率会断崖式下降这件事本身不影响项目基本面，但它会影响注意力。过去两周SIGN在广场上的曝光量有很大一部分是创作者任务撑起来的，不是自然流量。活动一停，讨论量下来，散户的注意力也会跟着转移。对一个靠叙事维持热度的代币来说，注意力减少直接影响买盘第二件事就是关于代币的走势了 4月28号有一笔Backers的代币解锁之前写过SIGN的代币已经全量流通，但那是指目前市面上的流通盘。Backers解锁意味着早期投资人拿到了他们那部分代币，这些人的持仓成本远低于现在的市价。拿到代币之后卖不卖，是个博弈问题，但历史经验告诉我们，大部分投资人在解锁后都会至少减一部分仓位。现在价格在0.032附近，距离ATH已经跌了七成多。如果从投资人的角度想，持仓成本可能在0.01以下甚至更低，即使现在这个价格出掉，对他们来说依然是正收益。这就是问题所在，投资人有动力卖，而市场上没有足够的接盘力量两件事叠在一起看四月上旬创作者热度消退，注意力减少四月下旬投资人解锁，潜在卖压增加。中间这段时间，如果没有新的叙事或者链上数据支撑，价格可能会比较难看当然也有另一种可能。项目方知道28号有解锁，可能会在解锁前放一些利好来对冲市场情绪，这也是常规操作。但即使有利好，能不能撑住解锁后的抛压，要看利好的级别够不够。四月份的关键就是这两个时间点。2号和28号。中间如果没有新东西出来，建议别急着动。不构成投资建议，继续观察！

四月第一天，SIGN接下来要过两关

翻了一下日历，四月了，昨天刚盘完@SignOfficial SIGN的三月，今天想顺手看一下这个月有什么事要发生。

一查发现，四月对SIGN来说其实是有点困难的

第一件事就是广场的创作者任务活动4月2号就结束了，一共差不多两周，广场上密集出现$SIGN 相关内容基本上就是这个活动带动的，活动结束之后，创作者没有奖励驱动了，关于#Sign地缘政治基建的相关内容量大概率会断崖式下降

这件事本身不影响项目基本面，但它会影响注意力。过去两周SIGN在广场上的曝光量有很大一部分是创作者任务撑起来的，不是自然流量。
活动一停，讨论量下来，散户的注意力也会跟着转移。对一个靠叙事维持热度的代币来说，注意力减少直接影响买盘

第二件事就是关于代币的走势了
4月28号有一笔Backers的代币解锁
之前写过SIGN的代币已经全量流通，但那是指目前市面上的流通盘。Backers解锁意味着早期投资人拿到了他们那部分代币，这些人的持仓成本远低于现在的市价。
拿到代币之后卖不卖，是个博弈问题，但历史经验告诉我们，大部分投资人在解锁后都会至少减一部分仓位。
现在价格在0.032附近，距离ATH已经跌了七成多。如果从投资人的角度想，持仓成本可能在0.01以下甚至更低，即使现在这个价格出掉，对他们来说依然是正收益。
这就是问题所在，投资人有动力卖，而市场上没有足够的接盘力量

两件事叠在一起看
四月上旬创作者热度消退，注意力减少
四月下旬投资人解锁，潜在卖压增加。中间这段时间，如果没有新的叙事或者链上数据支撑，价格可能会比较难看

当然也有另一种可能。项目方知道28号有解锁，可能会在解锁前放一些利好来对冲市场情绪，这也是常规操作。但即使有利好，能不能撑住解锁后的抛压，要看利好的级别够不够。
四月份的关键就是这两个时间点。2号和28号。中间如果没有新东西出来，建议别急着动。

不构成投资建议，继续观察！

SIGN-3,58%

查理-Charlie

·

--

Vedeți traducerea

四月了，@SignOfficial SIGN的创作者任务明天就结束了

算了一下，这个活动差不多两周，广场上关于$SIGN 的帖子起码翻了几倍。

包括我自己，这段时间写了大几十篇。说白了，绝大部分内容都是奖励驱动的，不是因为项目突然有了什么大变化。

明天活动一停，写SIGN的人会少一大截。这不是猜测，每次创作者任务结束都是这个规律

一个项目如果连讨论量都需要花钱维持，说明自然流量撑不起来#Sign地缘政治基建

自然流量撑不起来的原因也简单，链上没有新东西发生，没有能让人主动讨论的事件。

0.032附近，等活动结束后看看讨论量会掉到什么程度，那个才是SIGN真实的市场关注度。

现在的热度里有多少水分，明天之后就知道了😂

SIGN-3,58%

查理-Charlie

·

--

Articol

Vedeți traducerea

三月最后一天，盘一下SIGN这个月干了什么月底了，翻了一下手机日历，才发现这个月过得挺快的。想了想这个月花时间最多的事情之一，居然是研究@SignOfficial SIGN 😂 从月初到现在，SIGN发生了不少事塞拉利昂政府MoU、SignPass链上永居、吉尔吉斯斯坦CBDC合作、阿布扎比签约、S.I.G.N.改名、MiCA合规申请、YZi Labs领投两千多万、付费KOL密集推广中东叙事、V1.1跨链验证更新，单看这些动作，项目方这个月确实没闲着 #Sign地缘政治基建但价格呢？月初在0.045附近，中间因为KOL推广和政府合作消息$SIGN 拉到过0.06以上，然后一路往下，到今天0.032附近。一个月跌了差不多三成。中间有过两天跌40%的时候，现在算是横住了，但横住的位置比月初还低。把动作和价格放在一起看，会发现一个很明显的脱节。项目方做的事情越来越多，价格却越来越低。这不是个别现象，很多早期项目都会经历这个阶段，叙事能拉来注意力，但注意力不能直接转化成持续的买盘。这个月SIGN做的所有事情，本质上都是在叙事端发力。政府合作是叙事，改名是叙事，合规是叙事，KOL推广更是叙事，每一个动作发出来的时候都有人买，但买完之后发现协议本身没有变化，链上attestation调用量没有增长，然后卖掉走人循环了一个月，价格就是这么一步步走下来的。代币已经全量流通，没有解锁压力。市值从月初的七八千万掉到现在五千三百万左右。按现在这个体量，如果下个月能拿出链上真实数据，还是有反弹空间的。但如果下个月还是签MoU、推KOL、发公告，价格大概率继续磨。站在月底回头看，这个月最大的教训是：项目方活跃不等于项目在进步。动作多不代表产品在迭代，签约多不代表协议在被使用。对普通人来说，看一个项目值不值得关注，不要看它做了多少事，要看它做的事有没有让链上数据变好。四月份继续观察，重点看有没有链上调用量的变化。如果还是停在叙事层面，我可能就不再花时间跟了。不构成投资建议，就是一个月的观察记录

三月最后一天，盘一下SIGN这个月干了什么

月底了，翻了一下手机日历，才发现这个月过得挺快的。想了想这个月花时间最多的事情之一，居然是研究@SignOfficial SIGN 😂
从月初到现在，SIGN发生了不少事
塞拉利昂政府MoU、SignPass链上永居、吉尔吉斯斯坦CBDC合作、阿布扎比签约、S.I.G.N.改名、MiCA合规申请、YZi Labs领投两千多万、付费KOL密集推广中东叙事、V1.1跨链验证更新，单看这些动作，项目方这个月确实没闲着 #Sign地缘政治基建

但价格呢？月初在0.045附近，中间因为KOL推广和政府合作消息$SIGN 拉到过0.06以上，然后一路往下，到今天0.032附近。
一个月跌了差不多三成。中间有过两天跌40%的时候，现在算是横住了，但横住的位置比月初还低。

把动作和价格放在一起看，会发现一个很明显的脱节。项目方做的事情越来越多，价格却越来越低。
这不是个别现象，很多早期项目都会经历这个阶段，叙事能拉来注意力，但注意力不能直接转化成持续的买盘。

这个月SIGN做的所有事情，本质上都是在叙事端发力。
政府合作是叙事，改名是叙事，合规是叙事，KOL推广更是叙事，每一个动作发出来的时候都有人买，但买完之后发现协议本身没有变化，链上attestation调用量没有增长，然后卖掉走人

循环了一个月，价格就是这么一步步走下来的。
代币已经全量流通，没有解锁压力。市值从月初的七八千万掉到现在五千三百万左右。按现在这个体量，如果下个月能拿出链上真实数据，还是有反弹空间的。但如果下个月还是签MoU、推KOL、发公告，价格大概率继续磨。

站在月底回头看，这个月最大的教训是：项目方活跃不等于项目在进步。动作多不代表产品在迭代，签约多不代表协议在被使用。对普通人来说，看一个项目值不值得关注，不要看它做了多少事，要看它做的事有没有让链上数据变好。

四月份继续观察，重点看有没有链上调用量的变化。如果还是停在叙事层面，我可能就不再花时间跟了。

不构成投资建议，就是一个月的观察记录

SIGN-3,58%

查理-Charlie

·

--

Vedeți traducerea

国行版苹果的春天终于来了

就在凌晨两点苹果对国行14Pro以上用户下发了Ai功能，不过根据有关人员说是个Bug

我用了一下，如果不开魔法的情况下，用的是百度的文心一言的模型，体验一言难尽…

查理-Charlie

·

--

Vedeți traducerea

三月最后一天，算了一下这个月写了多少篇@SignOfficial SIGN的内容，文章加帖子，二十多篇

写了二十多篇，结论其实就一句话：方向对，但离落地太远，中间全靠叙事撑着#Sign地缘政治基建

现在$SIGN 0.032附近，跟一周前差不多，从0.045一路下来，叙事拉过几次，每次拉完都跌回去。

月底回头看，这个SIGN的价格走势就是一个标准的叙事消耗曲线，每波叙事拉的幅度越来越小，底部越来越低

四月份如果还是MoU加KOL的套路，我觉得市场不会再买单了，同样的招数用太多次，效果会递减

下个月我想看到的是链上数据，不是合作方名单。如果还是没有，SIGN这个话题我可能就收了

该看的都看过了，该说的也说过了，想发也不知道发什么了😂

SIGN-3,58%

查理-Charlie

·

--

Articol

Vedeți traducerea

三千万花完了，产品在哪？周末在家翻外卖账单，算了一下这个月花了多少钱在吃的上面，数字出来的时候愣了一下。钱花出去容易，回过头看花在哪了，经常想不起来想到@SignOfficial SIGN，也是类似的感觉这个项目总共拿了大概三千万的融资。早期Sequoia和Circle投了一千多万，后来YZi Labs领投了两千五百多万，IDG Capital跟投，加上币安上线、广场创作者活动、MiCA合规申请，从资源配置上看，SIGN拿到的牌其实是不差的但回到产品层面看，这些钱花出去之后，链上能看到的东西很有限。过去几个月最密集的动作是什么？ #Sign地缘政治基建政府MoU，塞拉利昂、吉尔吉斯斯坦、阿布扎比，一个接一个签。这些MoU本身不产生收入，也不代表协议被实际使用，更多是一种叙事素材。签约的成本不低，出差、法务、BD团队、当地政府对接，这些都是花钱的事第二个大头就是营销了付费KOL推广中东叙事，广场创作者任务给奖励，推特上铺量，这些都是真金白银砸出去的流量。效果确实有，短期拉了一波盘，但这种营销驱动的涨幅来得快走得也快，价格很快就跌回去了第三个是品牌和合规从EthSign改名到S.I.G.N.，MiCA合规申请，这些操作本身没问题，但它们属于基础建设，不直接产生用户和收入。把这些加在一起，MoU签约、KOL营销、品牌重塑、合规申请，每一项都在花钱，但没有一项是在做让链上attestation调用量增长的事情。三千万的融资，如果大部分花在叙事和营销上，产品端的投入就会被压缩。一个协议的长期价值取决于有多少人在用它，不取决于签了多少份MoU。但从外面看，SIGN过去几个月的资源分配明显偏向叙事端。现在$SIGN 在0.032附近，市值5400万左右如果融资还有余量，项目还有时间调整方向，把更多资源投到产品和生态开发上。如果融资烧得差不多了，后面就比较难了。问题是外面的人看不到融资消耗的明细。你不知道账上还有多少钱，也不知道burn rate是多少。这个信息差，其实是对散户不利的不是说花钱做营销就是错的，早期项目确实需要注意力但注意力能买来的东西是有限的，买不来真实用户和链上调用。钱花完之后如果产品还是停在现在这个状态，价格没有支撑的基础。继续看，不动。不构成投资建议，我也没有重仓这个东西。

三千万花完了，产品在哪？

周末在家翻外卖账单，算了一下这个月花了多少钱在吃的上面，数字出来的时候愣了一下。钱花出去容易，回过头看花在哪了，经常想不起来

想到@SignOfficial SIGN，也是类似的感觉
这个项目总共拿了大概三千万的融资。早期Sequoia和Circle投了一千多万，后来YZi Labs领投了两千五百多万，IDG Capital跟投，加上币安上线、广场创作者活动、MiCA合规申请，从资源配置上看，SIGN拿到的牌其实是不差的

但回到产品层面看，这些钱花出去之后，链上能看到的东西很有限。
过去几个月最密集的动作是什么？
#Sign地缘政治基建政府MoU，塞拉利昂、吉尔吉斯斯坦、阿布扎比，一个接一个签。这些MoU本身不产生收入，也不代表协议被实际使用，更多是一种叙事素材。
签约的成本不低，出差、法务、BD团队、当地政府对接，这些都是花钱的事

第二个大头就是营销了
付费KOL推广中东叙事，广场创作者任务给奖励，推特上铺量，这些都是真金白银砸出去的流量。效果确实有，短期拉了一波盘，但这种营销驱动的涨幅来得快走得也快，价格很快就跌回去了

第三个是品牌和合规
从EthSign改名到S.I.G.N.，MiCA合规申请，这些操作本身没问题，但它们属于基础建设，不直接产生用户和收入。
把这些加在一起，MoU签约、KOL营销、品牌重塑、合规申请，每一项都在花钱，但没有一项是在做让链上attestation调用量增长的事情。

三千万的融资，如果大部分花在叙事和营销上，产品端的投入就会被压缩。一个协议的长期价值取决于有多少人在用它，不取决于签了多少份MoU。但从外面看，SIGN过去几个月的资源分配明显偏向叙事端。

现在$SIGN 在0.032附近，市值5400万左右
如果融资还有余量，项目还有时间调整方向，把更多资源投到产品和生态开发上。如果融资烧得差不多了，后面就比较难了。

问题是外面的人看不到融资消耗的明细。你不知道账上还有多少钱，也不知道burn rate是多少。这个信息差，其实是对散户不利的
不是说花钱做营销就是错的，早期项目确实需要注意力
但注意力能买来的东西是有限的，买不来真实用户和链上调用。钱花完之后如果产品还是停在现在这个状态，价格没有支撑的基础。

继续看，不动。
不构成投资建议，我也没有重仓这个东西。

SIGN-3,58%

查理-Charlie

·

--

Vedeți traducerea

刚翻了一下@SignOfficial SIGN的推特，最近一条是转发了一个合作方的帖子，点赞不到一百

一个融了三千万的项目，官推互动量是这个水平，多少有点说不过去😂

现在$SIGN 0.032附近，这一周横盘不涨不跌
社区里讨论的人也明显少了，广场上写SIGN的帖子没有前两周密集了，热度在退。

这种项目有个特点，叙事密集的时候什么都好，MoU一签价格就动，KOL一推就拉盘。

但叙事一停就安静了，安静得好像什么都没发生过

问题是叙事停了之后，底下没有东西在撑。没有链上调用量在增长，没有开发者在上面做新东西，没有用户在用attestation解决实际问题。叙事走了，留下的是一个空的协议和一堆MoU文件。

三千万融资，换来的应该是产品和用户，不是热度和安静的交替#Sign地缘政治基建

没动，等有东西可看的时候再说

SIGN-3,58%

查理-Charlie

·

--

Compensarea trebuie să scadă din nou😭😭😭

Numărul meu $NIGHT numărul meu $SIGN încă nu a primit banii🫪

$BTC

·

--

Articol

Vedeți traducerea

做同一件事的不止一家晚上躺床上刷推，看到有人在讨论链上attestation，下面有条评论说，不就是EAS已经做了的事吗，为什么还要搞一个带代币的版本我顺手搜了一下，还真是 EAS，全称Ethereum Attestation Service，是以太坊上一个开源的attestation协议，任何人可以免费使用，不需要代币，不需要许可，直接在链上发attestation。 v神本人都用它给开发者发过证明。这个协议已经跑了一段时间，以太坊生态里有不少项目在用它做身份验证、活动打卡、社区贡献记录 @SignOfficial SIGN做的事情本质上一样，在链上创建一条证明记录，说明某件事被谁认证过区别在于，#Sign地缘政治基建做了多链部署，支持跨链验证，然后加了一个代币模型。那么问题来了多链部署这件事听起来有优势，但attestation的使用场景大部分发生在单链上。你要验证一个学历证明、一个健康证、一个资格认证，这些数据在一条链上记录和验证就够了，跨链的需求场景并不多。SIGN做跨链验证更多的是技术上的可选项，不一定是用户的刚需啊然后再说代币 EAS没有代币，免费用，开发者接入没有任何门槛。但SIGN 有代币，代币需要有使用场景来支撑价值，但目前SIGN代币在协议里的实际消耗场景很有限。代币的存在反而增加了一层东西，对接入方来说，用一个带代币的attestation协议和用一个完全免费的，选择其实很明确这不是说SIGN一定比EAS差，而是在attestation这个赛道里，SIGN需要回答一个根本问题：为什么机构或者开发者要选你，而不是用已经存在的免费方案？目前看，$SIGN 的回答是政府合作和多链布局。但政府合作目前还停留在MoU阶段，没有落地数据。多链布局在attestation的实际使用中，优势不明显，代币在0.031附近，市值大概5200万左右，比上周又跌了一点一个赛道里已经有免费的、被创始人站台的、跑了更久的竞品，你要做一个带代币的版本并且让市场买单，差异化必须足够大。目前SIGN的差异化主要体现在叙事层面，技术层面和使用层面的差距还没有拉开。我不是说一定不行，attestation赛道本身还早，谁跑出来都不一定。但从投资的角度，花钱买一个在免费竞品旁边还没建立起护城河的协议代币，这个性价比需要自己掂量。继续观望，等差异化能看得见的时候再说不构成投资建议，而且我也没有重仓这个东西

做同一件事的不止一家

晚上躺床上刷推，看到有人在讨论链上attestation，下面有条评论说，不就是EAS已经做了的事吗，为什么还要搞一个带代币的版本

我顺手搜了一下，还真是
EAS，全称Ethereum Attestation Service，是以太坊上一个开源的attestation协议，任何人可以免费使用，不需要代币，不需要许可，直接在链上发attestation。
v神本人都用它给开发者发过证明。这个协议已经跑了一段时间，以太坊生态里有不少项目在用它做身份验证、活动打卡、社区贡献记录

@SignOfficial SIGN做的事情本质上一样，在链上创建一条证明记录，说明某件事被谁认证过
区别在于，#Sign地缘政治基建做了多链部署，支持跨链验证，然后加了一个代币模型。

那么问题来了
多链部署这件事听起来有优势，但attestation的使用场景大部分发生在单链上。
你要验证一个学历证明、一个健康证、一个资格认证，这些数据在一条链上记录和验证就够了，跨链的需求场景并不多。SIGN做跨链验证更多的是技术上的可选项，不一定是用户的刚需啊

然后再说代币
EAS没有代币，免费用，开发者接入没有任何门槛。
但SIGN 有代币，代币需要有使用场景来支撑价值，但目前SIGN代币在协议里的实际消耗场景很有限。
代币的存在反而增加了一层东西，对接入方来说，用一个带代币的attestation协议和用一个完全免费的，选择其实很明确

这不是说SIGN一定比EAS差，而是在attestation这个赛道里，SIGN需要回答一个根本问题：为什么机构或者开发者要选你，而不是用已经存在的免费方案？

目前看，$SIGN 的回答是政府合作和多链布局。但政府合作目前还停留在MoU阶段，没有落地数据。多链布局在attestation的实际使用中，优势不明显，代币在0.031附近，市值大概5200万左右，比上周又跌了一点

一个赛道里已经有免费的、被创始人站台的、跑了更久的竞品，你要做一个带代币的版本并且让市场买单，差异化必须足够大。目前SIGN的差异化主要体现在叙事层面，技术层面和使用层面的差距还没有拉开。

我不是说一定不行，attestation赛道本身还早，谁跑出来都不一定。但从投资的角度，花钱买一个在免费竞品旁边还没建立起护城河的协议代币，这个性价比需要自己掂量。

继续观望，等差异化能看得见的时候再说

不构成投资建议，而且我也没有重仓这个东西

SIGN-3,58%

查理-Charlie

·

--

Vedeți traducerea

周末整理手机收藏夹，发现存了好几篇@SignOfficial SIGN的分析文章，从MoU到KOL推广到代币解锁，角度翻来覆去就那些

突然觉得有点讽刺
一个attestation协议，最大的热度来源不是链上有人在用它做证明，而是广场上一堆人在写它

现在$SIGN 0.031附近，市值5200万左右，这一周基本是阴跌

没有什么利空消息，也没有什么利好消息，就是慢慢往下走。这种走法最磨人，不给你一个痛快的底，也不给你一个反弹的理由

写了这么多篇#Sign地缘政治基建，我自己最大的感受就是，能写的角度越来越少了。

MoU写过了，解锁写过了，竞品写过了，叙事切换写过了。当一个项目连写文章的新角度都快用完了，说明市场能给它的注意力也快到头了。

注意力消退之后，价格靠什么撑？

目前看，只能靠链上真实用量。但这个东西短期内看不到

没动，也不打算动

SIGN-3,58%

查理-Charlie

跨链验证，但谁要跨

四月第一天，SIGN接下来要过两关

三月最后一天，盘一下SIGN这个月干了什么

三千万花完了，产品在哪？

做同一件事的不止一家

Subiecte în tendințe