De la poziționarea proiectului la logica evoluției, de ce Vanar seamănă mai mult cu o variabilă lentă?
Dacă privim Vanar doar prin prisma „narrativului obișnuit din criptomonede”, mulți oameni vor reacționa inițial cu două cuvinte: nu este agitat. Nu generează concepte noi cu frecvență mare și participă foarte rar în cele mai populare narațiuni financiare, ceea ce îi reduce semnificativ prezența în piețele conduse de emoții. Dar tocmai din acest motiv, structura proiectului Vanar este mai ușor de înțeles dintr-o perspectivă pe termen lung.
Din punct de vedere al poziționării, Vanar Chain este o blockchain clar dedicată jocurilor, divertismentului și scenelor de brand, și nu se concentrează pe DeFi sau pe tranzacții de mare viteză. Acest lucru determină direct faptul că accentul designului său nu este pe maximizarea eficienței financiare, ci pe stabilitate, latență scăzută și controlabilitatea experienței utilizatorului în medii cu concurență mare.
Din perspectiva proiectului în sine, @Vanarchain Vanar Chain are o poziționare foarte clară
Nu se îndreaptă către narațiuni DeFi sau financiare, ci este concepută în jurul jocurilor, divertismentului și brandurilor, care sunt scenarii de utilizare reală frecvente
Aceasta determină, de asemenea, că se concentrează mai mult pe stabilitate, latență scăzută și capacitate de susținere durabilă, și nu pe explozia datelor pe termen scurt
Înțelegerea Vanar a activelor pe blockchain este, de asemenea, relativ moderată, fiind mai înclinată către obiecte de joc, conținut digital și alte active pe termen lung, ceea ce face ca ritmul ecologic să fie în mod natural mai lent, dar structura mai stabilă
Din perspectiva tendințelor, Vanar nu depinde de emoțiile de piață, este greu să apară creșteri bruște sau scăderi rapide pe termen scurt, ceea ce este mai frecvent este consolidarea laterală și digestia lentă
Variabilele cheie ale acestor proiecte nu se află în piață în sine, ci în aplicații dacă încep să se concretizeze treptat
Odată ce scenariile relevante încep să se materializeze, logica de evaluare a pieței se va schimba de la așteptări la verificare, iar tendințele vor fi adesea mai continue, și nu se vor încheia brusc cu un val #vanar $VANRY
Recenta această mișcare a pieței a devenit mai slabă, principalele motive nefiind pe lanț
ci în scăderea generală a apetitului pentru risc, randamentele obligațiunilor guvernamentale din SUA oscilând, iar piața de acțiuni din SUA fiind agitată la niveluri ridicate, plus că rotația rapidă a subiectelor de interes a dus la o reducere activă a levierului financiar, iar spațiul de speculație pe termen scurt a fost vizibil comprimat, piața trecând de la urmărirea narațiunii la protejarea împotriva retragerii, acesta fiind un tipic stadiu de răcire a emoției pe termen mediu, nu o prăbușire sistemică, dar este de asemenea foarte greu să mai apară o creștere ilogică
În acest mediu, majoritatea proiectelor conduse de emoții vor fi rapid afectate, iar cele care pot fi observate de fonduri sunt, de obicei, direcții relativ independente din punct de vedere logic, cu o corelație mai slabă cu ciclurile financiare
Din această perspectivă, poziția @Vanarchain este de fapt destul de specială, Vanar nu depinde de activitatea DeFi, nici nu beneficiază de avantajele volumului de tranzacționare pe termen scurt, variabila sa principală fiind ritmul de avansare al aplicațiilor de jocuri și divertisment, ceea ce face ca acesta să fie relativ limitat în presiunea sa în timpul corecțiilor pieței
Din punct de vedere al tendinței, Vanar este mai probabil să prezinte o stare predominantă de digestie laterală
Piața așteaptă certitudinea din partea aplicațiilor, nu doar stimulente emoționale; odată ce apetitului general pentru risc revine, aceste proiecte care au finalizat deja pregătirile de bază, vor obține adesea o atenție continuă mai ușor decât obiectele pur narative, și nu doar o oprire bruscă
Chiar nu am mai văzut un proiect atât de cs, la început se spunea că au câteva zeci de milioane de finanțare, dar de fapt sunt câteva experiențe comune ale co-fondatorilor care adunate au zeci de milioane 🤣
Fără bani, trebuie să învățăm de la alții cum să construim comunități, iar la final am obținut doar o finanțare strategică de 4 milioane, fără instituții, fără aviz, doar câțiva parteneri de proiect care s-au adunat, și este foarte probabil că a fost făcut din comisioanele utilizatorilor.
Am construit timp de aproape jumătate de an, am participat la două ama ale proiectului, am colaborat cu ambasadorii pentru promovare, am obținut o grămadă de roluri, iar acum ghiciți ce?
În total am primit doar 1600 de tokenuri (vândute la 0.11, valoare de 180u), în perioada de ambasador nu am primit tokenuri, și am mai avut două top 100 trimestriale de la kaito.
Când am dat #ALPHA , a început să scadă brusc, am dat un click pe reclamare și am început să mă învârt, iar la final a durat mai mult de o jumătate de oră până a ajuns, am văzut cum a scăzut de la 0.15 la minimul 0.08, cu adevărat data viitoare trebuie să fiu mai atent la proiecte, întâlnind un astfel de proiect cs mi-a adus și un pic de noroc.
Recent, când mă uit la Vanar, am impresia că evită intenționat narațiunile mainstream.
Recent, când am revăzut #Vanar acest proiect, am observat că ritmul său este de fapt foarte stabil, nu este genul care să oscileze în funcție de emoțiile pieței. Rareori îl vezi cum își schimbă brusc narațiunea și nu va adăuga improvizat scene din cauza unui anumit punct de interes, direcția generală rămâne constant în jurul jocurilor, divertismentului și brandurilor, care sunt scenarii utilizate frecvent.
Privind avansul recent,
Vanar pare mai degrabă să fie în proces de rafinare a unei linii potrivite pentru utilizatorii reali pe termen lung, și nu pentru a acumula funcționalități pentru date pe termen scurt. Accentul său nu este pe structuri financiare complexe, ci pe stabilitate, controlul întârzierilor și experiența utilizatorului sub interacțiuni frecvente. Aceste lucruri nu sunt discutate pe scară largă în lumea criptomonedelor, dar odată ce scenariul începe cu adevărat să funcționeze, va determina direct dacă aplicația poate păstra utilizatorii.
Recent am revăzut @Vanarchain Vanar și am avut senzația că acesta pregătește în tăcere calea
Nu este ca multe alte proiecte care se grăbesc să se dovedească ci se concentrează constant pe joc și divertisment, aceste scenarii reale și frecvente experiența pe lanț cu latență redusă, stabilitate, fără percepție de către utilizatori Aceste lucruri sunt greu de transformat în discuții populare pe termen scurt Dar odată ce aplicația începe cu adevărat să ruleze devine cheia pentru a determina dacă poate susține utilizatorii pe termen lung
Din această perspectivă Vanar Chain se aseamănă mai mult cu pregătirea pentru momentul în care va fi realmente implementat și nu participă la bătălia consumatoare a narațiunilor pe termen scurt
Recent, privind din nou Vanar, vei observa că centrul său este de fapt foarte clar
Dacă te uiți doar la suprafață Vanar nu pare a fi un proiect cu o prezență deosebit de puternică Dar recent, dacă le legi mișcările Vezi că a făcut mereu același lucru Adică își întărește constant rolul ca lanț de bază pentru jocuri și divertisment Nu a generat constant subiecte la nivel de parametru Ci își concentrează atenția pe utilizabilitatea efectivă Inclusiv suport pentru scenarii de interacțiune frecventă Gestionarea întârzierii și stabilității Și face lanțul mai potrivit pentru a susține comportamentele reale ale utilizatorilor Această direcție nu este considerată mainstream în blockchain-uri Pentru că înseamnă că multe lucruri sunt greu de cuantificat pe termen scurt Nu poți vedea acumularea rapidă a TVL-ului
Unele proiecte sunt greu de înțeles din prima, dar merită să le privești de două ori
@Vanarchain Vanar îmi dă exact această senzație Nu este genul de proiect care îți spune din prima cât de grozav este și nu s-a grăbit să aducă toate lucrurile legate de blockchain în față ci mai întâi a scos în evidență jocurile, divertismentul și brandurile
Mai întâi folosești apoi participi lucrurile legate de lanț se desfășoară încet în fundal
Această ritm este de fapt destul de rar întâlnit în zilele noastre în lumea criptomonedelor Dar tocmai din acest motiv se aseamănă mai mult cu pregătirea pentru utilizarea reală și nu doar cu auto-satisfacerea în cercul intern
Există unele proiecte care sunt evidente că sunt făcute pentru oamenii din cercul criptomonedelor, altele nu sunt
După ce ai petrecut mult timp în cercul criptomonedelor, îți vei dezvolta treptat o intuiție Există unele proiecte pe care le deschizi și știi imediat Acesta este scris pentru oamenii din cercul criptomonedelor
Un document cu o mulțime de termeni, harta rutieră este plină de ecologie și stimulente, presupunând că deja înțelegi semnătura portofelului Gas autorizație
Dar există și un alt tip de proiect, pe care la prima vedere nu poți spune clar dacă este sau nu un proiect de criptomonedă, nu se grăbește să-ți explice cât de descentralizat este, nici nu se grăbește să te facă să participi imediat la interacțiune Mai degrabă pare să se concentreze pe a face un lucru normal bine $VANRY îmi dă exact acest sentiment Nu pare să întrebe dacă ești dispus să înțelegi blockchain-ul, ci întreabă dacă ești deja dispus să joci jocuri, să vizionezi conținut, să participi la interacțiuni cu branduri și IP-uri
Recent, când derulam cronologia, tot timpul vedeam că Vanar era menționat
La început, când am văzut acest nume, nu am avut prea multe sentimente, acum sunt prea multe proiecte Toată lumea spune că lucrează pentru aplicații, pentru implementare, pentru următorul val
Dar @Vanarchain mi-a dat o senzație puțin diferită Nu este un proiect care să te educe imediat cu concepte Nu este prea grăbit să te facă să instalezi un portofel, să semnezi Mai degrabă este ca și cum ai presupune că, de fapt, nu te interesează aceste lucruri legate de blockchain
Își concentrează atenția pe jocuri, divertisment, branduri, aceste scenarii care au deja utilizatori Participi întâi Folosești întâi Blockchain-ul își face treaba în fundal treptat Și nu invers, să te facă să înveți o întreagă suită de lucruri mai întâi
Această abordare este de fapt destul de rară în lumea criptomonedelor Cele mai multe proiecte încă se învârt în jurul oamenilor din lumea criptomonedelor Vanar arată mai mult ca și cum ar aștepta un grup de oameni care nu sunt deloc implicați în lumea criptomonedelor Așteptând să intre natural într-o zi
Acum, privind înapoi Aceste proiecte poate că nu vor deveni imediat foarte populare Dar logica lor este, de fapt, mai durabilă Cel puțin nu sunt de acel tip care se bucură doar în cercul lor #vanar $VANRY
Vrei să știi dacă mai sunt oameni care folosesc #Alpha ?
Îmi amintesc că cea mai timpurie funcție alpha a început la sfârșitul anului 24, iar mai târziu a devenit populară în mijlocul anului 25.
Am văzut pe Twitter că mereu sunt oameni care trec prin nenumărate plecări și angajări, dar acum, de când s-a schimbat în a fi manual, pare că nu mai sunt mulți care să menționeze asta.
La început, când am participat, cred că a fost un eveniment de lansare, am investit $BNB în portofelul Web3 Pancake, trebuia să te grăbești pentru a prinde, dacă reușești, este o sumă foarte considerabilă de venit😂
Când privești proiectele din lumea criptomonedelor, una dintre cele mai mari probleme este că mereu compari „lucruri greșite".
Cu cât stai mai mult în lumea criptomonedelor, cu atât ești mai predispus să faci o greșeală: îți place să folosești „lucruri vizibile pe termen scurt” pentru a judeca „proiecte care ar trebui să crească încet”. De exemplu, folosești adresele active pentru a evalua infrastructura, folosești TVL pentru a evalua potențialul aplicațiilor, folosind date dintr-un ciclu de piață pentru a nega un design care durează trei până la cinci ani. Dar în lumea reală, sistemele cu adevărat importante, rareori încep să arate bine. Sistemele de operare, platformele de jocuri, rețelele de distribuție a conținutului, în stadiile timpurii sunt foarte greu de dovedit cu „indicatori imediați”. Valoarea lor reală se reflectă adesea în faptul că au fost alese ca suport pe termen lung, și nu în cât de mult au generat într-un timp scurt.
Se pare că toată lumea ar trebui să înțeleagă portofelul, gazul, semnătura, autorizarea, neînțelegerea fiind un semn de nou venit, iar neînțelegerea ar trebui să fie educată. Dar, gândindu-ne cu calm, acest set de „procese specializate” este în sine foarte anormal. Într-o lume normală, niciun produs nu ar solicita utilizatorului, înainte de prima utilizare, să înțeleagă un întreg set de mecanisme de bază.
Ne-am obișnuit cu acest proces deoarece am fost deja selectați. Cei rămași sunt cei care pot tolera, pot învăța, pot suporta riscuri. Dar aceasta nu înseamnă că această cale este potrivită pentru majoritatea utilizatorilor. Din contră, mai degrabă pare a fi un canal conceput doar pentru un număr mic de oameni.
Problema reală nu este că utilizatorii nu sunt suficient de profesioniști, ci că Web3 prea devreme a considerat „complexitatea” drept un prag. Pentru oamenii obișnuiți, un sistem bun ar trebui să fie folosit mai întâi și apoi înțeles treptat, nu invers.
Din această perspectivă, ideea de a lăsa complexitatea în spate, așa cum face Vanar Chain @Vanarchain , și a oferi experiența utilizatorului, este mai aproape de logica produselor din lumea reală. Dacă blockchain-ul vrea cu adevărat să fie utilizat de mai mulți oameni, poate că ar trebui să învețe să lase deoparte „trebuie să înțelegi mai întâi”