0x_Todd

Mulți oameni vor să creeze conținut legat de Crypto pe Xiaohongshu
Dar calitatea conținutului Web3 de pe Xiaohongshu este pur și simplu prea scăzută

Am dat peste un post, părea o mișcare foarte tare:

Am crezut că este un copil al norocului, un protector descentralizat, care nu se aliază cu minerii, fiind favorizat de Satoshi Nakamoto.

Ce a rezultat? Am investigat acest bloc de înaltă valoare.

Să nu mai vorbim că acest blogger de pe Xiaohongshu a raportat o știre veche de douăzeci de zile.

Și, deși este adevărat că este miner Solo, are totuși 250P putere de calcul, iar po-ul original nu are nicio idee despre 250 P.

În întreaga rețea există în total 90000 P putere de calcul, cu 144 de blocuri pe zi, așa că nu e nimic surprinzător că 250 P a scos un bloc.

În plus, puterea de calcul a acestui miner Solo pare să fie închiriată, iar șeful lui se bucură pur și simplu de viață aici (chiar și recuperarea investiției este o provocare) 😂.

Și în acest comentariu subteran, mulți oameni sunt invidioși...

Anterior, am investit niște bani în Yala, așa că am fost invitat să împărtășesc câteva detalii tehnice despre Yala, inclusiv conținut exclusiv obținut prin verificare, care nu este menționat în documentele oficiale.

Într-o frază, Yala este o versiune mai pură a MakerDAO/SKY pentru Bitcoin, care permite folosirea BTC-ului ca garanție pentru a emite stablecoin-ul Yu.

Echipa lor este condusă de Polychain, iar membrii includ foste persoane cheie din MakerDAO.

Un exemplu ușor de înțeles, pe baza parametrilor actuali, este că prin gajarea a 110 dolari în Bitcoin, se pot emite maxim 100 dolari în stablecoin-ul Yu, obținând lichiditate prin gajarea Bitcoin-ului.

PS: Acest lucru este similar cu cererea directorului Biroului Federal pentru Finanțe de Locuințe din SUA, Bill, ca firmele imobiliare să accepte Bitcoin ca garanție😂

În continuare, mulți se vor întreba un lucru: de vreme ce MakerDAO suportă de asemenea gajarea WBTC pentru a emite DAI, de ce ar lua cineva în considerare utilizarea Yala pentru a transforma $BTC în $Yu?

Aici trebuie să discutăm câteva detalii.

Toate emisiile de monede BTC din lume se desfășoară în două etape:

Primul pas: Unde se află BTC?
Al doilea pas: Cum se emite stablecoin-ul?

Al doilea pas este foarte matur, dificultatea constă în primul pas.

Pentru MakerDAO, BTC-ul real este păstrat de o instituție de custodie autorizată din SUA, BitGO. Aceasta este o instituție independentă, într-un anumit sens 1/1, și au existat multe critici în trecut, dar nu voi intra în detalii aici.

Apoi, în special după zvonurile despre achiziția BitGO, MakerDAO a interzis prin vot depunerea de noi WBTC, acest activ fiind clasificat în cadrul Endgame ca „garanție de custodie secundară”, cu excepția cazului în care își recapătă o structură de custodie de încredere minimizată, altfel va fi eliminat treptat.

Aceasta înseamnă că DragonBig a cedat activ o parte din spațiul de piață.

Pentru Yala, primul pas este următorul:

BTC este transferat printr-un pod cross-chain, direct de pe rețeaua principală Bitcoin în Ethereum, transformându-se în $YBTC.

Toate podurile cross-chain de tip mapping implică două probleme fatale: cine administrează cele două capete ale podului.

1. Cine administrează BTC-ul de pe rețeaua Bitcoin?

Aici se subdivide în două situații: utilizatori obișnuiți și investitori mari.

1.1 Bitcoin-ul utilizatorilor obișnuiți ajunge, în final, într-un multi-semnat 3/5. Apoi, pe baza multi-semnaturilor, Yala folosește hardware-ul de securitate de la Cubist.

Este important de menționat că fondurile nu sunt custodiază la Cubist. Cubist este un furnizor de soluții de securitate pentru gestionarea cheilor private, având o tehnologie care limitează cheile notarilor să semneze doar anumite tipuri specifice de semnături, făcând astfel multi-semnăturile mai sigure.

1.2 Bitcoin-ul investitorilor mari este introdus într-un script de blocare Bitcoin construit pe baza P2WSH, acest model putând fi văzut ca auto-custodie sau 2/2 multi-semnat.

În perioada de blocare temporală, aceste BTC-uri trebuie să fie semnate de investitorii mari și Yala pentru a putea fi retrase; după ce perioada de blocare expiră, investitorii mari pot retrage singuri. În același timp, YBTC-urile emise de investitorii mari sunt custodiază + gestionate de Yala.

PS: Yala este destul de sinceră în această privință, deoarece aproape toate BTCfi-urile ajung să încheie acorduri private cu investitorii mari, ceea ce este un secret deja public, iar Yala a adus acest lucru în față, ceea ce este evident mai bine. În plus, aceste BTC-uri nu sunt doar inactive, aceste YBTC-uri sunt folosite pentru împrumuturi pentru a emite Yu, aducând de fapt lichiditate protocolului.

În plus, tehnologia P2WSH este foarte interesantă, și cu ocazia oportunității voi scrie un post separat despre ea.

2. Cine emite monedele $YBTC pe rețeaua Ethereum?

În prezent, se folosește un multi-semnat 9/11.

Acești 11 oameni sunt cei 11 notari ai podului. Conform descrierii Yala, acești notari provin din instituții mari, investitori, operatori de noduri, clienți, instituții de custodie și burse centralizate, având rolul principal de a valida tranzacții, cum ar fi dacă Bitcoin-ul a fost confirmat în 6 blocuri, și apoi aprobând emiterea $YBTC.

În prezent, acest pod de notari nu are un mecanism de recompensă și pedeapsă și se află în stadiul de operare benevolă. Totuși, în viitor, podul Yala are planuri de a evolua într-o soluție cross-chain mai permisivă și fără încredere, care va include și mecanisme de selecție/recompensă și pedeapsă bazate pe siguranța economică.

Al doilea pas, cum se emite stablecoin-ul.

Dacă prin primul pas, BTC-ul a fost transformat în YBTC și a ajuns în Ethereum, atunci EVM-ul complet Turing din Ethereum poate realiza toate funcțiile rămase.

Având în vedere că această parte de cod este de fapt un Fork al MakerDAO, după auditarea codului, se poate considera că siguranța acestui al doilea pas este comparabilă cu cea a MakerDAO.

Inclusiv modulul de lichidare lichidează YBTC, acest token ERC-20, fără a muta BTC-ul pe lanțul Bitcoin.

----linie de separare----

Aceasta este întreaga structură tehnică a proiectului Yala, și așa fiind detaliată, ar trebui să fie mult mai clar.

În prezent, Yala are un TVL de aproximativ ~1200 BTC și a lansat un program de puncte corespunzător. Cei interesați pot să afle mai multe despre @yalaorg.

Astăzi este prima zi a examenului de admitere.

Se spune că mulți oameni, după ce au părăsit campusul de mult timp, continuă să viseze la anxietatea de a reveni în sala de examen.

Dar recent am observat o schimbare în mine.

Încă visez ocazional să revin la examen, dar atitudinea mea s-a schimbat cu 180°.

De exemplu, în visul meu, deja știu clar că am absolvit, revenind în sala de examen doar pentru a mă testa pe mine cât de multe întrebări mai știu, similar cu o stare relaxantă de a face un test MBTI, fără anxietate.

Conform teoriei lui Freud, efectul de transplant în vis este, de obicei, un mecanism de apărare al minții.

Pentru mine, acest vis are o senzație de deja-vu, marcând o nouă etapă în călătoria mea de auto-îmbunătățire.

M-am întors asupra mea și cred că aceasta este legată de ajustările mari pe care le-am făcut la începutul acestui an, adică aproximativ jumătate din portofoliu în $BTC + jumătate în stablecoin-uri pentru minerit, iar alte criptomonede reprezentând doar o mică parte, după care am ieșit din multe grupuri de discuție.

De atunci, m-am simțit eliberat, senzația de relaxare crescând zi de zi. Când cresc, sunt fericit (creșterea în moneda fiat), când scad, sunt fericit (creșterea în moneda cripto). Am atât visuri mari (Bitcoin), cât și un flux de numerar stabil (minerit). De asemenea, am și câteva monede mici în care am încredere, pe care le consider ca pe o practică.

Desigur, aceasta este o notă secundară.

În cele din urmă, doresc familiei mele mult succes la examenul de admitere din 2025, să aibă un început promițător.

Analiza proiectului Sahara AI

Motivul pentru care am atras atenția asupra acestui proiect este că instituțiile de investiții includ Binance Labs, Polychain și Pantera, printre altele.

Cea mai directă înțelegere este că Sahara este un instrument complet AI, care include o blockchain (Sahara Chain).

Ce include acest instrument AI complet:

O platformă de etichetare a datelor, care permite utilizatorilor să colecteze, să rafineze și să eticheteze seturi de date, obținând în același timp recompense.

Ce este etichetarea datelor?

Procesul de etichetare a datelor este utilizat pentru a identifica datele brute (imagini, fișiere text, videoclipuri etc.) și a adăuga unele etichete de informații ca context, de exemplu, ești un om, iar în fața unei imagini cu o pasăre, scrii pentru AI că aceasta este o privighetoare.

O platformă de tokenizare a datelor, care permite utilizatorilor să încarce seturi de date, să se înregistreze pe blockchain și să mintă un NFT de proprietate, pentru a finaliza drepturile de proveniență asupra datelor și activelor AI.

De ce să tokenizăm datele?

De exemplu, ai unele date deja existente, cum ar fi datele despre mostrele de ADN uman discutate anterior, alte persoane pot cumpăra sau închiria aceste date pentru a antrena direct AI specializat, iar tokenizarea este pentru a demonstra dreptul de proprietate, pentru a face datele să genereze profit.

O platformă de implementare AI, care permite dezvoltatorilor să utilizeze diversele date de mai sus pentru a lansa propriul AI.

Mulțumim diferitelor proiecte open-source, astfel încât dezvoltatorii de acum să nu mai fie nevoiți să studieze singuri rețelele neuronale și algoritmii, ci să folosească modele existente, de exemplu, DeepSeek, și apoi să introducă date diferite pentru a antrena AI în domenii verticale. Așadar, Sahara plănuiește să ofere și servicii de putere de calcul GPU și CPU corespunzătoare.

O blockchain L1, adică Sahara Chain. Diferitele etape ale instrumentului complet menționat anterior, cum ar fi tranzacțiile de active de date, tranzacțiile de active AI, cel mai probabil se vor desfășura pe această blockchain.

Cu mulți ani în urmă, industria avea un vis, acela de a avea fiecare platformă propria sa blockchain, iar acum pare că acest lucru s-a realizat în mare parte. Mașina virtuală a Sahara Chain este EVM, iar componenta de dezvoltare este Cosmos SDK, ceea ce sugerează că ar trebui să fie o blockchain standard PoS. Deși tokenul său nu a fost încă lansat (dar oferta publică este aproape), se pare că unul dintre rolurile importante ale tokenului este ca taxă GAS.

Așadar, acest așa-zis instrument complet de dezvoltare AI, de la etichetarea datelor la modelul AI și apoi la puterea de calcul GPU, cele patru părți reunite formează cadrul de bază al Sahara AI @SaharaLabsAI.

Analiza proiectului Sahara AI

Motivul pentru care am ajuns să ne concentrăm asupra acestui proiect este că instituțiile sale de investiții includ Binance Labs, Polychain și Pantera, printre altele.

Cea mai directă înțelegere este că Sahara este un instrument complet AI, care include o blockchain (lanțul Sahara).

Apoi, acest instrument AI complet include:

O platformă de etichetare a datelor, care permite utilizatorilor să colecteze, să rafineze și să eticheteze seturi de date și să primească stimulente.

Ce este etichetarea datelor?

Procesul de etichetare a datelor este utilizat pentru a identifica datele brute (imagini, fișiere text, videoclipuri etc.) și pentru a adăuga unele etichete de informații ca context, de exemplu, că ești un om, iar apoi, privind o imagine cu o pasăre, să scrii pentru AI că aceasta este o privighetoare.

O platformă de tokenizare a datelor, care permite utilizatorilor să încarce seturi de date, să se înregistreze pe lanț și să mintă un NFT de proprietate, pentru a finaliza drepturile de proprietate asupra datelor și activelor AI.

De ce să tokenizăm datele?

De exemplu, ai unele date deja disponibile, cum ar fi datele despre mostrele de ADN uman discutate anterior, iar alții pot cumpăra sau închiria aceste date pentru a antrena AI specializat, iar tokenizarea este pentru a asigura dreptul de proprietate, astfel încât să poți monetiza datele tale.

O platformă de desfășurare AI, care permite dezvoltatorilor să utilizeze diferitele date de mai sus pentru a lansa propriul lor AI.

Mulțumim diferitelor proiecte open-source, care permit acum dezvoltatorilor să nu mai fie nevoiți să cerceteze singuri rețelele neuronale și algoritmii, ci să utilizeze modele existente, cum ar fi DeepSeek, și apoi să introducă diferite date pentru a antrena AI în domenii verticale. Așadar, Sahara plănuiește să ofere și servicii de putere de calcul GPU și CPU asociate.

O blockchain L1, adică lanțul Sahara. Fiecare etapă a instrumentului complet menționat anterior, cum ar fi tranzacțiile de active de date, tranzacțiile de active AI, se desfășoară cel mai probabil pe acest lanț.

Cu mulți ani în urmă, industria a avut un vis, acela că fiecare platformă să aibă propriul său lanț, iar acum pare că s-a realizat în mare parte. Mașina virtuală a lanțului Sahara este EVM, iar componenta de dezvoltare este Cosmos SDK, ceea ce sugerează că ar trebui să fie un lanț standard PoS. Deși tokenul său nu a fost încă emis (dar o ofertă publică este aproape), probabil că unul dintre rolurile importante ale tokenului va fi ca taxă de GAS.

Așadar, acest așa-zis proces complet de dezvoltare AI, de la etichetarea datelor până la modelul AI și apoi la puterea de calcul GPU, cele patru părți se reunesc și formează cadrul de bază al Sahara AI.

Azi, când studiam L2, am descoperit că standardele L2BEAT sunt destul de stricte.

În primele 10 L2, nu sunt multe care au ajuns la Etapa 1, chiar și cele precum Base, OP, Unichain au fost etichetate, iar dacă nu se corectează în 53 de zile, vor reveni la Etapa 0, desigur, toate folosesc OP Stack, așa că a fost normal să fie toate marcate.

Între primele 5, doar Arbitrum rămâne puternic, fiind vertebra Etapei 1 în cadrul L2...

@VitalikButerin a propus pentru prima dată harta de parcurs în trei pași „roata de ajutor” (Etapa 0 → Etapa 1 → Etapa 2), dar L2BEAT a transformat ideile lui Vitalik într-o listă de verificare concretă și măsurabilă (demonstrarea utilizabilității, fereastra de ieșire, blocarea temporală, designul comitetului de securitate etc.).

În mod specific, o L2 se află în ce Etapă depinde de o întrebare centrală: cine poate respinge sau modifica starea?

Echipa de bază a Etapei 0 (sau un sistem multi-semnătură cu prag scăzut) poate suprascrie sistemul de dovadă.
Etapa 1 poate fi răsturnată doar de un comitet de securitate cu o majoritate superioară (≥ 75% semnături); toți ceilalți (inclusiv echipa de bază) trebuie să treacă prin sistemul de dovadă.
Etapa 2, sistemul de dovadă în sine este judecătorul final; comitetul de securitate poate interveni doar pentru a remedia vulnerabilitățile dovedite pe lanț.

În special Etapa 1, L2BEAT a cuantificat în mod special:

≥8 membri în comitetul de securitate, cu jumătate dintre aceștia fiind membri externi
≥ 7 zile de blocare a timpului pentru actualizare („fereastra de ieșire”)
≥5 validatori externi

Așa că am verificat situația actuală a comitetului de securitate al Arbitrum, pe lângă membrii fundației, mai sunt și co-fondatorul L2BEAT, Bartek Kiepuszewski, reprezentanți ai agențiilor de securitate sau guvernanță precum OpenZeppelin, Immunefi, Gauntlet etc., în total 12 membri.

PS: Umor, l-au invitat direct pe co-fondatorul L2BEAT, economisind timp pentru a evita degradarea frecventă...

Actualizările normale se desfășoară printr-un sistem de vot multi-semnătură 9/12. Apoi, comitetul Arb împarte membrii în 6+6, alegând anual jumătate.

În februarie, Arb Bold (Întârzierea lichidității restricționate) a fost lansată oficial, iar contractul susține pe oricine să stakeze, să participe, să depună/să conteste afirmații, echivalent cu completarea ultimei sarcini a Etapei 1.

Astfel, Arbitrum a devenit unul dintre puținele L2-uri reale de Etapă 1.

@arbitrum_cn @arbitrum

（可能有误伤）但是很多垃圾项目 be like：

Îmi pare rău, dar frontend-ul/backend-ul/snapshot-ul/contractul nostru are probleme
Așa că IXO
va fi amânat puțin

Din perspectiva rezultatelor actuale, după ce taxele de gaz pe rețeaua principală Ethereum L1 au scăzut la cel mai mic nivel din ultimii 5 ani, multe proiecte consideră că desfășurarea pe L1 nu este imposibilă, așa că mulți oameni se întreabă, ce probleme fundamentale abordează acum L2?

Există un subiect vechi, numit triunghiul imposibil al blockchain-ului, care, conform explicației lui Vitalik, înseamnă că între 【securitate】, 【decentralizare】 și 【scalabilitate】 se pot alege doar două.

Întorcându-ne la esența tehnică, aceasta este problema pe care L2 ar trebui să o rezolve:

În primul rând, rezumatul stării este plasat pe L1, menținut de rețeaua principală pentru 【securitate】;
În al doilea rând, se depune efort pentru a menține 【decentralizarea】 cât mai mult posibil în ordonator;
În cele din urmă, 【scalabilitatea】 este realizată de L2 în afara lanțului cât mai ingenios posibil.

Diferitele soluții L2 au avantaje și dezavantaje, OP și Rollup ZK sunt cunoscute de toată lumea. Astăzi vreau să discut despre ceva diferit, cum ar fi Based-Rollup.

Soluția Based L2 a fost propusă inițial de V, iar L2, cum ar fi Taiko, a continuat să promoveze ideea de Based Rollup.

PS: Rețineți, este Based, și nu are legătură cu Base de la Coinbase, Base este de asemenea din seria OP.

După cum se știe, un sistem standard L2 din seria OP are un ordinator cu multă putere, care poate decide care tranzacție este prima și care este ultima, chiar dacă nu face rău, poate câștiga prin MEV. Acesta este și motivul pentru care, de exemplu, Metis propune un ordinator descentralizat.

Diferitele L2 au soluții diferite pentru gestionarea MEV: de exemplu, Arb susține tratarea corectă a MEV (strict pe baza ordinii în care sosesc), în timp ce OP încurajează mai mult, considerând că MEV este un comportament de piață liberă, așa că impozitează MEV. Dar, oricum, ordonatorii L2 sunt în poziții privilegiate.

Așadar, Based-Rollup a ales să acționeze împotriva ordonatorilor — filosofia sa este de a lăsa L1 să facă ordonarea, limitând astfel puterea ordonatorilor L2.

Citat dintr-un document @taikoxyz:

Puteți vedea că este un proces în trei pași:

Primul pas, căutătorul L2 împachetează tranzacțiile L2 și le trimite builder-ului de blocuri L2;
Al doilea pas, builder-ul de blocuri L2 construiește blocul;
Al treilea pas, căutătorul L1 include blocul L2 în blocurile pe care le construiește în L1.

Iar căutătorul L1 și builder-ul L2 pot fi aceeași persoană.

Aceasta este o idee ingenioasă de a „lucra la două locuri”, de fapt, performanța echipamentului căutătorului L1 are redundantă, și nu are nicio presiune suplimentară să construiască un bloc Taiko L2.

Un exemplu necorespunzător ar fi că, dacă comparăm ETH și L2 cu relația dintre provincie și oraș, atunci ideea Based Rollup este: să-l facem pe primar (builder L2) să fie și viceprimar (căutător L1), astfel mobilizăm resursele L1 pentru a proteja securitatea L2.

Taiko a trecut de la TGE până acum exact un an, deblocarea token-ului va începe în curând, așa că Taiko a fermentat o nouă idee în acest an, numită Based Booster Rollup/BBR.

Booster Rollup poate fi, de asemenea, un mirror al L1, acea idee este de asemenea foarte interesantă, dar din cauza limitării de spațiu, analiza despre Booster Rollup va fi extinsă în următorul articol.

Simt că acest instantaneu Cookie are probleme
Vorbeam în fiecare zi despre Pancake?

Bitcoin are trei sărbători:

Ziua Nașterii 31 octombrie

Pe 31 octombrie 2008, Satoshi Nakamoto a publicat "Bitcoin: un sistem de monedă electronică peer-to-peer".

Obiceiuri de sărbătoare: recitirea cărții albe 🔖

Ziua Genezei 3 ianuarie

Pe 3 ianuarie 2009, blocul genezei al blockchain-ului Bitcoin a fost minat, iar rețeaua Bitcoin a fost lansată oficial.

Obiceiuri de sărbătoare: a face glume despre fostul prim-ministru britanic 🤦

Ziua Pizza 22 mai

Utilizatorul Laszlo de pe forumul BBT a folosit 10.000 de bitcoin pentru a cumpăra două pizza, aceasta fiind prima dată înregistrată când bitcoin a fost folosit ca mediu de plată real.

Obiceiuri de sărbătoare: a mânca două pizza! 🍕

Recent am economisit niște bani în Uniswap V4, așa că am studiat serios hook-urile Uni.

Multe persoane mi-au spus în privat că, după lansarea V4, nu au simțit aceeași impresie deosebită ca la lansarea V3. Principalul motiv este că conceptul de „hook” este prea abstract și trebuie să își asume responsabilitatea.

Hook, mai degrabă decât să fie tradus literal ca „cârlig”, în opinia mea, ar trebui tradus ca „plugin”.

Hook-ul în sine adaugă funcționalități care depășesc Uni. Documentația sa subliniază în mod repetat când pot fi apelate hook-urile, dar de fapt majoritatea oamenilor nu sunt interesați de asta, mai bine ar fi să se spună ce poate face un hook.

【Exemple de utilizare a hook-urilor】

-- De exemplu, poate face ca piscina creată de tine, cum ar fi ETH-USDT, să fie utilizabilă doar de anumite adrese specifice;

-- De asemenea, poate permite piscinei tale să perceapă taxe mai mari în perioadele aglomerate și taxe mai mici în perioadele mai libere;

-- Sau, poate chiar permite piscinei tale să nu folosească curba X*Y=K (PS: probabil a fost stimulat de Curve 😂).

În concluzie, poți dezvolta liber tot felul de funcționalități de care ai nevoie, dar pe care Uni oficial nu le-ar lansa niciodată.

Este un pic ca atelierul de creație de pe Steam, unde oficialii nu mai fac nimic, iar alții pot crea liber.

O altă schimbare este că, în trecut, Uni avea doar două nișe profitabile, LP și traderi, iar cele două se „săpă” reciproc 😂.

După V4, având hook-uri, chiar și câțiva scriptkiddies pot avea acum oportunități de profit.

Scrii un hook, iar alții te pot plăti pentru a folosi hook-ul tău atunci când creează piscine (vând... cârlige...? ).

Fiecare piscină poate folosi un singur plugin hook, dar un set de plugin-uri hook poate fi abonat de nenumărate piscine, costul marginal fiind extrem de scăzut.

Există un site numit Hook Rank care conține sute de hook-uri, unde poți vedea câți bani au câștigat diferite hook-uri. În prezent, unul dintre cele mai folosite hook-uri, Flaunch, a câștigat deja peste 1 milion de dolari.

Ce face? Folosind hook-ul său, poți face ca taxa piscinei pe care o creezi pentru moneda meme să fie direcționată într-o proporție aleatorie, de exemplu 80% către portofelul tău și 20% pentru răscumpărare.

Din fericire, când fiul lui Trump a lansat $Trump, nu știa de această funcție, altfel nu și-ar fi direcționat toate costurile către viitoarea lume financiară 😂?

În plus, există o vorbă care spune că doar competitorii te cunosc cel mai bine, iar mai târziu Pancake a introdus și el hook-uri, doar că nu le-a numit V4, ci Pancake infinity, desigur, aceasta este o altă poveste despre care vom vorbi altădată.

În concluzie, hook-ul este un lucru destul de interesant, suficient pentru a purta numele de V4.

Am mâncat și am luat o dată 😂
Ieri am făcut câteva LP Pancake V3 pentru $SKYAI / $BNB

Astăzi, prețul a ieșit din interval, în mai puțin de o zi am obținut aproape 3000 U comision, iar capitalul a crescut cu 7 BNB.

Familia a început să acumuleze puncte pe Binance Alpha
Și nu m-am așteptat să cheltuie toți banii pe comisioane pentru LP 😂

Am făcut 0.25%
Am ajutat familia să economisească niște comisioane
E considerat corect? 😂

----linia de separare----

După ce am avut o perioadă lungă de arbitraj, am o teorie:

Dacă o oportunitate de arbitraj devine treptat publică
Atunci toată lumea o va face până nu mai este profitabil
Acelasi lucru se aplică și pentru noul proiect și airdrop-urile de la Binance Alpha

Când începe să devină popular
Trebuie să înțelegem cine profită de pe urma ei
Proiectele noi de la Binance susțin studiourile
Dar studiourile plătesc banii către LP

Iar noile proiecte de la Alpha
Trebuie să fie „active din punct de vedere al volumului de tranzacționare” pentru a intra în contractele Binance și a afecta piața spot

Deși LP-urile au unele componente de risc
Dar iau în considerare:
(1) Cineva le susține (studioul)
(2) Cineva are viziune (echipa proiectului)

Atunci șansele de succes sunt suficiente

PS: Captura cu 5,128% APR nu este exactă, deoarece tocmai am retras fondurile, iar numitorul s-a micșorat.

Văd că $BTC a revenit la 100K și sunt cu adevărat fericit
Simt că inima îmi este caldă

Recent $Obol a urcat pe Binance, de asemenea, profităm de această ocazie pentru a discuta despre arhitectura tehnică a Obol.

În primul rând, sensul existenței proiectului Obol este de a spori toleranța la erori a Staking-ului ETH.

Nu foarte precis spus, Obol este echivalent cu crearea unui mecanism multi-semnătură special destinat gestionării Staking-ului.

Cel mai comun scenariu este: dacă rulezi direct clientul Ethereum pentru a Staka ETH, atunci, odată ce nodul se deconectează, timpul în care ai fost deconectat nu doar că nu îți aduce nimic, ci poate duce chiar la penalizări în ETH echivalente cu suma de bază.

Deci, cum să prevenim deconectarea nodurilor ETH Staking a devenit obiectul de studiu al tuturor.

Ideea de soluție a Obol este:

În timp ce rulezi clientul ETH, rulezi și un set suplimentar de client Obol (middleware).

După ce rulezi clientul Obol, poți alege 3-10 operatori de noduri pentru a gestiona împreună nodul tău, astfel încât, chiar dacă unele noduri se deconectează, celelalte noduri pot continua să funcționeze normal.

PS: Bineînțeles, teoretic, poți rula pe mai multe servere tu însuți sau să ceri ajutorul prietenilor.

Cu toate acestea, acest proces pare ușor, dar implementarea are dificultăți.

Mecanismul de Staking ETH este stabilit, iar la începutul proiectului nu i s-a lăsat un loc special pentru protocolul DVT, așa că protocoalele DVT trebuie să funcționeze în limitele mecanismului existent de Staking ETH.

Așadar, abordarea indirectă adoptată de Obol este de a rula clienți suplimentari prin noduri, stabilind o rețea Obol, independentă de rețeaua ETH.

(Charon este numele clientului Obol)

Această rețea este o rețea peer-to-peer, care rezolvă problemele de securitate a comunicațiilor între noduri.

Apoi, după ce nodurile din aceeași echipă finalizează o strângere de mâini reciprocă, ele vor organiza o ceremonie DKG.

Ce se numește DKG, este abrevierea pentru generarea cheilor distribuite, acest design poate realiza (de exemplu, cu 3/4 semnături):

1. Fără intermediari
2. Patru noduri nu știu unul despre altul fragmentele de cheie
3. Cel puțin trei noduri online pot executa lucrările validatorului

Astfel, cheia privată este stocată local pe noduri. În plus, Obol nu are această acțiune de „divizare”, ci cere direct nodurilor să genereze local unul dintre fragmente, astfel evitând problema expunerii cheii la rețea.

În plus, deoarece Staking-ul ETH în sine are două chei, „cheia privată a activelor” și „cheia privată a validatorului”.

La fel ca în Staking-ul neadministrat, protocolul DVT aici este responsabil doar pentru cheia validatorului și nu atinge cheia privată a activelor, iar cheia privată a activelor rămâne mereu în posesia titularului ETH.

Așadar, chiar dacă protocolul DVT ar avea mai multe persoane în complicitate, cel mult ar perturba nodurile să nu poată produce blocuri, dar tehnic nu pot fura direct ETH-ul staked, aducând pierderi reale de capital.

Pe de altă parte, dacă Staking-ul tău se deconectează accidental, celelalte 3 noduri pot să îți salveze nodul.

Mai există și câteva mici mecanisme de design care sunt interesante, de exemplu, Obol permite acelor clienți să decidă asupra actualizării în funcție de voința lor, putând rula versiuni diferite, fără a necesita actualizări simultane.

Așadar, când Obol lansează o nouă versiune, cele existente de 3/4 care nu se actualizează pot continua să funcționeze, atâta timp cât clienții din grup rămân consistenți. Astfel, se reduce la maximum posibilitatea ca oficialii Obol să cauzeze defecțiuni.

Aceasta este cum Obol crește toleranța la erori a Staking-ului ETH.

Recent, Binance a făcut vreo optimizare? 😂
Retragerea a devenit brusc foarte rapidă
După ce am introdus codul de verificare
aproape 2 secunde și banii au ajuns în portofelul de pe lanț.

Încă o dată, adevărata profitabilitate provine din:
Fapt✔ Public❌ Însuși✔

În timp ce ceva de genul 【 Binance a scos de pe piață, așa că mergem pe scurt】, pare foarte asemănător:
Fapt✔ Public✔ Însuși✔

Cele 3 ✔ reprezintă: marja de profit subțire
De la momentul participării
înseamnă că nu este posibil să obții o bucată mare din tort
De fapt, s-ar putea ca unele greșeli ușoare să ducă la pierderi

De fapt, nu a fost necesar să se scurteze de la început
Riscul și recompensa nu sunt proporționale

În cazul în care ne întâlnim din nou cu o situație ca acum, cu lama
care poate suporta anunțurile de scoatere de pe piață și să facă piața invers
Pentru speculatorii care trag în sus, speculatorii au creat efectiv:
Fapt✔ Public❌ Însuși✔
În schimb, urmează să obțină profit maxim