Aranjament și compilare: Shenchao TechFlow
Într-un podcast recent Bankless, David și Austin Federa s-au scufundat profund în rețeaua Solana și activul său nativ, SOL. Cei doi au vorbit în profunzime despre diferențele culturale și filozofice dintre Solana și proiectul Ethereum. Din perspectiva comunității, există unele diferențe, dar Austin ne aduce o nouă perspectivă asupra rețelei Solana și a filozofiei de proiectare a activelor SOL.
5 minute pentru a citi note podcast, economisind 60 de minute.
Următorul este conținutul principal al acestui dialog, care a fost tradus și organizat de Shenchao, iar punctele principale au fost prezentate:
Gazda: David, Bankless
Vorbitor: Austin Federa (@Austin_Federa), Director de strategie, Fundația Solana
原标题：(Este SOL Money? cu Austin Federa, șeful Strategiei, Fundația Solana)
Atribuire video: Podcast Bankless
Program: link
Data lansării: 10 august
Conceptele de bază ale Solana și arhitectura de rețea
David a menționat că există o legătură profundă între active și cultură în acest domeniu și a dorit să știe ce valori întruchipează activele SOL.
Austin folosește planificarea urbană pentru a explica arhitectura rețelei. La fel ca New York și San Francisco, orașele lor au funcții diferite din cauza planurilor lor diferite. În mod similar, ceea ce se face în rețeaua Bitcoin este diferit de ceea ce se face pe rețelele Solana sau Ethereum.
David a întrebat dacă SOL trece printr-o direcție narativă similară cu Ethereum. Austin a început să explice ideea de bază a Solanei, care este de a crea o mașină de stat globală care este la fel de rapidă ca piețele financiare tradiționale. El a menționat că obiectivul inițial al Solanei a fost foarte îngust, în principal financiar, și nu a implicat NFT-uri, jetoane sociale și alte părți ale Web3. Acest lucru este oarecum similar cu traiectoria de dezvoltare a Ethereum, deoarece Ethereum a pornit, de asemenea, de la un domeniu de aplicare mai restrâns și s-a extins treptat la un domeniu de aplicare mai larg în timp.
Austin a adăugat că este nevoie de a menține rețeaua cât mai rapidă și costurile de tranzacție cât mai mici. El a comparat diferitele arhitecturi de rețea și modele economice ale Ethereum și Solana. Ethereum adoptă o arhitectură de rețea cu mai multe straturi, care poate extinde și optimiza rețeaua mai flexibil. Solana folosește un singur strat de rețea pentru a obține performanțe mai mari și costuri de tranzacție mai mici.
În ceea ce privește modelele economice, ambele includ taxe de tranzacție și recompense ale inflației, dar rata inflației Solana scade de la an la an, în timp ce rata inflației Ethereum este fixă.
Austin a menționat că scopul Solanei este să comprima totul într-o singură stivă, mai degrabă decât să-l răspândească pe mai multe straturi, cum ar fi Ethereum. El a explicat câteva dintre caracteristicile tehnice ale Solana, cum ar fi utilizarea standardelor de rețea QUIC, piețele locale de taxe și QoS ponderat în funcție de acțiuni.
(Deep Chao Notă: QUIC este un nou protocol de rețea de nivel de transport conceput pentru a înlocui TCP, oferind o latență mai mică și performanță mai mare. Într-un mediu blockchain, latența scăzută și conexiunile de rețea de înaltă performanță sunt cruciale, deoarece accelerează tranzacțiile și transferurile de date) .
(QoS este o strategie de asigurare a calității transmisiei datelor. QoS ponderat în funcție de miză poate însemna că prioritatea transmiterii datelor în rețeaua Solana este determinată pe baza unei anumite mize. Aceasta înseamnă că acei participanți cu miză mai mare în rețea vor putea obțineți o prioritate mai mare de transmisie a datelor).
Mecanismul de consens Solana, modelul economic și caracteristicile tehnice
Austin a subliniat că filosofia de design a lui Solana este construită în jurul vitezei și performanței, iar scopul Solanei este să fie cel mai rapid blockchain, care este atins prin mecanismul și tehnologia sa unică de consens.
David a menționat Ethereum 2.0 și planul său de a trece la Proof of Stake (PoS). Austin a subliniat că, deși Solana și Ethereum sunt diferite din punct de vedere tehnic, ambele urmăresc să îmbunătățească scalabilitatea și performanța rețelei.
Austin a descris mecanismul PoS al Solana. Validatorii Solana trebuie să mizeze jetoane SOL pentru a participa la consensul rețelei, ceea ce ajută la asigurarea securității și a comportamentului onest al rețelei.
În ceea ce privește modelul economic al Solanei, Austin a explicat că scopul principal al SOL este acela de a servi drept garanție pentru rețea pentru a preveni atacarea rețelei și pentru a plăti comisioane de tranzacție în rețea, ceea ce este foarte asemănător cu modelul economic al Ethereum.
Austin crede că dacă oamenii cred că cererea pentru blockchain va crește, atunci modelul economic al SOL va fi viabil. El crede că comunitatea Ethereum a făcut o treabă bună la modelarea economică, deoarece a creat un sistem în care efectele deflaționiste vor avea efect chiar dacă adoptarea Ethereum nu crește.
Austin a menționat că scopul Solanei este să mențină taxele de tranzacție la nivelul de bază foarte scăzute. Chiar dacă prețul Solana Token (SOL) a atins un maxim istoric, costurile de tranzacție în rețea sunt încă foarte scăzute. El a explicat că modelul economic inițial al Solanei s-a bazat pe predicții privind prețurile SOL mai mici. El a spus că nimeni nu se aștepta ca rețeaua să obțină o adoptare atât de rapidă de la utilizatori și dezvoltatori.
Austin a menționat diferențele dintre modelele economice ale Ethereum și Solana, în special în ceea ce privește inflația și structurile de recompense. El a explicat că inflația Solana este concepută pentru a recompensa acei participanți care contribuie la rețea, cum ar fi validatorii și minerii.
Austin a remarcat că rata inflației Solana a fost inițial de 7%. În fiecare an, această rată de expansiune va scădea cu 1,5% până când se va stabiliza la 1,5%. Acest model de la an la an este conceput pentru a reduce treptat emisiunea de noi jetoane, reducând astfel presiunea inflaționistă pe piață. Atâta timp cât rețeaua continuă să construiască blocuri, vor exista recompense ale inflației. Acest lucru este similar cu modul în care funcționează Ethereum, ceea ce înseamnă că validatorii și minerii sunt recompensați pentru contribuțiile lor la rețea.
Austin a menționat și alte caracteristici ale Solana, cum ar fi performanța ridicată, latența scăzută și randamentul ridicat. El a subliniat că aceste caracteristici fac din Solana o platformă blockchain foarte atractivă, mai ales pentru aplicațiile care necesită performanțe ridicate și taxe mici.
În ceea ce privește diferitele aplicații ale lui Ethereum și Solana, Austin a subliniat că natura acestor aplicații este diferită.
Austin a menționat problemele de lichiditate ale Solanei, observând că implementarea aplicațiilor precum Uniswap pe mai multe lanțuri ar răspândi lichiditatea.
Austin a menționat și ecosistemul Liquidity Staking (LSD) al Solana. Permite utilizatorilor să-și mizeze jetoanele și să primească un nou token reprezentând cota lor mizată. În acest fel, utilizatorii pot folosi aceste jetoane în alte aplicații DeFi în loc să le blocheze. El a menționat, de asemenea, soluții de staking lichid precum Lido și Marinade, care sunt platforme de staking lichid concepute pentru Solana.
Comparația strategiilor MEV între Solana și Ethereum
David a întrebat despre strategia MEV a Solanei. Austin a explicat că, deoarece taxele de tranzacție ale Solana sunt atât de mici, acest lucru le permite roboților MEV să urmărească oportunități de profit mai mici, care ar putea să nu fie economice pentru alte blockchain-uri.
Austin a subliniat că MEV pe Solana seamănă mai mult cu tranzacționarea de înaltă frecvență, ceea ce înseamnă că pe Solana, oportunitățile MEV pot fi mai scurte și mai frecvente din cauza vitezei rapide a tranzacțiilor și a ferestrei mici de oportunități. Pe Ethereum, MEV este mai mult ca pescuitul într-o găleată, ceea ce poate însemna că MEV pe Ethereum are o șansă mai mare, dar apare mai rar.
David a spus că scopul Ethereum este de a elimina MEV, ceea ce înseamnă că comunitatea Ethereum lucrează pentru a reduce sau elimina oportunitățile pentru mineri și validatori de a-și exploata pozițiile pentru a obține profituri suplimentare. Cu toate acestea, Austin este sceptic, susținând că obiectivul eliminării MEV poate fi contestat pe măsură ce Ethereum se dezvoltă și devine mai popular.
Austin a explicat strategia QoS ponderată în funcție de miză a Solanei, una dintre strategiile Solana de a combate MEV. Acest lucru poate însemna că pe Solana, prioritatea transferului de date este determinată pe baza unui fel de capital propriu (cum ar fi cantitatea de jetoane SOL deținute sau mizate).
El a menționat, de asemenea, Judo Soul, un jeton de miză asociat cu clientul Judo MEV. Utilizatorii își pot delega miza pe rețeaua Solana unor validatori anumiți prin achiziționarea de jetoane Judo Soul. Când acești validatori obțin profituri suplimentare prin MEV, deținătorii de jetoane Judo Soul primesc și o parte din recompense. Acest lucru oferă utilizatorilor posibilitatea de a participa și de a beneficia de MEV fără a deveni ei înșiși un validator.
Austin a spus că este sceptic cu privire la faptul că Ethereum va fi capabil să implementeze o strategie de ardere MEV, deoarece ar necesita date externe care ar putea fi manipulate.
În timp ce comunitatea îi poate penaliza pe cei care nu urmează strategia de ardere a MEV, această strategie poate fi dificil de implementat în practică. Deoarece acest lucru poate încălca contractul social al comunității Ethereum, ducând la divizarea comunității sau dispute.
Ideea lui Austin este că, în timp ce strategia de ardere MEV sună atractivă în teorie, se poate confrunta cu multe provocări și obstacole în practică.