Autor: Five Fireball Leader
Text original: „Momentul critic al upgrade-ului Cosmos 2.0: sunt în așteptare trei propuneri de anvergură”
Ceea ce mulți oameni nu știu este că universul se află acum într-un moment foarte critic.
Poate te întrebi? Hm? Care este cheia? Nu era adevărat că foaia de parcurs Cosmos 2.0 tocmai a fost lansată cu ceva timp în urmă, iar prețul Token-ului a crescut în consecință. Se pare că totul se dezvoltă într-o direcție bună? (Lectură similară: „Începe epoca Cosmos 2.0, co-fondatorii revizuiesc „viața trecută și prezentă” a Cosmosului”)
Acesta este într-adevăr cazul în general. Cu toate acestea, acest Cosmos 2.0 nu poate fi implementat și implementat până când nu este votat. Altfel, cum poate fi numit Web3? Apoi, prin coincidență, Jae Kwon, fondatorul inițial al Cosmos, s-a întors pentru a stârni necazuri și a propus o foaie de parcurs Cosmos One, care acum concurează cu propunerea foii de parcurs Cosmos2.0, plus o constituție de bază a Cosmos Zero. Propunerile de nivel, Comunitatea Cosmos votează și dezbate în prezent cu entuziasm aceste „trei constituții majore”...
Să aruncăm o privire rapidă la aceste trei propuneri:
01. Trei propuneri
1. Propunerea 81 - Constituția Zero
Această propunere este foarte simplă și prevede în principal următoarele reguli de bază, adică orice modificare a proiectului care îndeplinește oricare dintre următoarele patru condiții trebuie să obțină 2/3 din voturile Da pentru a trece. Cele patru condiții sunt următoarele:
Orice modificare adusă economiei de simboluri implementate (altele decât remedierea erorilor) Orice inflație de simboluri dincolo de inflația implicită a ATOM-urilor Orice modificare a procesului de guvernare Adoptarea oricărei constituții (altele decât această constituție minimă)
Dacă vă gândiți cu atenție, veți descoperi că scopul Propunerii 81 este probabil să restricționeze Propunerea 82, iar Propunerea 82 este foaia de parcurs pentru Cosmos 2.0. Cu toate acestea, majoritatea oamenilor se opun în prezent, așa că este foarte probabil ca Propunerea 82 să nu fie afectată.
Atunci să ne uităm la Propunerea 82.
2. Propunerea 82 - Atom 2.0
Aceasta este propunerea legendară a foii de parcurs Cosmos 2.0. Am discutat anterior în articolul nostru (Cum se dezvoltă acum ecosistemul Cosmos, care este la fel de popular ca Ethereum? (Partea 2)). Există patru modificări cheie:
Interchain Security ICS (Interchain Security) - implementează securitatea partajată parțială a Cosmos Hub și îmbunătățește captura de valoare a Atom Token (Cosmos Hub este un blockchain deschis proof-of-stake (POS) al cărui token nativ de miză este Atom) Liquid Staking - oferă lichiditate Atoms mizați (similar cu Lido's stV-ETH-extras de bani) protocolul Interchain Allocator - alocă fonduri proiectelor ecologice pentru a prospera întreaga construcție ecologică Cosmos
Desigur, o altă modificare cheie este mecanismul de emitere a Atom Token. Noua economie Token împarte emiterea Atom în stadii de tranziție și stabile. Pe parcursul etapei de tranziție de 36 de luni, Atom va fi eliberat în mod nebunesc de trezorerie (10 milioane pe lună dar în scădere exponențială în fiecare lună), ceea ce echivalează cu o rundă de finanțare. După 36 de luni, emisiunea lunară va scădea la 300.000, menținând inflația la 0,1%.
Desigur, este benefic pe termen lung, dar emisiunea nebună pe termen scurt a stârnit totuși mari controverse în comunitate. Prin urmare, pentru a răspunde Cosmos One, adică Propunerea Nr. 83, foaia de parcurs Cosmos2.0 a făcut unele modificări, vizând în principal modificarea părții de trezorerie a emisiunii anterioare de token. Cele 40 de milioane de Atomi emise în primul an au fost modificate în 4 milioane, iar fondul comunitar a fost injectat pentru a finanța toate caracteristicile menționate în Atom2.0 (costuri de dezvoltare, securitate inter-lanț, alocatori inter-lanț etc.). După aceea, comunitatea poate decide dacă emite mai multe Atoms (4 milioane pe acțiune, până la 12 acțiuni) pentru a răspunde nevoilor de mai sus prin vot.
În prezent, majoritatea oamenilor au votat Da, dar încă nu este clar dacă poate fi adoptat. Motivele sunt explicate la sfârșitul articolului. Să ne uităm mai întâi la Propunerea nr. 83.
3. Propunerea 83 - Atom One
Acesta este planul lui Jae, fondatorul original al Cosmos, pentru viitorul Cosmos.
Poziția față de propunerea sa pe Twitter este destul de subtilă. Unii oameni au spus în glumă că Jae este ca un tată care a fugit de acasă când erai copil, te-a născut, dar nu te-a crescut niciodată și nu și-a îndeplinit responsabilitățile de tată. Acum că ai crescut, el se întoarce și începe să-ți dicteze planurile de viață viitoare. Dacă te gândești la asta cu atenție, asta are un sens.
Desigur, acesta este doar un lucru emoțional. Foaia de parcurs a lui Atom One are încă câteva lucruri unice. Jae și-a exprimat sprijinul pentru soluții precum programarea și alocarea inter-lanț. Principalul său dezacord cu Cosmos 2.0 constă în metoda de implementare a securității inter-lanț și alocarea trezoreriei pe care o consideră exagerată. Metoda principală din propunerea sa se bazează pe un nou token numit Photon.
Acest Photon Token poate fi bătut doar prin miza Bond Atom Token. Photonul poate fi folosit ca gaz sau ICS și alte alternative la Atom pentru a realiza diverse funcții, permițând Atom Hub să mențină funcțiile minime pe care le-a susținut întotdeauna.
De fapt, Jae a propus această idee în urmă cu câțiva ani, dar nu a fost niciodată implementată. De data aceasta, odată cu lansarea Cosmos2.0, a încercat din nou. Controversa comunității cu privire la acest nou token este chiar mai mare decât emiterea nebună de noi token-uri în foaia de parcurs Cosmos2.0. Un dezvoltator de bază al Cosmso a declarat în mod direct că nu a văzut niciodată un precedent pentru ca modelul dual token al lanțului public de bază să funcționeze bine.
În prezent, majoritatea oamenilor au votat Nu și foarte puțini au votat Da, așa că există o mare probabilitate ca el să nu treacă. Dorința lui Jae, „tatăl fugar”, de a se întoarce și de a da ordine fiului său ar trebui să fie respinsă.
Cu toate acestea, Propunerea 82, adică foaia de parcurs a Cosmos 2.0, va fi trecută fără probleme?
Nu neapărat.
02. Rezultatele posibile ale acestui vot și câteva lucruri care merită remarcate
1. Rezultate posibile: Cosmos are patru opțiuni la vot
Da și Nu se explică de la sine, iar al treilea, Nu cu veto, înseamnă exercitarea dreptului de veto pe lângă dezacord, în timp ce Abținerea înseamnă abținere.
Orice propunere a Cosmos va fi invalidată dacă numărul de voturi de veto este mai mare de 1/3, indiferent de câte voturi sunt exprimate pentru Da.
Procentul actual de Nu cu Veto este de 26,8% la momentul redactării acestui articol, așa că încă nu se știe dacă va ajunge la 33,3% până la sfârșitul următoarelor zile.
Dar, per total, problema nu este mare, deoarece chiar dacă planul 2.0 nu este trecut, există o mare probabilitate ca câteva funcții majore ale foii de parcurs 2.0 să fie extrase și votate una câte una, iar practic ele să poată fi implementate. Puterea de veto se datorează în principal problemei emiterii trezoreriei. La urma urmei, acesta este ceva care afectează de fapt circulația jetoanelor, prețurile și interesele vitale ale fiecărui deținător. Deci, dacă se ajunge într-adevăr la acel pas, trebuie să fie o nouă propunere extrasă din modelul Token, discutată cu atenție și revotata până când se ajunge la un consens comunității.
2. Propunerea Atom One nu este optimistă
Pe lângă faptul că este puțin probabil ca Jae's Atom One să treacă după rata actuală de vot, un alt factor foarte important este consensul dezvoltatorilor. În prezent, echipa Cosmos și dezvoltatorii importanți suportă practic Atom 2.0, așa că chiar dacă Atom One este mai avansat sau obține mai multe voturi, va fi o mare problemă pentru munca de dezvoltare ulterioară. „Consensul dezvoltatorilor” este un factor care are un impact uriaș asupra modernizării lanțului public subiacent.
3. Unele platforme de tranzacționare s-au închis
Anterior, pentru jetoanele Atom promise prin intermediul platformelor de tranzacționare majore, platformele de tranzacționare de obicei ajută doar la colectarea veniturilor din Staking în numele platformei și nu participă la guvernarea diferitelor propuneri pentru a obține o descentralizare mai bună. Cu toate acestea, această propunere majoră a atras într-adevăr unele platforme de tranzacționare să voteze în numele platformei. De exemplu, Huobi a participat la guvernare pentru a opta oară, iar Kucoin a participat la vot pentru prima dată în istorie. Nodurile altor platforme majore mențin încă „tradiția glorioasă” a guvernării 0. La încheierea perioadei de vot, putem verifica dacă există noi noduri majore care participă.
În orice caz, acest upgrade Cosmos a atras atenția din toate categoriile sociale. Odată cu creșterea conceptelor de modularizare și lanț de aplicații, cred că viitorul Cosmos va deveni din ce în ce mai bun.
Prieteni, ce părere aveți despre asta?