FanFan a spus astăzi adevărul, fără ocolișuri.
Din punctul meu de vedere, Vanar nu este doar un lanț rapid, ci a încercat în permanență să facă din „datele care pot fi înțelese de mașini” un standard.
Ei au comprimat fișiere mari într-un „Seed” verificabil, scriindu-l direct în blockchain.
Ceea ce s-a întâmplat cu videoclipul de 25MB 4K prezentat în Dubai, care s-a transformat în 47 de caractere Seed, nu este publicitate, ci verificare pe loc.
Din acest punct de vedere, îmi dau seama că nu desenau pe o foaie albă.
myNeutron a transformat „AI Memorie” într-un produs plătit, utilizatorii putând transforma documente și conversații în contexte utilizabile pe termen lung.
Plata va transforma veniturile în VANRY, utilizat pentru răscumpărare și ardere, ceea ce leagă direct utilizarea de valoarea tokenului.
Nu uitați, Kraken a listat VANRY în 2024, ceea ce a adus proiectului acces la moneda legală și vizibilitate.
Circulația și capitalizarea tokenului pot explica o parte din probleme, dar cheia reală este „câte API-uri sunt apelate”.
Stratul de inferență Kayon despre care vorbesc nu este doar o înșelătorie, ci o încercare de a conecta contractele cu logica de conformitate.
Ca și creator de conținut, mă interesează în mod special utilizabilitatea și costul ecosistemului, aici există progrese reale în stocare și interogare.
Tehnologia Vanar este mai orientată spre „instrumentalizare”, nu este doar despre creșterea TPS.
Comunitatea poate vedea dezvoltatorii care rulează sarcini pe blockchain, aceasta nu este doar o vorbă în grup.
Au organizat multe discuții atât în persoană, cât și online, aducând firmele și finanțele tradiționale în discuție.
Acest tip de interacțiune valorează de o sută de ori mai mult decât simpla scriere a unui white paper.
Din punct de vedere tehnic, comprimarea semantică a Neutron transformă fișierele în „fragmente de cunoștințe” care sunt interogabile, acesta este o nouă dimensiune.
Ține minte un lucru, datele verificate pe blockchain fac ca conformitatea și auditul să nu mai fie un coșmar.
Observația mea este că Vanar consideră „disponibilitatea datelor pe blockchain” ca un punct de intrare comercial.
Fluctuațiile de preț sunt frecvente, dar este mai de încredere să ne uităm la utilizatorii activi și la conversia plăților.
Oficialii au proiectat veniturile din serviciile AI ca un ciclu de tokenuri, ceea ce ajută la rezolvarea inflației timpurii.
Ce vreau să văd mai mult este dacă interoperabilitatea între blockchain-uri și SLA-uri de nivel enterprise pot fi livrate stabil.
Dacă proiectul vrea să dureze, trebuie să facă ca clienții corporativi să pună cu adevărat datele pe blockchain și să le folosească.
Semnalele actuale sunt că tranziția „de la concept la produs” este deja în desfășurare.
Am observat că ei continuă să prezinte mile-stone-uri în comunitate și la conferințe, nu doar să emită anunțuri.
Ca KOL, mi-ar plăcea mai mult să văd rapoarte lunare despre apelurile API și transparența destinației veniturilor.
Pentru utilizatorii obișnuiți, dacă pot folosi$VANRY plata directă și să primească servicii, este cea mai intuitivă experiență.
Judecata mea: implementarea tehnologiei este punctul de plecare al valorii.
Vanar folosește blockchain-ul ca depozit, memorie și mașină de inferență, ceea ce este diferit de majoritatea L1.
Ultima frază: nu te uita doar la graficul prețurilor, uită-te la acei utilizatori plătitori, numărul apelurilor API și curbele de creștere ale Seeds-urilor pe blockchain.
