Kevin Warsh a fost nominalizat oficial de Trump ca următorul președinte al Rezervei Federale pe 30 ianuarie 2026 (îl succede pe Powell, mandatul începe din mai), iar impactul asupra Bitcoin (BTC) este de natură multiplă, pe termen scurt fiind negativ, dar pe termen lung ar putea fi neutru sau chiar ușor pozitiv. Reacția imediată a pieței a fost puternic negativă: după confirmarea știrii nominalizării, Bitcoin a revenit rapid de la un vârf recent în jurul valorii de 81,000-82,000 de dolari, înregistrând o scădere de aproximativ 2-6% în termen de 24 de ore, generând peste 1,6-1,7 miliarde de dolari în lichidări cu efect de levier (în principal, lichidări de poziții lungi), iar aurul a scăzut simultan cu peste 5%, dolarul s-a întărit, iar futures-urile pe acțiuni americane au fost sub presiune. Aceasta reflectă evaluarea imediată a pieței asupra orientării politicii monetare a lui Warsh: el este văzut ca „hawkish” sau „disciplinat”, punând accent pe disciplina monetară, rate reale mai mari, un bilanț al Rezervei Federale mai mic (prioritizând reducerea bilanțului), factori care de obicei nu sunt favorabili activelor riscante (inclusiv Bitcoin). Logica centrală a impactului negativ pe termen scurt este că super-ciclul Bitcoin din ultimii ani (în special 2020-2025) s-a bucurat în mare măsură de politica extrem de laxă a Rezervei Federale: QE masiv (relaxare cantitativă), rate zero sau chiar rate reale negative, și exces de lichiditate. Aceste condiții au făcut ca Bitcoin să fie văzut ca „aur digital” – un instrument speculativ de hedging împotriva inflației, devalorizării monedei și surplusului de lichiditate. Istoricul lui Warsh este exact opus: în perioada 2006-2011, cât a fost membru al Consiliului Rezervei Federale (inclusiv în timpul crizei financiare globale), el a subliniat de mai multe ori riscurile inflației ascendente, chiar și când economia era pe punctul de a intra în deflație, iar rata șomajului a crescut la 9%, el s-a îngrijorat că „riscurile inflației ascendente sunt mai mari decât cele descendente”. Acest lucru demonstrează că el prioritizează disciplina monetară în detrimentul stimulării.

El a criticat pe termen lung expansiunea excesivă a bilanțului Fed, considerând că QE a subvenționat Wall Street, a distorsionat semnalele pieței și a creat o bulă speculativă. Walsh a cerut în mod repetat „prioritizarea reducerii bilanțului” și revenirea la o politică de normalizare, chiar sugerând că Fed ar trebui să „se retragă” și să intervină mai puțin în piață.

Recent (2025-2026), deși a susținut public cererea lui Trump de reducere a ratelor (considerând că creșterea productivității AI aduce presiuni deflaționiste structurale, care pot susține reduceri mai agresive ale ratelor), condiția este „mai întâi să oprim tiparnița” (reducerea bilanțului), și nu să injectăm bani fără condiții. Aceasta reprezintă un conflict potențial cu dorința lui Trump de „reduceri semnificative de 2-3 puncte procentuale.”

Prin urmare, piața interpretează ascensiunea lui Walsh ca: un mediu de lichiditate mai strâns, ratele reale mai mari (ratele nominale scad, dar așteptările inflaționiste devin mai ancorate), și o creștere a primei de risc. Bitcoin, ca activ cu risc ridicat, își pierde atractivitatea în condiții de rate reale ridicate — costul de oportunitate de a deține bitcoin crește (fără randament vs. deținerea obligațiunilor americane cu un randament real pozitiv), iar fondurile speculative ies. Analiștii, cum ar fi Markus Thielen de la 10x Research, spun clar: „Influența lui Walsh este considerată negativă pentru bitcoin, deoarece el vede criptomonedele ca o exagerare speculativă sub o politică monetară laxă, și nu ca o protecție împotriva devalorizării.” Piețele de predicție (cum ar fi Polymarket) au crescut probabilitatea lui Walsh la peste 90% înainte de nominalizare, iar BTC a fost sub presiune; după confirmarea nominalizării, indicele dolarului a crescut, iar randamentele obligațiunilor americane pe termen lung au crescut, ceea ce a strâns și mai mult lichiditatea criptomonedelor. Pe termen scurt (câteva săptămâni până la câteva luni), dacă confirmarea în Senat decurge fără probleme (deși există senatori republicani precum Tillis care întârzie din cauza investigației lui Powell, majoritatea cred că va trece), bitcoin ar putea testa suporturi mai mici (de exemplu, 78,000-80,000 dolari), iar volatilitatea ar crește. Impactul pe termen mediu și lung: incertitudinea și potențialul pozitiv al lui Walsh nu sunt complet anti-criptomonedă. El a făcut declarații publice de mai multe ori în 2025 despre bitcoin într-o lumină relativ pozitivă: el a spus că bitcoin „nu mă face să mă simt neliniștit”, considerându-l un „activ important” (important asset), care poate acționa ca un „supervizor” sau „raport de sănătate” pentru politica monetară — fluctuațiile prețului pot semnala corectitudinea sau greșelile politicii Fed, oferind disciplină pe piață.

El compară bitcoinul cu aurul, ca o stocare sustenabilă a valorii (store of value), și nu ca o monedă care să înlocuiască dolarul.

El a investit în proiecte de stablecoin precum Basis (2018) și Bitwise Asset Management (consilier din 2021 până în prezent), având legături cu oameni precum Peter Thiel, Marc Andreessen și alți moguli din Silicon Valley favorabili criptomonedelor, iar în primii săi ani a fost influențat de ei să se implice în bitcoin.

Comparativ cu Powell (care consideră criptomonedele fără valoare intrinsecă și cu volatilitate prea mare), Walsh recunoaște mai mult rolul lor ca „inovație software” și „instrument de disciplină pe piață”.

Aceasta înseamnă că, dacă Walsh ajunge la putere, este puțin probabil să promoveze o reglementare anti-criptomonedă agresivă (așa cum a fost atitudinea în unele aspecte în timpul lui Powell), ci mai degrabă ar putea fi mai neutru la nivelul Fed, chiar indirect favorizând (prin accentuarea semnalelor pieței, făcând ca prețul bitcoin să reflecte mai liber erorile de politică). Dar contradicția cheie constă în: fondul său de falcon vs. reinflarea/relația favorabilă riscurilor a lui Trump. Trump dorește să reducă semnificativ ratele dobânzilor pentru a stimula economia, piața de valori și criptomonedele (el deține o cantitate mare de BTC), dar Walsh subliniază independența Fed-ului și nu va asculta necondiționat Casa Albă. Dacă el se ține de reducerea bilanțului + disciplină, strângerea lichidității va apăsa pe BTC; pe de altă parte, dacă Trump va reuși să apese (prin ajustări de personal sau altele), Walsh ar putea trece la o poziție mai dovish, reducând ratele + reducerea limitată a bilanțului, BTC recăpătând un bull market de lichiditate. În plus, Walsh susține moneda digitală a băncii centrale a Statelor Unite (CBDC), ceea ce este în contradicție cu poziția lui Trump împotriva CBDC și pro-BTC, ceea ce ar putea crea noi variabile în reglementarea activelor digitale. Dar, în general, atitudinea sa față de criptomonedele private (cum ar fi BTC) este mai mult „software decât monedă” și nu va demoniza criptomonedele așa cum fac unii falconi. În concluzie: nu este sfârșitul lumii, dar povestea lichidității s-a schimbat. Walsh la putere este pe termen scurt „ucigașul de lichiditate” pentru BTC — piața a votat deja cu picioarele, corecția de preț și valul de lichidare dovedesc acest lucru. Dar pe termen lung depinde de implementarea efectivă a politicii: dacă el echilibrează presiunea lui Trump, realizând o cale mixtă de „reducere a ratelor, dar reducere a bilanțului”, BTC ar putea intra într-un „bull market de productivitate” mai sănătos (AI + deflație + lichiditate limitată); dacă devine complet falcon, ciclul de presiune asupra activelor riscante se va extinde. Comparativ cu incertitudinea din era Powell, Walsh este cel puțin mai previzibil: disciplina pe primul loc, respectarea semnalelor pieței. Acest lucru ar putea fi o veste bună pentru deținătorii maturi de BTC — mai puține bule, mai mult fundament. În prezent (30 ianuarie 2026), BTC se află în intervalul 81k-82k, urmărind procesul de confirmare din Senat, întâlnirea Fed din martie și declarațiile ulterioare ale lui Trump. Dacă semnalele de accelerare a reducerii bilanțului sunt puternice, BTC ar putea continua să testeze fundul; pe de altă parte, dacă Trump susține public reducerea ratelor, sentimentele de pe piață se pot inversa rapid. Esența criptomonedelor rămâne un joc macro, Walsh este doar un nou jucător, nu un dușman, dar cu siguranță nu este un prieten necondiționat.