原文：《Ethereum a trecut la dovada mizei. De ce Bitcoin nu poate?》de Amy Castorarchive

Compilat de: Block unicorn

Anul trecut, Ethereum a devenit verde. Al doilea cel mai popular blockchain cripto din lume trece la proof-of-stake (POS), un cadru eficient din punct de vedere energetic pentru adăugarea de noi blocuri de tranzacții, NFT-uri și alte informații în blockchain. Când Ethereum și-a finalizat upgrade-ul în septembrie anul trecut, cunoscut sub numele de „fuziune”, a redus direct consumul de energie cu 99%. În același timp, Bitcoin, care continuă să crească, consumă la fel de multă energie ca întreaga țară a Filipinelor.

Miningul Bitcoin este un proces intensiv de calcul prin care sunt create și calculate noi Bitcoin-uri și a devenit o preocupare globală. După ce China a reprimat procesul la jumătatea anului 2021, minerii au început să caute alte surse de energie ieftine, dar nu neapărat ecologice, din întreaga lume. În locuri precum Kazahstan, minerii au subliniat o rețea care se bazează în mare măsură pe centralele electrice pe cărbune, cu consum intens de carbon, provocând întreruperi de curent localizate și stârnind tulburări civile. În nordul statului New York, unde minerii au preluat fabrici închise și depozite libere, localnicii se plâng de creșterea facturilor la energie și de zumzetul ascuțit al fanilor centrelor de date și își fac griji cu privire la daunele mediului cauzate de minerit, care deține acum peste 38% din afacerea de minerit Bitcoin din SUA.

O tranzacție Bitcoin consumă la fel de multă energie ca o gospodărie americană timp de aproape o lună. Dar trebuie să fie așa? Din punct de vedere istoric, comunitatea Bitcoin a rezistat cu înverșunare schimbării, dar presiunea autorităților de reglementare și a ecologistilor sătui de amprenta masivă de carbon a Bitcoin îi poate forța să regândească această poziție.

Diverse alte țări, inclusiv Kazahstan, Iran și Singapore, au impus, de asemenea, restricții asupra minării criptomonedelor. În aprilie 2023, Parlamentul European va adopta un proiect de lege referitor la criptomonede numit „Market in Crypto Assets” (MiCA), care cere companiilor de criptomonede să dezvăluie informații de mediu.

Acesta poate fi doar începutul pentru UE: Banca Centrală Europeană a declarat anterior că nu-și poate imagina guvernele care interzic mașinile pe benzină în favoarea vehiculelor electrice, dar nu iau nicio măsură împotriva emisiilor continue de CO2 ale Bitcoin. Alex de Vries, cercetătorul de date din spatele Digiconomist, un site web care urmărește utilizarea energiei criptomonedei, a declarat pentru MIT Technology Review: „Unii membri ai Parlamentului European se întreabă deja de ce Bitcoin nu a urmat Ethereum”.

Eforturile de a combate energia risipitoare a Bitcoin sunt, de asemenea, în creștere în Statele Unite. În noiembrie, New York a devenit primul stat care a promulgat o interdicție temporară privind eliberarea de noi licențe de exploatare a criptomonedei la fabricile de combustibili fosili.

Deci, ce se poate face pentru a schimba status quo-ul?

Dovada muncii (POW) și dovada mizei (POS)

Criptomonedele nu au un tutore central, cum ar fi o bancă care își supraveghează registrul public - fiecare date de tranzacție din blockchain sunt partajate în lanț. În schimb, se bazează pe un mecanism de consens pentru a conveni asupra actualizărilor.

În metoda proof-of-work pe care se bazează Bitcoin, o rețea globală de calculatoare numită „mineri” consumă energie electrică pentru a fi recompensată cu Bitcoins Cine rezolvă mai întâi puzzle-ul criptografic, poate adăuga următorul bloc și colectează noi Bitcoin procesul. Probabilitatea de a obține Bitcoin este direct proporțională cu puterea de calcul a minerului (cu cât puterea de calcul este mai mare, cu atât sunt mai mari șansele de a primi recompense, adică cu cât mai multe mașini de minerit, cu atât sunt mai mari șansele de a obține recompense Bitcoin). Prin urmare, există un număr mare de noduri de rețea Bitcoin în întreaga lume și se luptă pentru a obține recompense Bitcoin.

Abordarea proof-of-stake folosită acum de Ethereum elimină consumul masiv de energie al proof-of-work. Sistemul de verificare a gajului nu folosește mineri, ci un număr mare de „validatori”. Pentru a deveni validator, trebuie să depui sau să „mizezi” un anumit număr de jetoane – 32 Ethereum, în cazul Ethereum. Sistemul de verificare a mizei oferă validatorilor posibilitatea de a verifica noi blocuri de tranzacții și de a le adăuga în blockchain, astfel încât să poată câștiga recompense pe jetoanele lor mizate. Cu cât mizați mai multe jetoane, cu atât sunt mai mari șansele de a fi selectat pentru a adăuga următorul bloc de tranzacții în lanț.

Ambele sisteme încearcă să atingă același obiectiv, cu un sistem (Bitcoin) folosind electricitatea unei țări, în timp ce celălalt (Ethereum) cere participanților doar să mizeze jetoane. Ambele sunt descentralizate în teorie, dar nu în practică. Marea majoritate a minării Bitcoin astăzi este realizată de cinci pool-uri majore de minerit în proof-of-stake (POS), persoana care deține majoritatea jetoanelor controlează blockchain-ul.

Ethereum se confruntă cu diferite presiuni

Bitcoin este doar o criptomonedă. Are o echipă de dezvoltatori și o echipă de mineri. Dar Ethereum este o platformă de contract inteligentă pentru aplicații descentralizate, cu multe proiecte, criptomonede, NFT și platforme NFT care rulează pe deasupra.

Vitalik Buterin, creatorul Ethereum, și-a dorit întotdeauna ca Ethereum să folosească proof-of-stake. Dar când Buterin și-a dat seama că dezvoltarea unui algoritm de dovadă a mizei pentru a implementa un sistem descentralizat semnificativ era „atât de importantă” – atât de mult, a scris el odată, încât unii au spus că este imposibil – încât a decis să creeze Ethereum folosind Proof of Work. în timp ce a rezolvat treptat problema, Proof of Stake a durat în cele din urmă 7 ani.

Multe proiecte majore pe Ethereum, inclusiv schimbul de criptomonede Coinbase, companiile de monede stabile Circle și Tether și proiectele NFT Yuga Labs și OpenSea, au susținut public trecerea Ethereum la proof-of-stake. Are avantaje atractive față de dovada muncii. Pe lângă avantajul de a fi mai ecologic, vor fi reduse și taxele de tranzacție în rețea. Când Ethereum migrează în cele din urmă, aceste proiecte deschid drumul. Până când Fundația Ethereum, organizația non-profit care ajută la supravegherea platformei, apasă butonul roșu, bătălia este deja câștigată.

Există întotdeauna un risc ca minerii Ethereum să creeze lanțuri concurente și să mențină versiuni de dovadă a muncii. Toate contractele inteligente, jetoanele și NFT-urile existente în prezent pe lanț se vor „furca” sau vor copia automat în lanțul original. Dar, deși au existat unele eforturi pentru a crea versiuni concurente ale Ethereum, niciunul dintre aceste eforturi nu a câștigat teren, versiunea cu dovadă a mizei câștigând.

Există o problemă politică

În principiu, un grup mic de oameni ar putea prelua controlul și ar putea converti Bitcoin în dovadă de miză. Deoarece este un proiect open source, dezvoltarea Bitcoin se bazează pe deciziile luate de comunitate, care teoretic include pe oricine dorește să participe. Dar actualizările codului Bitcoin sunt de fapt controlate de o mică echipă centrală de dezvoltatori numită „întreținători”, ale căror salarii sunt finanțate din privat de grupuri influente, cum ar fi startup-ul Bitcoin, Coinbase este cel mai mare schimb de criptomonede din Statele Unite; Digital Currency Initiative”, un proiect de cercetare găzduit de MIT Media Lab.

Acești menținători pot schimba ca Ethereum, dar sunt o grupă conservatoare. Bitcoin este criptomoneda originală cu dovadă de lucru. Deși codul Bitcoin este în mod constant modificat și actualizat, acesta rămâne practic neschimbat față de viziunea sa inițială din 2009.

Emin Gün Sirer, fondatorul rivalului Ethereum Avalanche, a declarat pentru MIT Technology Review că printre puriștii Bitcoin există îngrijorări cu privire la schimbările fundamentale. „O parte din această frică vine din faptul că nu dorești să-ți asume niciun risc și o parte din teama că această schimbare ar putea eroda în cele din urmă încrederea în alte limite algoritmice”, a spus el numărul de Bitcoin care pot fi extrași. Cantitatea a fost fixată inițial la 21 de milioane de bucăți.

Jorge Stolfi, profesor de informatică la Universitatea de Stat din Campinas din Brazilia, care a urmărit îndeaproape Bitcoin încă de la început, a explicat pentru MIT Technology Review: „Nu există bariere tehnice în calea transformării Bitcoin în dovada de miză”.

Dar Stolfi a spus că menținătorii de bază nu pot face schimbarea singuri. Au nevoie de sprijinul minerilor, care în prezent colectează 900 de bitcoini noi pe zi (în valoare de peste 20 de milioane de dolari), plus taxe de tranzacție pentru noile blocuri pe care le extrag. Stolfi a spus: „Confruntați cu posibilitatea de a renunța la acest model de afaceri, minerii pot încerca să păstreze furca de dovadă de lucru a Bitcoin și să insiste că ei sunt Bitcoin adevărat și că furculița de dovadă a mizei este doar un alt gunoi. . monedă”.

Stolfi a spus: „În cele din urmă, bătălia dintre noile sucursale proof-of-stake și ramurile „tradiționale” proof-of-work va fi determinată de modul în care prețul Bitcoin este împărțit între cele două valute, care depinde totul de marketing. "

Bitcoin Cash (BCH): O lecție din istorie

Ultima dată când cineva a încercat să facă o schimbare majoră la Bitcoin a fost Bitcoin Cash, un efort de a mări dimensiunea blocului, astfel încât Bitcoin să poată scala și să devină o monedă reală mai utilă.

Din 2015, blocurile de un terabyte ale Bitcoin au fost umplute cu tranzacții. Rețeaua devine aglomerată și, ca urmare, procesarea tranzacțiilor durează mai mult, iar taxele de tranzacție cresc. Un grup de dezvoltatori și mineri au venit cu o soluție simplă: măriți dimensiunea blocurilor de tranzacții la 2 sau 8 megaocteți, astfel încât Bitcoin să poată procesa mai multe tranzacții pe secundă.

Dar acest lucru este mai ușor de spus decât de făcut. După cum scrie David Gerrard, autorul cărții „Blockchain’s 51% Attack”, „Chiar și această simplă sugestie a dus la diviziuni ale comunității, furcături de coduri, atacuri DDOS de represalii, amenințări cu moartea, mineri chinezi și împărțirea între programatorii de bază din SUA și alte dovezi. , sugerează că aceasta și alte probleme din protocolul Bitcoin nu vor fi niciodată rezolvate prin procesul de consens.”

În august 2017, Bitcoin Cash a fost lansat ca un furk al software-ului Bitcoin. Dar majoritatea minerilor și dezvoltatorilor au rămas cu blockchain-ul tradițional Bitcoin, lăsând Bitcoin Cash ca un alt derivat al Bitcoin. Chiar și astăzi, OG-urile Bitcoin se referă la Bitcoin Cash ca o „răzvrătire” și o „preluare corporativă” mai degrabă decât un efort sincer de a crește gradul de utilizare a Bitcoin.

Proof-of-stake va reprezenta o schimbare mai mare și, la suprafață, pare să existe puține motive să ne așteptăm ca Bitcoin să o adopte. Nicholas Weaver, un cercetător la Universitatea din California, Berkeley și un critic deschis al criptomonedelor, crede că acest lucru nu se va întâmpla niciodată. Weaver a spus că atâta timp cât minerii Bitcoin pot profita de dovada muncii, ei vor alege dovada muncii: „Singura modalitate de a reduce consumul criminal de energie al Bitcoin este să distrugă valoarea Bitcoin în sine. Dacă Bitcoin devine valoare fără valoare, atunci Exploatarea Bitcoin se va opri.”

Bitcoin poate să nu dorească să se schimbe, dar dacă nu o face, guvernele și comunitățile pot deveni din ce în ce mai intolerante la risipa sa de energie și ar putea fi forțat să devină irelevantă.

„Cei care nu vor schimba niciodată Bitcoin duc o bătălie cu pierderi și, cu cât își dau seama mai devreme de acest lucru, cu atât mai repede vom beneficia cu toții”, a spus DeVries de la Digiconomist.