În provocările de scalare ale Ethereum și Bitcoin, deși soluțiile L2 îmbunătățesc viteza tranzacțiilor și reduc costurile, ele pot slăbi securitatea și sustenabilitatea stratului de bază, așa că trebuie găsit un echilibru între L1 și L2 pentru a menține principiile de bază ale descentralizării finanțelor globale.
Scris de: Jamie Redman
Traducere: blockchain vernacular
Ethereum și Bitcoin, cele două blockchain-uri majore, se confruntă cu provocări semnificative de scalare. Pe măsură ce mai mulți utilizatori și tranzacții trec la soluțiile de nivel 2 (L2), aceste sisteme pot slăbi securitatea și sustenabilitatea stratului de bază (L1), în timp ce minerii și validatorii experimentează taxe și recompense reduse.
Adoptarea rapidă a L2 ridică îngrijorări cu privire la stratul de bază
Atât Ethereum, cât și Bitcoin se confruntă cu o problemă fundamentală: cum să-și extindă rețelele pentru a găzdui un număr tot mai mare de utilizatori fără a sacrifica securitatea sau descentralizarea. Recent, fondatorul Cybercapital, Justin Bons, și-a propus teoria conform căreia platformele din al doilea strat (L2) sunt „parazitare” pentru Ethereum. Bons și-a exprimat de mult timp îngrijorarea cu privire la impactul în creștere al soluțiilor Ethereum L2 asupra lanțului principal, precum și a altor blockchain-uri care adoptă metode de scalare L2. Următoarea este o prezentare generală a dilemei cu care se confruntă blocurile de nivel unu (L1), cum ar fi Bitcoin și Ethereum.
În starea sa actuală, niciun blockchain nu poate procesa tranzacții la o viteză comparabilă cu sistemele centralizate precum Visa sau Mastercard, iar taxele pentru utilizarea stratului de bază pot fi prohibitiv de mari. Modificarea stratului de consens al Bitcoin pentru a-și îmbunătăți scalabilitatea a stârnit dezbateri în curs din 2015, susținătorii susținând din ce în ce mai mult în favoarea soluțiilor L2 precum Lightning Network. Dezvoltatorii de bază ai Ethereum tind, de asemenea, să stimuleze dezvoltarea L2-urilor precum Arbitrum, Optimism, Base și Linea.
Aceste soluții L2 promit viteze mai rapide ale tranzacțiilor și comisioane mai mici, dar aduc și noi provocări. Prin proiectare, soluțiile de nivel 2 mută tranzacțiile de la stratul de bază (L1) în al doilea strat. Pentru Ethereum, L2-uri precum Arbitrum și Optimism împachetează mai multe tranzacții într-o singură tranzacție L1, reducând astfel costurile și crescând debitul. Pentru Bitcoin, Lightning Network permite utilizatorilor să efectueze tranzacții în afara lanțului, decontându-se pe blockchain-ul principal numai atunci când este absolut necesar. Deși aceste soluții sunt populare pentru creșterea vitezei tranzacțiilor și reducerea taxelor, ele pot reprezenta o potențială amenințare la adresa securității și modelului economic al blockchain-urilor L1.
Chiria plătită către L1 (Ethereum) conform growepie.xyz.
Primul strat al Ethereum a beneficiat odată în mod semnificativ de pe urma acestor activități ale celui de-al doilea strat (L2). Până în noiembrie 2023, soluțiile L2 precum Arbitrum, Base, Optimism și Linea contribuiau cu aproximativ 200.000 USD în taxe zilnice de închiriere la L1 al Ethereum. Până în decembrie, aceste taxe crescuseră până la 1,5 milioane de dolari pe zi. Cu toate acestea, acest sprijin financiar a început ulterior să se diminueze. Din decembrie 2023 până în martie 2024, taxele L2 plătite către Ethereum au scăzut la mai puțin de 250.000 USD pe zi, înainte de a crește la aproximativ 1,7 milioane USD la începutul lunii martie. Până la sfârșitul lunii aprilie 2024, aceste taxe au scăzut dramatic, mai puțin de 10.000 USD fiind plătiți pe zi către rețeaua principală Ethereum. Acest declin ridică întrebări cu privire la sustenabilitatea pe termen lung a infrastructurii L1 a Ethereum, deoarece o mare parte din activitate poate fi mutată permanent în L2.
Bitcoin se confruntă cu probleme similare. Odată ce Bitcoin (BTC) este transferat la Lightning Network sau la alte sidechain-uri Bitcoin, tranzacția ocolește lanțul principal, privând minerii de taxele pe care le câștigă în mod normal din procesarea tranzacțiilor. Securitatea economică a Bitcoin se bazează pe stimulente pentru mineri, inclusiv taxe de tranzacție și recompense de bloc, care sunt reduse la jumătate la fiecare patru ani. Pe măsură ce taxele se deplasează în afara lanțului, există îngrijorări tot mai mari că minerii Bitcoin ar putea pierde suficient stimulent financiar pentru a continua întreținerea rețelei, făcând-o mai puțin sigură în timp.
Începând cu 6 octombrie 2024, capacitatea Bitcoin’s Lightning Network (LN) este de aproximativ 5.360 BTC, conform bitcoinvisuals.com. Minerii primesc taxe numai atunci când Bitcoin (BTC) este activat sau în afara unui canal Lightning, ceea ce înseamnă că nu primesc taxe atunci când fac tranzacții în afara lanțului pe Lightning Network. În mod similar, Wrapped Bitcoin (WBTC) și alte forme tokenizate de Bitcoin nu contribuie cu taxe semnificative la L1 odată ce sunt convertite.
Alături de Bangs, dezvoltatorul principal al Blockchair, Nikita Zhavoronkov, și-a exprimat îngrijorarea cu privire la micșorarea bugetului de securitate al Bitcoin. Problema fundamentală este că atât Ethereum, cât și Bitcoin au fost concepute cu așteptarea ca utilizatorii să plătească pentru a utiliza stratul de bază. Aceste taxe sunt o parte importantă a menținerii securității blockchain-ului, mai ales că recompensele bloc scad în timp. Dacă au loc prea multe tranzacții pe L2, L1 poate suferi taxe insuficiente, reducând stimulentele pentru validatori și mineri de a securiza rețeaua.
Soluțiile L2 precum Arbitrum și Optimism, deși oferă beneficii imediate în ceea ce privește scalabilitatea și rentabilitatea, pot submina viabilitatea pe termen lung a Ethereum L1 dacă nu reușesc să contribuie suficient la nivelul de bază. De asemenea, Bitcoin’s Lightning Network, în timp ce rezolvă unele dintre problemele de scalabilitate ale Bitcoin, exclude complet minerii din ciclul tranzacțiilor, ceea ce face ca modelul de securitate al BTC să depindă în întregime de scăderea recompenselor bloc.
Deși nu există nicio îndoială că soluțiile L2 oferă soluții temporare la problemele de scalabilitate ale Ethereum și Bitcoin, ele ridică, de asemenea, întrebări importante cu privire la sănătatea pe termen lung a acestor rețele. Dacă blockchain-urile L1 se bazează pe un flux constant de taxe pentru a stimula minerii și validatorii, iar aceste taxe sunt din ce în ce mai mult captate de soluțiile L2, modelele economice ale acestor blockchain-uri pot deveni dezechilibrate.
Statistici Dune.com privind cota totală de utilizare locală a gazului pentru benchmark-urile L2 și L1 din 6 octombrie 2024.
Scopul final al Ethereum și Bitcoin a fost întotdeauna acela de a crea o rețea descentralizată, sigură, care poate servi nevoilor globale. Cu toate acestea, dacă soluțiile L2 continuă să retragă tranzacțiile de la L1 fără a oferi taxe adecvate pentru nivelul de bază, securitatea și descentralizarea acestor rețele pot fi în pericol. Găsirea echilibrului între activitatea L1 și L2 este esențială pentru viitorul scalabilității blockchain. Întrebările despre recompense nu reușesc, de asemenea, să răspundă criticilor la adresa conceptului L2, care este adesea văzut ca fiind mai centralizat decât lanțul principal, făcându-l mai vulnerabil la atacuri și furt.
Pe scurt, în timp ce soluțiile L2 oferă beneficii clare în ceea ce privește viteza și costul tranzacțiilor, ele prezintă, de asemenea, riscuri semnificative pentru sustenabilitatea pe termen lung a Ethereum și Bitcoin. Fără mecanisme care să garanteze că L2 aduce o contribuție semnificativă la securitatea și infrastructura stratului de bază, aceste soluții pot deveni mai mult o soluție temporară decât o soluție permanentă. Atât comunitățile Ethereum, cât și Bitcoin trebuie să analizeze cu atenție cum să-și extindă rețelele fără a împiedica principiile fundamentale care le fac unice în lumea finanțelor descentralizate.
Pe măsură ce adoptarea generală se apropie, urgența ca comunitățile Ethereum și Bitcoin să abordeze aceste probleme de scalare s-a intensificat. Dacă nu se stabilește în curând un echilibru durabil între L1 și L2, securitatea și descentralizarea acestor blockchain-uri ar putea fi amenințate în următorii ani. Abordarea acestor provocări este esențială pentru menținerea integrității rețelei și pentru asigurarea supraviețuirii acesteia pe termen lung.
