Scris de: Jaleel, Luccy, BlockBeats
Editor: Jack, BlockBeats
În cercurile cripto, „legitimitatea” a fost unul dintre cuvintele cele mai des folosite în ultimii doi ani. Deși această declarație a venit pentru prima dată de la Ethereum (Vitalik a scris un blog „Legitimacy is the Scarceest Resource in the Crypto Ecosystem” în martie 2021, explicând conceptul de legitimitate), există și o lipsă de legitimitate în comunitatea Bitcoin. Pentru majoritatea oamenilor, „copilul legitimității” din comunitatea Bitcoin este Lightning Network.
Pe măsură ce conceptul de „Ecologie Bitcoin” câștigă amploare, diverse planuri de expansiune Bitcoin, cum ar fi lanțurile laterale și mașinile virtuale, au intrat în orizontul investitorilor. etapa „canal”. Pe măsură ce ecosistemul Bitcoin continuă să se dezvolte, Lightning Network începe să se confrunte cu „presiune de transformare”. Acest articol sortează originea Lightning Network, cele două entități principale de dezvoltare ale sale și explică dificultățile sale actuale și direcțiile viitoare de dezvoltare.
E-mailul lui Satoshi Nakamoto
Când menționăm Bitcoin, Lightning Network este cu siguranță un cuvânt cheie care nu poate fi evitat.
În primii ani, a existat puțină înțelegere publică a Bitcoin, iar rolul evangheliștilor Bitcoin nu a fost la fel de mare, așa că să-l întrebi direct pe Satoshi Nakamoto a fost singura modalitate de a obține un răspuns clar. În 2011, dezvoltatorul de software Mike Hearn a dedicat, de asemenea, multă energie dezvoltării Bitcoin, în timp ce lucra ca inginer software senior și director tehnic la Google. De-a lungul celor aproximativ cinci ani de dezvoltare a Bitcoin, Mike Hearn a avut diverse conversații cu Satoshi prin e-mail, pe care le-a publicat ulterior ca document istoric pe blogul său.
Pe 7 martie 2011, Mike Hearn tocmai a lansat BitCoinJ (o bibliotecă client Bitcoin open source care folosește Java pentru a construi și implementa protocolul de rețea Bitcoin) sub numele de Google sub licența Apache 2 și se pregătește să o lanseze în următorul lună sau două. Finalizați implementarea modului client complet.
I-a trimis un e-mail lui Satoshi Nakamoto și a întrebat: „Încă nu înțeleg pe deplin de ce numărul de serie este un atribut al intrării TX și nu TX-ul în sine?”
Ca răspuns, răspunsul lui Satoshi Nakamoto a fost: „Tranzacțiile intermediare nu trebuie să fie difuzate, doar rezultatele finale vor fi înregistrate de rețea. Chiar înainte de nLockTime, toate părțile și unele noduri martor au difuzat cea mai mare secvență pe care au văzut-o.” Explicația lui Satoshi Nakamoto despre canalele de plată, care este, de asemenea, prototipul rețelei Lightning și nașterea legitimității sale.
Dacă reveniți și mai departe, Bitcoin 0.1 a inclus o schiță de cod care a permis utilizatorilor să actualizeze tranzacțiile înainte ca acestea să fie confirmate de rețea.
Schiță de canale de plată incluse în Bitcoin 0.1. Sursa: GitHub
Lightning Network Talkers: Blockstream și Lightning Labs
Canalele de plată și designul rețelei au evoluat de-a lungul anilor, evoluțiile devenind mai clare de la lansarea cărții albe Bitcoin Lightning Network la începutul anului 2015. În mod surprinzător, în lunile care au urmat, de-a lungul primăverii și verii lui 2015, dezacordurile cu privire la problemele de scalare ale Bitcoin și limitele de dimensiunea blocurilor s-au transformat în dispute publice.
În decembrie 2015, Gregory Maxwell (unul dintre fondatorii Blockstream) a propus o foaie de parcurs de scalare într-un e-mail al dezvoltatorului Bitcoin care includea un accent pe Lightning Network. Majoritatea oamenilor din comunitatea tehnologică Bitcoin și-au exprimat sprijinul pentru această creștere a capacității sistemului Bitcoin și a fost implementată în proiectul Bitcoin Core. Acest lucru a stârnit așteptările tuturor pentru Lightning Network. Dezbaterea care a urmat asupra expansiunii Bitcoin a împins în mod neașteptat Lightning Network în prim plan.
Blockstream „Bitcoin Factory”.
Se pare că există un zvon în rândul publicului că Blockstream este „vorbitorul” din spatele Bitcoin. Astfel de zvonuri nu sunt nefondate.
Pe 23 octombrie 2014, Blockstream, una dintre cele mai influente companii care construiesc Lightning Network, a fost înființată Adam Back, inventatorul hashcash, a adunat mulți dezvoltatori Bitcoin precum Matt Corallo, Greg Maxwell, Pieter Wuille etc. . Au eliberat hârtie albă.
De la înființare, Blockstream a fost un pionier în dezvoltarea rețelei Lightning. În calitate de fondator al Blockstream, influența lui Adam Back nu poate fi subestimată. Într-o listă străină de influență a „criptomonedei”, Adam Back s-a clasat pe locul patru. Primii trei sunt: Andreas Antonopoulos (evanghelistul timpuriu al Bitcoin), V God (fondatorul Ethereum), Nick Szabo ("Inițiatorul conceptului de „Smart Contract". ").
„Criptomoneda” străină influențează clasamentele
Pentru a spune de ce Adam Back are o influență atât de mare, trebuie să ne întoarcem în 1997. În acel moment, internetul tocmai a apărut, iar e-mailul era considerat prima aplicație pentru oameni care comunica în acel moment. Adam Back a publicat un e-mail cu subiectul „O schemă de poștă bazată pe coliziune parțială de hash”. Prin urmare, Adam Back este adesea numit „Părintele PoW”.
Toate acestea sunt făcute celebre deoarece Satoshi Nakamoto a menționat „Hashcash” al lui Adam Back în cartea albă Bitcoin și și-a stabilit treptat poziția puternică în industria de criptare.
Printre membrii fondatori și contribuatorii majori ai Blockstream se numără membri cheie ai echipei de dezvoltare Bitcoin, cum ar fi Greg Maxwell și Pieter Wuille.
Greg Maxwell este un criptograf și inginer software renumit care a adus contribuții importante la confidențialitatea și scalabilitatea Bitcoin. Exemplele includ derivarea cheii homomorfe utilizate în BIP32 și tehnici de păstrare a confidențialității fără încredere, cum ar fi CoinJoin și dovezi oarbe. Pieter Wuille este un dezvoltator Bitcoin Core din mai 2011. În 2012, Wuille a lansat BIP 32, care a adăugat portofele deterministe stratificate la Bitcoin și a fost, de asemenea, implicat în dezvoltarea unor tehnologii cheie, cum ar fi Segregated Witness (SegWit).
În timp ce oricine poate contribui teoretic cu cod la proiectul BTC Core, numai cei cu acces la commit pot încorpora acel cod în protocolul BTC real. Pieter Wuille era una dintre cele cinci persoane care puteau trimite acces la depozitul de coduri BTC la acea vreme și persoana care a contribuit cu cel mai mult cod la proiectul BTC după Satoshi Nakamoto.
În 2015, când discuția privind extinderea în comunitatea Bitcoin a devenit din ce în ce mai aprinsă, la sfârșitul anului 2015 a fost lansată o lucrare „A Fast and Scalable Payment Network with Bitcoin Duplex Micropayment Channels” de către Institutul de Tehnologie din Zurich. Soluția lucrării se bazează în mare măsură pe timelock-uri ca „dispozitiv de numărătoare inversă” pentru validitatea canalului și o tehnică criptografică numită „arborele de invalidare” pentru a invalida tranzacțiile învechite pe canal. Aceasta a devenit, de asemenea, tehnologia prototip pe care s-a bazat ulterior Lightning Network. Cei doi autori ai acestei lucrări, Christian Decker și Roger Wattenhofer, s-au alăturat ulterior Blockstream.
În mod surprinzător, în lunile care au urmat și, într-adevăr, în primăvara și vara lui 2015, dezacordurile cu privire la problemele legate de scalarea Bitcoin și limitele de dimensiunea blocurilor s-au transformat în dispute publice. Pe 15 august 2015, doi pionieri ai tehnologiei Bitcoin, Gavin Andresen și Mike Hearn, au anunțat împreună pe blogul lor că noua lor versiune de Bitcoin va fi activată. Această zi a fost cunoscută mai târziu drept „Block Size War”, în timpul căruia Blockstream a adus o mare contribuție la promovarea Lightning Network.
În decembrie 2015, Gregory Maxwell (unul dintre fondatorii Blockstream) a propus o foaie de parcurs de scalare într-un e-mail al dezvoltatorului Bitcoin care includea un accent pe Lightning Network. Majoritatea oamenilor din comunitatea tehnologică Bitcoin și-au exprimat sprijinul pentru această creștere a capacității sistemului Bitcoin și a fost implementată în proiectul Bitcoin Core. Acest lucru a stârnit așteptările tuturor pentru Lightning Network.
La acea vreme, existau două puncte de vedere distincte cu privire la disputa dintre echipa de dezvoltare Bitcoin Core și Bitmain.
Pe de o parte, susținătorii Bitmain cred că echipa de dezvoltare Bitcoin Core este un grup de programatori încăpățânați care se țin de nucleul original Bitcoin și refuză să facă modificările și adaptările necesare. Ei cred că acești dezvoltatori sunt cufundați în propria lor lume tehnică, ignorând nevoile reale ale dezvoltării Bitcoin și sunt „bătrâni” care împiedică progresul. Pe de altă parte, susținătorii echipei de dezvoltare Bitcoin Core cred că Bitmain își folosește influența și avantajele informaționale în industrie pentru a denatura în mod deliberat faptele și a induce în eroare publicul și mineri.
Adam Back, cofondatorul Blockstream, a venit la Hong Kong pentru Conferința de Consens în numele dezvoltatorilor și mediatorilor Bitcoin de ambele părți. Fiind cea mai veche companie de dezvoltare blockchain, compania Blockstream nu numai că interacționează cu personalul Bitcoin Core, ci și finanțează munca lor de dezvoltare. Semnătura CEO-ului Blockstream Adam Back i-a făcut pe toată lumea să creadă că dezvoltatorii au fost de acord cu Consensul din Hong Kong.
Cu toate acestea, după întâlnire, Bitcoin Core a declarat că dezvoltatorii care au promis diverse modificări la întâlnire au fost toți programatori care nu aveau permisiunea de a modifica codul sursă Core. Niciuna dintre cele cinci persoane cu autoritatea de a schimba codul sursă Core nu a participat, darămite a semnat.
Adam Back a mai declarat că semnătura sa la întâlnire a fost doar în numele său și nu a putut fi de acord cu Consensul din Hong Kong în numele Bitcoin Core. Atitudinea sa s-a schimbat la 180 de grade și se opune ferm Consensului de la Hong Kong pe care l-a semnat personal nu cu mult timp în urmă. Consensul din Hong Kong a fost respins de Bitcoin Core, dar în același timp, Lightning Network a câștigat consensul de „legitimitate” al dezvoltatorilor Bitcoin.
În vara lui 2017, Segwit a fost activat pe blockchain-ul Bitcoin, deschizând calea pentru implementarea Lightning Network. Se poate spune că Greg Maxwell și Pieter Wuille au jucat un rol crucial în modernizarea rețelei Bitcoin - în special introducerea Segregated Witness (SegWit) și dezvoltarea Lightning Network.
Deoarece Blockstream angajează mulți dezvoltatori Bitcoin Core, Blockstream are un cuvânt mare de spus în dezvoltarea Bitcoin și a atras multe critici. De exemplu, unii oameni spun că Blockstream controlează de fapt dezvoltarea Bitcoin (unii spun chiar că Blockstream folosește troli în comunitatea Bitcoin pentru a suprima adversarii și a controla opinia publică). Conform analizei Whale Calls, 12%-20% din actualizările codului Bitcoin provin de la dezvoltatorii Blockstream.
În urmă cu câțiva ani, cea mai mare parte a analizei comunității lui Adam Back a fost că a vrut să profite de pe urma Bitcoin. Deoarece modelul de afaceri al Blockstream este de a vinde produse și servicii side chain/Lightning Network, dacă capacitatea blocului este extinsă, side chain/Lightning Network va fi inutilă, iar apoi Blockstream, ca companie cu scop profit, nu va putea câștiga venituri.
Laboratoarele Lightning: autorii cărții albe Lightning Network se despart
Poate cea mai mare legitimitate a Lightning Labs vine de la fondatorii săi, Joseph Poon și Tadge Dryja, autorii cărții albe Lightning Network.
În toamna lui 2015, acest startup din San Francisco, condus de Elizabeth Stark, a reunit doi co-autori ai cărții albe Lightning Network, Joseph Poon și Tadge Dryja, pentru a începe o afacere și a participa pe BlockStream. Cea mai mare diferență între cele două este că Lightning Labs folosește limbajul de programare Go, în timp ce Blockstream folosește limbajul de programare C.
Lightning Labs nu numai că a adus contribuții cheie la fundația teoretică a rețelei Lightning, dar a lansat și o versiune beta a Lightning Network în martie 2018, o mișcare care a marcat o piatră de hotar importantă în dezvoltarea rețelei Lightning.
Echipa inițială a Lightning Labs nu este rătăcită în comparație cu Blockstream.
Înainte de a scrie lucrarea Lightning Network, Dryja a creat sistemul de tranzacționare peer-to-peer și a adăugat conceptul de piețe de predicție. El a studiat și un algoritm PoW Hashimoto, care este predecesorul algoritmului Dagger Hashimoto, iar acesta din urmă este. algoritmul Ethereum PoW înainte de lansarea ethash.
Pe lângă Dryja, Poon, un alt autor al cărții albe Lightning Network, este și un dezvoltator de top în industria criptării. De exemplu, Vitalik a publicat recent un nou articol pentru a sprijini revenirea Plasmei, care este tehnologia de extindere a stratului al doilea Ethereum lansată în comun de el și Poon în 2017. Cei doi sunt parteneri puternici care lucrează la proiecte de scalabilitate. În același timp, Poon a lucrat și la un proiect de strângere de mână care a moștenit ideea de namecoin.
În calitate de co-fondatoare și CEO al Lightning Labs, Elizabeth Stark este binecunoscută în domeniul criptomonedei și al internetului deschis. Este un antreprenor și educator binecunoscut cu influență semnificativă în comunitatea Bitcoin.
Olaoluwa Osuntokun (Roasbeef) este un alt co-fondator al Lightning Labs și un dezvoltator remarcabil Bitcoin care a adus contribuții importante la cercetarea și dezvoltarea rețelei Lightning. El a dezvoltat protocolul lbd pe baza protocolului lit, care a fost recunoscut de mai mulți dezvoltatori.
Dintre inginerii de la laboratoarele de fulgere, trebuie menționat Alex Akselrod. Cu 4 luni înainte de lansarea cărții albe Lightning Network, Alex Akselrod a propus mai întâi o propunere de canal de plată bidirecțională. Ideea de bază este de a introduce un timp de blocare descrescător, care permite destinatarului să trimită fonduri către expeditor de un număr limitat de ori. Alex Bosworth și-a plătit factura de telefon prin stabilirea unui canal Lightning cu Bitrefill, creând prima tranzacție pe Lightning Network.
Sursa imagine: https://bitcointalk.org/index.php?topic=814770.msg9185225#msg9185225
Cu toate acestea, la sfârșitul anului 2016, când compania Lightning Network avea doar un an, cei doi autori ai cărții albe Lightning Network s-au despărțit din cauza unei „certive”.
Când lucra la Lightning Labs, prima versiune a protocolului dezvoltat de Dryja s-a numit LIT, care nu era compatibil cu BOLT dezvoltat de Blockstream. Cu toate acestea, protocolul LND dezvoltat de Olaoluwa, CTO al Lightning Labs, era compatibil cu BOLT. recunoscut treptat de mai mulți dezvoltatori.
Prin urmare, Lightning Labs a decis să se concentreze pe LND, iar Dryja a ales să părăsească Lightning Labs și să se alăture comunității de cercetare a MIT Media Lab pentru a continua dezvoltarea Lit. Interesant este că această comunitate de cercetare angajează, de asemenea, Wladimir van der Laan, dezvoltator de top Bitcoin Core și câțiva colaboratori Bitcoin Core.
În acest moment, cei doi autori ai cărții albe Lightning Network, Joseph Poon și Tadge Dryja, s-au despărțit.
Deși l-au pierdut pe Tadge Dryja, Lightning Labs a câștigat sprijinul lui Jack Dorsey. După ce a părăsit Twitter, Jack Dorsey a promovat activ Bitcoin și Lightning Network prin compania sa Block Inc. (cunoscută anterior ca Square Inc.).
În 2018, Dorsey a participat la runda de finanțare inițială a Lightning Labs, iar în 2022 a participat la runda de finanțare seria A de 10 milioane USD a Lightning Labs pentru a sprijini utilizarea acesteia în construirea rețelei Bitcoin Visa. Se poate spune că o serie de dezvoltare și promovare a Lightning Labs sunt inseparabile de Jack Dorsey, fostul CEO al Twitter.
Ulterior, proiectul Square Crypto al lui Square a fost redenumit Spiral și a dezvoltat Lightning Network Development Kit LDK (Lightning Development Kit), permițând dezvoltatorilor să integreze tranzacțiile Lightning Network în dispozitive mobile și terminale de vânzări. În plus, Square a lansat Cash App, o soluție de plată mobilă care integrează Lightning Network.
Pe lângă Jack Dorsey, investitorii și instituțiile renumite ale Lightning Labs includ: grupul de investiții al XpringRipple, John Pfeffer (fost membru al KKR); Celebritatea Forbes 30 Under 30 Jill Carlson.
De atunci, protocoalele și aplicațiile legate de Lightning Network au devenit treptat mai abundente, cum ar fi OmniBOLT, o versiune îmbunătățită a protocolului BOLT, Cash APP și Strike, platformele de plată care acceptă Bitcoin Lightning Network și așa mai departe.
Deși mai multe echipe au început să dezvolte Lightning Network, contribuțiile Blockstream și Lightning Labs sunt cele mai importante. În istoria evoluției legitimității rețelei Lightning, rolul lor nu poate fi subestimat.
Condus de Blockstream și Lightning Labs, în acei ani, existau doar două soluții de scalare pentru Bitcoin, una era Lightning Network și cealaltă era alta.
The Crossroads of Lightning Network
Deși a avut ortodoxie absolută de-a lungul anilor, este evident că au existat din ce în ce mai multe voci care neagă Lightning Network în ultimul an, în special din partea unor dezvoltatori seniori.
„Rețeaua Lightning a fraudat utilizatorii Bitcoin cu timpul, energia și banii lor de 6 ani”, a spus fondatorul Nostr, Fiatjaf. Este corect să spunem că dezbaterea despre rețeaua Lightning Bitcoin s-a intensificat în ultimele două luni. Recent, cel puțin doi dezvoltatori au anunțat că renunță la munca legată de Lightning Network.
Dezvoltatorii continuă să piardă
Pe 16 octombrie, cercetătorul și dezvoltatorul în domeniul securității Lightning Network, Antoine Riard, a discutat în profunzime despre riscul de pierdere a fondurilor cu care se confruntă canalele Lightning Network într-un e-mail. Aceste riscuri sunt cauzate în principal de atacurile în bucle de înlocuire în pool-urile de tranzacții. El a menționat în mod special un atac de interferență cu releu de tranzacție care afectează canalele Lightning Network, ceea ce este în întregime posibil în practică și poate avea loc chiar și fără congestionarea pool-ului de tranzacții din rețea.
În același timp, Riard a declarat că de acum înainte va înceta să mai participe la dezvoltarea Lightning Network, deoarece acest nou atac cu ciclu de înlocuire va pune Lightning Network într-o situație foarte periculoasă. Totuși, din punct de vedere optimist, acest tip de atac este extrem de complex și nu este ușor de implementat.
La două săptămâni după ce Antoine Riard și-a anunțat plecarea, pe 30 octombrie, Anton Kumaigorodski, dezvoltatorul primului portofel mobil lightning, și-a anunțat plecarea și pe Nostr. Anton Kumaigorodski este dezvoltatorul Bitcoin Lightning Wallet (BLW) și Simple Bitcoin Wallet (SBW), pe lângă biblioteca Scala IMMORTAN, care permite construirea de aplicații optimizate pentru mobil pe deasupra clienților Lightning Network. Spre deosebire de mulți critici Lightning Network, el este pe deplin conștient de ce LN rămâne o provocare ca tehnologie. Trei motive pentru plecarea lui:
1. Dezvoltarea Serious Lightning Network este dificilă și consumatoare de timp Întregul protocol Lightning Network este prea complex și se înrăutățește în acest moment, doar o mână de experți cunoscuți îl pot dezvolta într-un ritm foarte lent. Din punct de vedere filozofic, cred că Bitcoin ca protocol ar trebui să aibă o barieră de complexitate, astfel încât să nu treacă de punctul în care profanii nu pot înțelege și nu pot avea încredere în el și cred că Lightning Network a depășit această barieră.
2. După mai bine de 6 ani de luptă, Lightning Network a depășit o comunitate de utilizatori în mare parte ideologici, fără succes sau perspectivă aparent. Ideea mea este că, în cele din urmă, Lightning Network nu este ceea ce piața în ansamblu se așteaptă de la Bitcoin și oamenii ar trebui să privească în alte direcții decât plățile stupide și să nu se concentreze prea mult pe Lightning Network.
3. Cererea rămasă Lightning Network este absorbită în primul rând de diverse soluții de găzduire. Un portofel Lightning Network cu adevărat fără custodie va fi întotdeauna mai rău decât un portofel cu custodie în ceea ce privește experiența utilizatorului și, din punct de vedere istoric, am văzut că majoritatea utilizatorilor rămași aleg întotdeauna confortul în locul controlului. Acest lucru face ca dezvoltarea de soluții Lightning Network negestionate de utilizatorul final să se simtă ca fiind cel mai ingrat lucru din lume.
După ce a câștigat multă atenție în urma publicării lucrării sale „BitVM”, cercetătorul și dezvoltatorul Bitcoin Robin Linus a adăugat: „Este timpul să recunoaștem că ne-am supravândut unul pe celălalt Lightning Network, poate ca urmare a traumei de război post-bloc. „O formă de tulburare post-stres. Este timpul să trecem peste ea. Lightning Network nu funcționează pentru mase.”
CEO-ul River și CTO Alexander Leishman a subliniat, de asemenea, provocările experienței utilizatorului (UX) ale auto-găzduirii consumatorilor în rețeaua Lightning: „Rețeaua Lightning este foarte potrivită pentru transferul de găzduire la găzduire. Rețeaua Lightning aduce beneficii uriașe auto-găzduirii consumatorilor. „Provocări ale experienței utilizatorului.”
De fapt, potențialele limitări de scalabilitate ale rețelei Lightning au fost deja evidente în etapele sale incipiente de dezvoltare și sunt menționate în cartea albă a rețelei Lightning, în special în ceea ce privește posibilitatea ca fork-urile necesare în viitor să nu fie considerate o constrângere potențială Scalabilitate Lightning Network.
Pe acest fond, care sunt planurile Blockstream și Lightning Labs, cele două mari companii Lightning Network?
Presiunea din lanțurile laterale
Pe lângă Lightning Network, concentrarea Blockstream în ultimii ani a fost produsul sidechain Liquid Network.
În 2014, Adam Back, Matt Corallo, Luke-Jr și alții au copublicat lucrarea „Enabling Blockchain Innovations with Pegged Sidechains”. Această lucrare a propus public pentru prima dată conceptul de promovare a inovației blockchain prin ancorarea lanțurilor laterale.
Pe 12 octombrie 2015, Blockstream a anunțat lansarea prototipului său Liquid sidechain, care permite transferul de active între Liquid sidechain și lanțul principal Bitcoin. Pe 11 octombrie 2018, a fost lansată oficial o implementare gata de producție a Liquid sidechains, numită Liquid Network, care își propune să promoveze interoperabilitatea între lanțul principal Bitcoin și Liquid sidechains pentru a extinde funcționalitatea Bitcoin.
Liquid nu este singurul lanț lateral care s-a născut ca prototip al hârtiei lui Adam Back, dar există și Drivechain.
Într-o postare pe blog din 2015, co-fondatorul LayerTwoLabs, Paul Sztorc, a introdus în continuare conceptul de drivechain, propunându-l ca o modalitate de a evita hard furk-urile din cauza dezacordurilor de consens și de a preveni astfel fragmentarea Bitcoin. Drivechain introduce o modalitate inovatoare pentru Bitcoin care permite crearea și ștergerea sidechain-urilor, precum și trimiterea și primirea BTC pe așa-numitul „al doilea strat” - sidechain. Bitcoin și Drivechain formează o relație de lanț părinte-copil Bitcoin este părintele, iar Drivechain este copilul în sine. În schimb, se bazează în întregime pe transferul BTC din rețeaua Bitcoin.
Drivechains a fost creat și se bazează pe un concept de exploatare oarbă de îmbinare care permite minerii din blockchain-ul Bitcoin (părinte) să mine pe Drivechain (copil) fără a rula un nod complet Drivechain, iar minerii sunt plătiți în BTC. Paul Sztorc a propus propunerile de îmbunătățire Bitcoin BIP 300 și 301 în 2017, permițând crearea de sidechain-uri care sunt asociate cu rețeaua principală Bitcoin, dar rămân independente. Aceste sidechain-uri pot funcționa independent și au reguli și funcții diferite.
Adam Back și-a exprimat aprecierea pentru Drivechain ca formă de sidechain: „Jos pălăria lui Paul Sztorc și echipei sale pentru implementarea și validarea designului Drivechain. De asemenea, crede că Drivechain-urile sunt mai importante și mai utile decât Taproot. El a mai menționat: „Cred că vom avea nevoie de un lanț lateral P2P la scară largă pentru a permite următorului miliard de utilizatori să beneficieze de#bitcoincare nu pot fi confiscate, rezistente la cenzură, care acceptă lanțurile laterale P2P, cum ar fi LayerTwoLabs care fac Drivechain , P2P Liquidium, portaltoi."
Este de menționat că LayerTwoLabs a fost fondat de economistul de la Universitatea Yale Paul Sztorc și dezvoltat în comun de dezvoltatorii Bitcoin CryptAxe (2016-prezent) și Luke Dashjr (2012-prezent). Luke Dashjr este dezvoltatorul Bitcoin Core care a criticat Bitcoin Inscription în urmă cu câteva zile. El a trimis un PR de BIP300 la depozitul de coduri Bitcoin Core Github pe 22 august, iar comunitatea Bitcoin Core a început să revizuiască codul legat de Drivechain.
LayerTwoLabs își propune să promoveze propunerile majore de upgrade Bitcoin BIP300 și BIP301. Prin DriveChain, Bitcoin va fi foarte scalabil, privat și va avea o experiență UX mai bună funcțiile blockchain-ului sunt introduse în ecosistemul Bitcoin pentru a obține o dezvoltare sănătoasă și pe termen lung a Bitcoin. LayerTwoLabs a finalizat o rundă de finanțare angel de 4 milioane USD și se află în prezent în procesul următoarei runde de finanțare.
Celebrități precum Robin Linus, inventatorul BitVM, și Fiatjaf, fondatorul Nostr, și Anton Kumaigorodski, menționate mai sus, și-au exprimat, de asemenea, diferite grade de sprijin pentru Drivechain în timp ce „așează” Lightning Network.
Deși a primit sprijin din partea multor OG-uri Bitcoin, ar putea fi încă un drum lung de parcurs înainte ca propunerea BIP să poată fi adoptată și să poată fi implementate aplicații la scară largă pe ea. „O estimare optimistă poate fi de unul sau doi ani, iar o estimare pesimistă poate fi de trei sau patru ani, a declarat pentru BlockBeats Mike Yeung, investitor și șef al echipei de dezvoltare Drivechain LayerTwoLabs. Lansarea Drivechain este cu siguranță o sarcină descurajantă, dar LayerTwo Labs are câteva planuri și strategii pentru a accelera adoptarea tehnologiei Drivechain.
În viziunea lui Mike Yeung, din punct de vedere tehnic, Lightning Network are unele vulnerabilități de securitate. În al doilea rând, Lightning Network nu este benefică pentru mineri. De fapt, relația dintre Lightning Network și mineri nu este bună. În ceea ce privește posibilitatea rețelei Lightning ca instrument de scalare, „Cred că este de fapt imposibil pentru că nu poate implementa contracte inteligente și ceea ce poate face este foarte limitat, nu cred că Lightning Network va eșua complet, ci perspectivele sale nu sunt optimisti.
„Din 2017, nenumărați investitori, inclusiv investitori individuali, birouri de familie și capital de risc au investit în Lightning Network și nu își pot lăsa investițiile să ajungă la zero”, a declarat Mike Yeung pentru BlockBeats. În același timp, o serie de figuri influente, inclusiv fostul CEO al Twitter și conducerea MicroStrategy, și-au legat strâns imaginile publice și strategiile de PR de marca Lightning Network. Datorită sprijinului public anterior și naturii companiei, aceștia nu își pot retrage cu ușurință observațiile anterioare. Acest lucru face ca aceștia să continue să promoveze avantajele rețelei Lightning, chiar dacă recunosc că are limitări și poate să nu fie soluția finală pentru problemele de scalare ale Bitcoin.
Încercați să izbucniți
Blockstream principal și sidechain de cercetare, în timp ce Taproot Assets se concentrează pe dezvoltarea Lightning Labs într-o rețea cu mai multe active.
Taproot Assets este un protocol de active CSV bazat pe Taproot pentru emiterea de active pe blockchain-ul Bitcoin. Aceste active pot fi tranzacționate instantaneu, în cantități mari și la costuri reduse prin intermediul rețelei Lightning. În esență, Taproot Assets valorifică securitatea și stabilitatea Bitcoin cu viteza, scalabilitatea și costul scăzut al rețelei Lightning.
Ideea a început în 2021, când echipa Lightning Labs a descoperit că Bitcoin avea aplicație națională în El Salvador cu ajutorul Lightning Network. Acest lucru a făcut-o pe CEO-ul Lightning Labs, Elizabeth Stark, să realizeze că atenția oamenilor se mută treptat de la activele Bitcoin la rețeaua valutară a Bitcoin. Așa că echipa a început să imagineze o rețea cu mai multe active menită să extindă influența globală a Bitcoin și Lightning.
În septembrie 2022, Lightning Labs a lansat codul inițial de protocol Taro și a anunțat finanțare de 70 de milioane de dolari. Mai târziu, Taro și-a schimbat numele în Taproot Assets, după ce startup-ul blockchain Tari Labs a acuzat-o pe Taro că are un nume similar cu propria sa marcă și că furnizează servicii similare.
Motivul pentru care Lightning Labs dorește să proiecteze un protocol nou-nouț este, pe de o parte, pentru a evita aglomerația blockchain, care este și intenția inițială a designului lui Taro. Este strâns integrat cu rețeaua Lightning, permițând stocarea și transferul activelor pe canalele Lightning, permițând tranzacții instantanee, cu taxe reduse. Pe de altă parte, ține cont de cererea „covârșitoare” a utilizatorilor pentru monede stabile și de obiectivul Lightning Labs de a „coiniza dolarul american”.
Cu Taproot Assets care utilizează lichiditatea Bitcoin pentru a direcționa activele emise pe protocol, va exista o cerere și mai mare pentru Bitcoin în rețeaua Lightning. Astfel, Bitcoin va circula dolari, monede fiat și tot ce se află între ele, astfel Bitcoinizând dolarul. Scopul final al Lightning Network este foarte clar: după lansarea Taproot Assets, se va concentra pe dezvoltarea unei rețele cu mai multe active.
În ultimele luni de dezvoltare a rețelei de testare, cei care au adoptat-o timpurie și echipa au repetat, batând aproape 2.000 de active pe rețeaua de testare, experimentând monede stabile, obiecte de colecție și potențialul de active RWA și sincronizându-și nodurile cu serverele Universe serverul este un depozit care deține toate informațiile necesare pentru inițializarea și descărcarea portofelului.
Taproot Assets este proiectat și dezvoltat de Olaoluwa Osuntokun, co-fondator și CTO al Lightning Labs. Olaoluwa Osuntokun este unul dintre principalii dezvoltatori ai clientului Lightning Network LND și un colaborator al clientului Bitcoin (BTCD). Este unul dintre puținii dezvoltatori care au dezvoltat clienții Lightning Network și Bitcoin.
Antreprenoriat Bitcoin
Spre deosebire de Ethereum, „rigiditatea” Bitcoin este fundamentală pentru legitimitatea sa. Această cultură „rigidă” pune accent pe descentralizare, libertate, securitate și intimitate, dar generează și o comunitate culturală și tehnică corectă și diversă.
„Dacă ați participat la conferințe Bitcoin și Lightning Network, este ușor să vedeți diferențele dintre cele două comunități.”
Iată ce a spus Antoine Riard despre comunitatea de dezvoltatori Bitcoin pe blogul său. Conferințele Bitcoin (în principal Bitcoin Core) se concentrează de obicei pe discuții tehnice aprofundate, punând accent pe securitate și ingineria protocolului și includ utilizatori experimentați de internet, hackeri de tot felul și libertari civili. După ce s-au confruntat cu numeroase escrocherii, aceștia au fost în mod firesc sceptici, dar dezbaterea intelectuală a rămas deschisă și sinceră.
În schimb, mulțimea Lightning Network se simte diferit. Sunt de obicei mai tineri și mai antreprenori, iar discuțiile se concentrează mai mult pe experiența utilizatorului și pe designul produsului. Locația era vibrantă, cu o gamă amețitoare de aplicații fulger pe care toată lumea le poate experimenta, iar influența Silicon Valley era evidentă aici. Acest lucru poate fi văzut și în activitățile Releului Tortei Fulgerului.
În comparație cu Bitcoin Core, Lightning Network acordă mai multă atenție inovației, caracterului practic și spiritului de cooperare al comunității. Această diferență culturală reflectă diversitatea și complexitatea ecosistemului Bitcoin și este o sursă a farmecului și vitalității sale.
În contextul noului „Ecosistem Bitcoin”, inscripțiile și meme-urile zboară peste tot, dar când valul se retrage, ce a mai rămas din acest ecosistem? Autorul consideră că cultura Bitcoin și mai multe comunități și echipe antreprenoriale vor deveni active valoroase pentru dezvoltarea rețelei Bitcoin.
Nota autorului: Acest articol încearcă să rezumă povestea de origine și impactul actual al Lightning Network. Cu toate acestea, istoria Lightning Network este mult mai bogată decât știu eu toți oamenii, proiectele și conceptele care ajută la realizarea acestei tehnologii. Cel mai bine este să ne gândim la acest articol mai degrabă ca la un rezumat aproximativ decât la o explicație istorică și tehnică detaliată. Mulțumim tuturor celor care au oferit informații și alte feedback.
Referinte:
1.《 ISTORIA FULGERULUI: DE LA BRAINSTORM LA BETA》，Aaron Van Wirdum；
2. „Trecutul Bitcoin Forks”, BlockBeats;
3.《De ce putem eșua Lightning》，Antoine Riard；
4.《 Călătoria fericită a construirii Bitcoin》，Antoine Riard；
5. „Asocierea în comun Lightning Labs: activele Taproot pot aduce o „Renaștere Bitcoin””, BlockBeats;
