原文：《Tensiunile izbucnesc între Magic Eden și Metaplex Over Future of Solana NFTs》de Andrew Hayward

Alcătuit de: Moni

Bătălia privind redevențele NFT s-a intensificat și nu este vorba doar de Ethereum. Întrebarea dacă trebuie să impună drepturile de autor NFT s-a răspândit acum la blockchain-ul Solana, deja tulburat, și disputa de lungă durată dintre jucătorii importanți din spațiul Metaplex și Magic Eden. în cele din urmă a ieșit la lumină și s-a răspândit pe rețelele de socializare.

Pe 9 decembrie, Metaplex, creatorul standardului NFT pe lanțul Solana, a postat pe Twitter că Magic Eden, principala piață NFT, conduce o „campanie de presiune coordonată” și încearcă să controleze standardul NFT în lanț pe care l-a creat. Dacă Magic Eden este capabil să seteze parametrii și funcționalitatea token-ului, atunci NFT-urile în lanț Solana vor avea o funcționalitate unică, diferită de alte token-uri similare. În calitate de creator al standardului NFT pe lanțul Solana, Metaplex a scris aproape tot codul aferent, ceea ce înseamnă că aproape „controlează” cheia fiecărui NFT din lanțul Solana.

Merită menționat că Metaplex a menționat într-un tweet o persoană: dezvoltatorul de bază Jordan Prince, care a dezvoltat inițial protocolul Metaplex în timp ce lucra la Solana Labs, apoi a părăsit compania pentru a înființa B+J Studios și a reușit în septembrie să strângă 10 milioane de dolari pentru a susține dezvoltarea infrastructurii NFT - Metaplex consideră că Jordan Prince este complice cu Magic Eden.

Metaplex vs. Magic Eden: „Războiul * mare” a început

Metaplex a fost întotdeauna un susținător al colectării redevențelor NFT pe lanțul Solana, în timp ce Magic Eden a dorit să implementeze o strategie de „redevențe zero”. În octombrie, Magic Eden a anunțat că nu va mai aplica strict permisiunile de setare a redevențelor creatorilor NFT pentru a atrage mai mulți utilizatori în perioada pieței bear și a evita ca concurenții să dezvăluie rapid cota de piață.

Conform afirmațiilor Metaplex pe rețelele sociale, aceștia au jucat întotdeauna rolul de „paznici” pentru creatori și artiști pe blockchain-ul Solana, dar Magic Eden se gândește mai mult dintr-o perspectivă comercială, dorind să preia standardul redevențelor NFT din mâinile comunității și să forțeze utilizatorii să accepte un plan de guvernare „neclar”.

Magic Eden a ripostat rapid, afirmând că Metaplex „acuză” că încearcă să controleze standardul NFT pe lanțul Solana, iar apoi a întors critica, acuzând Metaplex că folosește tokenul de guvernare MPLX lansat în septembrie pentru a obține controlul asupra standardului NFT pe lanțul Solana, ceea ce ar putea afecta în mod necorespunzător standardul în sine. Magic Eden a mai declarat că au discutat cu alți constructori de pe lanțul Solana și au transmis observații către Metaplex: „Metaplex deține cheia „modului divin”, pot face aproape orice doresc, iar obiectivul lor este de fapt să protejeze interesele deținătorilor de tokenuri MPLX.”

Metaplex nu s-a lăsat mai prejos și a reacționat imediat, afirmând că va lansa un nou plan pentru a „decentraliza” controlul asupra standardului NFT de pe lanțul Solana, dar în același timp a răspuns vehement lui Magic Eden că „nu va alina cu ușurință un grup malefic”.

Metaplex vs. Magic Eden: conflictul dintre cele două este de lungă durată

Aceasta nu este prima dată când Magic Eden și Metaplex au divergențe cu privire la direcția de dezvoltare a ecosistemului NFT de pe Solana; cu toate acestea, acum conflictul dintre cele două se extinde în ochii publicului într-un mod fără precedent.

Încă din august, o sursă aproape de Metaplex a dezvăluit că Metaplex a descoperit că metoda Magic Eden de a permite utilizatorilor să lanseze NFT-uri are riscuri potențiale de securitate, dar Magic Eden a refuzat ajutorul Metaplex și nu a dorit să-și facă public codul sursă. Se spune că codul sursă al pieței NFT construit de Magic Eden provine de fapt din codul inițial Metaplex, dar a fost modificat semnificativ și închis fără a fi făcut public.

Cu toate acestea, ceea ce a agravat fără îndoială conflictul dintre Metaplex și Magic Eden este problema foarte discutată a redevențelor pe piața secundară NFT. Redevențele creatorilor NFT sunt o mică taxă, de obicei între 5% și 10% din prețul de vânzare, plătită automat de către vânzător către creatorul original al proiectului prin piețele respective. În această privință, Magic Eden și Metaplex au perspective diferite, anunțând în octombrie că vor activa redevențe opționale pe platforma lor, permițând cumpărătorilor de NFT să aleagă între redevențe complete, jumătate de redevență sau fără redevență.

Magic Eden a făcut această mișcare din nevoia de a supraviețui. În ultimul an, Magic Eden a fost principalul piață NFT de pe Solana, având o cotă de piață de peste 90%, dar odată cu concurenții precum Hadeswap și Solanart lansând strategii de „redevențe zero”, cota de piață a Magic Eden a scăzut rapid, ajungând în mijlocul lunii noiembrie la 77%, iar Yawww și Hadeswap îi devorau „tortul”.

Poate că din cauza faptului că „redevențele zero” ale Magic Eden nu au fost susținute de Metaplex, au decis să înceapă de la zero. La începutul lunii noiembrie, cofondatorul și CEO-ul Magic Eden, Jack Lu, a anunțat lansarea unui nou standard NFT pe lanțul Solana, care va impune tehnic redevențele. Implementarea acestui standard ar putea genera o nouă categorie de active, oferind suport celor care doresc să obțină redevențe sau noi modele de afaceri. Săptămâna trecută, Magic Eden a anunțat, de asemenea, că va lansa un protocol „Open Creator Protocol (OCP)” începând cu 2 decembrie, care va impune redevențe pentru toate colecțiile noi care aleg să utilizeze acest instrument, creatorii având și opțiunea de a proteja redevențele.

În timp ce Magic Eden se lăuda, Metaplex a ieșit la atac, anunțând „brusc” planurile de a dezvolta un nou standard de clasă de active NFT cu taxe obligatorii, MIP-1, care va fi lansat în ianuarie 2023. Aceasta l-a făcut pe Jack Lu extrem de furios, deoarece, conform spuselor sale, noul instrument de redevențe al Magic Eden a fost împărtășit cu Metaplex înainte de lansare, iar Metaplex a ales în mod intenționat să publice după lansarea OCP, ceea ce ar putea duce la măsuri de răspuns.

Concluzie

Falimentul FTX a lovit dur ecosistemul Solana, iar valoarea totală a DeFi în dolari a scăzut de la 1 miliard de dolari pe 6 noiembrie la 278.3 milioane de dolari, o scădere de 72.1%; valoarea stabilcoin-urilor de pe rețea a scăzut, de asemenea, de la 3.9 miliarde de dolari la 2.1 miliarde de dolari, o scădere de 46.1%.

Acum, piața NFT pe lanț devine, de asemenea, instabilă, ceea ce ar putea agrava și mai mult situația ecosistemului Solana. Cine va reuși până la urmă să controleze standardul NFT pe lanț, Metaplex sau Magic Eden? Vom vedea.