Vorbind despre de ce în ultima vreme am fost pesimist cu privire la
#zec 1. Logica evaluării „virtutea nu se potrivește cu poziția”
În prezent, capitalizarea totală a ZEC a depășit 61,4 miliarde de dolari, iar clasamentul global a sărit pe locul 19. Dar din perspectiva tranzacționării, această capitalizare prezintă o primă de lichiditate gravă:
• Lovituri puternice de reglementare și restrângerea aplicațiilor: deși în ianuarie 2026 SEC a decis că nu va lua măsuri împotriva ZEC, mediul macroeconomic rămâne totuși nefavorabil. Directiva DAC8 a Uniunii Europene a intrat în vigoare oficial, iar Dubaiul a interzis complet tranzacționarea și promovarea monedelor anonime. Un tip de activ care se confruntă cu riscul de delistare pe cele mai mari burse de tranzacționare conforme (precum cele din Europa și Orientul Mijlociu) și care susține o capitalizare de 60 de miliarde de dolari, lipsit de suport logic de bază.
• Activitatea și capitalizarea în divergență: Comparativ cu alte active din top 20 după capitalizare, activitatea ecologică a ZEC și rata reală de utilizare a transferurilor anonime nu au înregistrat o creștere exponențială. Creșterea actuală este în mare parte bazată pe stimulentele venite din „cererea de ETF la vedere din partea GrayScale”, fiind un caz tipic de poveste condusă și nu de cerere.
2. Aspecte de știri: „otrava” alimentată cu precizie de jucători mari
De ce cred că este o speculație? Pentru că metoda de operare a jucătorilor mari este prea „standard”:
• Veștile bune se transformă imediat în vești proaste: cererea de ETF din partea GrayScale și decizia SEC au fost deja stabilite în luna ianuarie. Jucătorii mari au ales să declanșeze o creștere de 59% în aprilie, profitând de psihologia FOMO (frica de a pierde) a micilor investitori care caută active compensatorii în contextul „100.000 de dolari”.
• Umbra jocului instituțional: ZEC a arătat întotdeauna semne de control puternic din partea instituțiilor. Această creștere a fost însoțită de un număr mare de tweet-uri pe rețelele sociale și de apelurile pentru „anul anonimatului”, fiind în esență o manevră a jucătorilor mari pentru a crea o masă suficientă de contrapartidă (cumpărători) sub pragul de 400 de dolari, astfel încât să poată realiza profituri din deținerile anterioare.
3. „Hainele noi ale împăratului” pe plan tehnic
• Divergența volum-preț: Deși prețul crește, volumul tranzacțiilor a început să scadă în comparație cu zilele anterioare, ceea ce în analiza volum-preț se numește „necorelarea volum-preț”, indicând că puterea de cumpărare nu mai ține pasul cu supraevaluarea prețului. În ceea ce privește tendința, subiectiv, sub 200 este destinația finală, putându-se referi la
#TAO , care este un lider de sector cu o popularitate recentă, iar speculația este doar speculație.