Zhenya Manukyan

Most new chains are judged at launch. Speed metrics, TPS claims, early listings — the usual checklist. But in reality, that phase rarely determines success. What decides whether a network survives is something quieter: whether liquidity and activity begin to orbit it naturally.
That’s the stage @Fogo Official is entering now.
Since main-net, $FOGO has moved from concept to environment. The question is no longer “does the chain work,” but “does usage stay.” In crypto, liquidity behaves like gravity — it pulls builders, traders, and attention toward the places where execution feels reliable. If that pull starts forming, ecosystems grow. If not, they stall regardless of technology.
What makes this phase interesting is that @Fogo Official isn’t competing on narrative cycles alone. The project’s positioning around execution performance and trading-oriented design means its success depends directly on real activity density. In other words, the network has to feel fast and dependable enough that users prefer to operate there repeatedly, not just visit once.
Historically, this is where many Layer-1s fade: they launch strong but fail to create sustained orbit. Infrastructure without liquidity becomes empty capacity. But when usage begins clustering — even modestly at first — networks can cross an invisible threshold where growth becomes self-reinforcing.
Watching $FOGO now feels less like tracking hype and more like observing whether that gravitational center is forming. It’s still early, but this is the decisive period where ecosystems either anchor or drift.
If @Fogo Official manages to attract consistent trading flow and builder presence, the chain stops being “new infrastructure” and starts becoming a venue — a place activity returns to by default. And in crypto, becoming a default venue is the moment a network actually exists.
That’s why this phase matters more than launch.
#fogo

Se você olhar para as tendências de criptomoedas ultimamente, uma coisa é óbvia: o mercado continua girando narrativas mais rápido do que a tecnologia subjacente pode amadurecer. Nós passamos de memes para IA para DePIN em que parece ser meses. O capital se move instantaneamente — a infraestrutura não. E essa lacuna está começando a aparecer.
Muitos projetos de criptomoedas focados em IA prometem enorme throughput de dados, computação em tempo real e camadas de inteligência escaláveis. Mas quando o uso aumenta, muitos deles ainda dependem de suposições frágeis de backend — largura de banda limitada, gargalos centralizados ou redes não projetadas para carga sustentada. A narrativa da aplicação está acelerando mais rápido do que as camadas de base que a suportam.

Desde que a rede principal foi ativada, estou olhando para @@Fogo Official de maneira um pouco diferente da maioria das novas cadeias que aparecem a cada ciclo. Com $FOGO , o ângulo não é apenas “mais rápido” ou “mais barato.” O projeto está claramente se inclinando para uma ideia específica: que a infraestrutura de negociação on-chain ainda não acompanhou como as pessoas realmente querem negociar. #fogo
A maioria das blockchains otimiza para uso geral — aplicativos, tokens, NFTs, tudo. O FOGO parece estar abordando o problema a partir da direção oposta: começar com a velocidade de execução e latência para negociação, e depois expandir para fora. Essa é uma mudança sutil, mas importante. Sugere que a cadeia não está tentando ser tudo de uma vez, mas sim dominar primeiro um caso de uso estreito e de alto valor.

Divulgações recentes dos chamados “arquivos Epstein” reacenderam o debate em torno do desenvolvimento inicial do Bitcoin, após e-mails recém-liberados revelarem que Jeffrey Epstein buscou contato com vários desenvolvedores proeminentes de Bitcoin e apoiou financeiramente a Iniciativa de Moeda Digital (DCI) do MIT.
Os documentos mostram que Epstein doou um total de $850.000 para o Instituto de Tecnologia de Massachusetts entre 2002 e 2017, com $525.000 destinados à Iniciativa de Moeda Digital do MIT Media Lab — um centro de pesquisa que se tornou o lar de vários desenvolvedores do Bitcoin Core após o colapso da Fundação Bitcoin em 2015.

Por mais de uma década, o criador anônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, permaneceu em silêncio. Esse silêncio alimentou especulações sem fim — e afirmações audaciosas. Uma das mais ousadas vem de Dan Peña, que insiste que conhece a verdadeira identidade de Satoshi e diz que uma única revelação levaria o Bitcoin diretamente a zero.
É uma afirmação dramática. Mas isso se sustenta?
O Bitcoin não é um culto de personalidade
O Bitcoin não opera com confiança em um fundador. Funciona com matemática, código e incentivos econômicos. Ao contrário das empresas tradicionais, não há CEO, não há diretoria e não há uma autoridade central cuja reputação sustente o sistema.

O dinheiro sempre foi um reflexo do progresso humano. À medida que as sociedades evoluíam, também evoluíam as ferramentas que usavam para armazenar valor, facilitar o comércio e medir a riqueza. Cada fase do desenvolvimento monetário surgiu para resolver as limitações da anterior, impulsionando a civilização em direção a uma maior eficiência, confiança e escalabilidade.
Nos primeiros dias do comércio, a troca era dominante na economia. Embora simples, a troca era ineficiente—exigia uma coincidência de desejos e não oferecia uma maneira confiável de armazenar valor. Metais preciosos, particularmente ouro e prata, surgiram como a solução. Eles eram escassos, duráveis, divisíveis e universalmente valorizados. Durante milhares de anos, esses metais formaram a espinha dorsal do comércio global e da preservação de riqueza.

Jerome Powell diz que o ouro é irrelevante para a política monetária e que o Fed não se “preocupa” com os preços dos ativos.
Mas o ouro é um metal monetário.
Quando Alan Greenspan era presidente do Fed, ele disse que o ouro era o indicador mais importante que ele observava. Mesmo sem um padrão-ouro, ele usava o ouro para julgar se a política estava muito solta ou muito apertada. O aumento do ouro significava que as taxas estavam muito baixas. A queda do ouro significava que a política estava muito apertada.
Hoje, o ouro está acima de $4890 — mais de 10× mais alto do que na era de Greenspan. Isso é o mercado gritando que a política monetária tem sido muito solta por tempo demais.