赚够1亿U
181 Publicações
赚够1亿U
Denunciar
Bloquear Utilizador
主做XAU15分钟波段｜目标1亿U｜随缘直播｜其他平台同名
Detentor de BNB
Trader Frequente
1.9 ano(s)
4 A seguir
91 Seguidores
62 Gostaram
Publicações
Tudo
Em direto
·
--
Quarta parte de hoje, para fechar. Nas três primeiras, falamos sobre a posição geral do BTC e do BNB e analisamos HYPE/TRX/ZEC. Na sessão da noite, vamos trocar por dois ativos sobre os quais ainda não escrevi hoje e falar apenas do que observar amanhã.
Vamos deixar claro o critério: todos os números abaixo são referentes aos gráficos diários no fechamento de 30/10. Os preços que oscilaram durante o pregão não contam.
$LSK é a metade que acabou de dar sinal. Depois de 33 candles abaixo da EMA20, cruzou acima pela primeira vez; fechou em 0.2064 e está acima da EMA20 (0.198) há 1 candle. Pelo critério de três etapas, isso é apenas o candle de sinal, ainda sem confirmação — é preciso esperar o fechamento diário acima da máxima do candle de sinal, em 0.2191. A máxima intradiária de 0.2798 não conta. Amanhã, só importa uma coisa: o fechamento consegue ficar acima de 0.2191? Se não conseguir, será um longo pavio superior e voltará à condição de não confirmado; 0.1674 é o nível de invalidação, e só será invalidado se fechar abaixo dele.
$ENA é a metade que está perto de vencer. O sinal de cruzamento apareceu há 5 candles, mas nunca foi confirmado. Fechou em 0.1902 e já está abaixo da EMA20 (0.2023) pelo 2º candle, a apenas 0.0015 do nível de invalidação, em 0.1887. O fechamento de amanhã dará a resposta: se cair abaixo de 0.1887, fica invalidado; por outro lado, precisa recuperar 0.2116 no fechamento para confirmar.
Um acabou de dar sinal; o outro está há 5 candles nisso e a um passo do nível de invalidação. Minha abordagem é a mesma: sem adivinhar, esperar o fechamento.
Amanhã cedo, vou começar analisando esses dois. Qual você está acompanhando? Comente um ativo, e amanhã veremos juntos quão longe está dos níveis de confirmação e invalidação — LSK confirma primeiro ou ENA rompe para baixo primeiro?
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura das operações e não constitui recomendação de investimento.
#EMA20 #交易结构 #Revisão da estrutura
Quarta parte de hoje, para fechar. Nas três primeiras, falamos sobre a posição geral do BTC e do BNB e analisamos HYPE/TRX/ZEC. Na sessão da noite, vamos trocar por dois ativos sobre os quais ainda não escrevi hoje e falar apenas do que observar amanhã.
Vamos deixar claro o critério: todos os números abaixo são referentes aos gráficos diários no fechamento de 30/10. Os preços que oscilaram durante o pregão não contam.
$LSK é a metade que acabou de dar sinal. Depois de 33 candles abaixo da EMA20, cruzou acima pela primeira vez; fechou em 0.2064 e está acima da EMA20 (0.198) há 1 candle. Pelo critério de três etapas, isso é apenas o candle de sinal, ainda sem confirmação — é preciso esperar o fechamento diário acima da máxima do candle de sinal, em 0.2191. A máxima intradiária de 0.2798 não conta. Amanhã, só importa uma coisa: o fechamento consegue ficar acima de 0.2191? Se não conseguir, será um longo pavio superior e voltará à condição de não confirmado; 0.1674 é o nível de invalidação, e só será invalidado se fechar abaixo dele.
$ENA é a metade que está perto de vencer. O sinal de cruzamento apareceu há 5 candles, mas nunca foi confirmado. Fechou em 0.1902 e já está abaixo da EMA20 (0.2023) pelo 2º candle, a apenas 0.0015 do nível de invalidação, em 0.1887. O fechamento de amanhã dará a resposta: se cair abaixo de 0.1887, fica invalidado; por outro lado, precisa recuperar 0.2116 no fechamento para confirmar.
Um acabou de dar sinal; o outro está há 5 candles nisso e a um passo do nível de invalidação. Minha abordagem é a mesma: sem adivinhar, esperar o fechamento.
Amanhã cedo, vou começar analisando esses dois. Qual você está acompanhando? Comente um ativo, e amanhã veremos juntos quão longe está dos níveis de confirmação e invalidação — LSK confirma primeiro ou ENA rompe para baixo primeiro?
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura das operações e não constitui recomendação de investimento.
#EMA20 #交易结构 #Revisão da estrutura
Vamos deixar claro o critério: todos os números abaixo são referentes aos gráficos diários no fechamento de 30/10. Os preços que oscilaram durante o pregão não contam.
$LSK é a metade que acabou de dar sinal. Depois de 33 candles abaixo da EMA20, cruzou acima pela primeira vez; fechou em 0.2064 e está acima da EMA20 (0.198) há 1 candle. Pelo critério de três etapas, isso é apenas o candle de sinal, ainda sem confirmação — é preciso esperar o fechamento diário acima da máxima do candle de sinal, em 0.2191. A máxima intradiária de 0.2798 não conta. Amanhã, só importa uma coisa: o fechamento consegue ficar acima de 0.2191? Se não conseguir, será um longo pavio superior e voltará à condição de não confirmado; 0.1674 é o nível de invalidação, e só será invalidado se fechar abaixo dele.
$ENA é a metade que está perto de vencer. O sinal de cruzamento apareceu há 5 candles, mas nunca foi confirmado. Fechou em 0.1902 e já está abaixo da EMA20 (0.2023) pelo 2º candle, a apenas 0.0015 do nível de invalidação, em 0.1887. O fechamento de amanhã dará a resposta: se cair abaixo de 0.1887, fica invalidado; por outro lado, precisa recuperar 0.2116 no fechamento para confirmar.
Um acabou de dar sinal; o outro está há 5 candles nisso e a um passo do nível de invalidação. Minha abordagem é a mesma: sem adivinhar, esperar o fechamento.
Amanhã cedo, vou começar analisando esses dois. Qual você está acompanhando? Comente um ativo, e amanhã veremos juntos quão longe está dos níveis de confirmação e invalidação — LSK confirma primeiro ou ENA rompe para baixo primeiro?
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura das operações e não constitui recomendação de investimento.
#EMA20 #交易结构 #Revisão da estrutura
1
374
·
--
Artigo
BNB desaba -8.08% e fecha em 704.42: está a apenas 31.49 da EMA20, mais perto que o BTC; os dois níveis são 735.91 e 698.46I. Situação em uma frase
No fechamento de 10-30, BNBUSDT estava em 704.42, com a EMA20 em 735.91. O fechamento ficou abaixo da média móvel pela 2ª candle consecutiva, uma diferença de 31.49 (-4.28%). Para voltar a ficar acima da média móvel, precisa subir +4.47%.
II. Como surgiu este sinal e por que deixou de valer
De 10-22 a 10-25, 4 candles consecutivos fecharam abaixo da EMA20, respectivamente 10.71, 2.17, 1.59 e 2.62 pontos abaixo da média móvel; em 10-26, o fechamento foi 742.88, 1.42 pontos acima da EMA20 naquele momento (741.46) — o primeiro cruzamento para cima foi confirmado. A máxima do candle de sinal foi 747.47 e a mínima, 732.45.
A regra exige confirmar que «o fechamento do dia seguinte ao candle de sinal fique acima de 747.47». Em 10-27, o fechamento foi 744.94, faltando 2.53 pontos; não houve confirmação. Em 10-28, o fechamento foi 759.85 e realmente ficou acima, mas não foi no dia seguinte; pela regra, não conta.
BNB desaba -8.08% e fecha em 704.42: está a apenas 31.49 da EMA20, mais perto que o BTC; os dois níveis são 735.91 e 698.46
I. Situação em uma frase
No fechamento de 10-30, BNBUSDT estava em 704.42, com a EMA20 em 735.91. O fechamento ficou abaixo da média móvel pela 2ª candle consecutiva, uma diferença de 31.49 (-4.28%). Para voltar a ficar acima da média móvel, precisa subir +4.47%.
II. Como surgiu este sinal e por que deixou de valer
De 10-22 a 10-25, 4 candles consecutivos fecharam abaixo da EMA20, respectivamente 10.71, 2.17, 1.59 e 2.62 pontos abaixo da média móvel; em 10-26, o fechamento foi 742.88, 1.42 pontos acima da EMA20 naquele momento (741.46) — o primeiro cruzamento para cima foi confirmado. A máxima do candle de sinal foi 747.47 e a mínima, 732.45.
A regra exige confirmar que «o fechamento do dia seguinte ao candle de sinal fique acima de 747.47». Em 10-27, o fechamento foi 744.94, faltando 2.53 pontos; não houve confirmação. Em 10-28, o fechamento foi 759.85 e realmente ficou acima, mas não foi no dia seguinte; pela regra, não conta.
No fechamento de 10-30, BNBUSDT estava em 704.42, com a EMA20 em 735.91. O fechamento ficou abaixo da média móvel pela 2ª candle consecutiva, uma diferença de 31.49 (-4.28%). Para voltar a ficar acima da média móvel, precisa subir +4.47%.
II. Como surgiu este sinal e por que deixou de valer
De 10-22 a 10-25, 4 candles consecutivos fecharam abaixo da EMA20, respectivamente 10.71, 2.17, 1.59 e 2.62 pontos abaixo da média móvel; em 10-26, o fechamento foi 742.88, 1.42 pontos acima da EMA20 naquele momento (741.46) — o primeiro cruzamento para cima foi confirmado. A máxima do candle de sinal foi 747.47 e a mínima, 732.45.
A regra exige confirmar que «o fechamento do dia seguinte ao candle de sinal fique acima de 747.47». Em 10-27, o fechamento foi 744.94, faltando 2.53 pontos; não houve confirmação. Em 10-28, o fechamento foi 759.85 e realmente ficou acima, mas não foi no dia seguinte; pela regra, não conta.
148
·
--
Varredura da estrutura da EMA20 de hoje (diária), calculada com base nos candles já fechados, com dados até o fechamento de 10-30. Nos três ativos, o padrão é o mesmo: «após permanecer 3 candles abaixo, cruza para cima pela primeira vez». Mas a distância até o respectivo nível de invalidação varia muito — não estou de olho na direção, e sim nessa distância.
1）ZEC
Fechamento em 1,269.94, EMA20 em 1,245.55, acima pela 1ª vez (+1.96%). Cruzou para cima há 4 candles; no fechamento de 3 candles atrás, rompeu 1,268.34 e confirmou. O nível de invalidação, em 1,178.00, está 7.2% abaixo.
2）TRX
Fechamento em 0.3272, EMA20 em 0.33285, voltou para baixo pela 1ª vez (-1.70%). Após 11 candles abaixo, cruzou para cima no penúltimo candle. Nível de confirmação: 0.3654; nível de invalidação: 0.3286. No dia seguinte, fechou em 0.3272: não atingiu o nível de confirmação e ainda rompeu para baixo o nível de invalidação — sinal invalidado.
3）HYPE
Fechamento em 89.99, EMA20 em 82.69, acima pela 2ª vez (+8.83%). Cruzou para cima há 3 candles; no fechamento do dia seguinte, não conseguiu ficar acima de 81.94. Essa etapa foi perdida. Mas o preço atual, 89.99, está 9.8% acima do nível de confirmação, e o nível de invalidação, em 77.17, está 14.3% abaixo.
Em resumo: a confirmação apenas indica se o movimento na direção esperada se concretizou; é a distância entre o preço atual e o nível de invalidação que determina se há margem para erro — a TRX já rompeu para baixo, a ZEC tem 7% de margem e a HYPE, 14%. O sinal é o mesmo, mas a posição não.
Você tem algum ativo «confirmado, mas muito perto do nível de invalidação»? Vamos conversar nos comentários.
$ZEC $TRX $HYPE
#结构扫描 #EMA20 #交易结构 #Mercado de criptomoedas
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura de operações e não constitui recomendação de investimento.
Varredura da estrutura da EMA20 de hoje (diária), calculada com base nos candles já fechados, com dados até o fechamento de 10-30. Nos três ativos, o padrão é o mesmo: «após permanecer 3 candles abaixo, cruza para cima pela primeira vez». Mas a distância até o respectivo nível de invalidação varia muito — não estou de olho na direção, e sim nessa distância.
1）ZEC
Fechamento em 1,269.94, EMA20 em 1,245.55, acima pela 1ª vez (+1.96%). Cruzou para cima há 4 candles; no fechamento de 3 candles atrás, rompeu 1,268.34 e confirmou. O nível de invalidação, em 1,178.00, está 7.2% abaixo.
2）TRX
Fechamento em 0.3272, EMA20 em 0.33285, voltou para baixo pela 1ª vez (-1.70%). Após 11 candles abaixo, cruzou para cima no penúltimo candle. Nível de confirmação: 0.3654; nível de invalidação: 0.3286. No dia seguinte, fechou em 0.3272: não atingiu o nível de confirmação e ainda rompeu para baixo o nível de invalidação — sinal invalidado.
3）HYPE
Fechamento em 89.99, EMA20 em 82.69, acima pela 2ª vez (+8.83%). Cruzou para cima há 3 candles; no fechamento do dia seguinte, não conseguiu ficar acima de 81.94. Essa etapa foi perdida. Mas o preço atual, 89.99, está 9.8% acima do nível de confirmação, e o nível de invalidação, em 77.17, está 14.3% abaixo.
Em resumo: a confirmação apenas indica se o movimento na direção esperada se concretizou; é a distância entre o preço atual e o nível de invalidação que determina se há margem para erro — a TRX já rompeu para baixo, a ZEC tem 7% de margem e a HYPE, 14%. O sinal é o mesmo, mas a posição não.
Você tem algum ativo «confirmado, mas muito perto do nível de invalidação»? Vamos conversar nos comentários.
$ZEC $TRX $HYPE
#结构扫描 #EMA20 #交易结构 #Mercado de criptomoedas
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura de operações e não constitui recomendação de investimento.
1）ZEC
Fechamento em 1,269.94, EMA20 em 1,245.55, acima pela 1ª vez (+1.96%). Cruzou para cima há 4 candles; no fechamento de 3 candles atrás, rompeu 1,268.34 e confirmou. O nível de invalidação, em 1,178.00, está 7.2% abaixo.
2）TRX
Fechamento em 0.3272, EMA20 em 0.33285, voltou para baixo pela 1ª vez (-1.70%). Após 11 candles abaixo, cruzou para cima no penúltimo candle. Nível de confirmação: 0.3654; nível de invalidação: 0.3286. No dia seguinte, fechou em 0.3272: não atingiu o nível de confirmação e ainda rompeu para baixo o nível de invalidação — sinal invalidado.
3）HYPE
Fechamento em 89.99, EMA20 em 82.69, acima pela 2ª vez (+8.83%). Cruzou para cima há 3 candles; no fechamento do dia seguinte, não conseguiu ficar acima de 81.94. Essa etapa foi perdida. Mas o preço atual, 89.99, está 9.8% acima do nível de confirmação, e o nível de invalidação, em 77.17, está 14.3% abaixo.
Em resumo: a confirmação apenas indica se o movimento na direção esperada se concretizou; é a distância entre o preço atual e o nível de invalidação que determina se há margem para erro — a TRX já rompeu para baixo, a ZEC tem 7% de margem e a HYPE, 14%. O sinal é o mesmo, mas a posição não.
Você tem algum ativo «confirmado, mas muito perto do nível de invalidação»? Vamos conversar nos comentários.
$ZEC $TRX $HYPE
#结构扫描 #EMA20 #交易结构 #Mercado de criptomoedas
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura de operações e não constitui recomendação de investimento.
896
·
--
Artigo
BTC fecha a noite em 77,368: após cair durante o pregão para a mínima dos últimos 20 dias, recupera 1,043 pontos, mas ainda faltam 3,831 e 6,070 para superar duas resistências1. Onde fechou ontem à noite
No fechamento de 10-30, o BTCUSDT fechou em 77,368.77, uma queda de 623 pontos em relação ao candle anterior (-0.80%). A abertura foi em 77,991.89, a máxima intradiária foi 78,804.01 e a mínima foi 76,325.98.
O ponto principal é essa mínima: 76,325.98 foi o menor valor das últimas 20 velas, e ontem à noite, durante o pregão, o preço realmente atingiu uma nova mínima nesse período. Mas o fechamento não ficou perto da mínima — em relação ao ponto mais baixo, o preço recuperou 1,043 pontos até o fechamento (+1.37%). A vela deixou uma sombra inferior de 1,043 pontos e uma sombra superior de 812 pontos; o corpo teve apenas 623 pontos.
Não vou chamar este movimento de “queda seguida de recuperação”; só posso descrevê-lo assim: houve suporte de negociação na região de 76,300, e o preço não fechou na mínima. A diferença entre essas duas formas de dizer determina como agir daqui para a frente.
BTC fecha a noite em 77,368: após cair durante o pregão para a mínima dos últimos 20 dias, recupera 1,043 pontos, mas ainda faltam 3,831 e 6,070 para superar duas resistências
1. Onde fechou ontem à noite
No fechamento de 10-30, o BTCUSDT fechou em 77,368.77, uma queda de 623 pontos em relação ao candle anterior (-0.80%). A abertura foi em 77,991.89, a máxima intradiária foi 78,804.01 e a mínima foi 76,325.98.
O ponto principal é essa mínima: 76,325.98 foi o menor valor das últimas 20 velas, e ontem à noite, durante o pregão, o preço realmente atingiu uma nova mínima nesse período. Mas o fechamento não ficou perto da mínima — em relação ao ponto mais baixo, o preço recuperou 1,043 pontos até o fechamento (+1.37%). A vela deixou uma sombra inferior de 1,043 pontos e uma sombra superior de 812 pontos; o corpo teve apenas 623 pontos.
Não vou chamar este movimento de “queda seguida de recuperação”; só posso descrevê-lo assim: houve suporte de negociação na região de 76,300, e o preço não fechou na mínima. A diferença entre essas duas formas de dizer determina como agir daqui para a frente.
No fechamento de 10-30, o BTCUSDT fechou em 77,368.77, uma queda de 623 pontos em relação ao candle anterior (-0.80%). A abertura foi em 77,991.89, a máxima intradiária foi 78,804.01 e a mínima foi 76,325.98.
O ponto principal é essa mínima: 76,325.98 foi o menor valor das últimas 20 velas, e ontem à noite, durante o pregão, o preço realmente atingiu uma nova mínima nesse período. Mas o fechamento não ficou perto da mínima — em relação ao ponto mais baixo, o preço recuperou 1,043 pontos até o fechamento (+1.37%). A vela deixou uma sombra inferior de 1,043 pontos e uma sombra superior de 812 pontos; o corpo teve apenas 623 pontos.
Não vou chamar este movimento de “queda seguida de recuperação”; só posso descrevê-lo assim: houve suporte de negociação na região de 76,300, e o preço não fechou na mínima. A diferença entre essas duas formas de dizer determina como agir daqui para a frente.
299
·
--
Varredura da estrutura EMA20 de hoje (gráfico diário, dados até o fechamento de 10-29). Após alguns dias desde os sinais de cruzamento para cima do mesmo grupo, as posições já se distanciaram em três níveis.
1) PEPE 4.56e-06, EMA20 4.39e-06, acima da média pela 11ª vela. O nível de confirmação em 4.18e-06 já foi rompido no fechamento há bastante tempo; ainda há 12.7% até o nível de invalidação em 3.98e-06 — a maior margem dos três.
2) ZEC 1,223, EMA20 1,243, após a confirmação, caiu novamente abaixo da média pela 1ª vela. Não conseguiu se manter acima do nível de confirmação em 1268.34; o nível de invalidação em 1178.0 está apenas 3.7% abaixo — a distância de uma grande vela de baixa.
3) PUMP 0.003949, EMA20 0.004592, a confirmação nunca chegou e o preço já está abaixo da EMA20 pela 8ª vela e 15.7% abaixo do nível de invalidação em 0.004687. Essa estrutura já foi invalidada pelas regras.
Os sinais dos três ativos começaram, na verdade, no mesmo ponto. O que realmente os diferencia não é o instante da «confirmação», mas quanto falta para o preço chegar ao nível de invalidação depois dela: quanto menor a margem, menor a tolerância a erros.
O ativo que você está acompanhando agora está a quantos por cento do nível de invalidação? Vamos conversar nos comentários.
$PEPE $ZEC $PUMP
#EMA20 #结构扫描 #ControleDeRisco
Varredura da estrutura EMA20 de hoje (gráfico diário, dados até o fechamento de 10-29). Após alguns dias desde os sinais de cruzamento para cima do mesmo grupo, as posições já se distanciaram em três níveis.
1) PEPE 4.56e-06, EMA20 4.39e-06, acima da média pela 11ª vela. O nível de confirmação em 4.18e-06 já foi rompido no fechamento há bastante tempo; ainda há 12.7% até o nível de invalidação em 3.98e-06 — a maior margem dos três.
2) ZEC 1,223, EMA20 1,243, após a confirmação, caiu novamente abaixo da média pela 1ª vela. Não conseguiu se manter acima do nível de confirmação em 1268.34; o nível de invalidação em 1178.0 está apenas 3.7% abaixo — a distância de uma grande vela de baixa.
3) PUMP 0.003949, EMA20 0.004592, a confirmação nunca chegou e o preço já está abaixo da EMA20 pela 8ª vela e 15.7% abaixo do nível de invalidação em 0.004687. Essa estrutura já foi invalidada pelas regras.
Os sinais dos três ativos começaram, na verdade, no mesmo ponto. O que realmente os diferencia não é o instante da «confirmação», mas quanto falta para o preço chegar ao nível de invalidação depois dela: quanto menor a margem, menor a tolerância a erros.
O ativo que você está acompanhando agora está a quantos por cento do nível de invalidação? Vamos conversar nos comentários.
$PEPE $ZEC $PUMP
#EMA20 #结构扫描 #ControleDeRisco
1) PEPE 4.56e-06, EMA20 4.39e-06, acima da média pela 11ª vela. O nível de confirmação em 4.18e-06 já foi rompido no fechamento há bastante tempo; ainda há 12.7% até o nível de invalidação em 3.98e-06 — a maior margem dos três.
2) ZEC 1,223, EMA20 1,243, após a confirmação, caiu novamente abaixo da média pela 1ª vela. Não conseguiu se manter acima do nível de confirmação em 1268.34; o nível de invalidação em 1178.0 está apenas 3.7% abaixo — a distância de uma grande vela de baixa.
3) PUMP 0.003949, EMA20 0.004592, a confirmação nunca chegou e o preço já está abaixo da EMA20 pela 8ª vela e 15.7% abaixo do nível de invalidação em 0.004687. Essa estrutura já foi invalidada pelas regras.
Os sinais dos três ativos começaram, na verdade, no mesmo ponto. O que realmente os diferencia não é o instante da «confirmação», mas quanto falta para o preço chegar ao nível de invalidação depois dela: quanto menor a margem, menor a tolerância a erros.
O ativo que você está acompanhando agora está a quantos por cento do nível de invalidação? Vamos conversar nos comentários.
$PEPE $ZEC $PUMP
#EMA20 #结构扫描 #ControleDeRisco
2
3.2k
·
--
Artigo
BTC fecha em 77,991: 8 candles sem recuperar a EMA20; o limite inferior do intervalo foi rompido no fechamentoI. Onde fechou ontem à noite
No fechamento de 10-29, o BTC estava cotado a 77,991.89, com queda de 4.12% no dia. A abertura foi em 81,343.51, a máxima intradiária foi 81,971 e a mínima, 77,910. A amplitude do candle foi de 4,061 pontos, e o fechamento ficou apenas 82 pontos acima da mínima.
Não foi apenas uma sombra: o preço rompeu diretamente no fechamento o limite inferior do intervalo lateral entre 79,220 e 81,970, vigente desde 10-24, e fechou 1,229 pontos abaixo desse limite.
II. Posição da média móvel e número de candles
A EMA20 está agora em 81,432.39, e o preço fechou abaixo dela pelo 8º candle consecutivo, 4.22% abaixo da média. Em outras palavras, para voltar a ficar acima da média, precisa subir primeiro 4.42%.
III. Como os sinais desta rodada acabaram se desfazendo
BTC fecha em 77,991: 8 candles sem recuperar a EMA20; o limite inferior do intervalo foi rompido no fechamento
I. Onde fechou ontem à noite
No fechamento de 10-29, o BTC estava cotado a 77,991.89, com queda de 4.12% no dia. A abertura foi em 81,343.51, a máxima intradiária foi 81,971 e a mínima, 77,910. A amplitude do candle foi de 4,061 pontos, e o fechamento ficou apenas 82 pontos acima da mínima.
Não foi apenas uma sombra: o preço rompeu diretamente no fechamento o limite inferior do intervalo lateral entre 79,220 e 81,970, vigente desde 10-24, e fechou 1,229 pontos abaixo desse limite.
II. Posição da média móvel e número de candles
A EMA20 está agora em 81,432.39, e o preço fechou abaixo dela pelo 8º candle consecutivo, 4.22% abaixo da média. Em outras palavras, para voltar a ficar acima da média, precisa subir primeiro 4.42%.
III. Como os sinais desta rodada acabaram se desfazendo
No fechamento de 10-29, o BTC estava cotado a 77,991.89, com queda de 4.12% no dia. A abertura foi em 81,343.51, a máxima intradiária foi 81,971 e a mínima, 77,910. A amplitude do candle foi de 4,061 pontos, e o fechamento ficou apenas 82 pontos acima da mínima.
Não foi apenas uma sombra: o preço rompeu diretamente no fechamento o limite inferior do intervalo lateral entre 79,220 e 81,970, vigente desde 10-24, e fechou 1,229 pontos abaixo desse limite.
II. Posição da média móvel e número de candles
A EMA20 está agora em 81,432.39, e o preço fechou abaixo dela pelo 8º candle consecutivo, 4.22% abaixo da média. Em outras palavras, para voltar a ficar acima da média, precisa subir primeiro 4.42%.
III. Como os sinais desta rodada acabaram se desfazendo
2
1
1.2k
·
--
Ver tradução
全场在跌，今天有两个刚出生的结构：一个守住了，一个刚站上就被打回去。
截至 10-29 收盘 BTC 收 77,991.89，仍在 81,200 失效位下方第 8 根。唯一站回 EMA20 的是 $HYPE：收 89.06，均线在 81.92，14 根后第一根。信号 K 线在 10-27（高 81.94、低 77.17），次日收 80.69 差 1.25 没过确认位，10-29 才站上去——迟到一天。明天不看它冲多高，看 81.92 的收盘守不守得住：收回下方就得从"第 1 根"重新数；上方 97.74 是 10-29 高点。
反面是 $TRX：10-29 收 0.3524，EMA20 在 0.3334，11 根后第一根收上去，信号 K 线就是那天（高 0.3654、低 0.3286）。今天盘中最高 0.3636，差 0.0018 没摸到确认位，随后一路回到 0.3296，现价 0.331（盘中），已掉回均线下方。明天看 0.3286 守不守、收盘能否收回 0.3334 上方。
差 0.0018 就翻脸，跟下午那篇的 BNB 一个剧本，只是快一天。
明天帮我盯一个：A. HYPE 能不能守住 81.92 上方收盘？B. TRX 会不会收破 0.3286 把这轮否掉？报一个你在跟的标的到评论区，明早我用同一条口径一起扫。
#技术分析 #K线结构 #交易复盘 #风险管理
全场在跌，今天有两个刚出生的结构：一个守住了，一个刚站上就被打回去。
截至 10-29 收盘 BTC 收 77,991.89，仍在 81,200 失效位下方第 8 根。唯一站回 EMA20 的是 $HYPE ：收 89.06，均线在 81.92，14 根后第一根。信号 K 线在 10-27（高 81.94、低 77.17），次日收 80.69 差 1.25 没过确认位，10-29 才站上去——迟到一天。明天不看它冲多高，看 81.92 的收盘守不守得住：收回下方就得从"第 1 根"重新数；上方 97.74 是 10-29 高点。
反面是 $TRX ：10-29 收 0.3524，EMA20 在 0.3334，11 根后第一根收上去，信号 K 线就是那天（高 0.3654、低 0.3286）。今天盘中最高 0.3636，差 0.0018 没摸到确认位，随后一路回到 0.3296，现价 0.331（盘中），已掉回均线下方。明天看 0.3286 守不守、收盘能否收回 0.3334 上方。
差 0.0018 就翻脸，跟下午那篇的 BNB 一个剧本，只是快一天。
明天帮我盯一个：A. HYPE 能不能守住 81.92 上方收盘？B. TRX 会不会收破 0.3286 把这轮否掉？报一个你在跟的标的到评论区，明早我用同一条口径一起扫。
#技术分析 #K线结构 #交易复盘 #风险管理
截至 10-29 收盘 BTC 收 77,991.89，仍在 81,200 失效位下方第 8 根。唯一站回 EMA20 的是 $HYPE ：收 89.06，均线在 81.92，14 根后第一根。信号 K 线在 10-27（高 81.94、低 77.17），次日收 80.69 差 1.25 没过确认位，10-29 才站上去——迟到一天。明天不看它冲多高，看 81.92 的收盘守不守得住：收回下方就得从"第 1 根"重新数；上方 97.74 是 10-29 高点。
反面是 $TRX ：10-29 收 0.3524，EMA20 在 0.3334，11 根后第一根收上去，信号 K 线就是那天（高 0.3654、低 0.3286）。今天盘中最高 0.3636，差 0.0018 没摸到确认位，随后一路回到 0.3296，现价 0.331（盘中），已掉回均线下方。明天看 0.3286 守不守、收盘能否收回 0.3334 上方。
差 0.0018 就翻脸，跟下午那篇的 BNB 一个剧本，只是快一天。
明天帮我盯一个：A. HYPE 能不能守住 81.92 上方收盘？B. TRX 会不会收破 0.3286 把这轮否掉？报一个你在跟的标的到评论区，明早我用同一条口径一起扫。
#技术分析 #K线结构 #交易复盘 #风险管理
1
·
--
Artigo
BNB ficou a 2.53 de superar o nível de confirmação de 747.47; rompeu com um dia de atraso e despencou para 680 no candle seguinte: a estrutura antiga foi anulada, e ainda faltam dois candles para a novaHoje o mercado inteiro está em queda, mas o que realmente vale a pena registrar não é o tamanho da queda, e sim como uma estrutura da EMA20 que acabara de se formar foi completamente apagada por um único candle.
【Situação atual】
No fechamento de 10-29, BNBUSDT fechou a 698.46, com a EMA20 em 739.22. Foi o primeiro candle de volta abaixo da média, a -5.51% dela.
【De onde veio o sinal】
Antes de cruzar para cima, houve 4 candles diários consecutivos fechando abaixo da EMA20. Em 10-26 ocorreu o primeiro cruzamento para cima: aquele candle abriu a 738.68, atingiu máxima de 747.47, mínima de 732.45 e fechou a 742.88. Esse é o candle de sinal.
Nunca mudei os critérios das três etapas: primeiro, um número suficiente de candles fecha abaixo da EMA20; depois, o primeiro cruzamento para cima forma o candle de sinal; por fim, confirma-se quando o fechamento do dia seguinte ao candle de sinal fica acima da máxima.
BNB ficou a 2.53 de superar o nível de confirmação de 747.47; rompeu com um dia de atraso e despencou para 680 no candle seguinte: a estrutura antiga foi anulada, e ainda faltam dois candles para a nova
Hoje o mercado inteiro está em queda, mas o que realmente vale a pena registrar não é o tamanho da queda, e sim como uma estrutura da EMA20 que acabara de se formar foi completamente apagada por um único candle.
【Situação atual】
No fechamento de 10-29, BNBUSDT fechou a 698.46, com a EMA20 em 739.22. Foi o primeiro candle de volta abaixo da média, a -5.51% dela.
【De onde veio o sinal】
Antes de cruzar para cima, houve 4 candles diários consecutivos fechando abaixo da EMA20. Em 10-26 ocorreu o primeiro cruzamento para cima: aquele candle abriu a 738.68, atingiu máxima de 747.47, mínima de 732.45 e fechou a 742.88. Esse é o candle de sinal.
Nunca mudei os critérios das três etapas: primeiro, um número suficiente de candles fecha abaixo da EMA20; depois, o primeiro cruzamento para cima forma o candle de sinal; por fim, confirma-se quando o fechamento do dia seguinte ao candle de sinal fica acima da máxima.
【Situação atual】
No fechamento de 10-29, BNBUSDT fechou a 698.46, com a EMA20 em 739.22. Foi o primeiro candle de volta abaixo da média, a -5.51% dela.
【De onde veio o sinal】
Antes de cruzar para cima, houve 4 candles diários consecutivos fechando abaixo da EMA20. Em 10-26 ocorreu o primeiro cruzamento para cima: aquele candle abriu a 738.68, atingiu máxima de 747.47, mínima de 732.45 e fechou a 742.88. Esse é o candle de sinal.
Nunca mudei os critérios das três etapas: primeiro, um número suficiente de candles fecha abaixo da EMA20; depois, o primeiro cruzamento para cima forma o candle de sinal; por fim, confirma-se quando o fechamento do dia seguinte ao candle de sinal fica acima da máxima.
1
1.5k
·
--
Verificado
Artigo
BTC recupera 81,343 no fechamento da noite: nível de invalidação recuperado, mas a EMA20 ainda está 451 pontos acima【Onde fechou durante a noite】
Até o fechamento de 10-28, o BTC fechou em 81,343.5, 433 pontos acima dos 80,909.77 de 10-27 (+0.54%). A importância deste candle não está na alta, mas no nível: em 10-27, ele fechou em 80,909.77, a primeira vez nesta estrutura que fechou abaixo de 81,200; em 10-28, voltou a fechar acima, por 143 pontos.
【Onde está a EMA20 e qual é a sequência de candles?】
A EMA20 está agora em 81,795.13, e o preço de fechamento continua abaixo dela: é o 7º candle consecutivo. A distância é de -0.55%, o equivalente a 451 pontos.
Em uma frase, o estado atual é este: o nível de invalidação foi recuperado, mas a média móvel não. São duas coisas diferentes; não as confunda.
BTC recupera 81,343 no fechamento da noite: nível de invalidação recuperado, mas a EMA20 ainda está 451 pontos acima
【Onde fechou durante a noite】
Até o fechamento de 10-28, o BTC fechou em 81,343.5, 433 pontos acima dos 80,909.77 de 10-27 (+0.54%). A importância deste candle não está na alta, mas no nível: em 10-27, ele fechou em 80,909.77, a primeira vez nesta estrutura que fechou abaixo de 81,200; em 10-28, voltou a fechar acima, por 143 pontos.
【Onde está a EMA20 e qual é a sequência de candles?】
A EMA20 está agora em 81,795.13, e o preço de fechamento continua abaixo dela: é o 7º candle consecutivo. A distância é de -0.55%, o equivalente a 451 pontos.
Em uma frase, o estado atual é este: o nível de invalidação foi recuperado, mas a média móvel não. São duas coisas diferentes; não as confunda.
Até o fechamento de 10-28, o BTC fechou em 81,343.5, 433 pontos acima dos 80,909.77 de 10-27 (+0.54%). A importância deste candle não está na alta, mas no nível: em 10-27, ele fechou em 80,909.77, a primeira vez nesta estrutura que fechou abaixo de 81,200; em 10-28, voltou a fechar acima, por 143 pontos.
【Onde está a EMA20 e qual é a sequência de candles?】
A EMA20 está agora em 81,795.13, e o preço de fechamento continua abaixo dela: é o 7º candle consecutivo. A distância é de -0.55%, o equivalente a 451 pontos.
Em uma frase, o estado atual é este: o nível de invalidação foi recuperado, mas a média móvel não. São duas coisas diferentes; não as confunda.
615
·
--
Revisão de hoje: na sessão da tarde, observei a divergência entre três ativos; no horário nobre, de olho no veredito do fechamento de MU. O pregão americano já está em andamento e os dois casos de “cruzamento para cima” começaram a tomar rumos diferentes.
No fechamento de 10-27, $MUB fechou a 942.29, com a EMA20 em 930.79: primeiro cruzamento para cima após 19 candles abaixo. Nível de confirmação: 942.89; nível de invalidação: 906.06. Durante o pregão, chegou a cerca de 979, ultrapassando o nível de confirmação, mas antes do fechamento ainda contava apenas como “pendente de confirmação”. Amanhã, o único ponto a observar é se o fechamento consegue se manter acima de 942.89.
$HYPE fechou a 81.32, com a EMA20 em 81.22; também é o primeiro candle acima. Nível de confirmação: 81.94; nível de invalidação: 77.17. Durante o pregão, recuou para cerca de 80.9, ficando novamente abaixo do nível de confirmação. Amanhã, acompanhe se o fechamento consegue voltar acima de 81.94; se fechar abaixo de 77.17, essa estrutura fica invalidada.
Você prefere acompanhar a confirmação de MUB ou a recuperação de HYPE? Comente com um ativo; amanhã de manhã, vou analisar primeiro o mais votado.
#EMA20 #结构复盘 #K线结构 #RevisãoNoturna
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estruturas de negociação e não constitui recomendação de investimento.
Revisão de hoje: na sessão da tarde, observei a divergência entre três ativos; no horário nobre, de olho no veredito do fechamento de MU. O pregão americano já está em andamento e os dois casos de “cruzamento para cima” começaram a tomar rumos diferentes.
No fechamento de 10-27, $MUB fechou a 942.29, com a EMA20 em 930.79: primeiro cruzamento para cima após 19 candles abaixo. Nível de confirmação: 942.89; nível de invalidação: 906.06. Durante o pregão, chegou a cerca de 979, ultrapassando o nível de confirmação, mas antes do fechamento ainda contava apenas como “pendente de confirmação”. Amanhã, o único ponto a observar é se o fechamento consegue se manter acima de 942.89.
$HYPE fechou a 81.32, com a EMA20 em 81.22; também é o primeiro candle acima. Nível de confirmação: 81.94; nível de invalidação: 77.17. Durante o pregão, recuou para cerca de 80.9, ficando novamente abaixo do nível de confirmação. Amanhã, acompanhe se o fechamento consegue voltar acima de 81.94; se fechar abaixo de 77.17, essa estrutura fica invalidada.
Você prefere acompanhar a confirmação de MUB ou a recuperação de HYPE? Comente com um ativo; amanhã de manhã, vou analisar primeiro o mais votado.
#EMA20 #结构复盘 #K线结构 #RevisãoNoturna
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estruturas de negociação e não constitui recomendação de investimento.
No fechamento de 10-27, $MUB fechou a 942.29, com a EMA20 em 930.79: primeiro cruzamento para cima após 19 candles abaixo. Nível de confirmação: 942.89; nível de invalidação: 906.06. Durante o pregão, chegou a cerca de 979, ultrapassando o nível de confirmação, mas antes do fechamento ainda contava apenas como “pendente de confirmação”. Amanhã, o único ponto a observar é se o fechamento consegue se manter acima de 942.89.
$HYPE fechou a 81.32, com a EMA20 em 81.22; também é o primeiro candle acima. Nível de confirmação: 81.94; nível de invalidação: 77.17. Durante o pregão, recuou para cerca de 80.9, ficando novamente abaixo do nível de confirmação. Amanhã, acompanhe se o fechamento consegue voltar acima de 81.94; se fechar abaixo de 77.17, essa estrutura fica invalidada.
Você prefere acompanhar a confirmação de MUB ou a recuperação de HYPE? Comente com um ativo; amanhã de manhã, vou analisar primeiro o mais votado.
#EMA20 #结构复盘 #K线结构 #RevisãoNoturna
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estruturas de negociação e não constitui recomendação de investimento.
181
·
--
Artigo
Primeiro fechamento acima da EMA20 após 19 candles: nível de confirmação de MU em 942.89, nível de invalidação em 906.06; o veredito vem no fechamento deste candleO que quero escrever hoje não acontece dentro do universo cripto. O entusiasmo pelos chips de IA chegou vindo do mercado de ações, e o primeiro ativo on-chain a completar a configuração foi a ação tokenizada da Micron: MU.
【Situação atual】
No fechamento de 10-27, MUBUSDT fechou em 942.29, com a EMA20 em 930.79 — este é o 1º candle acima da média móvel.
【De onde vem o sinal】
Antes de cruzar para cima, fechou 19 candles diários consecutivos abaixo da EMA20. Em meados de outubro, a EMA20 ainda estava perto de 1,017 e pressionava o preço para baixo; em 10-17, chegou à mínima de 817.03. Em 10-27, ocorreu o primeiro cruzamento para cima: abertura em 914.04, máxima em 942.89, mínima em 906.06 e fechamento em 942.29, praticamente no ponto mais alto do dia. Este é o candle de sinal.
Primeiro fechamento acima da EMA20 após 19 candles: nível de confirmação de MU em 942.89, nível de invalidação em 906.06; o veredito vem no fechamento deste candle
O que quero escrever hoje não acontece dentro do universo cripto. O entusiasmo pelos chips de IA chegou vindo do mercado de ações, e o primeiro ativo on-chain a completar a configuração foi a ação tokenizada da Micron: MU.
【Situação atual】
No fechamento de 10-27, MUBUSDT fechou em 942.29, com a EMA20 em 930.79 — este é o 1º candle acima da média móvel.
【De onde vem o sinal】
Antes de cruzar para cima, fechou 19 candles diários consecutivos abaixo da EMA20. Em meados de outubro, a EMA20 ainda estava perto de 1,017 e pressionava o preço para baixo; em 10-17, chegou à mínima de 817.03. Em 10-27, ocorreu o primeiro cruzamento para cima: abertura em 914.04, máxima em 942.89, mínima em 906.06 e fechamento em 942.29, praticamente no ponto mais alto do dia. Este é o candle de sinal.
【Situação atual】
No fechamento de 10-27, MUBUSDT fechou em 942.29, com a EMA20 em 930.79 — este é o 1º candle acima da média móvel.
【De onde vem o sinal】
Antes de cruzar para cima, fechou 19 candles diários consecutivos abaixo da EMA20. Em meados de outubro, a EMA20 ainda estava perto de 1,017 e pressionava o preço para baixo; em 10-17, chegou à mínima de 817.03. Em 10-27, ocorreu o primeiro cruzamento para cima: abertura em 914.04, máxima em 942.89, mínima em 906.06 e fechamento em 942.29, praticamente no ponto mais alto do dia. Este é o candle de sinal.
364
·
--
Varredura da estrutura da EMA20 hoje (diário, dados até o fechamento de 10-27). Os ativos que cruzaram acima da EMA20 há 6–7 candles tiveram três desfechos diferentes até hoje.
O BTC fechou em 80,910, com a EMA20 em 81,843; está abaixo da média móvel pelo 6º candle. Foi o primeiro deste grupo a confirmar: cruzou acima há 7 candles, com nível de confirmação em 83,439, e já fechou acima dele há 6 candles. Mas, depois da confirmação, caiu continuamente e o fechamento rompeu até mesmo o nível de invalidação de 81,200.
O ZEC fechou em 1,310, com a EMA20 em 1,238; está acima da média móvel pelo 2º candle. Fez um movimento de ida e volta: após o primeiro cruzamento acima e a confirmação há 7 candles, caiu novamente para baixo e ficou lá por 4 candles; há 1 candle, cruzou acima pela segunda vez e fechou acima do nível de confirmação de 1,268.34, retomando o movimento. Nível de invalidação: 1,178.
O ENA fechou em 0.2087, com a EMA20 em 0.2062, e também está acima da média móvel pelo 3º candle. Nenhum dos dois sinais chegou a ser confirmado: a primeira vez, há 6 candles, o nível de confirmação era 0.226, mas não conseguiu ultrapassá-lo; na segunda tentativa, há 2 candles, o nível de confirmação era 0.2116, e o fechamento em 0.2087 ficou por pouco abaixo. Também não rompeu o nível de invalidação de 0.1887.
Uma confirmação mais cedo não significa necessariamente que o movimento vá longe, e a falta de confirmação não significa necessariamente fraqueza. A diferença não está em “ter ou não confirmação”, mas em saber se, depois do sinal, o preço consegue permanecer acima da EMA20 — se não deu certo na primeira vez, tudo bem: um segundo cruzamento para cima também pode dar certo.
Você tem algum ativo que só começou a andar depois de um “segundo cruzamento para cima”? Deixe um nos comentários e amanhã vamos analisar juntos.
$BTC $ZEC $ENA
#EMA20 #结构扫描 #EstruturaDeCandles
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estrutura de negociação e não constitui qualquer recomendação de investimento.
Varredura da estrutura da EMA20 hoje (diário, dados até o fechamento de 10-27). Os ativos que cruzaram acima da EMA20 há 6–7 candles tiveram três desfechos diferentes até hoje.
O BTC fechou em 80,910, com a EMA20 em 81,843; está abaixo da média móvel pelo 6º candle. Foi o primeiro deste grupo a confirmar: cruzou acima há 7 candles, com nível de confirmação em 83,439, e já fechou acima dele há 6 candles. Mas, depois da confirmação, caiu continuamente e o fechamento rompeu até mesmo o nível de invalidação de 81,200.
O ZEC fechou em 1,310, com a EMA20 em 1,238; está acima da média móvel pelo 2º candle. Fez um movimento de ida e volta: após o primeiro cruzamento acima e a confirmação há 7 candles, caiu novamente para baixo e ficou lá por 4 candles; há 1 candle, cruzou acima pela segunda vez e fechou acima do nível de confirmação de 1,268.34, retomando o movimento. Nível de invalidação: 1,178.
O ENA fechou em 0.2087, com a EMA20 em 0.2062, e também está acima da média móvel pelo 3º candle. Nenhum dos dois sinais chegou a ser confirmado: a primeira vez, há 6 candles, o nível de confirmação era 0.226, mas não conseguiu ultrapassá-lo; na segunda tentativa, há 2 candles, o nível de confirmação era 0.2116, e o fechamento em 0.2087 ficou por pouco abaixo. Também não rompeu o nível de invalidação de 0.1887.
Uma confirmação mais cedo não significa necessariamente que o movimento vá longe, e a falta de confirmação não significa necessariamente fraqueza. A diferença não está em “ter ou não confirmação”, mas em saber se, depois do sinal, o preço consegue permanecer acima da EMA20 — se não deu certo na primeira vez, tudo bem: um segundo cruzamento para cima também pode dar certo.
Você tem algum ativo que só começou a andar depois de um “segundo cruzamento para cima”? Deixe um nos comentários e amanhã vamos analisar juntos.
$BTC $ZEC $ENA
#EMA20 #结构扫描 #EstruturaDeCandles
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estrutura de negociação e não constitui qualquer recomendação de investimento.
O BTC fechou em 80,910, com a EMA20 em 81,843; está abaixo da média móvel pelo 6º candle. Foi o primeiro deste grupo a confirmar: cruzou acima há 7 candles, com nível de confirmação em 83,439, e já fechou acima dele há 6 candles. Mas, depois da confirmação, caiu continuamente e o fechamento rompeu até mesmo o nível de invalidação de 81,200.
O ZEC fechou em 1,310, com a EMA20 em 1,238; está acima da média móvel pelo 2º candle. Fez um movimento de ida e volta: após o primeiro cruzamento acima e a confirmação há 7 candles, caiu novamente para baixo e ficou lá por 4 candles; há 1 candle, cruzou acima pela segunda vez e fechou acima do nível de confirmação de 1,268.34, retomando o movimento. Nível de invalidação: 1,178.
O ENA fechou em 0.2087, com a EMA20 em 0.2062, e também está acima da média móvel pelo 3º candle. Nenhum dos dois sinais chegou a ser confirmado: a primeira vez, há 6 candles, o nível de confirmação era 0.226, mas não conseguiu ultrapassá-lo; na segunda tentativa, há 2 candles, o nível de confirmação era 0.2116, e o fechamento em 0.2087 ficou por pouco abaixo. Também não rompeu o nível de invalidação de 0.1887.
Uma confirmação mais cedo não significa necessariamente que o movimento vá longe, e a falta de confirmação não significa necessariamente fraqueza. A diferença não está em “ter ou não confirmação”, mas em saber se, depois do sinal, o preço consegue permanecer acima da EMA20 — se não deu certo na primeira vez, tudo bem: um segundo cruzamento para cima também pode dar certo.
Você tem algum ativo que só começou a andar depois de um “segundo cruzamento para cima”? Deixe um nos comentários e amanhã vamos analisar juntos.
$BTC $ZEC $ENA
#EMA20 #结构扫描 #EstruturaDeCandles
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estrutura de negociação e não constitui qualquer recomendação de investimento.
1.2k
·
--
Ingredientes de primeira linha que pessoas comuns do mundo cripto, que ainda não tiveram grandes ganhos, podem comprar
Ingredientes de primeira linha que pessoas comuns do mundo cripto, que ainda não tiveram grandes ganhos, podem comprar
1
1
2.2k
·
--
Na sessão das ações dos EUA desta noite, vamos resolver metade do suspense que ficou no ar à tarde.
$CRCLB fechou em 84,80 em 25/10, ainda acima da EMA20 (84,74) pela 6ª vela; mas, depois da abertura do mercado americano hoje, caiu durante todo o pregão e chegou a romper brevemente o nível de invalidação em 80,00. No momento da publicação, estava perto de 80,9 (-4,8%). Não chegou nem uma vez ao nível de confirmação de 86,65; em vez disso, tocou primeiro o nível de invalidação.
Pelo enquadramento do texto mais longo desta tarde, o veredito dessa estrutura será dado pelo fechamento da vela de hoje. Se fechar acima de 80, ainda resta um fio de esperança para a posição acima da EMA20; se fechar abaixo de 80, a estrutura de confirmação será invalidada, e teremos de voltar a contar as velas abaixo da média móvel. Saberemos o resultado amanhã às 8h, horário de Pequim (fechamento diário); na sessão da manhã, farei diretamente a revisão desta vela.
Amanhã também vou acompanhar o $ZEC: fechou em 1.214 em 25/10, pela 4ª vela abaixo da EMA20 (1.230). Hoje, durante o pregão, já chegou a 1.256 (+3,9%). Há apenas um ponto a observar: o fechamento diário conseguirá voltar a ficar acima da EMA20? Se conseguir, será o início de uma nova estrutura de «rompimento para baixo → recuperação»; se continuar pressionado pela média móvel, 1.118,76 (a mínima da vela de sinal) será o limite inferior dessa estrutura.
E você, acha que esta vela de CRCLB fechará acima ou abaixo de 80? Deixe nos comentários o ativo que mais quer que eu analise amanhã; o mais curtido terá prioridade pela manhã.
#EMA20 #结构交易 #复盘 #EstruturaDeCandles
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estruturas de negociação e não constitui qualquer recomendação de investimento.
Na sessão das ações dos EUA desta noite, vamos resolver metade do suspense que ficou no ar à tarde.
$CRCLB fechou em 84,80 em 25/10, ainda acima da EMA20 (84,74) pela 6ª vela; mas, depois da abertura do mercado americano hoje, caiu durante todo o pregão e chegou a romper brevemente o nível de invalidação em 80,00. No momento da publicação, estava perto de 80,9 (-4,8%). Não chegou nem uma vez ao nível de confirmação de 86,65; em vez disso, tocou primeiro o nível de invalidação.
Pelo enquadramento do texto mais longo desta tarde, o veredito dessa estrutura será dado pelo fechamento da vela de hoje. Se fechar acima de 80, ainda resta um fio de esperança para a posição acima da EMA20; se fechar abaixo de 80, a estrutura de confirmação será invalidada, e teremos de voltar a contar as velas abaixo da média móvel. Saberemos o resultado amanhã às 8h, horário de Pequim (fechamento diário); na sessão da manhã, farei diretamente a revisão desta vela.
Amanhã também vou acompanhar o $ZEC : fechou em 1.214 em 25/10, pela 4ª vela abaixo da EMA20 (1.230). Hoje, durante o pregão, já chegou a 1.256 (+3,9%). Há apenas um ponto a observar: o fechamento diário conseguirá voltar a ficar acima da EMA20? Se conseguir, será o início de uma nova estrutura de «rompimento para baixo → recuperação»; se continuar pressionado pela média móvel, 1.118,76 (a mínima da vela de sinal) será o limite inferior dessa estrutura.
E você, acha que esta vela de CRCLB fechará acima ou abaixo de 80? Deixe nos comentários o ativo que mais quer que eu analise amanhã; o mais curtido terá prioridade pela manhã.
#EMA20 #结构交易 #复盘 #EstruturaDeCandles
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estruturas de negociação e não constitui qualquer recomendação de investimento.
$CRCLB fechou em 84,80 em 25/10, ainda acima da EMA20 (84,74) pela 6ª vela; mas, depois da abertura do mercado americano hoje, caiu durante todo o pregão e chegou a romper brevemente o nível de invalidação em 80,00. No momento da publicação, estava perto de 80,9 (-4,8%). Não chegou nem uma vez ao nível de confirmação de 86,65; em vez disso, tocou primeiro o nível de invalidação.
Pelo enquadramento do texto mais longo desta tarde, o veredito dessa estrutura será dado pelo fechamento da vela de hoje. Se fechar acima de 80, ainda resta um fio de esperança para a posição acima da EMA20; se fechar abaixo de 80, a estrutura de confirmação será invalidada, e teremos de voltar a contar as velas abaixo da média móvel. Saberemos o resultado amanhã às 8h, horário de Pequim (fechamento diário); na sessão da manhã, farei diretamente a revisão desta vela.
Amanhã também vou acompanhar o $ZEC : fechou em 1.214 em 25/10, pela 4ª vela abaixo da EMA20 (1.230). Hoje, durante o pregão, já chegou a 1.256 (+3,9%). Há apenas um ponto a observar: o fechamento diário conseguirá voltar a ficar acima da EMA20? Se conseguir, será o início de uma nova estrutura de «rompimento para baixo → recuperação»; se continuar pressionado pela média móvel, 1.118,76 (a mínima da vela de sinal) será o limite inferior dessa estrutura.
E você, acha que esta vela de CRCLB fechará acima ou abaixo de 80? Deixe nos comentários o ativo que mais quer que eu analise amanhã; o mais curtido terá prioridade pela manhã.
#EMA20 #结构交易 #复盘 #EstruturaDeCandles
Este conteúdo é apenas um registro pessoal de estruturas de negociação e não constitui qualquer recomendação de investimento.
1
450
·
--
Artigo
CRCL rompeu 80.00 intradiariamente: o nível de confirmação em 86.65 não foi tocado nem uma vez, e o veredito desta estrutura sai no fechamento de hoje à noiteAté o fechamento de 10-25, CRCL marcou 84.80, e a EMA20 estava em 84.74 — a 6ª vela acima da média móvel, com apenas +0.07% de distância. Conclusão direta: a estrutura em três passos iniciada em 10-20 já foi confirmada, mas desde o dia da confirmação ela não avançou; hoje, em 10-26, a mínima intradiária foi 79.00, já tendo rompido uma vez o nível de invalidação em 80.00. Agora, toda a estrutura está em estado crítico de “está a um passo de ser anulada”, e o único critério decisivo é o preço de fechamento desta vela diária à noite.
Vamos organizar os sinais em ordem. De 10-16 a 10-19, houve 4 velas consecutivas fechando abaixo da EMA20, com fechamentos de 82.27, 81.97, 83.22 e 81.67; em 10-20 houve o primeiro cruzamento acima da média móvel, e essa vela de sinal teve máxima de 86.65, mínima de 80.00 e fechamento de 86.28; em 10-21, o fechamento de 88.82 rompeu 86.65, confirmando a validade — naquele dia, a máxima tocou 92.13, exatamente o limite superior do intervalo de 20 dias.
CRCL rompeu 80.00 intradiariamente: o nível de confirmação em 86.65 não foi tocado nem uma vez, e o veredito desta estrutura sai no fechamento de hoje à noite
Até o fechamento de 10-25, CRCL marcou 84.80, e a EMA20 estava em 84.74 — a 6ª vela acima da média móvel, com apenas +0.07% de distância. Conclusão direta: a estrutura em três passos iniciada em 10-20 já foi confirmada, mas desde o dia da confirmação ela não avançou; hoje, em 10-26, a mínima intradiária foi 79.00, já tendo rompido uma vez o nível de invalidação em 80.00. Agora, toda a estrutura está em estado crítico de “está a um passo de ser anulada”, e o único critério decisivo é o preço de fechamento desta vela diária à noite.
Vamos organizar os sinais em ordem. De 10-16 a 10-19, houve 4 velas consecutivas fechando abaixo da EMA20, com fechamentos de 82.27, 81.97, 83.22 e 81.67; em 10-20 houve o primeiro cruzamento acima da média móvel, e essa vela de sinal teve máxima de 86.65, mínima de 80.00 e fechamento de 86.28; em 10-21, o fechamento de 88.82 rompeu 86.65, confirmando a validade — naquele dia, a máxima tocou 92.13, exatamente o limite superior do intervalo de 20 dias.
Vamos organizar os sinais em ordem. De 10-16 a 10-19, houve 4 velas consecutivas fechando abaixo da EMA20, com fechamentos de 82.27, 81.97, 83.22 e 81.67; em 10-20 houve o primeiro cruzamento acima da média móvel, e essa vela de sinal teve máxima de 86.65, mínima de 80.00 e fechamento de 86.28; em 10-21, o fechamento de 88.82 rompeu 86.65, confirmando a validade — naquele dia, a máxima tocou 92.13, exatamente o limite superior do intervalo de 20 dias.
285
·
--
Varredura da estrutura da EMA20 de hoje (gráfico diário, dados até o fechamento de 10-25). Ativos que geraram sinais no mesmo lote já seguiram três caminhos diferentes.
ENA fechou em 0.2069, com a EMA20 em 0.2058; é o 1º candle acima da média móvel. O candle de 10-25 é o candle de sinal — após 3 candles abaixo da média, cruzou para cima pela primeira vez, mas ainda não houve confirmação no fechamento. Nível de confirmação: 0.2116; nível de invalidação: 0.1887. É o sinal mais recente dos três e o único que ainda está acima da EMA20.
ZEC fechou em 1,213.76, com a EMA20 em 1,230.39; já está no 4º candle abaixo da média móvel. O sinal surgiu há 5 candles e chegou a ser confirmado (nível de confirmação: 1,280), mas o preço não conseguiu se manter acima depois da confirmação. Agora está 1.35% distante da média, e o nível de invalidação, em 1,118.76, ainda não foi rompido.
BNB fechou em 738.69, com a EMA20 em 741.31; também está no 4º candle abaixo da média móvel. O sinal surgiu há 4 candles e nunca chegou a ser confirmado. Mais importante: o fechamento em 738.69 já caiu abaixo do nível de invalidação, em 739.89.
Olhando os três juntos, a diferença não está nas moedas, mas na etapa em que cada sinal do mesmo lote se encontra: um acabou de surgir e ainda não foi confirmado; outro foi confirmado, mas voltou para baixo da média móvel; e o terceiro rompeu o nível de invalidação antes mesmo de ser confirmado. Um sinal apenas dá ao ativo o direito de ser acompanhado. O que realmente determina sua posição é de que lado da EMA20 o preço permanece depois do sinal e por quantos candles.
Em que etapa está o ativo que você acompanha agora?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #加密货币
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura de negociação e não constitui recomendação de investimento.
Varredura da estrutura da EMA20 de hoje (gráfico diário, dados até o fechamento de 10-25). Ativos que geraram sinais no mesmo lote já seguiram três caminhos diferentes.
ENA fechou em 0.2069, com a EMA20 em 0.2058; é o 1º candle acima da média móvel. O candle de 10-25 é o candle de sinal — após 3 candles abaixo da média, cruzou para cima pela primeira vez, mas ainda não houve confirmação no fechamento. Nível de confirmação: 0.2116; nível de invalidação: 0.1887. É o sinal mais recente dos três e o único que ainda está acima da EMA20.
ZEC fechou em 1,213.76, com a EMA20 em 1,230.39; já está no 4º candle abaixo da média móvel. O sinal surgiu há 5 candles e chegou a ser confirmado (nível de confirmação: 1,280), mas o preço não conseguiu se manter acima depois da confirmação. Agora está 1.35% distante da média, e o nível de invalidação, em 1,118.76, ainda não foi rompido.
BNB fechou em 738.69, com a EMA20 em 741.31; também está no 4º candle abaixo da média móvel. O sinal surgiu há 4 candles e nunca chegou a ser confirmado. Mais importante: o fechamento em 738.69 já caiu abaixo do nível de invalidação, em 739.89.
Olhando os três juntos, a diferença não está nas moedas, mas na etapa em que cada sinal do mesmo lote se encontra: um acabou de surgir e ainda não foi confirmado; outro foi confirmado, mas voltou para baixo da média móvel; e o terceiro rompeu o nível de invalidação antes mesmo de ser confirmado. Um sinal apenas dá ao ativo o direito de ser acompanhado. O que realmente determina sua posição é de que lado da EMA20 o preço permanece depois do sinal e por quantos candles.
Em que etapa está o ativo que você acompanha agora?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #加密货币
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura de negociação e não constitui recomendação de investimento.
ENA fechou em 0.2069, com a EMA20 em 0.2058; é o 1º candle acima da média móvel. O candle de 10-25 é o candle de sinal — após 3 candles abaixo da média, cruzou para cima pela primeira vez, mas ainda não houve confirmação no fechamento. Nível de confirmação: 0.2116; nível de invalidação: 0.1887. É o sinal mais recente dos três e o único que ainda está acima da EMA20.
ZEC fechou em 1,213.76, com a EMA20 em 1,230.39; já está no 4º candle abaixo da média móvel. O sinal surgiu há 5 candles e chegou a ser confirmado (nível de confirmação: 1,280), mas o preço não conseguiu se manter acima depois da confirmação. Agora está 1.35% distante da média, e o nível de invalidação, em 1,118.76, ainda não foi rompido.
BNB fechou em 738.69, com a EMA20 em 741.31; também está no 4º candle abaixo da média móvel. O sinal surgiu há 4 candles e nunca chegou a ser confirmado. Mais importante: o fechamento em 738.69 já caiu abaixo do nível de invalidação, em 739.89.
Olhando os três juntos, a diferença não está nas moedas, mas na etapa em que cada sinal do mesmo lote se encontra: um acabou de surgir e ainda não foi confirmado; outro foi confirmado, mas voltou para baixo da média móvel; e o terceiro rompeu o nível de invalidação antes mesmo de ser confirmado. Um sinal apenas dá ao ativo o direito de ser acompanhado. O que realmente determina sua posição é de que lado da EMA20 o preço permanece depois do sinal e por quantos candles.
Em que etapa está o ativo que você acompanha agora?
$ENA $ZEC $BNB
#EMA20 #结构扫描 #K线结构 #加密货币
Este conteúdo é apenas um registro pessoal da estrutura de negociação e não constitui recomendação de investimento.
543
·
--
Artigo
BTC fecha 4 velas consecutivas abaixo da EMA20: o primeiro bloco da nova estrutura já está no lugar; olho em 82.130 e 79.220Até o fechamento de 10-25, o BTC marcou 80.154,09, com a EMA20 em 82.130,18, e o preço já fechou abaixo da média móvel pela 4ª vela consecutiva (-2,41%). Conclusão primeiro: a antiga estrutura de três passos já falhou e saiu de cena, mas a condição preliminar para uma nova estrutura de três passos — ≥3 fechamentos abaixo da EMA20 — já foi atendida; agora todo o sistema está no estado de “aguardar apenas a vela de sinal”.
Vamos acertar as contas antigas primeiro: a vela de sinal de 10-20 (máxima 83.439 / mínima 81.200) foi confirmada em 10-21 e, em seguida, houve recuo contínuo; o nível de invalidação em 81.200 foi oficialmente rompido no fechamento de 10-24. O antigo nível de confirmação em 83.439 passa a ser lido apenas como resistência acima, e não mais como nível de confirmação.
BTC fecha 4 velas consecutivas abaixo da EMA20: o primeiro bloco da nova estrutura já está no lugar; olho em 82.130 e 79.220
Até o fechamento de 10-25, o BTC marcou 80.154,09, com a EMA20 em 82.130,18, e o preço já fechou abaixo da média móvel pela 4ª vela consecutiva (-2,41%). Conclusão primeiro: a antiga estrutura de três passos já falhou e saiu de cena, mas a condição preliminar para uma nova estrutura de três passos — ≥3 fechamentos abaixo da EMA20 — já foi atendida; agora todo o sistema está no estado de “aguardar apenas a vela de sinal”.
Vamos acertar as contas antigas primeiro: a vela de sinal de 10-20 (máxima 83.439 / mínima 81.200) foi confirmada em 10-21 e, em seguida, houve recuo contínuo; o nível de invalidação em 81.200 foi oficialmente rompido no fechamento de 10-24. O antigo nível de confirmação em 83.439 passa a ser lido apenas como resistência acima, e não mais como nível de confirmação.
Vamos acertar as contas antigas primeiro: a vela de sinal de 10-20 (máxima 83.439 / mínima 81.200) foi confirmada em 10-21 e, em seguida, houve recuo contínuo; o nível de invalidação em 81.200 foi oficialmente rompido no fechamento de 10-24. O antigo nível de confirmação em 83.439 passa a ser lido apenas como resistência acima, e não mais como nível de confirmação.
246
·
--
Para fechar. A coisa mais importante para lembrar hoje: dois sinais de EMA20 já confirmados acabaram tendo resultados completamente opostos.
$BTC : até o fechamento de 24/10, 80.888. Depois de 6 candles consecutivos abaixo da EMA20, cruzou acima pela primeira vez; no fechamento do dia seguinte, superou 83.439 e confirmou o sinal. Mas, depois da confirmação, caiu novamente abaixo da EMA20 (82.338) por 3 candles seguidos. O fechamento mais recente já ficou abaixo da mínima do candle de sinal, em 81.200. Pelas minhas regras, romper a mínima do candle de sinal invalida a estrutura; a lógica de entrada deixa de valer. Daqui para baixo, só observo a mínima dos últimos 20 dias, em 79.220. Não vou prever se ela vai segurar.
$ZEC : também confirmou no mesmo dia (o sinal surgiu após 19 candles abaixo da EMA20; fechou em 1.257 e, no dia seguinte, superou 1.280). Agora também está no terceiro candle abaixo da EMA20, com fechamento em 1.208 e EMA20 em 1.232. A diferença é que ainda não rompeu o nível de invalidação: 1.118,76 é a última linha de defesa, cerca de 7% abaixo do fechamento. Para cima, precisa voltar a fechar acima de 1.280 para recuperar a confirmação.
Então, amanhã vou acompanhar dois pontos:
① O BTC vai primeiro recuperar 81.200 e restaurar a estrutura invalidada ou vai seguir em direção a 79.220 em busca de suporte?
② O ZEC vai primeiro recuperar 1.280 ou perder 1.118,76?
Deixe nos comentários um ativo: qual você está acompanhando e em que nível está travado? Vou incluí-lo na análise de amanhã. Para quem responder, vou indicar os níveis estruturais um por um.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Este é apenas um registro pessoal da estrutura das minhas operações e não constitui recomendação de investimento.
Para fechar. A coisa mais importante para lembrar hoje: dois sinais de EMA20 já confirmados acabaram tendo resultados completamente opostos.
$BTC : até o fechamento de 24/10, 80.888. Depois de 6 candles consecutivos abaixo da EMA20, cruzou acima pela primeira vez; no fechamento do dia seguinte, superou 83.439 e confirmou o sinal. Mas, depois da confirmação, caiu novamente abaixo da EMA20 (82.338) por 3 candles seguidos. O fechamento mais recente já ficou abaixo da mínima do candle de sinal, em 81.200. Pelas minhas regras, romper a mínima do candle de sinal invalida a estrutura; a lógica de entrada deixa de valer. Daqui para baixo, só observo a mínima dos últimos 20 dias, em 79.220. Não vou prever se ela vai segurar.
$ZEC : também confirmou no mesmo dia (o sinal surgiu após 19 candles abaixo da EMA20; fechou em 1.257 e, no dia seguinte, superou 1.280). Agora também está no terceiro candle abaixo da EMA20, com fechamento em 1.208 e EMA20 em 1.232. A diferença é que ainda não rompeu o nível de invalidação: 1.118,76 é a última linha de defesa, cerca de 7% abaixo do fechamento. Para cima, precisa voltar a fechar acima de 1.280 para recuperar a confirmação.
Então, amanhã vou acompanhar dois pontos:
① O BTC vai primeiro recuperar 81.200 e restaurar a estrutura invalidada ou vai seguir em direção a 79.220 em busca de suporte?
② O ZEC vai primeiro recuperar 1.280 ou perder 1.118,76?
Deixe nos comentários um ativo: qual você está acompanhando e em que nível está travado? Vou incluí-lo na análise de amanhã. Para quem responder, vou indicar os níveis estruturais um por um.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Este é apenas um registro pessoal da estrutura das minhas operações e não constitui recomendação de investimento.
$BTC : até o fechamento de 24/10, 80.888. Depois de 6 candles consecutivos abaixo da EMA20, cruzou acima pela primeira vez; no fechamento do dia seguinte, superou 83.439 e confirmou o sinal. Mas, depois da confirmação, caiu novamente abaixo da EMA20 (82.338) por 3 candles seguidos. O fechamento mais recente já ficou abaixo da mínima do candle de sinal, em 81.200. Pelas minhas regras, romper a mínima do candle de sinal invalida a estrutura; a lógica de entrada deixa de valer. Daqui para baixo, só observo a mínima dos últimos 20 dias, em 79.220. Não vou prever se ela vai segurar.
$ZEC : também confirmou no mesmo dia (o sinal surgiu após 19 candles abaixo da EMA20; fechou em 1.257 e, no dia seguinte, superou 1.280). Agora também está no terceiro candle abaixo da EMA20, com fechamento em 1.208 e EMA20 em 1.232. A diferença é que ainda não rompeu o nível de invalidação: 1.118,76 é a última linha de defesa, cerca de 7% abaixo do fechamento. Para cima, precisa voltar a fechar acima de 1.280 para recuperar a confirmação.
Então, amanhã vou acompanhar dois pontos:
① O BTC vai primeiro recuperar 81.200 e restaurar a estrutura invalidada ou vai seguir em direção a 79.220 em busca de suporte?
② O ZEC vai primeiro recuperar 1.280 ou perder 1.118,76?
Deixe nos comentários um ativo: qual você está acompanhando e em que nível está travado? Vou incluí-lo na análise de amanhã. Para quem responder, vou indicar os níveis estruturais um por um.
#比特币 #结构复盘 #次日观察点 #EMA20
Este é apenas um registro pessoal da estrutura das minhas operações e não constitui recomendação de investimento.
328
·
--
Artigo
BTC recupera 81,200, mas perde o nível novamente: invalidação no 2º fechamento abaixo após a confirmação; estrutura de três etapas entra em redefiniçãoNo fechamento de 10-23, o BTC estava cotado a 81,189.43, com a EMA20 em 82,490.95. O preço fechou abaixo da média pela 2ª vela consecutiva (-1.58%). A conclusão primeiro: a estrutura de três etapas de 10-20 foi confirmada, mas sua invalidação foi acionada a partir do fechamento de 10-23.
A origem do sinal é simples: de 10-14 a 10-19, foram 6 fechamentos consecutivos abaixo da EMA20. No fechamento de 10-20, em 83,028.15, o preço superou a média pela primeira vez, formando a vela de sinal (máxima: 83,439.00 / mínima: 81,200.00). No fechamento de 10-21, em 84,093.42, rompeu a máxima da vela de sinal, confirmando o sinal; nesse dia, chegou a uma máxima de 84,898.00. Até aí, foi um processo padrão, digno de livro-texto.
BTC recupera 81,200, mas perde o nível novamente: invalidação no 2º fechamento abaixo após a confirmação; estrutura de três etapas entra em redefinição
No fechamento de 10-23, o BTC estava cotado a 81,189.43, com a EMA20 em 82,490.95. O preço fechou abaixo da média pela 2ª vela consecutiva (-1.58%). A conclusão primeiro: a estrutura de três etapas de 10-20 foi confirmada, mas sua invalidação foi acionada a partir do fechamento de 10-23.
A origem do sinal é simples: de 10-14 a 10-19, foram 6 fechamentos consecutivos abaixo da EMA20. No fechamento de 10-20, em 83,028.15, o preço superou a média pela primeira vez, formando a vela de sinal (máxima: 83,439.00 / mínima: 81,200.00). No fechamento de 10-21, em 84,093.42, rompeu a máxima da vela de sinal, confirmando o sinal; nesse dia, chegou a uma máxima de 84,898.00. Até aí, foi um processo padrão, digno de livro-texto.
A origem do sinal é simples: de 10-14 a 10-19, foram 6 fechamentos consecutivos abaixo da EMA20. No fechamento de 10-20, em 83,028.15, o preço superou a média pela primeira vez, formando a vela de sinal (máxima: 83,439.00 / mínima: 81,200.00). No fechamento de 10-21, em 84,093.42, rompeu a máxima da vela de sinal, confirmando o sinal; nesse dia, chegou a uma máxima de 84,898.00. Até aí, foi um processo padrão, digno de livro-texto.
140
·
--
Varredura da estrutura EMA20 de hoje (gráfico diário; dados até o fechamento de 10-23). A mesma regra — «permanecer abaixo por 3 candles → cruzar acima pela primeira vez → confirmar com um fechamento acima da máxima do candle de sinal» — acionou recentemente em três ativos, com três resultados diferentes.
PEPE｜Conseguiu se manter
Fechamento em 4.57e-06, EMA20 em 4.24e-06, 5º candle acima. O preço já fechou acima do nível de confirmação, em 4.18e-06, e ainda está longe do nível de invalidação, em 3.98e-06. Não voltou a cair depois da confirmação: é o único dos três com a estrutura intacta.
BNB｜Falhou antes de confirmar
Fechamento em 739.59, EMA20 em 741.76, 2º candle abaixo. O preço nunca fechou acima do nível de confirmação, em 751.86, e o fechamento já rompeu para baixo o nível de invalidação, em 739.89. O sinal tem apenas 2 candles; na prática, foi invalidado.
ZEC｜Confirmou, mas não conseguiu se manter
Fechamento em 1,182.98, EMA20 em 1,234.68, também no 2º candle abaixo. Depois de passar 19 candles abaixo, cruzou para cima pela primeira vez. Há 2 candles, de fato fechou acima do nível de confirmação, em 1,280 — mas não conseguiu se manter, e falta pouco para chegar ao nível de invalidação, em 1,118.76.
O ponto em comum: o que diferencia os três não é «se houve confirmação», mas se conseguem se manter acima da EMA20 depois dela. A confirmação é apenas um critério para entrar; uma confirmação que não se sustenta pouco difere de nenhuma confirmação — PEPE é o único que continua acima da EMA20 após confirmar.
Você tem algum ativo que «confirmou, mas não se manteve»? Deixe o ticker nos comentários; vou conferir se a estrutura é diferente do que você imaginava.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #Criptomoedas
Este é apenas um registro pessoal de análise estrutural e não constitui recomendação de investimento.
Varredura da estrutura EMA20 de hoje (gráfico diário; dados até o fechamento de 10-23). A mesma regra — «permanecer abaixo por 3 candles → cruzar acima pela primeira vez → confirmar com um fechamento acima da máxima do candle de sinal» — acionou recentemente em três ativos, com três resultados diferentes.
PEPE｜Conseguiu se manter
Fechamento em 4.57e-06, EMA20 em 4.24e-06, 5º candle acima. O preço já fechou acima do nível de confirmação, em 4.18e-06, e ainda está longe do nível de invalidação, em 3.98e-06. Não voltou a cair depois da confirmação: é o único dos três com a estrutura intacta.
BNB｜Falhou antes de confirmar
Fechamento em 739.59, EMA20 em 741.76, 2º candle abaixo. O preço nunca fechou acima do nível de confirmação, em 751.86, e o fechamento já rompeu para baixo o nível de invalidação, em 739.89. O sinal tem apenas 2 candles; na prática, foi invalidado.
ZEC｜Confirmou, mas não conseguiu se manter
Fechamento em 1,182.98, EMA20 em 1,234.68, também no 2º candle abaixo. Depois de passar 19 candles abaixo, cruzou para cima pela primeira vez. Há 2 candles, de fato fechou acima do nível de confirmação, em 1,280 — mas não conseguiu se manter, e falta pouco para chegar ao nível de invalidação, em 1,118.76.
O ponto em comum: o que diferencia os três não é «se houve confirmação», mas se conseguem se manter acima da EMA20 depois dela. A confirmação é apenas um critério para entrar; uma confirmação que não se sustenta pouco difere de nenhuma confirmação — PEPE é o único que continua acima da EMA20 após confirmar.
Você tem algum ativo que «confirmou, mas não se manteve»? Deixe o ticker nos comentários; vou conferir se a estrutura é diferente do que você imaginava.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #Criptomoedas
Este é apenas um registro pessoal de análise estrutural e não constitui recomendação de investimento.
PEPE｜Conseguiu se manter
Fechamento em 4.57e-06, EMA20 em 4.24e-06, 5º candle acima. O preço já fechou acima do nível de confirmação, em 4.18e-06, e ainda está longe do nível de invalidação, em 3.98e-06. Não voltou a cair depois da confirmação: é o único dos três com a estrutura intacta.
BNB｜Falhou antes de confirmar
Fechamento em 739.59, EMA20 em 741.76, 2º candle abaixo. O preço nunca fechou acima do nível de confirmação, em 751.86, e o fechamento já rompeu para baixo o nível de invalidação, em 739.89. O sinal tem apenas 2 candles; na prática, foi invalidado.
ZEC｜Confirmou, mas não conseguiu se manter
Fechamento em 1,182.98, EMA20 em 1,234.68, também no 2º candle abaixo. Depois de passar 19 candles abaixo, cruzou para cima pela primeira vez. Há 2 candles, de fato fechou acima do nível de confirmação, em 1,280 — mas não conseguiu se manter, e falta pouco para chegar ao nível de invalidação, em 1,118.76.
O ponto em comum: o que diferencia os três não é «se houve confirmação», mas se conseguem se manter acima da EMA20 depois dela. A confirmação é apenas um critério para entrar; uma confirmação que não se sustenta pouco difere de nenhuma confirmação — PEPE é o único que continua acima da EMA20 após confirmar.
Você tem algum ativo que «confirmou, mas não se manteve»? Deixe o ticker nos comentários; vou conferir se a estrutura é diferente do que você imaginava.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #Criptomoedas
Este é apenas um registro pessoal de análise estrutural e não constitui recomendação de investimento.
409
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
BinanceSAFUFundTransferCompleted7499BTC
34,444 visualizações
749 a discutir
Binance informa que transferência do fundo SAFU foi concluída, abrangendo 7.499 BTC
Binance News
·46 gostos
·24.3k visualizações
BinanceRecovery90% of stolen assets
130,727 visualizações
166 a discutir
YiHe:ProofOfReserves:10TokensAt100%Backing
132,470 visualizações
725 a discutir